Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

「Nikon Coolscan IV ED」との差

はじめまして。

私も、中級機である「Nikon Coolscan IV ED」との差がどれくらいか知りたいもんです。

誰かサンプルをアップしてくれないだろうか。。

書込番号：1079354

私もCOOLSCAN IV EDとの差にはたいへん興味を持っています。Coolscan にはフィルム特有の粒状性を低減する機能(Digital GEM)が付いているので、このような機能がつかないScan Dual IIIの画質がどうなのかが一番知りたいところです。

私の場合、赤外線を使ったキズの検知は、古いネガのスキャンをすることがないので、特にに必要とはしないと考えています。

しかし、Coolscan IV EDからScan Dual IIIに買い換える人はいないでしょうから、比較サンプルはあまり期待できませんかねぇ。(^^)

書込番号：1085777

コストパフォーマンスは如何？

最初から、驚きの価格ですが、この製品の性能などは、余り雑誌などで紹介さてれいませんね。GT-9700,GT-9800などのスキャナーでスキャンするのと比較すれば圧倒的解像度なのでしょうか。どなたかうわさをご存知でしたらお教え下さい。良ければ購入を検討したいと思います。

書込番号：1053927

[BAW]

私も購入を考え中です。
まだ物やスキャンのサンプル画像を見たわけではありませんが，一般的に言ってEpson等のフラットベッドタイプでの透過ユニットとではクオリティは比較にはならないくらい上でしょう。

書込番号：1055393

Dual2を所有しており、GT9700等と比べたことがあります。
9700等は16bitなので、さすがに色は綺麗ですが、シャープネスを効かせてもDual2と比べてピントが甘いです。
そこから考えると、圧倒的にDual3の方が良いと思われます。
また、場所も圧倒的にDual3の方が取りません。

書込番号：1055919

BAWさん、ﾐﾉｦﾀさん、情報ありがとうございます。当方、ＧＴ−９７００で、ポジをスキャンし、印刷しておりましたが、この価格で性能が遥か上とすると、ますます食指が動きます。１５日以降是非実物などを見てみたいものです。

書込番号：1056231

今の所、ポイントを考えるとヨドバシが一番安そうですね。
１８％還元＋送料無料です。

書込番号：1059655

そのヨドバシで買っちゃいました。（予約だけど）私の場合スキャナの性能よりパソコンの性能が心配です。
P�U266　USB1.1　ちゃんと動くかな〜

書込番号：1061399

[BAW]

あー・・・ayase2002さんにつられて私も注文しちゃいました。
USB2.0のカードも買いたくなりますね。
年末資金が不安です。

書込番号：1061821

みなさん、決断が早いんですね。
　私はまだちょっと様子見です。「Auto Dust Brush」って、どのくらい使えるものなのか、
雑誌の記事なんかを確かめたいんです。
　もしそれが使えるものなら、逆にEllite IIとの差って、なにがあるのでしょう。
　もともとEllite IIを買おうとしていたので、値段の安さに、かえって用心深くなってしまっ
ているのです。
　でも、やっぱり性能を信じて、買ってしまいたい！！

書込番号：1062224

[YouPhoto]

現在COOLSCANIIを使っていますが、ゴミ取りに苦労しています。
そこで、このDimage Scan Dual IIIについての記事を見て、興味を持ちました。
何人かご購入された方がいらっしゃいますが、是非インプレをお願い致します。
画質や、ゴミ取り効果など詳しく教えて下さい。
COOLSCANIIから買い替える価値があるか見極めたいと思います。

書込番号：1063523

現在使っているＦスキャナはオリンパスのＥＳ―１０Ｓです。ＷｉｎＸＰでは使えないし、ここらで新しくて早いスキャナに買い換えようと掲示板を見ていましたらこの製品に目がつきました。　当方、２年前に購入したノートＰＣ使用でＵＢＳ２．０がついていません。ＵＳＢ２．０用のカードでもノートＰＣ用に出ているのでしょうか？　ＵＢＳ２．０が解決すれば、早くこのＦスキャナを買いたいのです。　このカードを買っても安いのでしょうね。年末はお金が出て行くことばかりです。　よろしくお願いします。

書込番号：1065457

自己スいたします。ノートＰＣのカードスロットに入れて使うＵＳＢのハブは、bafallo-melco, Adaptecからも出ていました。これからは自分でよく調べてから、質問なりいたします。ご迷惑さんでした。

書込番号：1065904

へぼへぼ

書込番号：1074699

ソフトでシャープをかけるので何もかけないとかけた時のGT9700とシャープさはかわらないような。まあ安い所で3万切ってるんだからこんなものかな。

書込番号：1079447

８bitと１６bit機の差は？

現在８bitのＦスキャナーをつかってますが、１６bit機との
差は体感できますか？　ソフトはフォトショップLEです。

書込番号：1075861

[BAW]

まぁこんなもんでしょう。
　↓
http://www.photo.minolta.co.jp/support/faq/dsd3/dsd3-ans.html#c2
フィルタリングとかいろいろフォトショップ上でやれば効果があるってことですね。
バンドルされているPhotoshopElementsは16bitの画像を読み込めませんので私はphotoshop5.0で読み込んでます。LEもだめじゃないかな？

書込番号：1075985

ScanDual3のカタログに写真付きで説明されていたと思います。　８８２３５さんがこれを見て違いが判れば体感できたことになります。　色変化の少ない部分（明部や暗部に多い）のデティールを重要視されるのでしたら、16bit読み込みは有効かと。　ただファイルサイズを2倍にする程の物か否かは費用対効果で考えてください。

書込番号：1076868

印刷結果を聞きたいです。

買った方。印刷後、原色の部分は結構綺麗でしょうけど、
空や暗部の微妙な箇所の具合を教えて下さーい。
ムラやツブツブなど無いですか？

書込番号：1071384

印刷結果はプリンタの性能によるのではないでしょうか？
　当方、ScanDual3とエプソンPM-3700Cの組み合わせで使用していますが、10cm離して見ると銀塩となんら変らないように見えます。　ただし3cmぐらいまで近づいてルーペを使用すると明部の粒子が見えます。
　画面上では色ムラや粒状観は確認できませんでしたが、アンシャープマスクを強くかけるとツブツブは発生します。
　ScanDual3は値段の割にはいい機種なので買っても損はしないと思います。

書込番号：1073861

>10cm離して見ると...
　印刷結果についての話です。
>色ムラや粒状観
　→色ムラや粒状感
アンシャープマスクはPhotoshopを用いた場合の話です。
推敲が足りませんでした。

書込番号：1073884

有り難うございました。取り立てて欠点は無いようですね。
買いたーい。

書込番号：1075844

wow!!!

29800!!
It's surprising price!!! Is that real price? How it can be!!

書込番号：1055523