Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

ＧＴ９８００Fとの比較

掲題の件、教えてください。
このFスキャナは、E社GT9800よりも、やはり、きれいに、scanできるのでしょうか。GT9800を買うか、このFスキャナにするか迷っています。あまり変わらないならば、GT9800のほうが、汎用性がありますし。原理的には、Fスキャナほうがbetterなのはわかっていますが。
比較したことのある方、比較の載っているhttpなどご存知の方は紹介してください。

書込番号：1432408

[ichigiga]

＞原理的には、Fスキャナほうがbetterなのはわかっていますが。

おわかりなら、お答えするまでもないですが。
35mmポジだけ見れば、そりゃDimageでしょう。
ですけど、GT9800と比べてどうか、という判断は本人にしかできません。
私がDimageだと思っても、あなたはそうでないかもしれません。
サンプルを採れる店を探すのがいいかな？
あるかないかは知りませんが......。

書込番号：1435128

Thank you,sir

書込番号：1437558

エプソンでは予約するとショールームで実際のスキャナをいじらせてくれるとのことです。私は時間がなかったのでエプソンのユーザーサポートにお願いして所持しているフィルム（３５ミリ）を送って指定機種でスキャンしてもらい。結果をプリントアウト（インクジェットで）とファイル（ＣＤ−Ｒで）を送ってもらいました。費用は無料で一週間くらいで送り返してくれました。結果思っていたよりもフォーカスが甘い気がしたので、今度は新宿にあるミノルタのショールーム（日曜祭日以外は開いていて、スキャナも自由にいじれるらしいことがＨＰにのっていたので）に同じフォルムを持参して比較してみようと思っています。やはり好みや使い道にも個人差があると思うので、実際にやってみるのが一番のような気がしますが・・・

書込番号：1441611

有難うございます。是非、実施して報告いただけませんか
私は、田舎に住んでいるので、実際に試す訳には行きません。
GT-9800Fを購入するのでさえ、注文後、取り寄せといったところですからね。

書込番号：1446696

リバーサルフィルムの粒状度

初めてリバーサルフィルム（コニカシンビプロフェッショナル100）からスキャンしてみたのですが、ネガに比べて粒子が粗いように感じました。そこでHPのデータシートを見てみたところ、どのメーカのものでも拡散RMS粒状度はリバーサルは８〜１３程度、ネガは４程度のようです。
そもそもリバーサルフィルムはネガフィルムに比べて粒子が粗いということなのでしょうか？

書込番号：1416735

[ichigiga]

コニカシンビの粒状性がいいとは思いませんが、スキャナで粒子が見えてしまうほど粗いわけではありません。
スキャナとの相性が悪いのかもしれません。
私はニコンのフィルムスキャナを使いますが、コダクロームとは相性悪いですし。

ネガの拡散RMS粒状度に関しては、これまで気にも留めてなかったので調べてみます。
報告できるようなことがわかりましたら、書き込みします。

書込番号：1420067

アルファ７の掲示板でお世話になったichigigaさんですね。
ビックカメラで有効期限２ヶ月前のため安売り（１本３９０円）だったのも影響しますかね？

もし見て頂けるのでしたら、画像は
https://my.photonavigation.jp/community/category/cm_ca_rank.php
の北の大地/白い冬です。
無料会員登録が必要ですが、「摩周湖01.jpg」を右クリックしてダウンロードしてみて下さい。ほぼ最高画素数でスキャンしJPEGに変換したものです。
スキャナとの相性があるのですか。ミノルタとコニカは合併するのですよね。ミノルタと相性がいいフィルムってどこのものなのでしょう？
ほかにデータシートを見ていて気づいた事が１点ありまして、ネガフィルムではISO100-400　すべて拡散RMS粒状度が4（富士フィルムの場合）でした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1421192

[ichigiga]

えーと、中間報告です。
フィルムメーカーの線から調べたところでは、ネガのオレンジベースが影響してRMS粒状度が小さくなるとのことで、ネガとポジを数値のみで比べても意味がないようです。
写真用語事典でRMS粒状度を調べてみると、「視覚濃度1.0に現像した試料をマイクロメータで測定し、平均の濃度からのずれを表示したもの」という記述があり、ネガはオレンジベースがあるため、濃度のずれは小さくなるであろうことが予想できます。
ちなみに、コダック社では、最近のネガフィルムについてRMS粒状度を発表していないようです。

ですので、RMS粒状度が小さいからといって、ネガのほうが粒状性が細かいとは言えない、と思われます。
私もまだ疑問点がありますので、今度はRMS粒状度の測定方法について調べてみたいと思っております。

ネガフィルムをスキャンする場合は、光学的に読み取ったデータをソフトウェアで変換していますので、変換エンジンでも画質が変わります。
その際の処理の過程で、粒状感が出ないような処理をしているのかもしれませんね。
私の使うLS2000だと、ネガよりポジのほうがスキャン結果が優れています。
ネガは多くの場合、プリントしてスキャンします。

＞ビックカメラで有効期限２ヶ月前のため安売り（１本３９０円）だったのも影響しますかね？

一夏越しているので厳密にいえば色落ちが始まっているかもしれませんが、よほど保存状態が悪くない限り影響は少ないでしょうね。

書込番号：1438805

ネガとポジの数値を比較しても意味がないということですね。この土日でリバーサルフィルムを３本（コニカ）撮りました。今回は有効期限まで１年以上あるものです。今回は使用しませんでしたが、「超微粒子プロビア」も買ってきましたので比べて見たいと思います。

書込番号：1442525

教えてください

基本的に素人です、しかしカメラが好きです。どうしても銀塩のマニュアル感がいいですが時代はデジタルです。私も昔から気にはなってましたがフィルムスキャンでの写真に興味が出てきましたが、全くわかりません教えてください。ディアルスキャン３で取り込んだ写真と５００万画素以上のデジカメではどっちがきれいですか？

書込番号：1424352

[MIF]

このフィルムスキャナは、
「最大1,083万画素」と謳われていますが。

書込番号：1424395

画素から言えばMIFさんの通りで、３５MMフルサイズのEOS1DSに匹敵する事になりますが、フィルムの粒状性がそれよりも上でないと、粒子が荒れて見える事になるので、デジカメが優れているように見える場合もあると言う事です。
では、フィルムの画素数は？と言いますと、ベストで１０００万画素相当と聞いた事がありますが、粒子の出方とデジタルの画像特性は異なるので、比較出来ないと言うのが一般論のようです。
私もこれからフィルムスキャンに変えようかと思っています。

書込番号：1424434

[ichigiga]

ま、画素数だけなら、35mmポジで600万から1000万画素だっていわれてます。
ですけど、色の再現域・階調が違いますし、デジタルカメラのCCDの問題で画素数が同じでも比較できないんですよ。

ま、まず良い原版を作ることが先決で、次に16bitモードでスキャンして適切な補正・レタッチをする、これができれば、まだまだデジタルカメラは銀塩には及ばないと思います。

関係ない話ですが、takehiro/さんはMacをお使いですよね？
このスキャナはUSBのみですので、遅いですよ。
ご一考ください。

書込番号：1427155

確かに今の所、銀塩のマニュアル感がいいですが、カラー銀塩を自分でプリントするとなると、臭い、水回り、温度調節や相当な手間暇と場所がいりますが、ＰＣならモニターを見ながら出来ます。私の目標はＰＣで銀塩写真に限りなく近づき追い越す事。このスキャナーで近い将来必ず達成出来ることを信じています。しかし作品作りに一番大事な事は
色や粒子の綺麗さではなく、独走的で、内容があり、無駄が無く、
格調が高いこと。記録、報道、標本で終わってしまっては作品とは
言えません。おっと、これは私個人の作品理論でした。

書込番号：1436356

購入検討中

購入検討していますが、Celeron,USB1.0の環境では苦しいですか？
購入してからPCを変える余裕は絶対無いので、教えて下さい。

書込番号：1405563

16bitで取り込んでも年内にはスキャン出来ます・・・ナンチャンテ(*^_^*)　USB1.0でもストレスはありませんよ。以前はCanoScan2700Ｆ
を使ってたけど、16bitの方が良いかと思い、この商品を買いました。
しかしだ。確かに暗部はつぶれる事無く再現されてるけど、その分
黒にしまりがないのだ。コントラストを上げれば黒がしまるけど
16bitの意味がなくなるではないか。

書込番号：1405880

[ichigiga]

必要なデータ量がどれだけか、という点がわかりませんが、相当遅いと思っておいた方がいいですよ。
16bitモードで最高解像度で取り込もうものなら、スキャン時間はともかく、USBによる転送時間がかかりすぎます。

16bitモードで本格的にレタッチしようとすれば、Photoshop7.0が必須ですし、マシンパワーもかなり必要です。
失礼ながら、性能をフルに発揮させるには、WIN98の時代のCeleronでは苦しいでしょう。
その点では、割り切りが必要です。

もっとも、8bitモードで、ホームプリント用に使うのなら、十分使えます。
どのみち、16bitモードでスキャンしたところで、印刷できませんしね。
フラットベッドスキャナでフィルムスキャンするのより、高画質でスキャンできますよ。（8bitモードでもね）

ま、この価格なら"買い"ですよ。

実る田さん
＞確かに暗部はつぶれる事無く再現されてるけど、その分黒にしまりがないのだ

16bitなんだから当然でしょ。
それは、締まりがないんじゃなくて、黒の階調が豊かなんですよ。
黒の締まりだけ増したいならば、レベル補正かヒストグラムで黒点の位置を変えればいいです。
コントラストをあげてしまうと、他の色の階調までなくなってしまいますよ。

書込番号：1406148

Dual３ではないのですが、去年、Elite２を購入して、今では日本国内の
販売を終了してしまったGatewey（Windows98,Celeron,USB1.0）に接続し
てスキャンしようとしたところ、CPUの処理能力を超えてしまったようで、
一発でマシンがダウンしてしまいました。あわてて別途機種（Pentium3,
他は同じ）を調達し、現在は快適にスキャンしてホームページに写真をア
ップしています。Dual３の基本仕様はElite２に近いようなので、Dual３
もCeleronではつらいかも知れません。
　ＨＰにアップした写真（画像が重くならないよう画質は落としてあります）
はこちらでご覧ください。

ＨＰ「野生植物写真館」
http://page.freett.com/WildPlants/index.htm

書込番号：1409459

私は大阪府高石市で竜光写真クラブに所属しております。
クラブ展としてこのスキャナーでプリントしたA3ノビの作品2枚を3月27〜30日まで、大阪府高石市のアプラホールで。
5月18〜24日までhttp://www.crystanagahori.co.jp/gallery/index.html
で別の作品3枚を展示します。竹田　宏と申します。
無料ですのでお近くの方は是非お越し下さい。
ハンドルネームは実る田ですが、カメラはキャノンEOS-1N　m(_ _)m

書込番号：1413665

Celeronって言っても色々あるだろうに。Piiiコアでも最高1.4Ghzまであるし。まあUSB2.0のアダプタくらいは購入すべきでは？

書込番号：1420323

購入検討中

購入検討中です。
OS　WinME　Celeron、USB1.0でも充分に使えますか？
新宿のヨドバシさんの話では、かなり遅いとのこと聞きましたが。
どなたか教えて下さい。

書込番号：1405561

[ＮなＡおＯ]

メモリは256MB以上セレは８００MHｚ以上はあった方がいいかな。
Meだとおもいがぞうきついぞ

書込番号：1406707

モノクロネガスキャン

35mmモノクロネガスキャンの品質はどうでしょうか？
A4出力に充分耐えられるでしょうか？
どなたか経験のあるかた教えてください。

書込番号：1381110

２５年前までは暗室やってましたが、ＰＣでモノクロとは珍しいですね。私の知ってる写真クラブでは見かけません。いるのかな？
カラーでＡ３ノビでも綺麗に伸びるので、モノクロも当然ＯＫでしょう。

書込番号：1395136

実る田さん。返答ありがとうございます。デジタルモノクロを手がける人は少ないようですね。我が家に暗室を設置できずに、スキャナ入力、プリンター出力によるモノクロ写真の探求となりました。プロ用スキャナ入力、家庭用プリンタで月刊○○○カメラの白黒部門で入選したのインクジェットモノクロ道にはまりました。
調子を自由に扱えるデジタルの魅力はカラーもモノクロも一緒です。

書込番号：1403776