Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

スキャン速度は？

Dual3の購入を考えているのですが少々気になる事があります。　それは、スキャン速度です。　私は、今フィルムスキャンも出来るフラットスキャナを持っているのですがスキャン速度がかなり遅くて、、。そこで、みなさんにお聞きしたいのです。　Dual３でカラースライドを埃除去機能や自動露出補正機能など使用した場合、最高画質でのスキャンにはどのくらいの時間がかかりますか？　使用されているみなさん、よろしくお願いします

書込番号：1693620

僕の場合、埃除去機能は余り役に立っていないように思われるので、使用していません。ですので、フィルムの埃を慎重にブロアーブラシなどで取り除くだけでも時間がかかってしまい、結局スライドフィルム１本あたり２時間ほどかかってしまっています。この時間はかなり苦痛です。
でも、せっかくだから最高画質で取り込みたいし、写真屋ではそこまで高画質ではしてくれそうにないし、泣く泣くこつこつと取り込んでいます。ちなみにマルチサンプルスキャニングは２回行っています。それ以上は時間的に耐えられません。

書込番号：1725365

あ、ごめんなさい。ＰＣの環境を書いておくべきでしたね。
CPUはPentium4 2.4GHz、メモリは512M、WindowsXP、USB2.0接続　です。
2880dpi、ポジAE　OFF、AF　ON、８Bit入力、自動画像補正OFF　で使用しています。

書込番号：1725419

モノクロネガフィルムで

[leicaman]

Ｄｕａｌ３の購入を検討中です。
モノクロネガフィルムをスキャンして、モノクロ印刷をしたいとおもいます。誰かモノクロフィルムでのスキャンをされた方がいれば、取り込み結果を教えてください。それから、これは購入してから試してみればいい話なのですが、カラーネガをスキャンしてモノクロ印刷する場合と、モノクロネガをスキャンしてモノクロ印刷する場合に、仕上がりに大きな差がでるものなのでしょうか。試された方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：1721768

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＨＰにあるモノクロスキャンをご覧下さい。これはＧＴ９７００フラットベットスキャンですが、ＤＳ３の結果も同じでしたので差し替えていません。
プリントの結果ですが、カラーネガ→モノクロ印刷はモノクロネガ→モノクロ印刷と異なります。
これはカラーの元の情報が多い為に、モノクロからよりも階調が多く見えること及び撮影時に白黒再現の意識（赤色と黒色が区分しにくくなる等）を考慮しない事で見難くなる部分が出てくると言うことです（画像ソフト上でグレースケールにしてみれば良く分かりますね）。
カラーネガ→モノクロ印刷で面白いのは画像ソフト上での調整のしやすさです。モノクロでは範囲選択が上手く行かないのが、カラーでは色で自動選択して調整が出来るので、カラーで画像調整をしてからモノクロ（グレースケール）に出来るメリットがあります。

書込番号：1723078

[leicaman]

ＨＰを拝見させていただきました。なんとなく雰囲気がつかめてきました。カラーネガで取り込むと、ＹとかＲフィルターで撮影したモノクロの画像のように調整できるということがわかりました。基本はモノクロで光と影を表現す表現することなのでしょうが、カラーネガもいけてそうで面白いかもしれませんね。兎に角購入しやすい価格ですので、ぜひ手に入れて試してみるつもりです。ありがとうございました。

書込番号：1723470

悩みます！

３年前から写真を初めて、出来はともかくとして楽しくしてます。
しかし今後の時代の流れはデジタルになっていくのでしょうか？何かどことなしに寂しい気持ちです。
そこで最近、私もＦスキャナに興味がでてきました！しかし写真の出来？、Ｆスキャナ（将来）はどうなって行くのか？きっぱりデジタル写真に切り替えるか？
Ｆスキャナは保存するための機械なのか、デジカメと銀塩＋Ｆスキャナの２つ選択で今後も進んでいくのか？うまく説明できないですけど、そこらへんの所お教え頂きたいと思います。

書込番号：1715333

携帯電話でも高画質でプリントできる時代も来ましたし、このカメラ
フイルムがいるの　何で？　と言う時代に間もなく入るでしょう。
レコードからＣＤへの変貌と同じです。
フィルムカメラの生産も急激に減っています。しかし、フィルム
カメラや、フィルムが無くなる事は暫くないので、銀円が好きな人は
銀塩で、デジタル派はデジタルで宜しいのではないでしょうか。しかし、自分で綺麗にプリントする喜びはたまらなく楽しいし嬉しい。
Fスキャナを使ってる人は、一眼レフを使ってると思います。私の場合は、一眼デジカメの受光部がフィルムサイズと同じ物は余りにも高いので仕方なくFスキャナを使ってます。このカメラが手に届く値段になったら、Fスキャナの需要は激減すると思います。

書込番号：1716841

DualIIIを買おうか？

たくさんたまっているネガをスキャンして保存しておきたいと思って、フィルムスキャナの購入を考えています。で、フラッドヘットタイプを含めていろいろな機種の書き込みを見させてもらい勉強させて頂いていますが、今ひとつ決めてがありません。
そこで皆さんのお力を頂き決めたいと思っていますので、お教え下さい。
現在の候補はこのDualIIIかGT-9800FかCanoscan9900Fです。
ポイントは
１．目的はフィルムスキャンのみ。枚数はかなりある（古いのも含めて）。古いものの保存状態が気になるのでデジタル化しておきたいと考えました。
２．A4に引き伸ばしてとかは考えていない。のでむちゃくちゃ画質にこだわっているわけではない。でも色調がおかしいというのもどうかなあと思う。
３．レタッチとかは得意でない。デジカメの印刷とかもほとんどソフトまかせ。
４．価格帯は\30,000から\50,000かな。
というところですが、やっぱりフィルムスキャナのほうがいいのかなあ・・・。みなさんのご意見を教えて下さい。

書込番号：1643192

[ichigiga]

フィルムしかスキャンしないのなら、フィルムスキャナのほうがいいでしょう。
フラットベッドスキャナも良くなってきてますが、やはりピント面で不満があります。
レタッチもフラットベッドでは必須でしょう。
ま、フィルムスキャナでも必要ではあるんですが、レタッチする量は違うでしょうね。

ということで、Dual3に1票。

書込番号：1643347

私もフラッドヘッド持っていますがフィルムスキャンしかしないのならフィルムスキャンを薦めます、フラッドヘッドのフィルムスキャンはおまけみたいなもの、レタッチは必須でしかもなかなかうまくいかない（眠い感じになる）時間と手間がかなりかかる、これはフラッドヘッドの構造上の宿命みたいなもの、フィルムスキャンを主とするならフラッドヘッドは私の経験上やめたほうがいい。

書込番号：1644644

アドバイスありがとうございます。
やっぱりフィルムスキャナのほうがよさそうですね。
予算的にはこの機種に落ち着きそうです。
ニコンとかEliteIIとか予算がもう少しあればよさそうな気もしますが。
とりあえずフィルムスキャナに絞ってもう少し検討してみます。

書込番号：1647956

GT-9800F使ってますが、糞ですよ、コレ。
フラットベッド型のフィルムスキャン昨日は、オマケみたいなモンで
シビアなフィルム用スキャナとしては使い物になりません。
ピントがボケボケで、サービスサイズにプリントした写真の方が
よほど綺麗です。
なのでフィルムスキャンとしてGT-9800Fを購入するのは100%お薦めできません。

書込番号：1711858

取り込み解像度

リバーサルフィルムを取り込んでパワーポイントに乗せてＰＣプロジェクター
で映したいと思っています｡その際どのぐらいの解像度で取り込めばよいのでしょうか？はがきプリントでも５ＭＢぐらいになります｡大きいスクリーンを考えると？？　どなたかご教示ください｡

書込番号：1666890

[srapneel]

スクリーンが大きかろうと小さかろうと、パソコンの画面モード以上の画素数は無意味だと思いますが・・・
そのプロジェクターやPCの画面解像度はいくつまで対応しているのですか？

書込番号：1666921

失礼しました。ＰＣはＸＧＡですが、プロジェクターは他の所でプレゼンしたりで不明です（ＸＧＡかＳＸＧＡと仮定）。これより少し大きめにすれば良いのでしょうか？一般に３５ｍｍスライドの写真を取り込んで使用している方は
どれぐらいでやっているのでしょうか？

書込番号：1667327

[srapneel]

写真を全画面に表示したとして
SXGAなら1280×600
XGAなら1024×768
ですから、それ以上でスキャンしても無意味ですよね。
35mmフィルムの幅は36mm≒1.4インチですから
1280÷1.4≒900dpiあればSXGAいっぱいに映す場合の最高画質ということになりますね。フィルムスキャナに良くある設定で言えば1200dpiでお釣りがくる計算になりますので35mmフィルムの画面表示用スキャンならこれでいいかと思います。

書込番号：1667388

早々にお返事有難うございました｡良く解かりました｡
教えていただいた内容でやってみます｡

書込番号：1673646

Ｄｕａｌ �V のごみ消しについて

私、いまDual�Uを使っていますが、何分、
フィルムのごみ取りに苦労してます。
Dual�Vから、自動ごみ取りが出来るように
なったそうですが、その効果はどんなもんですか。
本当に有効なら、�Vに買い換えようと思ってますが。
そこのところよろしく！！
教えてください。.

書込番号：1611276

Dual2のごみ取りが不満でしたら、１００％間違いなくElite2を買った方がいいですよ。
私も同じ理由でDual2からElite2に買い替えましたが、６万円出す価値が十分あります。
ごみ取りが不満でDual2 -> 3は、間違いなく安物買いの銭失いになります。
分割払いにしてでもElite2を勧めます。

書込番号：1611284

このごみとりはだめです。ごみをとらず画像を消します！

書込番号：1612543

このごみとりとは、Dual3のごみ取りのことですか？

書込番号：1612650

すいません！愚問なのでしょうが．．．

ゴミ取りとは、それほどに気を使うべきなのでしょうか？
かつて、１眼マニュアルを使った者にとっては、通常の焼き付けなら
「ブロアでゴミを飛ばせばいいじゃないか」とついつい思ってしまうのですが、
フィルムスキャナでは気を使うべきなのですか？
この件に関してシビアに書かれている方が多いようなのでお尋ねします。

書込番号：1631877

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私のＨＰのサンプルを見て頂くと分かりますが、ＤｕａｌＳｃａｎ３で当初の期待が高すぎたのか、ゴミ取り機能は不十分というか殆ど意味が無いように思ってしまいました。特にネガが目立ちます。
しかし大量に取り込むのでなければ、フィルムを装着してブロワーで吹く＋それでもだめな場合は専用クロスで拭くという作業さえ面倒がらずにやれば、ゴミ取り機能ＯＦＦ（ＯＮにすると電線が消えるという現象もあるようですので）として取り込んで、殆ど問題ないと思います。
なにせ相手はソフトでゴミ取りをするのですから、無理があるのかもしれませんね。まあ、ミノルタさんはこのソフトをバージョンアップしてくれないかなぁとは思っているのですが。

書込番号：1642002

ごみは掃除すれば取れますが、傷は取れません。
この機能はごみ取りと言うより傷取りが本来の機能だと思います。

書込番号：1642239