『リバーサルフィルムの粒状度』のクチコミ掲示板

初めてリバーサルフィルム（コニカシンビプロフェッショナル100）からスキャンしてみたのですが、ネガに比べて粒子が粗いように感じました。そこでHPのデータシートを見てみたところ、どのメーカのものでも拡散RMS粒状度はリバーサルは８〜１３程度、ネガは４程度のようです。
そもそもリバーサルフィルムはネガフィルムに比べて粒子が粗いということなのでしょうか？

書込番号：1416735

[ichigiga]

コニカシンビの粒状性がいいとは思いませんが、スキャナで粒子が見えてしまうほど粗いわけではありません。
スキャナとの相性が悪いのかもしれません。
私はニコンのフィルムスキャナを使いますが、コダクロームとは相性悪いですし。

ネガの拡散RMS粒状度に関しては、これまで気にも留めてなかったので調べてみます。
報告できるようなことがわかりましたら、書き込みします。

書込番号：1420067

アルファ７の掲示板でお世話になったichigigaさんですね。
ビックカメラで有効期限２ヶ月前のため安売り（１本３９０円）だったのも影響しますかね？

もし見て頂けるのでしたら、画像は
https://my.photonavigation.jp/community/category/cm_ca_rank.php
の北の大地/白い冬です。
無料会員登録が必要ですが、「摩周湖01.jpg」を右クリックしてダウンロードしてみて下さい。ほぼ最高画素数でスキャンしJPEGに変換したものです。
スキャナとの相性があるのですか。ミノルタとコニカは合併するのですよね。ミノルタと相性がいいフィルムってどこのものなのでしょう？
ほかにデータシートを見ていて気づいた事が１点ありまして、ネガフィルムではISO100-400　すべて拡散RMS粒状度が4（富士フィルムの場合）でした。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1421192

[ichigiga]

えーと、中間報告です。
フィルムメーカーの線から調べたところでは、ネガのオレンジベースが影響してRMS粒状度が小さくなるとのことで、ネガとポジを数値のみで比べても意味がないようです。
写真用語事典でRMS粒状度を調べてみると、「視覚濃度1.0に現像した試料をマイクロメータで測定し、平均の濃度からのずれを表示したもの」という記述があり、ネガはオレンジベースがあるため、濃度のずれは小さくなるであろうことが予想できます。
ちなみに、コダック社では、最近のネガフィルムについてRMS粒状度を発表していないようです。

ですので、RMS粒状度が小さいからといって、ネガのほうが粒状性が細かいとは言えない、と思われます。
私もまだ疑問点がありますので、今度はRMS粒状度の測定方法について調べてみたいと思っております。

ネガフィルムをスキャンする場合は、光学的に読み取ったデータをソフトウェアで変換していますので、変換エンジンでも画質が変わります。
その際の処理の過程で、粒状感が出ないような処理をしているのかもしれませんね。
私の使うLS2000だと、ネガよりポジのほうがスキャン結果が優れています。
ネガは多くの場合、プリントしてスキャンします。

＞ビックカメラで有効期限２ヶ月前のため安売り（１本３９０円）だったのも影響しますかね？

一夏越しているので厳密にいえば色落ちが始まっているかもしれませんが、よほど保存状態が悪くない限り影響は少ないでしょうね。

書込番号：1438805

ネガとポジの数値を比較しても意味がないということですね。この土日でリバーサルフィルムを３本（コニカ）撮りました。今回は有効期限まで１年以上あるものです。今回は使用しませんでしたが、「超微粒子プロビア」も買ってきましたので比べて見たいと思います。

書込番号：1442525