『教えてください』のクチコミ掲示板

基本的に素人です、しかしカメラが好きです。どうしても銀塩のマニュアル感がいいですが時代はデジタルです。私も昔から気にはなってましたがフィルムスキャンでの写真に興味が出てきましたが、全くわかりません教えてください。ディアルスキャン３で取り込んだ写真と５００万画素以上のデジカメではどっちがきれいですか？

書込番号：1424352

[MIF]

このフィルムスキャナは、
「最大1,083万画素」と謳われていますが。

書込番号：1424395

画素から言えばMIFさんの通りで、３５MMフルサイズのEOS1DSに匹敵する事になりますが、フィルムの粒状性がそれよりも上でないと、粒子が荒れて見える事になるので、デジカメが優れているように見える場合もあると言う事です。
では、フィルムの画素数は？と言いますと、ベストで１０００万画素相当と聞いた事がありますが、粒子の出方とデジタルの画像特性は異なるので、比較出来ないと言うのが一般論のようです。
私もこれからフィルムスキャンに変えようかと思っています。

書込番号：1424434

[ichigiga]

ま、画素数だけなら、35mmポジで600万から1000万画素だっていわれてます。
ですけど、色の再現域・階調が違いますし、デジタルカメラのCCDの問題で画素数が同じでも比較できないんですよ。

ま、まず良い原版を作ることが先決で、次に16bitモードでスキャンして適切な補正・レタッチをする、これができれば、まだまだデジタルカメラは銀塩には及ばないと思います。

関係ない話ですが、takehiro/さんはMacをお使いですよね？
このスキャナはUSBのみですので、遅いですよ。
ご一考ください。

書込番号：1427155

確かに今の所、銀塩のマニュアル感がいいですが、カラー銀塩を自分でプリントするとなると、臭い、水回り、温度調節や相当な手間暇と場所がいりますが、ＰＣならモニターを見ながら出来ます。私の目標はＰＣで銀塩写真に限りなく近づき追い越す事。このスキャナーで近い将来必ず達成出来ることを信じています。しかし作品作りに一番大事な事は
色や粒子の綺麗さではなく、独走的で、内容があり、無駄が無く、
格調が高いこと。記録、報道、標本で終わってしまっては作品とは
言えません。おっと、これは私個人の作品理論でした。

書込番号：1436356