『Scan Dual IV』のクチコミ掲示板

Scan Dual�Vの後継機種のScan Dual IVが出るらしいですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0108/km.htm
CANONのフラットベッドタイプを買おうかと考えていたのですが、新しい選択肢が出来て悩ましい限りです。高解像度での取り込みが出来る以外に進化したのか詳しくは分かりませんが。
リバーサルフィルムのスキャンがメインなので、やっぱりフィルムスキャナーが後悔しないかな。

書込番号：2321719

こんにちは。

私も後悔しないようにDimage Scan Dual IIIを
考えていたのですが、KissDを購入したとたんに
銀塩を使わなくなってしまいました。
水を差すようで変なスレごめんなさい。
もしも、デジタルでなければ、フィルムスキャナー
に限ると思います。

書込番号：2323513

III使ってます。
この製品、ポジの取り込みは満足ですが、ネガを取ると
ISO100でも粒状性が気になってしまうことがあります。
一番の不満点はそこなので、目玉は粒状性軽減機能の追加です。
ICE-GEM を使っているわけではなくて、独自方式で実現している
ようなので、その効果が気になるところですね。

書込番号：2326023

DualIVの体験会の案内が今来ました。Dual�Vが出た直後に買って、ポジしか使いませんが、どう見ても今まで使っていたCanoScan2700Fの方がよっぽど良いので、半年後に友人に売却しました。体験会には自分のフィルムを持って行きます。この頃はオープン価格なので値段の見当が付かない、６万から８万止まりかな？

書込番号：2327585

フォトスクエアに行って話を聞いてみると、ダイナミックレンジも
改善されているみたいですね。
これでDual�Vにみられた「青かぶり」の改善もされればと期待しています。
値段的にはDual�Vと同じ価格になるので、体験会に行って確かめてみたいですね。

今までに私が試した結果は
　キャノン 9900F：赤かぶり、処理時間が長い
　ミノルタ Dual�V：青かぶり、ゴミ除去の精度が悪い
　キャノンのFS4000とミノルタのElite5400には気になる点は
　ありませんでした。

書込番号：2327841

体験会に行く方の感想を是非聞きたいです。その時は、Dual�Yの掲示板に書き込まれているでしょうね。
地方に住んでいる私には羨ましい限りです。大手の家電量販店にフィルムスキャナーの展示が非常に少ないからです。みなさんの感想が便りです。

書込番号：2328803

まだ発売されていなかったんですね！

↓には少し前から出ていたのに、
なんでこちら（.com）の掲示板にIVのボ−ドが無かったり
ビックやヨドのサイトに価格が出ていないんだろう？と不思議に
思ってました。

www2.konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-dual4/index.html

これから発売だったのですね(^^;;;
うーむ、どうなんだろう・・・？
3200dpiで3万円台半ばっていうのは。
Nikonの4000dpiまでスキャン出来るやつは
高いもんなァ・・・
3200でも充分に（35mm判が）解像感高くスキャン
出来るんだったら、購入の候補かなあ...。

σ(o^_^o)、CanonFS2710ユ−ザ−なんですが、
解像感が物足らないし、ネガカラ−のスキャンが
不得手みたいだしで、ほんとガックリのスキャナ−
なのでした(Ｔ＿Ｔ)..

※貼り付けてるURL先に私が投稿している画像は
　FS2710でスキャンした画像が多いです。

書込番号：2348216

ニコンのcoolscan5EDを買おうと思っていたのですが
ここにきてDualIV が発売されそうで、わくわくです。
気になるのは、値段と、スキャンの速度、それとネガ
の色の具合ですね。２月初旬ということで、また購入
時機が後ろにズレそうです。

書込番号：2365114

�Wが出ますか!埃取り機能がどう改善されているか気になります。
それが大いに不満だったのでElite5400に乗り換えましたが、デジタルＩＣＥは非常に使えますが、（条件にもよりますが）粒状性軽減機能はがっかりでした。ＤＵＡＬ３はスキャンの機能そのものは非常に優れたものだと思います、デジタルアイスやデジタルＧＥＭがあればそう不満は出ない機械だと思いました。ＤＵＡＬ�Wのこの辺がどうなるか非常に興味しんしんです♪。

書込番号：2367382

あと気になるのは、プレビューなど、キャンセルしてもすぐに
キャンセルされず、プレビュー分の時間がかかってしまうのは
ストレスになりましたが、その辺が修正されているのか（Utility
ソフトの問題かもしれませんが）も気になるところでございます。

書込番号：2490225