Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

ハーフサイズも取り込み出来ますか？

スキャニングについて教えて下さい。私が持っているカメラはフイルムサイズがハーフサイズになります。ハーフサイズで記録したネガをスキャナーで取り込むことは可能でしょうか？また取り込んだ画像はＬ版orＡ４判で印刷出来るのでしょうか？ちなみに持っているプリンタはPIXUS950iです。

書込番号：1617417

[ichigiga]

別スレ立てたんですね。
Lはいいですけど、A4はどうですかね。
400万画素程度だから、レタッチがうまくいってぎりぎりってとこですか。
キャビネくらいに伸ばしておいて、フラットベッドスキャナでスキャンしたほうがいいかもしれません....。

書込番号：1617552

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

取り込みは３５ＭＭフルサイズですが、スキャンしたら１コマに２つの画像が出てくるだけですから、その画像を画像ソフトで２つに分けて、プリントすれば良いので、技術的には可能です。
画質はどうかと言うことで有れば、フィルム及び露出の適性度にもよりますが、ベストで１０００万画素程度ですから、半分で５００万画素とすると、ichigiga　さんの言われるとおりＡ４では厳しい（６００万画素程度は欲しい）でしょうね、ご要望の画像レベルが不明なので何ともいえませんが。

書込番号：1619988

リバーサル

使われている方に質問なんですが、フィルムスキャナーで取り込んだ画像は、ライトビューア+ルーペのような描写をするものなのですか？光が反射して緩衝する（プリント）と透過して鑑賞する（ポジ）と考える場合、スキャナーでポジを読み込んだものはライトビューアで鑑賞する形に近いのかと。。ビューアで鑑賞する場合と比較して、スキャンしたものは暗部が潰れている（ラチチュード が更に狭まる）ような気がして。。皆様はどうでしょうか？

書込番号：1616694

[ichigiga]

＞フィルムスキャナーで取り込んだ画像は、ライトビューア+ルーペのような描写をするものなのですか？

しません。
取り込んだ時点で階調が少なからず失われます。
たとえ各色16bitで取り込んだとしても、基本的にモニターは8bitで表示していますし、どうがんばってもルーペで見た方がきれいです。

暗部をつぶさずにスキャンしようと思えば、スキャン時に暗部の階調を重視してトーンカーブを調整すればある程度改善されます。
しかし、そうすると中間層や明部の階調が厳しくなります。
取り込む画像によってそのあたりのバランスをとるのは本当に難しいです。

書込番号：1618085

早速のご返事ありがとうございます。
＞しません。
やはりそういうモノですか。。ちょっと残念です。暗部が潰れる事が多い気がするので、ちょっと＋補正で撮影するべきなのでしょうかね？
＞取り込む画像によってそのあたりのバランスをとるのは本当に難しいです。
なるほど、経験を積まないとダメなわけですね。勉強して頑張ります（^^

書込番号：1618723

Ｄｕａｌ �V のごみ消しについて

私、いまDual�Uを使っていますが、何分、
フィルムのごみ取りに苦労してます。
Dual�Vから、自動ごみ取りが出来るように
なったそうですが、その効果はどんなもんですか。
本当に有効なら、�Vに買い換えようと思ってますが。
そこのところよろしく！！
教えてください。.

書込番号：1611276

Dual2のごみ取りが不満でしたら、１００％間違いなくElite2を買った方がいいですよ。
私も同じ理由でDual2からElite2に買い替えましたが、６万円出す価値が十分あります。
ごみ取りが不満でDual2 -> 3は、間違いなく安物買いの銭失いになります。
分割払いにしてでもElite2を勧めます。

書込番号：1611284

このごみとりはだめです。ごみをとらず画像を消します！

書込番号：1612543

このごみとりとは、Dual3のごみ取りのことですか？

書込番号：1612650

すいません！愚問なのでしょうが．．．

ゴミ取りとは、それほどに気を使うべきなのでしょうか？
かつて、１眼マニュアルを使った者にとっては、通常の焼き付けなら
「ブロアでゴミを飛ばせばいいじゃないか」とついつい思ってしまうのですが、
フィルムスキャナでは気を使うべきなのですか？
この件に関してシビアに書かれている方が多いようなのでお尋ねします。

書込番号：1631877

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私のＨＰのサンプルを見て頂くと分かりますが、ＤｕａｌＳｃａｎ３で当初の期待が高すぎたのか、ゴミ取り機能は不十分というか殆ど意味が無いように思ってしまいました。特にネガが目立ちます。
しかし大量に取り込むのでなければ、フィルムを装着してブロワーで吹く＋それでもだめな場合は専用クロスで拭くという作業さえ面倒がらずにやれば、ゴミ取り機能ＯＦＦ（ＯＮにすると電線が消えるという現象もあるようですので）として取り込んで、殆ど問題ないと思います。
なにせ相手はソフトでゴミ取りをするのですから、無理があるのかもしれませんね。まあ、ミノルタさんはこのソフトをバージョンアップしてくれないかなぁとは思っているのですが。

書込番号：1642002

ごみは掃除すれば取れますが、傷は取れません。
この機能はごみ取りと言うより傷取りが本来の機能だと思います。

書込番号：1642239

エリート5400

エリート5400
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/index.html

書込番号：1599736

[ichigiga]

買います。（たぶん）

書込番号：1600411

[えでぃ〜]

APSが…

書込番号：1601131

[dp4wd]

スペックに対する値段が…スゴイ！！
３CCDが気になるけど…

書込番号：1601371

んー、コンパクトでデザインもよいですね。
欲しいけど、NIKON の 5400 と DUAL3 への対抗馬の出現を待ったほうが
よいのだろうか･･･。

書込番号：1607113

いいけど高い！手が出せない。

書込番号：1610916

すぐ7〜8万には落ちるだろうけど、高いなぁ。
でも不評のキャノンのよりも、この解像度でこの価格は魅力ですよね。
2800dpiに満足できない大伸ばしに使うならいいかも。う〜ん欲しい。
でも今使ってるのが初期型のスキャンデュアルだからとりあえず�Vに
買い換えてみて不満があったら・・・かなぁ。

書込番号：1614591

スキャンスピード

[ナナブー]

現在、（EPSON)カラリオスキャナー GT-9300UFを使ってますが、画質には不満がないのですがとにかく時間がかかりもっと早くスキャンできるDimage Scan Dual IIIを検討したいと思います。現在1本24枚をスキャン(1600x1030)するのに1時間ぐらいかかります。感覚的なものでいいのですので、今使っている方でどれぐらい短縮できるのでしょうか？これから何百本もスキャンすることを思うと気が遠くなります。
宜しくお願いします。

書込番号：1592434

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

記憶で申し上げます。ペンティアム３　１GHZ　２５６M　Windows ME、RAM　USB1.1、ネガAE　ON、ポジAE　OFF、マルチスキャン　２回、AF　OFF、８BIT入力の条件で、３５MM（1600x1030）画像のスキャンはポジ３０秒、ネガ４０秒程度です。６コマフォルダーですのでポジで３分　２４枚で１８分程度。
バッチ処理が可能ですので一気に行けますね。
但し、フィルム交換に２分（ブロワーでの埃取りを含む）程度必要です。
１６Bitスキャン、AF　ONとかマルチスキャンの回数を増やせば、このスキャン時間は長くなります。

書込番号：1593749

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

計算間違いでした２４枚で１２分です。
実際はバッチ連続スキャンをしていないので、狂いがあるかも知れませんが。。。

書込番号：1593751

[ナナブー]

予想以上に短縮できそうですね。早速、買いに行きたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：1598022

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

老婆心ですが、私のように欲しいコマをじっくり取り込んで欲しい画像にする人間には向いているとは思います（３５ＭＭならコストパーフォーマンスも良い）が、埃除去機能は余り期待できませんので、この掲示板をもう一度見られてから決められた方がよいでしょう。

書込番号：1598552

スキャンソフトでの画像処理で。

標準スキャンユーティリティソフトでリバーサルフィルムをスキャンして、ヒストグラム補正で綺麗にしまりのある画像にしてから本スキャン16bitでフォトショ７に取り込むと、かなり白けた画像になってます。フォトショのヒストグラムを見ても左右にかなりの無駄がある。せっかくスキャナソフトで調整したものが、反映されてないのでしょうか？

書込番号：1591169

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

１６Ｂｉｔリニアでのスキャンはガンマ補正などすべての補正がされません、と説明書にはありますので、リニアでの取り込みでの症状ではないでしょうか？このリニアはＰｈｏｔｏｓｈｏｐでの画像調整を目的にしていると考えて良いでしょう。
８Ｂｉｔ、１６Ｂｉｔ（リニアではない）ではこの問題は生じませんが、画像調整後、再度プレビューで確認しないと、調整後の画像通りにスキャンされない場合も多いです。

書込番号：1592074

リニアではありません。試しに同じフィルムで前処理したのと、処理無しとでフォトショに取り込んだところ、処理した方が少しは綺麗ですが、ヒストグラムではまだまだ左右に無駄が有ります。
しかし、スキャンソフトのヒストグラムの自動設定は使い物になりませんね。スライダーを手動で移動してます。前処理してもしなくても取り込んだ後、フォトショで調整すれば同じ結果が得られるのでしょうか？
それと、プリントが目的の場合、リニアで取り込んだ方が良いのでしょうか？ベテランの人はどうしてるのかな？

書込番号：1594014

簡単に　取り込んできれいにプリントできると思っていましたが
うまくいきませんでした。

モニターとプリントの色合いもうまく合わせないといけないし
スキャン後の調整がプリントの良し悪しを９０％鍵を握っているようですね。

書込番号：1594149

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

お高菜天国　さん への返信です。ワンブイ　さん の返信は場所がずれているようです。

ヒストグラムは手動設定です。そしてプレビューし直して確認しています。
８Ｂｉｔ、１６Ｂｉｔ、リニアをそれぞれ試しましたが、プリント（２Ｌ）では大きな差は感じられませんでした。どちらかというと、カラーマッチングによる影響が有るのではないでしょうか？
私はＡｄｏｂｅ　ＲＧＢを選択し、エプソンプリンター側では設定をＩＣＭにしないと適切な色のプリントが出ませんでした。
また、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでのヒストグラム調整でも結果は同じですね。スキャン時にヒストグラム調整を間違えるとＰｈｏｔｏｓｈｏｐでは当然救えません。付属のエレメンツではこの機能がないので、スキャナー側で処理しなければならない事とバッチ処理を考えたメニューだと思っています。

書込番号：1594855

再度プレビューで確認しても結果は同じでした。私のエプソンプリンターPM3300Cの設定もＩＣＭにしています。スキャナソフトで左右の邪魔な部分を削除してるのに、フォトショに取り込むと白けた画像で、ヒストグラムもやはり、左右に無駄があります。

書込番号：1597343

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はスキャナーソフトでの修正を使っていましたので、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでは確認していません、今度確認してみますね。
まあ、ご使用の状況から考えたら、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐでの修正と言う事で良いのではないかとは思いますが。

書込番号：1598558

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＨＰにサンプルをアップしました。左側のフレーム一番下のフィルムスキャナーからリンクしています。一度ご覧下さい。
結論から言うと、お高菜天国さんが経験された症状は出ず、スキャナーのソフトでトーンカーブを調整したものは、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ上で全く同じでした。また、ポジが白けたようになってもいないようです（これはフィルムと露出条件が影響するかも知れませんが）。

書込番号：1600107

解決しました。もう　こーなったらと思い、再インストールした所、
あっけなく解決。もっと早くやっとけば良かった。色々有り難う。

書込番号：1601282