Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

取り込み

EASYでない　ポジの取り込みですが
適正だと思われる　ポジですが　暗くスキャンされるのですが
皆さんどうですか？

EASYでの取り込みは　きれいに　取り込めるのですが・・・。
ご意見聞かせてください。

書込番号：1589492

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はEASYの仕上がりに満足してませんので、使っていません。
EASYを使用せずに暗くなるのであれば、
簡単にするばあいは、PIXEL　POLISHを使ってみて下さい、自動でも良くなる場合があります。これでも暗いようでしたらPIXEL　POLISHのタグを押して、自動からマニュアルにして、設定をプレビューを見ながら調整してみたらどうでしょうか？
一般的にポジは暗めに出る傾向があるようです。これは投影を目的にしたものをイメージに取り込む事による性格の違いだと思います（ダイレクトプリントでも機械焼きはやはり暗くなった経験があります）。
これでも出ない場合は、PIXEL　POLISHを使わずに、トーンカーブの調整や露出調整で明るめに出す事は可能なはずです。

書込番号：1590497

専用Ｆスキャナか、普通のスキャナか？

専用Ｆスキャナーが、いいかな〜と、思いつつ
普通のスキャナーにフィルムスキャンが付加された
ものも、最近は専用の機種に引けをとらないかな
と、思っています。
実際、サンプルを店頭で見ると、違いがほとんど
わかりません。
一部のスキャナーは、違いがなんとなくわかるのですが、
エプソンのＧＴ９８００Ｆクラスだと、ほとんど違いがない？？？

購入にあたって、利用者のかたの意見を聞きたく
宜しく御願いいつぃます。

書込番号：1556824

[dp4wd]

取り込んだ画像の用途やレタッチの時間をどう考えるかによって、考えたらと思います。
フラットベットでも、それなりというかほとんど変わらないように取り込めますが、やはりレタッチの時間はそれなりに必要です。

私は、NikonのFスキャナーとGT9800を所有していますが、やはり用途などで使い分けています。
フィルムのみ取り込むのであれば、やはり専用品がいいと思いますよ。

書込番号：1557181

はあ、そうなんですか！
レタッチに相応の時間がかかるとですか？
やっぱり、という気がします。

専用Fスキャンならば、大御所ニコンを選択しよう
かと思っていましたが、USB2.0には、非対応みたい
なので、dual�Vが現在の購入候補です。

書込番号：1558326

[dp4wd]

速度的には、このクラスだとやはりミノルタさんが早いようですね。
しかし、ミノルタさんはゴミやホコリ取りに難がありそうで、中には使われていない方の多いとか…
その点Nikonは安定して、ゴミは取れますし、粒状性も改善出来ます。

番外ですが、現行品ではなく新品ではありませんが、NikonのCoolscan３というフィルムスキャナーがあります。ヤフオクあたりでは￥２万円程度ですよ。
ADコンバーターが８bitのみですが、ゴミ取り機能はしっかりしてますし、
取り込んだ画像の評判もなかなかです。
おまけに取りこみの早さもかなり早く、ミノルタさん並とはいいませんが、かなり快適です。

書込番号：1559753

dp4wdさん、ご丁寧な回答ありがとうございます。
ニコンよさそうですね。
できれば、ここのところで、新型のFスキャナーを
低価格、高機能製品を出してくれるば、
すぐにでも、購入するんですけどね。
どうせ、購入するなら４０００程度をと思っているのですが
ちと、予算がオーバー。
店頭での感触では、D3がコスト・機能を勘案して
購入筆頭候補でしたが、？？？

迷います。
ニコンの�WEDの場合、実際36枚を取り込むのに
どのぐらい時間をようするのでしょう。
カタログスペックでなく、実際に利用している
方の作業時間が知りたいです。

書込番号：1564868

[dp4wd]

こんにちは、けいんさん。。
Coolscan4で改めてスレッド立てていただけませんか、そのほうが書きやすいですよ。？？

書込番号：1564887

ビット？ dpi？

スキャナ超・初心者です！教えてください！
PIXUS950iでA4にきれ〜〜〜いにプリントしたいんです。
単純に「出力・入力」をどれぐらいにしたらいいのか？？なんです。
で、8bitと16bitがありますがA4にぴったりなのはどっちですか？

書込番号：1548479

[ichigiga]

インクジェットプリンタで印刷する場合の必要な解像度は、出力原寸で200dpiから300dpiです。

8bit,16bitというのは、色の階調の話ですからサイズには関係ありません。
8bitモードではRGBの各色あたり、256階調で色を表現します。
16bitモードではRGBの各色あたり、65536階調です。
つまり、16bitのほうが階調表現が豊かになります。

し・か・し。
現実問題として、モニタは基本的に8bitで映していますし、印刷機も16bitの階調を表現できません。
また、写真のレタッチをするにしても、16bitモードではできないか、もしくはできることが制限されています。
ですので、"超初心者"なら8bitモードでいいんです。

あと、綺麗に印刷するには、適切なレタッチが欠かせませんから、腕を磨くことですね。
これが一番重要です。

書込番号：1550980

詳しい返答ありがとうございます！
出力は200〜300dpiでOKなんですか、、、
ところで、入力はやはり最大値がキレイなんですよね？？

bitの説明も詳しくて分かり易いです。
私の使用目的なら8bitで良さそうですね。

書込番号：1551518

違いを教えて下さい

はじめまして。
現在、Ｃ社の９９００Ｆを使用していますが、フィルムスキャンのあまりの出来の悪さに専用フィルムスキャナーの導入を考えています。

それで質問ですが、Dual�VとElite�Uの違いはDIGITAL ICE搭載とIEEE1394対応以外何かあるのでしょうか？

搭載機能以外の差として画質の差はどのようなものでしょうか。
ピントの確かさは前提として、特に色再現性の確かさを気にしています。
９９００Ｆはこの色再現性の点で×でした。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：1535868

EliteIIの方は粒状感を軽減する機能もついたのでは？

書込番号：1543834

[ichigiga]

Digital ICE3とIEEE1394インターフェイス以外は違わないでしょう。
ダイナミックレンジも同じだし。
単純に廉価版だと思いますよ。
粒状感を低減する機能は、Digital ICE3の機能の一部になっています。

書込番号：1545158

スライドの取込みは（その２）

この前の質問が抽象的すぎたので具体的に気になっている点を書きます。
1.マウントされたスライドフィルムが多少湾曲していますが、ピンぼけしませんか。
2.最大幅４mくらいのスクリーンに映写する場合、どのくらいの解像度で取り込めばいいのですか。
3.OSX 10.2.5だとUSB1.1しか使えませんか。
4.ほかにスピードアップする方法はありますか。
5.上記3あるいは4の場合、1枚あたりのスキャンにかかる時間はどのくらいですか。
欲張ってたくさん質問しましたが、よろしくお願いします。

書込番号：1522242

こんな安物にそこまで悩んで時間を使うなら、すなおにElite2を買った方が幸せになれますよ。
探せば新品が￥５９８で買えます。
ICEとFWは倍近い価格を払うだけの価値があります。

書込番号：1522296

[dp4wd]

わかる範囲で簡単に回答します。

１．フィルムの湾曲具合にもよりますが、普通にマウントされたものでしたら全然問題ありません。
２．これについてはなんともいえませんが、感覚的には最高解像度で取りこむしかないと思います。
３．４．についてはWinユーザーなんでMacの方にお願いいたします。
５．これについては、グリシャム　さん のシステム構成が分からない事にはお答えしにくいのですが、とりあえずメーカーのHPにデータがあると思いますので、そちらを参考にされてはいかがでしょう。。

満足な回答ではありませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：1523267

[ichigiga]

1.どれぐらいのカーリングかわかりませんが、マウントし直してもだめですか？
きちんとマウントして出るような湾曲は、まず問題ないです。

2.投影するプロジェクターによります。
たとえば、VGAしか出力できなければ画面いっぱいでも640×480pixel。
最近は、SXGAなどで出力可のプロジェクターもあります。
これだと、1280×1024pixel。
この程度ですから、かるーいデータ量でOKです。
投影する面積でなく、あくまでプロジェクターに合わせてください。

3.USB1.1しか使えません。

4.デスクトップ機なら、USB2.0highspeedのPCIボード増設でスピードアップできますが、PowerBookでは無理です。
ミノヲタ　さんの仰るよう、Elite2のほうがよいと思われます。

5.約48秒とのことですが、使用マシンによりかなり変わります。
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html

書込番号：1524358

ミノヲタさん、dp4wdさん、ichigigaさん、ご回答ありがとうございました。

湾曲は気にしないことにします。
それから解像度のことですが、スライドショーはもともと800×600ピクセルが標準サイズなんですね。ですから高解像度は必要なくてichigigaさんのおっしゃるとおり、「かるーいデータ量でOK」ということも理解できました。
残る問題はスピードですね。Elite2はMacOS対応で、FireWireも使えるので早いのでしょうが、予算が許しません。（ミノヲタさんがおっしゃるElite2のお値段はゼロがふたつほど少ないのではありませんか。）
ま、読取りに多少時間がかかってもDS3が現実的な選択なのかも知れませんね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1524545

[ichigiga]

かるーいデータ量でOKの場合は、USB1.1でも2.0でも差はつきにくいです。
違うのは、転送速度だけなので。

書込番号：1525670

PCカードスロットあるんですからPowerBookでもUSB2.0使えますよ。
他にもあるのかもしれませんが、RATOCのUSB2.0カードはOSX上の
USB2.0モードでのDualIII動作確認済みになってます

http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/usb20card.html

書込番号：1529178

自己レス
USB2.0対応でもHi-Speed対応ではないですね、ごめんなさい

書込番号：1529189

スライドの取込みは

時々スライドで講演などしていたのですが、最近ではPowerPointやKeynote（これはとてもしゃれています）を使うようになりました。そこでスライドを取り込むためにDS３の購入を検討していますが、どなたかアドバイスをいただけませんか。マシンはMacのPBG4です。

書込番号：1522098