Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

ビット？ dpi？

スキャナ超・初心者です！教えてください！
PIXUS950iでA4にきれ〜〜〜いにプリントしたいんです。
単純に「出力・入力」をどれぐらいにしたらいいのか？？なんです。
で、8bitと16bitがありますがA4にぴったりなのはどっちですか？

書込番号：1548479

[ichigiga]

インクジェットプリンタで印刷する場合の必要な解像度は、出力原寸で200dpiから300dpiです。

8bit,16bitというのは、色の階調の話ですからサイズには関係ありません。
8bitモードではRGBの各色あたり、256階調で色を表現します。
16bitモードではRGBの各色あたり、65536階調です。
つまり、16bitのほうが階調表現が豊かになります。

し・か・し。
現実問題として、モニタは基本的に8bitで映していますし、印刷機も16bitの階調を表現できません。
また、写真のレタッチをするにしても、16bitモードではできないか、もしくはできることが制限されています。
ですので、"超初心者"なら8bitモードでいいんです。

あと、綺麗に印刷するには、適切なレタッチが欠かせませんから、腕を磨くことですね。
これが一番重要です。

書込番号：1550980

詳しい返答ありがとうございます！
出力は200〜300dpiでOKなんですか、、、
ところで、入力はやはり最大値がキレイなんですよね？？

bitの説明も詳しくて分かり易いです。
私の使用目的なら8bitで良さそうですね。

書込番号：1551518

ゴミとり機能で画像が消える

ずいぶん以前にゴミ取り機能をＯＮにすると画像が消える（1262540の記事参照）とありました。ゴミ取り機能のレベルを中間くらいにしてますが、消えた例を
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=150209&key=1310593&m=0
に載せてあります。Image0204という写真の中の電線部分が所々消えてるのが良くわかります。ご参考までに。

書込番号：1517005

上に書いたＩｍａｇｅ０２０４の写真よりも、Ｉｍａｇｅ０４０５という写真に写っている電線の消え方の方が激しいのでよくわかります。自己レスすいません。

書込番号：1517854

[dp4wd]

早速、覗かせていただきました。
これはひどいですね〜〜。とても使えるレベルではないですね。
デジタルICEではこんなことはありませんよ…

書込番号：1517891

このような現象がこのスキャナだけのものかどうかわかりません（このフィルムスキャナが２台目で、以前使っていたスキャナはゴミ取り機能がありませんでした）ので、私としては良し悪しの判断が出来ません。事実として言えるのは、ゴミ取り機能を最弱レベルに設定しても背景の色との兼ね合いなどで画像の一部が消えてしまうことがあること（但しこの場合には画像を拡大してチェックしない限りはそのことに全く気づきません）です。私は通常ゴミ取り機能は使わずにフィルムのゴミはブロアなどで処理し、細かな埃が残るのはやむを得ないこととして考えています。せっかくの機能を無駄にしてる気もしますが。デジタルＩＣＥはそんなにいいのか。。。。。

書込番号：1518096

私は現在Ｃ社のFS4000USを使用していますが、これのゴミ傷除去機能にも同じような不具合が生じます。同じと言うより、フィルムによってはもっとひどい場合もあります。例えばコダックのエクター25などのフィルムでゴミ傷除去機能を使うと、画像の至る所が「＊」状や「×」状に乱れ、もう絵になりません。（除去レベルは「標準」。「強」などにしたら最悪。）
　フィルムもコダックのネガフィルムなどに限らず、フジのベルビアなどでも同様な現象を呈します。何となく超微粒子フイルム程、その乱れが起きやすいような感じです。

　それでＣ社のサポセンにそれとその現象の画像データを持ち込み、修理を依頼しました。ですが、修理が済んだと言うので取りに行って修理内容を確認したら、単に内部を清掃しただけとか。案の定、自宅でテストしてみると現象は全く改善されていませんでした。
　頭に来てサポセンに問い合わせると、フィルムによってそうなることもあるそうで、最後は例の決り文句「それが仕様で、性能の範囲内です。」の一言。

　結局、ゴミ傷除去機能なんてのにあまり期待せず、フィルムは傷つけないように丁寧に取扱い、スキャン時にはブロアでちゃんとホコリを吹き飛ばすのが基本と言うことなのかもしれません。

　私が思うに、DimageScanDual�Vのゴミ傷除去機能は、ご提示された画像のような「電線が消える程度」に治まっているなら、まだいい方ではないかと思います。
　それにミノルタのサポセンは話に聞くところによると、さすがにＣ社ほどひどくはないようですので、その点で更にまだマシかもしれません。

書込番号：1527474

1262540を書いた者です。私が気がついたのも同様な電線風景でした。がっかりあれから使っていません。最近ＦｕｊｉのＣＤ化サービスを初めて使いましたが、思った以上にきれいでした。

書込番号：1530883

Ｂｏｎｙａさん、私はＢｏｎｙａさんのおっしゃる通りスキャンの前にはフィルムをきれいにしてあげるのは基本なんですよね。ゴミ、キズとり機能は最後の手段ですかね。ＤＯ−ＭＯさん、ＣＤ化サービスは使ったこと無いのですが、今度ぜひ試して見たいと思います。ただ、ＤＵＡＬ３も(個人的な感想としては）ポジを取り込む分にはそれなりの発色を示してくれるので、私は今後も使い続けます。少なくとも価格以上の仕事はしてくれてるんじゃないかと思います。

書込番号：1532082

この機種のゴミ取り機能って読みとった画像データからソフトウエア処理だけで
行われるタイプですよね。
いろいろ工夫はしているのでしょうけど、本来あるべき細い線とゴミとを
ソフト処理だけで完璧に分けるのは限界があるでしょうね。

Digital ICEの場合はソフトウエア処理だけでなく、スキャンの時に
ＲＧＢのデータ以外に赤外線でゴミ・傷のデータも取り込み、それを基に
除去処理をしているようです。

書込番号：1533001

ミノルタのこの機種はどうかわかりませんが、Ｃ社のFS4000USのゴミ傷除去機能の場合は、単に読み取った画像データからゴミ傷を判別しているのではないように思われます。その証拠に、取説には「コダクロームには使えません。」と書かれています。
　察するところ、コダクロームはフィルム表面の凹凸が大きいため、ゴミ傷と誤認してしまうのではないかと思います。前述の[1527474]で述べたような不具合が起きるのも、コダクローム程ではないにしろ、フィルム表面の凹凸の大きいフィルムだからではないかと思いますが。
　このことは、同じメーカである9900FのFARE機能にも同様な注意書きがありますので、同じ仕組みでしょう。
　以上は飽くまで私の推測ですが・・・。

　それにしてもDigital ICEのゴミ傷除去機能はかなりよさそうですね。

書込番号：1533063

[ichigiga]

現状では、FAREよりDigital ICEのほうがいいようですね。
ですけど、コダクロームを推奨していないのは、Digital ICEも同じです。
現像時のエッジ効果による凹凸が原因じゃないかと、私も思います。

書込番号：1533456

素人カメラ好きおじさん　どの
もともとほこり取りが無いと思えば、画質、速度は価格的には満足いくものですね。ちなみに取り説にはなるべく大きく取り込むよう書いてあり、比較すると大きく取り込んだときの方が画像の消え方は少ないようです。とにかく私の機器固有の不良で無いのがわかり少し安心しました。もうデジタルの時代ですのでＦＳはこれが最後にしたいです。

書込番号：1534431

便乗質問で申し訳ありません。
凹凸に関する質問ですが、初めて現像後のリバーサルフィルムを見て驚いたのはこの凹凸でした。コダクロームの凹凸というのは、フィルムの特性なのでしょうか？それとも現像の特性なのでしょうか？
実は富士フィルムなのですが、コダックの現像が2〜300円ほど安いというのでそちらに出してしまいました。

書込番号：1543819

[ichigiga]

uraoyama　さん　毎度です。

コダックのE6現像とフジのCR56現像は基本的に同じですので、心配はいりません。
しかし、薬品の相性はありますし、薬品管理等も現像所によって違いますから、ラボのことも調べたほうがいいですよ。
発色が違ったりします。
もちろん、最終的には好みですので、いい悪いを客観的にみることは難しいですけどね。

コダクロームはK-14現像で、一般に外式と呼ばれています。
発色銀粒子が現像液の中に入っています。
CR56やE6は内式です。
エッジ効果は内式フィルムでもありますけど、外式のほうが効果大です。
ですので、実際のフィルムの粒状感以上にシャープに見えます。
また、保存性に優れています。
もっとも、近年は内式のほうが微粒子ですし、保存性も向上していますので、コダクロームの渋い発色を求めるのでなければ使う意義は薄いと思いますけど。
ま、これも好みの問題ですね（笑）。

書込番号：1543949

ichigigaさんいつもありがとうございます。
そんな違いがあったのですか。

で、仕上がって来たのですが（FUJI　RDP　III）、まあ状況が異なるので一概には言えませんが、前に撮ったコニカのリバーサルの方がScan　Dual　IIIとの相性は良いように感じました。前回はオートAEのみでほとんど補正がいらない感じだったのですが、今回は色々と補正が必要でした。

ビックカメラの有楽町店で「コダックの純正の現像（600円）」だと言っていましたが、いろいろ違いがあるのでしょうね。

コダック現像で一点だけ気に入ったのはスリーブの一番上に余白があることです。ここに穴を空けてフォルダーにつるすのに便利です。

本題に外れた内容で申し訳ありません。

書込番号：1545400

違いを教えて下さい

はじめまして。
現在、Ｃ社の９９００Ｆを使用していますが、フィルムスキャンのあまりの出来の悪さに専用フィルムスキャナーの導入を考えています。

それで質問ですが、Dual�VとElite�Uの違いはDIGITAL ICE搭載とIEEE1394対応以外何かあるのでしょうか？

搭載機能以外の差として画質の差はどのようなものでしょうか。
ピントの確かさは前提として、特に色再現性の確かさを気にしています。
９９００Ｆはこの色再現性の点で×でした。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：1535868

EliteIIの方は粒状感を軽減する機能もついたのでは？

書込番号：1543834

[ichigiga]

Digital ICE3とIEEE1394インターフェイス以外は違わないでしょう。
ダイナミックレンジも同じだし。
単純に廉価版だと思いますよ。
粒状感を低減する機能は、Digital ICE3の機能の一部になっています。

書込番号：1545158

スライドの取込みは（その２）

この前の質問が抽象的すぎたので具体的に気になっている点を書きます。
1.マウントされたスライドフィルムが多少湾曲していますが、ピンぼけしませんか。
2.最大幅４mくらいのスクリーンに映写する場合、どのくらいの解像度で取り込めばいいのですか。
3.OSX 10.2.5だとUSB1.1しか使えませんか。
4.ほかにスピードアップする方法はありますか。
5.上記3あるいは4の場合、1枚あたりのスキャンにかかる時間はどのくらいですか。
欲張ってたくさん質問しましたが、よろしくお願いします。

書込番号：1522242

こんな安物にそこまで悩んで時間を使うなら、すなおにElite2を買った方が幸せになれますよ。
探せば新品が￥５９８で買えます。
ICEとFWは倍近い価格を払うだけの価値があります。

書込番号：1522296

[dp4wd]

わかる範囲で簡単に回答します。

１．フィルムの湾曲具合にもよりますが、普通にマウントされたものでしたら全然問題ありません。
２．これについてはなんともいえませんが、感覚的には最高解像度で取りこむしかないと思います。
３．４．についてはWinユーザーなんでMacの方にお願いいたします。
５．これについては、グリシャム　さん のシステム構成が分からない事にはお答えしにくいのですが、とりあえずメーカーのHPにデータがあると思いますので、そちらを参考にされてはいかがでしょう。。

満足な回答ではありませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：1523267

[ichigiga]

1.どれぐらいのカーリングかわかりませんが、マウントし直してもだめですか？
きちんとマウントして出るような湾曲は、まず問題ないです。

2.投影するプロジェクターによります。
たとえば、VGAしか出力できなければ画面いっぱいでも640×480pixel。
最近は、SXGAなどで出力可のプロジェクターもあります。
これだと、1280×1024pixel。
この程度ですから、かるーいデータ量でOKです。
投影する面積でなく、あくまでプロジェクターに合わせてください。

3.USB1.1しか使えません。

4.デスクトップ機なら、USB2.0highspeedのPCIボード増設でスピードアップできますが、PowerBookでは無理です。
ミノヲタ　さんの仰るよう、Elite2のほうがよいと思われます。

5.約48秒とのことですが、使用マシンによりかなり変わります。
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html

書込番号：1524358

ミノヲタさん、dp4wdさん、ichigigaさん、ご回答ありがとうございました。

湾曲は気にしないことにします。
それから解像度のことですが、スライドショーはもともと800×600ピクセルが標準サイズなんですね。ですから高解像度は必要なくてichigigaさんのおっしゃるとおり、「かるーいデータ量でOK」ということも理解できました。
残る問題はスピードですね。Elite2はMacOS対応で、FireWireも使えるので早いのでしょうが、予算が許しません。（ミノヲタさんがおっしゃるElite2のお値段はゼロがふたつほど少ないのではありませんか。）
ま、読取りに多少時間がかかってもDS3が現実的な選択なのかも知れませんね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1524545

[ichigiga]

かるーいデータ量でOKの場合は、USB1.1でも2.0でも差はつきにくいです。
違うのは、転送速度だけなので。

書込番号：1525670

PCカードスロットあるんですからPowerBookでもUSB2.0使えますよ。
他にもあるのかもしれませんが、RATOCのUSB2.0カードはOSX上の
USB2.0モードでのDualIII動作確認済みになってます

http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/usb20card.html

書込番号：1529178

自己レス
USB2.0対応でもHi-Speed対応ではないですね、ごめんなさい

書込番号：1529189

スライドの取込みは

時々スライドで講演などしていたのですが、最近ではPowerPointやKeynote（これはとてもしゃれています）を使うようになりました。そこでスライドを取り込むためにDS３の購入を検討していますが、どなたかアドバイスをいただけませんか。マシンはMacのPBG4です。

書込番号：1522098

取り込み時間について

[krbys]

ネガおよびポジからホームページに掲載するための縦が600〜700ピクセル、横が900〜1000ピクセル程度の画像を取り込むにはどれくらいの時間がかかるでしょうか。
パソコンはcpuがPentium celeron400、メモリーが512Mb、USB1.0です。

書込番号：1456490

最近、USB２しか使っていないのですが、最大で７０万画素程度ということでしたら、ネガでもポジでも本スキャンに１５〜２０秒程度だと思います（Pen４　1.7GHZ　768MB）。ただ、ホルダーの現在位置だけでも最大で５秒程度変わりますし、自動ほこり除去、オートフォーカスなどを使うとどんどん遅くなります。
ちなみにUSB2（Pen４　1.7GHZ　768MB）なら1000万画素で４０秒程度で本スキャンできます。
Celeron400でも倍以上かかることはないと思います。また、512MBあれば７０万画素で６枚連続で読んでも徐々に遅くなることはほとんどないと思います。（PhotoShop　Elementの仮想記憶の設定にもよりますが）

書込番号：1468702

[krbys]

こんばんわ。ご返事ありがとうございます。
エプソンのGT-8500でホームページ用の画像を取り込んでいましたが、
電源を入れてもガガガガッと音がして動かなくなりました。
印刷はしないので解像度は高くなくていいのですが、プリントから取り込む画像に限界を感じていましたしプリント代もかかるのでDual�Vを買うことにしました。

書込番号：1510766