Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

色調…

初めてﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅｰを購入したのですが、
RDP�Vを機械任せでスキャンすると、E100VSや
EBXのように妙にマゼンタ系統の色が少し強くなるのには
閉口しました>Dual�V
どなたかそう思われる方はいらっしゃいませんか?

書込番号：1289739

http://kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#izon
機種依存文字 （きしゅいぞんもじ）
● パソコンの種類によって正しく表示されない文字の事です。
代表的な文字で「半角カタカナ」「○でくくられた数字」「ローマ数字」などがあります。 他の機種のパソコンを使っている人を考え、これらの文字は使わないようにしましょう。

書込番号：1291518

上記のどれが機種依存文字なのですか？

書込番号：1299876

[ほぃほぃ]

>上記のどれが機種依存文字なのですか？

半角カタカナ及びローマ数字の３

書込番号：1299958

私も気をつけます．
ミノルタさん、製品名に機種依存文字を使うのをやめてください．
と言いたかったけれど、

＜フィルムスキャナ (MINOLTA) Dimage Scan Dual IIIについての情報＞
なるほど、Ｉが三つ、納得．

書込番号：1300872

で、ＤＵＡＬ３の色はどうなんだ？。
この板立ち上げた人と同じような疑問もってるんですけど。
値段が値段だからしようがないかも知れんけど、
ポジ取り込んだ色はちょっと疑問ありです。
　この板の入力についてちくちく細かくえらそうに
同じＨＮで言ってる奴はあちこちのこの価格の板で
見かけるけど、何なんだ？

書込番号：1301553

ネガのノイズに気を取られポジはノイズが少ないのでいいやと思っていたら、確かに少し色調が変な気がします。ちなみにネガはＶｕｅＳｃａｎでやっても全然ダメでした。（未購入で画像上に無数に＄４０とでるやつ）。素朴な疑問ですが、褒めちぎっている人はほんとうにこの機種を使った上ですか。それとも見込みですか。ほんとうに使って良い結果が得られた方は、その環境を教えて下さい。私の機械が不良でないなら、メーカーの対応しか解決策がないような気がしているのですが。
参考　解像度を下げれば少しはマシになりますが、あくまでそのレベル。はっきり言って大昔のＥＰＳＯＮのフィルムスキャナのほうが遙かに良かった（本人比）。

書込番号：1301671

色に関しては、VueScanを使うと改善されることが幾度も書かれています．
デモ版で試してみてください．
（何度も何度も言われて、もう皆、飽きちゃった話なのね）

書込番号：1301985

俺のはポジは普通に色はでます。カラープロファイルをネガとポジで分けてます。ネガはカラーマッチング。ポジはSRGB.それ以外だと家のPCの場合では画像補正をかけたりしないといい色がでません。こんなやり方がいいのかはわからないんだけど。

書込番号：1302266

>ネガはカラーマッチング
これってＣｏｌｏｒＭａｔｃｈＲＧＢのことでしょうか。
確かにこれでスキャンしてＰＳＰ７Ｊで効果−ノイズ−輪郭以外をぼかす，とか，効果−ぼかし−平均化を適用すると以前と比べかなり改善しました。（ＥＯＳ−Ｄ６０には遠いけど）でも初めて何とか見れる画像になりました。ＴＵＢＡさんありがとうございました。かなりいろいろ試したつもりでもまだまだ盲点だらけで反省至極です。しかし，やはりメーカーの対応は必須かなという感はぬぐえません。とりあえずこれからもいろいろ試してみます。

書込番号：1302484

>褒めちぎっている人はほんとうにこの機種を使った上ですか。
　「良い」と言う人はその対象物を気に入って使用している可能性があるので、その分は差し引いて考えるべきかと。　実売で2倍や10倍以上も値段がする他機種と比較してもなおこの機種がいいという評価は見たことがありません。
　色や画質についてどうこう言う知識があるのでしたらこんな安モンは買わずにもっと金を出して上位機種を購入されることをお勧めします。

書込番号：1346585

オプションパーツ購入法

dual3を購入しまして使用しております。
同じ機種をお使いのみなさんと同じなのですが、
フィルムホルダが一本ではとても不便です。
（通常は３５ｍｍリバーサルを使用してますので）
そこでオプションのホルダを購入したいのですが、
どこのお店にも在庫がありません。（当たり前ですね）
そんなわけでオンラインで購入できるお店を探しております。
ご存じの方いらっしゃいませんでしょうか！？

書込番号：1331842

[srapneel]

FH-U1　35mm FILM HOLDER *2枚組でいいのかな
GetPlus（http://www.getplus.co.jp/index.html）で通販してました。
販売ページへの直リンクはまずいかも知れなので書きません。トップページで検索に「FH-U1」と入力したら跳べました。

注；私がお奨めするわけではありません。単に「FH-U1」でネット検索したら最初に出てきた通販可能店です。
ここの実売価格が高いのか安いのか私はわかりませんし、何らかのトラブルがあっても私の関知する所ではありません。

でも、ココの通販で前にMediaStudio6.5っていう編集ソフトを予約で買ったことがありますが、事務処理が迅速で、予約受け付け、発売遅延、入荷、発送その都度メールをくれました。（それがあたりまえだけどね）

書込番号：1332313

このフィルムフォルダーは使いにくいですね。今まで使っていたキャノスキャン２７００Ｆは簡単に装着できましたが、それに比べてこのフォルダーは具合が悪い。このスキャナーの欠点は添付ソフトが１６bit取り込みが出来ない事と、このフィルムフォルダーでしょうか。

書込番号：1333259

ネガホルダのセットにかかる時間

ネガホルダのセット・取り外しは素早く簡単に行えますか？
今まで撮った大量のネガをＣＤ−Ｒに焼こうと思って購入を考えてるんですが、もしネガの交換に時間がかかるなら一緒に別売りのホルダー２個セットを買おうかと思っています。本体付属のホルダーは一本ずつでしたもんね？

書込番号：1311090

わたしもそれ知りたいです｡ヨドバツで店員さんに確認したら『２本づつ付属』って言ってました、でも怪しいです｡パンフレットやホームページ見てもよく解らないんですよねー。

書込番号：1311291

http://www.photo.minolta.co.jp/support/faq/dsd3/dsd3-ans.html#a7

書込番号：1312720

1979＠OL　さん 2003年 2月 15日 土曜日 21:49
YahooBB218136124158.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)

イムニダー　さん 2003年 2月 15日 土曜日 22:44
YahooBB218136124158.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)

だし…

書込番号：1312731

[コロニー]

ネガホルダーは、作りもしっかりしているし、使いやすいと思います。
購入時、同梱されるのは６コマスリーブ用とマウント４コマ用が各一本
です。どのくらいの大きさのデータで取り込むかの問題もありますが
（処理時間が長ければその間に別作業ができる）、一本では非効率です。
スリーブ用なら２本は必要で別売の２本を買って３本だとさらに便利です。

このホルダーにはロックがあって、説明書を読むと小さなロック穴を
押し込むように書いてありますが、ホルダー全体を曲げるように押す
と外しやすいです。それから、現像仕立てのネガは丸まってなかなか
入りません。ネガの乾燥状態もあるかもしれませんが、なにかに挟んで
まき癖を直してから作業した方がいいかもしれません。

ネガ交換の場合、終わったネガを元のシートに入れるのが結構手間が
かかります。針金ハンガーとクリップ（４−５個）でシートホルダーを
作って作業台の近くに下げておくと飛躍的に能率が上がります。

それから、ライトボックスも必需品。ネガシートをライトボックスの
上に置くよりも、ちょっと離れた場所（１ｍ）に置いて使って、ライト
ボックスにかざすように使います。

取り込み作業を速く済ませようと生真面目に考えると苦痛になって
きます。ちょっとパワーのあるパソコンなら、連続スキャンしている
あいだにゲームをしたり、フォトショップで画像処理するのをお勧め
します。

書込番号：1313998

私はマウント用のホルダーを買い足しましたが、２本セットでした。
スキャン中にセット出来るので能率は上がりますよ。
ただ、１本のホルダー毎に保存のファイル形式が初期化してしまうのは何とかならないものでしょうか。

書込番号：1314384

私も過去のネガをすべてデジタル化使用と思いましてこのスキャナを購入しました。
しかし、思ったよりも時間が掛かり、操作も結構手間がかかるので、
半分あきらめている次第です。
（慣れていないせいもあるのでしょうが）
こないだフジカラーのやってるCDiという「ネガ→JPG」のサービスを頼んでみたのですが、思ったよりも画質が良かったです。
「１５０万画素のデジカメ相当」と言う謳い文句なので、
画質にはあまり期待してませんでしたが、
思ったよりも綺麗でした。（＾＾）
ファイルサイズは確かに１５０万画素相当です。
代金もネガ一本あたり５００円（CD代金２００円）でしたので、
結構リーズナブルだと思います。
ただ、私のようにリバーサルからデジタル化したい場合は、
非常に高価になるそうですので自分で処理した方が良さそうです。
いまのところCDiサービスと上手に使い分けたいと思ってます。

書込番号：1331879

連続スキャンのスピードは？

この機種の購入を検討しているものです。購入動機は、過去に撮りためた何百本ものネガフィルムの内容をパソコン画面上から確認できたらなぁ、というものでした。内容確認が目的ですので、画質は全く気にしません。要はいかに速く、手間をかけずにスキャンできるかが全てなのです。６コマ連続スキャンで４〜５分だと過去ログにありましたが、私の目的に耐えうるような低画質＆小さな画像サイズならもっとスピードを上げることが可能でしょうか？また、こういった目的に合った別の方法や他の機種等あればぜひお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：1303664

サムネール程度の画質でよければ６コマで９０秒程度です。
フォーカス固定、画像補正なし、ゴミ取りなしの条件です。

書込番号：1314424

レスありがとうございます。その程度で十分なんです。それだけ速くなるなら、購入を考えようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1316062

COOLSCAN IIとの比較

DUALIIIにとても興味があるのですが、知人がCOOLSCAN IIを安く5000円くらいで譲ってくれる話があり迷っています。A4程度のプリントで両者の画質比較するとどちらが上でしょうか？

書込番号：1270685

ＤＵＡＬ�Vのほうがぜんぜん良いですよ。

書込番号：1299864

困ってます

このフィルムスキャナーで何百ものフィルムを読み込むことになりました。そこで、質問なんですがやっぱり、USB1.1より2.0の方が全然早いのですか？
もし、俄然早いのでしたら、2.0に変えようと思っているんですけど。
よかったら、USB2.0の時の六枚ネガフィルムのスキャン時間を教えて下さい。
御願いします

書込番号：1259088

どちらも、４分４４秒と同じでした。ＵＳＢ２は追加ボードですが、働いていないのかな？２割くらいは違うと思ったけど−−−

書込番号：1264650

USB2のボードを増設しました。PENTIUM1.7GHZ　メモリ768MBの環境です。ネガのスキャンしかしたことはありませんが、明らかに速くなりました。USB1ではスキャン中に止まってしまうようなことがあったのですが、それがなくなったのと、最後の転送時間が1/4程度になったことが印象的でした。全体の時間で2/3から1/2程度になった感じです。
出力ファイルサイズは11MB（はがきサイズで出力400dpi）で、６枚連続でスキャンすると４分３８秒でした。ただ、連続でスキャンしたのは初めてだったのですが、４枚目のスキャンの時に一度１枚目のあたりまで戻ったのがちょっと気になりました。

書込番号：1298593