Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

WEB用に

はじめまして。写真展示が主なサイトを作っているのですが今まで撮ったフィルムをUPしようと思っています。そこで、フィルムスキャナを使おうか普通のスキャナを使おうか迷っています。出力はプリンターの関係でA４までと考えています。それ以上はお店に頼もうかなと思っています。プリンターを買い換えるのはもう少しさきになりそうなので。。。
ちなみにプリンターはCANONのBJ S530を使っています。
　アドバイスどうかよろしくお願いします。

書込番号：2246230

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

普通のスキャナと言うのはフラットベッドスキャナーで透過光源ユニットが付いているモデルの事ですよね。
Ａ４迄で有ればどちらでもＯＫです。私がＤＳ３を購入したのは、見た比較サンプル画像でフラットベッドの方が周辺部にちょっとした歪み（これは平面度が出ていなかった為と思います）が有ったからです。会社のフラットベッドスキャナーと比較しましたがスキャン結果に差は有りませんでした（スキャン時間はモデルによって異なりますので比較は出来ません）。
ＤＳ３は価格的には３５ｍｍ用として安いですが問題有りません、但し、ゴミ撮り機能が付いている割には上手く機能しない事が気にかかる点でしょうか。又、一気に２４枚をスキャンするにはフラットベッドしかモデルがありません。
プリンターとの相性はＢＪを持っていないので良く分かりません。ＷＥＢ用だったら関係有りませんね。

書込番号：2248574

早いレスありがとうございます。フラットベッドスキャナーであればお勧めはありますか？24枚いっきにできる方がやはり取り込みは早いですよね。WEB用をしゅたいと考えていますが実際に写真展示を個人的にもやるのでなるだけ良い物を考えています。再度、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2249321

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

私はフラットベットスキャナー（フィルムスキャン機能付けれず）を先に買って、後でＤＳ３を買いました。もし、いまフィルムスキャンも考えたフラットベットスキャナーを買うとしたらCanoScan 9900Fにすると思います。
このモデルの掲示板を参考に検討されたら如何でしょうか？

書込番号：2252030

教えてください

はじめまして。先日、フラットヘッドスキャナ（EPSONGT-9300UF)を購入しました。フラットヘッドではフィルムスキャンはぼやーっとした感じになると聞いていましたが、予想以上に使い物にならないことがわかりました。そこでフィルムスキャナを購入しようと思っているのですが、値段的に安いが最新のＳＤ３で十分なのか、それともElite5400くらい購入しないと満足した画像にならないのかわかりません。ほとんどカラーネガのスキャンになりそうですがいかがでしょうか。ちなみに400万画素のデジカメも保有しており、同じような画像を見比べるとデジカメで撮影したほうが圧倒的にきれいなような気がします。

書込番号：1937321

Ｃａｎｏｓｃａｎ９９００からの買い替え組みです。ＤＳ３を使っております。フラットヘッドによるスキャナに関しては、若い年寄りさんと同じ感想を持っています。買い替えにより大変満足しております。
他の皆様の記載の通り、ポジについてはレタッチなしで満足行きますが、ネガは取り込み後に明るさと色を簡単に調節するだけで、私は十分満足しております。
当方、ＨＰなどを解説しておりませんのでサンプルがご入用でしたらメールをいただければ対応させていただきたいと思います。
・・・フラットヘッドで、満足できない方、ホント多いですね。

書込番号：1941794

若い年寄りさん　こんにちは。

そのフラットベットスキャナーで読み込んだ画像に傷や埃はありませんでしたか？
あっても気にならなかったならデュアル３でもイイと思います。
もし、傷、埃をレタッチで消していたなら素直に上の機種を買った方が幸せになれます。

書込番号：1941979

お返事いただきありがとうございます。皆さんのご意見をいろいろ聞かせていただき、ＳＤ３を買ってしまいました！ただ、まだ使い始めたばかりですが、思っていたほどきれいに取り込めていないような気が・・・何か特別な処理が必要なのでしょうか。

書込番号：1955195

[栄のEiichi]

若い年寄り　さん 　こんばんわ。
説明の仕方が難しいのですが、フィルムスキャナーとデジカメでは作られた画像が違うと思います。
フィルムスキャナーの画像はデジタルですがアナログと言っても良い表現力です。対して、デジカメの画像はフィルムスキャナーと比べるとデジタル　そのものと言っても良い画像と思います（私は、輪郭がハッキリしていますが、色相が浅く感じます）。
PC画面上でのパット見はフィルムスキャナーが劣り補正が必要となります。
私は、PC画面用の画像は最大解像度で読み込みフォトショップでシャープネス輪郭のみを2回とカラーバランス他で補正後1024x768にリサイズと切り詰めで生成して使っています。（スキャン画像はマスター画像として残しています。）

書込番号：1957104

[かま＿]

はじめまて。
お店に行ったら、DualScan２というのが、税込み２万円で売っていて、別に必要はないのですが、安いから買ってみようかなと思いましたが、その場でちょこっと調べたら、DualScan３にはホコリ取り機能がつくみたいなので、どうせ買うならそっちの方がいいので、やめてきました。
が、ここのカキコミで調べていたら、下記の文章から、DualScan３のホコリ取り機能は「使えない」か「付いていない」と思いました。
もう一度確認したいんですが、DualScan３は、ホコリは取れないんでしょうか？
詳しくお聞かせください。よろしくお願いします。

[1941979]
そのフラットベットスキャナーで読み込んだ画像に傷や埃はありませんでしたか？
あっても気にならなかったならデュアル３でもイイと思います。
もし、傷、埃をレタッチで消していたなら素直に上の機種を買った方が幸せになれます。

[1874721]
ただゴミ取りは慣れないと大変なので、余裕があるならElite IIの方がいいんじゃないかと思います。

書込番号：2182646

[かま＿]

ぎゃあ！　　「はじめまて」ってなんだよ　(^^;;　「はじめまして」です。すいません。
あと、DualScanってのもオオボケで、ScanDualですね。すいません。なんせよくわかってないもので　ｍ（＿＿）ｍ
わかってないけど、まぁ２万くらいなら、使ってみようかな？　って思ってる程度です。ガキの頃撮った、白黒ネガ（もちろん自分で現像して、自分で焼いてました。引き延ばし機は押し入れで腐ってます　(^^;;;　）をＰＣで見れたらいいかな？と思って・・・

書込番号：2182712

[たいくつな午後]

Dual3は持っていないので、過去ログのまとめですが。

ほこりは取れます。でも、安い機種なりです。
ブロワで飛ばしきれない小さなほこりしか取れないとか、ほこりと一緒に電線も取れたとか、そんなことが書いてあったはずです。

ミノルタの上位機種やニコンが、本格的なほこり取り機能（ICEと言います)を採用していますが、モノクロに使えませんし、お値段も3−4倍くらいになってしまいます。

とりあえず私はこの機種は持ってないので、はっきりしたことはわかりません。
また、私みたいに書き込み順標準で掲示板を見る方は少ないでしょうから、レスは付きにくいと思います。新スレを立てたほうがよろしいのではないでしょうか。

書込番号：2185524

[かま＿]

たいくつな午後さん　詳しいご説明をありがとうございます！
ん〜　やはり、それぞれに、価格相応ってことみたいですね　（当たり前か　(^^;　）
ありがとうございます。もう少し考えてみます。

ＰＣ板では書き込み順で見てる方は少ないんですかぁ　失礼しました。
カメラ板だと、答える側は書き込み順で見てるので、内容の薄い新スレは無用なんですよね　(^^;;　勉強になりました！
また何かあったらよろしくお願いいたします　ｍ（＿＿）ｍペコリ

書込番号：2185959

>退屈な午後さん
はじめまして、
・・・ブロワで飛ばしきれない小さなほこりしか取れないとか、ほこりと一緒に電線も取れたとか、そんなことが書いてあったはずです。・・・

との書き込みを拝見しました、私はＤＳ３のユーザーでしたが、電線がぽつぽつと切れるのはなぜなんだろうと思っていました。埃取り機能のせいなんですね!私はポジフィルムで旅客機を撮影しているのですが、例えばJALの機体の「JAPAN AIRLINES」等の文字や客室の窓が消えるなどするのに閉口していました。これらも埃取り機能のせいのような感じですね。私は我慢ならなかったので、財布のことを考えず5400に乗り換えてしまいました。埃取り機能（Digital ICE）はDS3とは比較できないくらい良いと感じました。

書込番号：2234961

どちらがいいのでしょう

普通のスキャナとＦスキャナどちらを購入したらいいのか迷っています。
使用目的はフィルムを読み込むだけなのですが。

価格で比較してみるとキヤノンもエプソンも大体最新モデルか、それよりもひとつ下のものに相当すると思います。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2209661

[栄のEiichi]

おはようございます。
私の所有機は、ミノルタElite5400、ニコン5ED、エプソンGT-9800です。
フィルム専用でしたら専用スキャナーできまりです。
卓上型ではスキャンスピードに問題があり、いずれ解決するでしょうが、解決した頃は、デジカメでしょう。
EPSON最新卓上型のGT-X700の貴重な体験情報が、書き込み番号「2090349」に購入された数人の方からの投稿あります。
これを読みますと両用が利く良い製品とは思いますがスキャンスピードを考えると、二の足を踏みます。
フィルムスキャナーを継続して製品化しているコニカミノルタかニコンでしたら日本の一流メーカーですので過去ログを参考にしてください。
一番良いのは、好みが発生する可能性があるので実際にスキャン、同一フィルムの画像を手に入れ検討される事で、ショールームでお茶かコーヒーのサービスを受けながら、実体験される事をお勧めします。

書込番号：2211680

[栄のEiichi]

すみません。
書き込み番号の件ですが、EPSON　GT-X700のページからでないと表示できませんでした。申し訳ないです。

書込番号：2211686

どちらが良いのか教えて！

初めてメールしました。誰か教えてください
１０年ぐらいコンパクトカメラかデジカメ(１３０万画素）で機会があるごとに撮影していましたが、半年前お店でパナのFZ1を見て衝動買い１２倍ズームが気に入ってしまいました。最近押入れの整理をしていたら１５年ぐらい前に買ったオリンパスの１眼レフが出てきていろいろいじっているうちに１眼レフがほしくなりまたまた衝動買い（デジ１眼レフは金額の面で？）してしまいました。しかし撮影した写真の整理保存はパソコンで行っていたのでこのFネガをどうにかしてパソコンに入れなくてはと思い今度はFスキャナーを購入することになってしまいました。
いろいろ調べてみてミノルタＤ�VかエプソンのＧＴ−Ｘ７００かどちらがいいのか迷っています。書き込みを見ているとフラッドヘッドはピントが合わないとかあまり良いことが書いてありません。ＧＴ−Ｘ７００は解像度４８００ｄｐｉで性能的にはこちらのほうが上？実際スキャンして保存とたまにＡ３でプリントアウトもしたいのでどちらがきれいに取り込めるか教えてください。最後に１眼レフ＋スームレンズ＋Fスキャナ＝ＥＯＳＫｉｓｓのデジが買えたかも？

書込番号：2161120

[栄のEiichi]

エプソンのGT-9800Fでのスキャン画像をニコンの公開アルバムに投稿しましたのでご覧下さい。ネガ400ベレスレヤナムGT、GTGEM、ネガ400飛行船GT、GTGEMの4ファイルで展開後35MB余り、ファイルサイズ1〜1.2です。ファイルサイズ大きい出ので注意してください。
フィルムスキャナー、ニコンのCOOL SCAN 5EDとミノルタのElite 5400でも同じネガスキャンを並べて投稿しています。
投稿場所はニコンイメージング＞オンラインアルバム＞カテゴリー別で選ぶの花植物＞その他に「Cool Scan 5ED」作者　5ED　です。

書込番号：2164258

[栄のEiichi]

ファイル名　ポジ_チャンバレニアナムGTとGTGEMを追加しました。
ファイル名のGEMがふさわしくないので、いずれ、ICEに変更します。

書込番号：2165811

栄のＥｉｉｃｈｉさんご返事有難うございますた。
さっそくニコンの公開アルバム拝見させていただきました。
飛行船・チャンバレニュアナム・サボテンなど画像を拡大して較べさせて頂きました。
感想
1.フラットヘッド系にほこりなど残っている。
2.飛行船の画像（GYの文字）を見るとＥＤとＥｌｉｔｅに比べGT９８００がぼやけているように感じます。
3.サボテンの画像はＥＤのほうがシャープな感じがしました。
やはりフィルムのデジタル化は奇麗に取ろうとするとフィルム専用の方がいいかな？
Ｅｌｉｔｅ５４００は上位機種ですのでＤ�Vがどの位劣るか心配です
ＧＴＸ−７００の性能４８００ｄｐｉの性能+２４枚一括取り込みが魅力です。
なかなか選定に迷います。誰か私の肩を押してください！

書込番号：2166017

アイコン間違えました。（男性です）

書込番号：2166037

[栄のEiichi]

衝動買いのＹＯＳＨＩ　さん　こんばんわ。
私は、古いですが2820dpiのミノルタF-2800（SCSI接続）を所有し、GT-9800Fと比較すると解像度で負けます。
GT-9800Fの最初のドライバーではスキャン範囲が一定せず困りましたが、新しいドライバーでは相当改善されました。
ここで、GT-X700を押すのは申し上げにくいですがDual 3より上ではないかと思います。最終的に両方（後でElite5400、5ED、5000EDのいずれかを購入）揃えられればと思います。
卓上型をすでにお持ちでしたら話はかわりますが。
デジは、1600万画素（ソニーが開発済みだったと思います）がコンシューマ向けに出てきたとき800〜1000万画素位のを買おうと待っています（4〜5年かかるかなァ）。

書込番号：2167667

[栄のEiichi]

追伸
スキャンスピードを考えるのをわすれていました。
GT-9800Fはネガを私の環境（AthlonXP 2400+）でゴミ取り機能を使うと16bit 3200dpiで6分余り掛かりました。
どちらが良いか難しいです。ご本人次第です。すみません。

書込番号：2167743

栄えEiichiさんへ
スキャナの方に書き込みしましたがＦスキャナの上位機種の購入に傾いてきました。

書込番号：2171192

Dual �Vのユーザーです。

参考になるかわかりませんが、Dual �Vでスキャンした画像ばかりです。
36枚撮りフィルム1本につき2〜3コマ程度は補正する気がなくなるくらい青色や茶色などに色がかぶっるコマがあれば、全く補正しなくてもいいものまでばらつきがあります。
カメラはα707si、フィルムは主に業務用のISO100のものです。

書込番号：2196120

ISO400の粒状性

よくネガのスキャンは期待しないほうが良いという感想を見ますが、私は（評価基準によるのでしょうが）、ポジに比べてそれ程劣るとは思いません。それより気になのはISO400フィルムを用いた時の粒状性です。
先日スーパーゴールド400を使ったのですが、粒子が荒れ荒れで全く使いものになりませんでした。
一度お店でLサイズにプリントしてもらいGT-9700でスキャンした場合の方が断然上で、この場合は粒子は気になりませんでした。ただ。たまたま手に入れたビーナス400ですと、DualIIIでもあまり粒子が気になりませんでした。ISO400を使われる方、このフィルムはお勧めです。
しかし、やはり粒状性低減機能がほしいですね。

書込番号：2160014

青かぶり

安いけれどミノルタなので買いました。明るい開けた草原のパノラマをとりたくて、露出条件を一定にするため完全マニュアルでネガカラーで撮影しました。
すると特定のコマが隣のコマとほとんど条件が変わらないのにえらく青カブリして使用に耐えません。何回スキャンしても同じコマだけが極端に青カブリします。ネガ、スキャン結果、銀塩としての焼付け結果を添付して二回サービスセンターに出したのですが一向に改善されません。
同じような異常スキャンをDual3で経験をされているかたおられませんでしょうか。私は欠陥商品ではないかと思いかけているのですが。

書込番号：2108948

まともに読み込めるコマをプレビューしてからAEロックをかけて、次に異常のあるコマをプレビューしてスキャンしても異常だったら故障ですかね。

書込番号：2118754

二回サービスセンターに出したのですが一向に改善せず電話で聞いてみたら私の使ったネガのような場合（コントラストのあまり無い景色）には限界だそうです。私の場合はパノラマでつながっているネガなので分かりましたが独立した被写体をとった場合はスキャナーがおかしいとはなかなか思いにくいと思いました。微妙なところで異変がおきるようですからメーカーに相談されたらいかがでしょう。私の場合は販売店が引き取ってくれたので他社製品に買い換えました。同じ問題は起きていません。

書込番号：2135114

[栄のEiichi]

逆光ぎみで撮影されておられませんか。
私も、Elite5400でスキャンしたネガで青かぶりしました。
ニコンの5EDでそのネガをスキャンしたところ、緑色がかぶりました。
よく考えると逆光しか思い浮かべませんでした。

書込番号：2138356