Dimage Scan Dual III のクチコミ掲示板

画質について

私は最近キャノンのフラッドヘッドスキャナの９９００を買ったのですが、いろいろあって、やっとのことで返品しました。９９００は、スキャンした結果は、ボケボケで某カメラ雑誌に付録でついてきた冊子に載っていたのとはえらい違いでした、、。
そこで、質問ですが、Dual 3は９９００よりも値段が安いですが、画質的に見てどちらのほうが勝っていますか？やはり、フィルム専用のDual3
のほうがピントとかいいでしょうか？
どなたか分かる方、教えて下さい。

書込番号：1871095

しろくま７さん、初めまして。

基本的にフラッドベットは反射原稿用です。
ですから、フィルムスキャンは云わば＜おまけ＞の機能でしょうね。
但し、645以上のフィルムならアンシャープ等で充分実用になると思います。

高い専用機が、安い汎用機に画質で負けたらメーカーは面目丸つぶれですね。
よって、Dimage Scan Dual III　の勝ちです。
しかし、原版がピンボケの場合はどんなに高性能な機種でスキャンしてもピンボケのままです。

書込番号：1871351

夏の青空さん、こんにちは。
高い専用機が安い汎用機に、負けたら、、と書いてありますが、フィルム専用のDual3のほうが安いんですよ〜。（だから心配）

あとこの掲示板にネガがあまりよくないようなことが書かれていますが、どの程度なんでしょうか。町の写真屋さんでやったのと比べて誰が見ても明らかに差があるのかなあ、、。それともL版で鑑賞するくらいだったら、十分いけるんでしょうか？（フィルム専用機いちども使ったことがないので、見当つきません）

書込番号：1872104

あら、そうでしたか。
値段の高低が反対だったとは迂闊でした。
間違った記載、どうも失礼致しました。　_(_^_)_　ぺこり

それでも、Dual3の勝ちは揺らぎません。餅は餅屋、専用機だけのことはあります。
Ｌ版程度ならめちゃくちゃオーバースペックです。
Dual３はコスト的には抜群ですが、コストダウンの為にデジタルGEM＆ICEは未搭載です。
これを欠点と見るか、不要な機能を削った長所と見るかで判断は違うと思います。

後は過去ログを読んで本当にDual３でイイ。のならお勧めです。

書込番号：1872371

それともうひとつ聞きたいんですけど、フィルムスキャナって、フィルム全体読めるのでしょうか。端のほうとか切れたりしませんか？過去ログみてもこのような質問はなかったので、、、。超初心者でスイマセン、、。

書込番号：1872422

100％視野率はミノルタ5400が謳っているくらいで他機種では聞きませんね。
私は４ＥＤユーザですがストリップアダプタを削り100％視野率を達成致しました。
Dual３とかも加工すればＯＫなのかな？
よく判らないのでミノルタユーザさんの登場を待った方がいいですね。

書込番号：1872790

[mz3vs500z]

Dual IIIは4032x2688でスキャンできますがフィルムのホルダーもスキャンしてしまいます。わたしの場合はいつももったいないと思いながら3856x2592でトリミングしてます。もしフィルムのホルダーがなければフィルム全面がぎりぎりスキャンできるぐらいかと思いますが厳密なところはわかりません。すみません。

書込番号：1874603

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＤＳ３のユーザーです。
ポジ・ネガとも６コマスリーブでのスキャンですが、画面が切られると言う事は無いと思います。但し、詳細に比較したわけでは有りませんが、私はスキャン後、ネガの場合は大体読込範囲を狭く設定している位です。
これは、ＥＯＳ−７の視野率に慣れて撮影しているので、ファインダー内
の大きさよりも、フィルム画像の方が広く写っているので、ファインダー
で見たサイズに変更しています。また、同じネガを同時プリントに出すと、
ファインダー内の大きさよりも少し切られて仕上がってきます。
聞いた話ですが、スリーブではなくポジのマウントの場合は欠けるので、
枠を削っている人がいるようです（保証外）。
と言うことで、お持ちのカメラの視野率によって必要な取込サイズが変わります。

書込番号：1874606

[mz3vs500z]

ポジもネガも一発で綺麗にスキャンできればいいに越したことはないのですが、現実はそうはいきません。メーカーさんに文句を言うよりスキャン後のレタッチをお勧めします(特にネガ)。うちではデジタル画像をいじくってナンボの仕事もしてますが、レタッチはそう難しいものではありません。デジカメ画像も含めて大体は「明るさ、コントラスト、カラーバランス」の調整で使い物になります。補正なしで生スキャンし、あとでレタッチするという荒技もあります。スキャンムラが気になる方も試されては(注・絶対改善できるとは言いません(^^;;;)

書込番号：1874611

そうなんですか。携帯からありがとうございます。「もしフォルダーがなければフィルム全面読み取れる」ということは、撮った絵の端っこのほうにホルダーがかぶってしまう、という意味なんでしょうか？？

書込番号：1874618

１８７４６０３の書き込みだけみて、書いてしまいました。
Shinkansenさんありがとうございます。ホームページ見させていただきました。やはりネガではむずかしそうですね、、、。

書込番号：1874642

[mz3vs500z]

必死で携帯打ってます(^^)ゞ。はい。ホルダーごとフィルムがスキャンされるということです。前のレスでトリミングで捨てたところにホルダーが写って(？)ます。そこには残念ながらフィルムの写真の部分があるわけです。ホルダーの窓を広くするのは面白い案はですがフィルムがたわまないか心配です。

書込番号：1874657

スリーブフォルダーの枠は、24mm×36mmより小さくなっていますので、端の方は切れてしまいます。私の持っているカメラでは、ニコンの方がミノルタよりもイメージサークルが若干小さいようで、ニコンなら欠ける部分はわずかです。それでも気になるようなら枠を削るしかないでしょうね。

ネガの場合、やはり補正は必要です。でもDual IIIに付いてくるPhotoShop Elementsは操作が簡単なので、補正も楽ですよ。
カラーバランスは無彩色（白・黒・グレー）になる点をマウスでクリックするだけですから簡単です。あとは表現意図に合わせてレベル補正とコントラスト調整をすればそれなりのプリントが得られると思います。慣れてきたら他の補正も試してみるといいかも知れません。レイヤーを使った簡易ソフトフォーカスなども、操作が分かってしまえば簡単ですからね。

ただゴミ取りは慣れないと大変なので、余裕があるならElite IIの方がいいんじゃないかと思います。

書込番号：1874721

がーん。やはり全面は読めないのですね。そういうのを気にする人は５４００を買ったほうがいいのかなあ〜。
ところで、枠を削るって、、、どうやって削ってるんでしょうかね？(実は夏の青空さんがそう書いたときは意味がわからなかった、、、。）

書込番号：1874722

Dual IIIのフィルムホルダはこんな形です。
http://telaffy.jp/main/syokai/dual3.asp?cate=cate04
この枠の内側を刃物で削り取って行くしかないんじゃないでしょうか。

それからElete IIと言っていたのはElite 5400の間違いです。訂正します。そして5400のホルダはこんな形です。
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/02.html#02_4
写真では枠の大きさの違いは分かりませんね。フィルム全面が読み取れるかどうかは私にはわかりませんので、5400の方の掲示板で質問して確認してみてください。

書込番号：1874882

[mz3vs500z]

フィルムの全面をスキャンしたければ5400などそれをうたっている機種がいいと思います。くどいですが、特にネガのスキャンはほんとはレタッチが大前提なのです。たぶんどのスキャナでもネガは不満が残ると思います。レタッチすると画質が悪くなると言う人がありますがそんなことはありません。元のデータがそれなりのものであれば「明るさ、コントラスト、カラーバランス」を適正な範囲内で調整すれば画質はよくなります。せっかく撮ったネガを綺麗な画質で楽しまないのは損ですぅ。

書込番号：1875173

[栄のEiichi]

5400のフォルダー窓の大きさはフィルムと同寸法(36x25mm)と思います。普通にスキャンすると範囲オバーで読み取りです。トリミングが範囲オーバー以外に2段階あります。

書込番号：1876639

> mz3vs500zさん
レタッチすると絶対的な情報量は減ってしまいますが、見た目は綺麗になりますよね。デジカメの画像なんかもちょっとしたレタッチで良くなるのになぁといつも思ってしまいます。

5400のホルダーはフィルムと同寸法なんですね？それだとホルダーにセットするときにフィルムの曲がりも確実に分かるからスキャンしやすいですね。Dual IIIのホルダーは、フィルムをセットしてぱちんと閉める時にちょっとフィルムが斜めになってしまっても分かりません。

あとDual IIIはフィルム面を上にしてホルダーを使いますが、5400は縦にして入れるんですよね？その方がスキャン中にも埃が付きにくくていいなぁと思います。私はスキャナの上に適当なものを置いて上からの埃を防いでますが、本当は温度管理が重要そうなフィルムスキャナの上には、何も置きたくないんですよね。

書込番号：1877206

画質の差

みなさん、こんにちは。
今日はフィルスキャナ購入に際してアドバイスをお願いしたく質問します。
現在私はミノルタのDimage Scan Dualを使用しています。一番最初の奴です。解像度は2438dplですが、画質ははっきり申しまして最悪です。空の絶妙な水色はざらざらで、ネガよりひどい発色になります。まるで60年代初頭の写真見たく。夕日はまだましに発色するのですが。当方HPも開設しましたので思い切って新しいものを購入することにしました。このDual3かエリート5400というのもでているらしく、どれが良いのかまったくわかりません。そこで皆さんに知恵をお借りしたいのです。よろしくお願いいたします。

書込番号：1870528

ＡＣ035さん　こんにちは。

値段で選らぶか、画質や作業性を重視するかで選択肢は変わってきます。

スキャナをお持ちで使っていらっしゃるようなので、
値段重視で　Dimage Scan Dual３　を購入しても今と大差無いように思えますが
それなりの画質の向上は図られているものと考えられます。

フィルムのザラザラ感を緩和させたいのいうのであれば
デジタルGEM機能のついたDimage Scan Elite２にするとおそらくは満足できるでしょう。

A3以上の大伸ばしがご希望であれば5400もお勧めですね。
ただ、今現在、ドライバの所為らしいですが若干不評を買っている部分もあるようです。
メーカーも対策をしていずれ改善されるでしょう。

ご質問の文章中に他メーカーの機種がなかったのでミノルタで選びました。
他メーカーでもいいよ。というのなら４ED一押しに上げておきます。

書込番号：1871452

夏の青空様、ありがとうございます！

　画質などは大差ないですか・・・。ありがとうございますね＾＾
ということはDualよりEliteのほうがよろしいと。別に他のメーカーでも良いのですが、ミノルタが主流といいますかいっぱいでてますのでミノルタに投稿させていただいた次第です。他にもいいのがいっぱいあるようでしたら、教えてくださいね☆ありがとうございます！！！

書込番号：1871737

私の体験例をひとつ、書いておきます。
Dual２所有だった友人の一人は私の４ＥＤからのスキャン画像を見て買い替えを決意。
Dual２では４ＥＤと同じようにはどうしてもスキャン出来なかったそうです。
他に埃＆傷取りからも解放されてニコン４ＥＤへの買い換えは大満足だったようです。

特にネガではハッキリと違いが現れます。
過去ログからも、ネガ・スキャンならニコンが優秀、とあります。
私だけの思い込みではなさそうです。
一度、体験されると納得できるかと思います。

と、４ＥＤを言葉の端々でお勧めしておりますが、
やはりご自身で得心の行くメーカーなり機種を選ばれたほうが満足度が高いでしょう。

書込番号：1872375

夏の青空様、ありがとうございます！

ニコンのスキャナですか！カメラはニコンからキャノンにのりかえたとこです！笑　しかしいいものであれば買いですね！埃には本当に悩まされます。それから解放されるとなれば、大歓迎です。ミノルタのエリートですが2も3も値段は変わらないんですね。意外でした＾＾；安いかと笑　ニコンも同じ価格帯ですしあとは好みということでしょうか？デザインはニコンかエリート3が好きですね。しかし埃作業はないほうがよいのニコンがいいのでしょうね☆ありがとうございます！

書込番号：1873497

Digital GEM&ICEはミノルタのElite IIにも搭載されてますよ。埃取り機能の面では両者に優劣はないと思います。
同じメーカーなら後から出た方が優れているに決まってますが、違うメーカーだと何とも言えませんね。一長一短があると思いますから好みでいいのではないですか？

書込番号：1874706

づある3さん　ありがとうございます！

　エリート2でもGEMはあるんですか！そうですか。でも値段差がないならElite3かNIKON　4EDが妥当でしょうか。みなさんいろいろ教えてくださってありがとうございます！

書込番号：1875322

デジカメ画像と取り込み画像の画質について

教えてください。
昔撮影した写真の３５ｍｍのネガと、（現像済み）ＡＰＳフィルムをフイルムスキャナで読み込み、デジタルデータとして保管したいと考えています。適当なフイルムスキャナを探していたところ、意外とＡＰＳに対応していない機種が多いことに気が付きました。
アダプター別売りで対応している機種の場合は、それを別途用意するしかありませんが、「エリート５４００」というタイプは35ｍｍしか対応していないようですでの、選択の余地がないということになります。

そこで皆さんの意見を聞かせてください。

1.ＡＰＳはフィルムスキャナに適さないのでしょうか？
Ｄｕａｌ�Vには、ＡＰＳアダプターがあるようですが、取り込んだ画像を家庭、もしくは写真屋さんでプリントした場合、十分写真として見れるものでしょうか？

2.ＡＰＳフィルムも、ケースから取り出して、スライドにして取り込んだほうが良いのでしょうか？（写真にして300枚ぐらいあった場合、相当時間がかかりそうですが）

3.そもそもフイルムスキャナで取り込んだ画像は、例えばデジタルカメラ（500万画素）で撮影した写真と比較した場合、スキャナで取り込んだ500万画素相当の画質と、見た目は同じに仕上がるのでしょうか？

4.古いスキャナ「Dimage Scanspeed F-2800」でも、取り込み画質は1000万画素相当以上の取り込みが可能のようですが、取り込んだ画像を、写真屋さんでプリントで「Ｌ版」程度の現像を出した場合、ネガから現像した物と大差があるのでしょうか？

書込番号：1835603

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

分かるところだけ。。。
１：ＡＰＳがフィルムスキャナに適さないとは思いません。３５ｍｍに比べて結局マイナーになってしまった（コンパクト３５ｍｍやコンパクトデジカメの隆盛による）という事です。
１と３：ＤＳ３の最大入力画素数は３５ｍｍ＝１０．８メガピクセル、ＡＰＳ＝６．４メガピクセルで、これはフィルムサイズ（面積）の違いと同じです。理論上は５メガピクセルのデジカメよりは大きくなりますが、これはオリジナルがベストの状態です。
私のＤＳ３経験ではネガからのスキャンはプリントに比べて粒子を読み込む傾向があり、粒状性が良い、適正露光のネガ以外はプリントの方がよく見える。ポジからのスキャンはネガに比べ粒子が気にならず、画像調整もやり易かったです（多分ネガのオレンジマスク処理の影響？）、これは取込ソフトを代えても同じでした。

書込番号：1836334

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさん　こんにちは！

APSやデジカメについて私の思う事を書きますね。
１
Ｌ　２Ｌ程度なら実用上十分に鑑賞に堪えられるでしょうね。
その程度のプリントなら銀塩プリントの方がコストや耐久性の観点から有利です。
２
>スライドにして取り込んだほうが良いのでしょうか？
リバーサル前提なら（それも有り）だと思います。
一目で何が写っているか判るし、APSアダプタ購入費用が浮きますし。
APSは消え去る方向にあるのでAPSアダプタを購入するのは勿体ない気がします。
ネガの場合はこの限りではありません。
３
デジカメとの比較は単純にいえばデジカメに軍配は上がります。
デジカメは基本的に粒子がありませんので画像が滑らかに見えます。
暗部にノイズが乗る、諧調性が乏しいとかの欠点もありますが
500万画素もあればＡ４まで実用になると思います。
それでも、粒状性や立体感、空気感といった写真らしさまでも含めると
フィルムからのスキャンが有利になるでしょうね。
私はデジ一眼よりもフィルムの方がまだまだ優れているとみています。

Ｌ版プリントなら仕上げに信頼出来るお店でDPEしたほうが無難でしょうね。
キレイに仕上げられていればフラッドベットからＬ版のスキャンも考慮に入れてみては如何？

私としてはAPSもCoolpix885＜タイムラグがスゴイ＞もありますが、あまり使ってません。
何だか今一満足出来ないからなんです。でも、それなりに便利です。

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさんがスキャンしたいのは昔の写真だけですか？
将来もも３５ミリやAPSでメイン撮影するのでしょうか？
それによってデジカメかスキャナーかの選択肢が変わってくると思います。
私個人の見解ですけど参考にしてみてください。

書込番号：1836549

APSの方が135よりもフィルムスキャンには向いていると思います。
ホコリが入りづらいし、フィルムが切られていないので全部連続してスキャンできるからです。

ただ、写真３００枚くらいだとお店に頼んでデジタルデータにしてもらった方が早くて安いかも知れませんね。これからの撮影枚数にもよりますけど。

書込番号：1836796

皆様アドバイスありがとうございます。
ネガからの取り込みは、想像していたより画像が悪そうな気がしました。「粒子」が目立つという事のようですが、レタッチにも限界があるので満足な程度に仕上げるのは容易ではないでしょう。

今後、フィルムかカメラは使用するつもりはありませんので、実際のところ、ネガを取り込んだらスキャナ自体不要になりますので、製品選びも慎重になります。35ｍとＡＰＳの両方に対応しなければならないという厄介な事情もあります。

選択肢としては、お店でｐｈｏｔｏＣＤなどにしてもらう方法も考えましたが、手元にあるものをすべて外注したら、１０万円以上になると思いますので、フィルムスキャナを購入して自分で取り込む方が経済的という結果になります。
確かにフラットヘッドスキャナもネガが取り込める物があるし、それ以外の用途があることを考えると選択の余地があります。しかし、ＡＰＳカートリッジはスキャンできないし、現像した物をアルバムから剥がしてスキャンするという膨大な手間と時間を考えると、現実的な方法ではないと思います。

書込番号：1840606

再度、レス致します。

ＶＡＩＯ　ＲＸ７６ユーザーさん、の要求に応えるには＜フィルムスキャン＞
が一番だと思われますね。

今、ニコンのＥＤ４は値下げされて相当なコストパフォーマンスはヨイようです。
APSアダプタも同時購入というのはいかがでしょう。

フィルムの粒子の件。
デジタルＧＥＭを使用してスキャンしたものをＡ４に目一杯に拡大したものと、
フイルムから直接四つ切に引き伸ばしたもの比較すると（長辺、短辺サイズほぼ同じ）
何とデジタルＧＥＭで粒状性を軽減したものほうが粒子が目立ちません。
デジタルGEMは３段階に調節できますが、効果が最低の＜１＞でこの結果です。
まあ、調子にのって効果を上げすぎると画像に破綻を来たしますけど・・・
この結果は私の場合であるので他の方の結果と異なる事があるかも知れません。
環境は（エプソンプリンター、PhotoShopから出力）

ＥＤ４なら用済みになってオークションとかに出品しても買手は着くと思います。
う〜〜ん、きっと着くんじゃないかなぁ・・・責任は取れませんけど。

ミノルタさんならDimage Scan Elite IIをお勧めします。
これなら粒状性低減と、さらにマルチサンプリングスキャンまで付いてます。
ですが、ＥＤ４より実売は高いと思います。

私が貴方の立場ならＥＤ４を一番の候補にするでしょう。
私はニコンの回し者ではありませんのでお好きな選択をお願いします。

書込番号：1849585

取り込み設定とレタッチ

ネガとポジの取り込み主にＬ版からＡ４サイズまでの出力を試みております。
が、銀塩プリントと比べピントが甘いようです。またネガからの出力では子供の髪の毛の生え際が茶色っぽくなり、カツラをかぶっている様になってしまいます。
過去レスにあった様にアンシャープマスクも試しましたが、設定条件が今ひとつ分かりません。
ちなみに設定条件は取り説に有るように
　　??? 　　　:200%程度
半径 　　　:1ピクセル
しきい値　　　:50程度
暗部プロテクト:50程度
被写体は主に子供のスナップです。アンシャープマスクに限らずどのような設定で取り込めば良くなりますか。
レタッチに付いても勉強したく、何か良い本ｏｒサイト等有れば教えて下さい。

書込番号：1831363

Cano Scan 2700Fを長らく使っていて、16bit取り込みが出来るDual3
の方が良かろうと思って買いました。・・・がしかし、日夜の努力のかいもなく、ネガでもポジでも貴方様の様な症状になり悩んでいました。ソフトはフォトショ７。今では奥にしまっていたCano Scan 2700Fを復活させて、Dual3はお蔵入りとなっています。どう見ても古いですがCano Scan 2700Fの方がプリントの仕上がりは良いです。Cano Scan 2700Fを手放さなくて良かった。

書込番号：1832590

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

１．人物系では殆どアンシャープを使っていません、髪の毛はシャープに見えるようになりますが、肌の感触は悪くなる時が多いですね。
２．銀塩プリントに比べピントが甘いという現象には遭遇したことがありません、プリントサイズは同じで比較されたのでしょうか？
３．生え際の色は画面で見ても、プリントで見ても同じでしょうか？プリンターのインク（特に黒）が上手く出ていない場合に、起こったことがあります。
私の経験ではＤＳ３でネガ・ポジが適正露出で有れば、大きな画像調整は不要です。先ずはスキャン後の画面上の取り込み結果が思わしくない場合は、スキャン時の補正ミスかオリジナルネガ・ポジに問題がある場合が多いです。
そして、画面上は良いのにプリントするとおかしくなるのは、プリンターとのカラーマッチングかプリンターインク関係の問題だと思います。
又、アンシャープの設定はプレビューを見ながら、適正数値を見つけないと、
どの画像でもＯＫという設定はありません。

書込番号：1832647

早速の回答ありがとうございます。
実のる田さん
>>>初めてのＦスキャナーなので頑張ってみたいと思います。ただCano Scan 2700Fと比べどの程度差があるのか興味あります。

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎさん
１．髪の毛はシャープに見えるようになりますが、肌の感触は悪くなる
>>>いくつか試してみた結果、その通りと思います。

２．プリントサイズは同じで比較されたのでしょうか？
>>>キャビネ同サイズでの比較です。ただ最近デジカメも購入し、その強烈なシャープネスの印象がかなり強く残っていたせいもあるかもしれません。

３．画面で見ても、プリントで見ても同じでしょうか？
>>>概ね同じです｡銀塩プリントの方は、髪の毛とおでこの影の部分がうまくつぶれていると言うか、逆にスキャンプリントは黒のしまりが無い分妙にデジタルっぽく茶色掛かってる気がします。

４．適正露出で有れば、大きな画像調整は不要
>>>全くその通りと思います。ただ、過去レス等を見るとスキャンプリントにはレタッチが欠かせない旨の記載が多いもので。その基本を勉強してみたい次第です。

５．どの画像でもＯＫという設定はありません
>>>お恥ずかしい限りです。なにぶん時間が限られていますので、少しでも早くよい結果が欲しいとのあせりです。この１週間は家族が帰省してるためできるだけ時間をかけてみたいと思います。

個人的には一眼レフの浅くも深くもできる被写界深度や豊富な画角が大好きなんですが、デジカメの圧倒的なシャープさにも驚いている次第です。デジタル一眼欲しいところですが予算が…。

書込番号：1833323

すごい初歩的な点の指摘で恐縮ですが、AFはオンになってますか？
たしかミノルタのスキャンソフトは初期値ではAFがOffになっていると
思いました。

書込番号：1843953

インストール時のトラブルについて

かにはぜさん、こんばんわ。１月のこの掲示板をさぐりようやく
今私が抱えた問題と同じ方を見つけました。実は今日Dual�Vを購入し
かにはぜさんと全く同じ状態なのです。「USBを認識しない」というやつです。そこで教えて頂きたいのですが、「他のＦスキャナの掲示板を見ますと、チップメーカーがＳＩＳではうまく認識しないんですね。。うちのパソコンはまさにＳＩＳでした。みなさまにはつまらない質問でご迷惑をおかけしましたが、
Ｆスキャナを使う以上、チップメーカーはＶＩＡかインテルでないと、と悟りパソコンを返品することにしました。」とありますが、当方素人の折、チップがSISと言う言葉自体ちんぷんかんぷんなのですが、もしその場合はこのDual�Vは使えないということなのでしょうか？かにはぜさんはパソコンを返品したとありますが、その後どうされたのでしょうか？もし、まだこの掲示板をお読みでしたら是非教えてください。

書込番号：1761648

こんばんは
当方、ノートで「SiS7001 PCI to USB Open Host Controller」になってますが問題なく接続できましたよ

ちなみにＯＳはWindowsXP_proのSP1です

書込番号：1761764

[栄のEiichi]

koji-maさんへ
PCのメーカーに質問しチップセットドライバーのバージョンアップがあるかご確認下さい。
また、デスクトップ、タワー型でしたら、そして開きPCIスロットがあれば、対応USB2.0カードを増設できるかも、そのPCメーカーにご確認下さい。
私の自作Athlon PCもIOデータ製USB2.0増設カード（NECチップ採用）でElite 5400が正常動作しています。OSはWindowsXPです。

書込番号：1762960

20Rさん、栄のEiichi　さん ご返信ありがとうございます。調べてみたらやはりUSBは２０Rさんと同じ「SiS7001 PCI to USB Open Host Controller」でした。でも私のはタワー型なのですが、どうしても接続できないんです。栄のEiichi　さん のように対応USB2.0カードを増設するしかないのでしょうか？ミノルタにメールを送ったのですが、今日のところの回答は、使用説明書に書いてあるのと同じことなんですよね。残念ながら。それは何度も試したんだけど。。。と言いたいんですけど、メーカーにぐちゃぐちゃ言っても始まらないのかな？なんだか、とってもがっかりな気分です。実は、Dual�Vをその後、今日職場に持って行って、職場においてある自分のノートパソコンに入れてみようとしたところ、やはり「USBデバイスが認識されません」のメッセージが出てソフト起動まで行かないのです。職場に内緒でもう一台の職場専用のノートパソコンにも入れてみようとしたら、これまた見事にUSBケーブルを接続したとたんに同じエラーメッセージが出て、もうパニックです。これだけのパソコンにUSBが認識しないと出るなんて、このDual�V自体欠陥品だなんて言いたくなるんですけど、どんなもんでしょう。

書込番号：1763898

[栄のEiichi]

こんばんわ。OSはWindowsXP SP1ですね。チェック項目は２つ有ります。
スキャナーが悪いか、PCが悪いかで、ミノルタの方には確認を入れられていますので、PCの方ですが他のUSB機器が動作するのでしょうか。
（USBデバイスとはSIS7001 PCI to USB Open Host Controllerのことですから）念の為、あなたのPCをチェックしていただきたいのですが。（されておられたら申し訳ありません。）基本中の基本です。
チェック方法は、マイコンピューターを右クリックしプルダウンメニュウのプロパティを選択し開きます。次に、ハードウェア＞デバイスマネージャー＞USBコントローラーをダブルクリック＞SIS7001 PCI to・・・が黄色のビックリマーク無しで有れば正常です。が、PCのメーカーにも確認された方が良いと思います。

書込番号：1764668

栄のEiichi　さん 、いろいろとアドバイス本当にありがとうございます。さて、言われたことすべてチェックしてみましたがその点は問題ないです。他のUSBは機能しているし、びっくりマークもでません。
実は今日、職場にあるWINDOWS　MEの機種にもつないでみましたが、全く同じ状況でした。もう疲れたといったかんじです。メーカーからも１度本体とUSBケーブルを送り返して欲しいとのことでしたので、明日送る予定です。また、その後わかりましたらご連絡します。いろいろとありがとうございました。

書込番号：1767397

念のため確認させていただきます。
一連のレスではDS3自体のドライバについては触れられていませんが、
動作確認を行った数台のマシンにはその都度DS3のドライバはインストールしているんですよね？

書込番号：1768839

ええと、もちろんまず最初にDual�V自体の付属CDーRomにてドライバはインストールしてから行ってます。

書込番号：1773595

ちょっと頭に来てます！（怒）本体とUSBケーブルをメーカーの修理センターに送り返したのですが、今日１０日ぶりに初めて電話連絡があり、「どんな症状ですか？」ときたもんだ！ミノルタのHPでフォトサポートセンターと何回かメールのやりとりをしながら質問し、解決しないので「一度送り返してください、当方より修理センターの担当者にメールの内容を伝えておく」といわれたので、本体を送る際には何も修理依頼の症状を書かなかったんですよね。でも購入して１度もスキャンせずにこんなことになるなら・・・。ここで、この製品のよい点があればどんどん紹介したかったのになぁ。

書込番号：1808252

[栄のEiichi]

こんにちわ。時々見させていただいていたのですが、楽しみにされていた機械でミノルタの対応ともども大変ですね。がんばって下さい。

書込番号：1831775

このトピックスをごらん頂いていた皆様に報告します。ミノルタの方からようやく修理届きました。結局は「メイン基板セットとシート、EMIコアの部品交換しました。」という処置内容が書いてありましたが、私にはなにやらよくわかりません。まっ、動きさえすればいいやと思い、USBケーブルをさしたところ、無事エラーメッセージも出ないので、取り込みソフトを起動したところ、問題なく動きました。やっぱり単なる初期不良だったのでしょうか？試しに、カラーネガを取り込んでみましたが、うーん、画質的には粒状性が目立つ感じで、A4にはちょっと耐えられないかなと言う気もしますが、２Lくらいならまあまあかなといったところです。ただ、今回１回目に取り込んだネガがISO400のフィルムだったので、これがISO100とか逆に800とかそれぞれの感度によっても取り込んだあとの粒状性が変わるのかなという気もしますので、また試してみたらご報告します。とりあえず、私のトラブルについて今まで、いろいろアドバイスをくれた方に感謝申し上げます。

書込番号：1836711

パソコンのスペックはどのくらいあればよいのでしょうか

昨日デジカメと一緒に買って来ましたが、超パソコン初心者なのでキチンと扱えるか心配です。
店員さんに聞いた所苦笑いして大丈夫ですよとは言ってくれましたが。
買ってしまってから質問をするのも変なのですが、パソコンのスペックはどのくらいあればサクサク扱えるのでしょうか。
自分のパソコンはノートでＯＳはWindowsXP、Ｐ４の２．２−Ｍ、メモリー７６８ＭＢ（内６４ＭＢはグラフィックに割り当て）でＵＳＢ．２も付いています。
出来るだけ高解像度で取り込みたいと思っております。
またネガを写真屋さんで焼いてもらえるＣＤ−ＲＯＭの解像度は１５０万画素位だそうですが、機械はかなり高価なものを使っていると思われるのですが、この機種で高解像度で取り込んだのとではどちらの方がきれいでしょうか。
用途としてはＣＤ−Ｒに焼いて人に配ったり、２２インチのディスプレイでＳＸＧＡの解像度で見たり、２Ｌ位のプリントです。
私の場合、特にレタッチのソフトは持っていませんので、一発取り込むだけになると思います。
（パソコンにデジカメニンジャはバンドルされておりますが）
とりとめの無い質問で申し訳ありませんが、経験豊富な皆様方、よろしくお願い致します。

書込番号：1813460

[て２くん]

そのスペックなら十分だと思うけど

書込番号：1813518

どーも　kuraba　です

なーんか腹が立ってきますなー（笑
ノートは割り切って1万5千円の中古品を使っていますがCPU133・メモリ
96MB・Win2000　でサクサク動いています。　　ゞ(￣∇￣）ヲイヲイ

取り込みとプリントだけじゃあ非常にもったいないですねえ‥‥

書込番号：1813781

レタッチをしないなら、その１０分の１のスペックでも十分です。

レタッチソフトはPhotoShop ElementsがDual IIIにバンドルされているからそれを使ってください。ネガをお使いとのことですので、レタッチしないと満足できる画像にはならないと思います。最低でもカラーバランスとレベルの補正くらいはできるように勉強してくださいね。それからDual IIIではゴミ傷除去もフィルムの粒状感の低減もしてくれません（してくれないのと同等と思っていいと思います）。それだけユーザーの手による補正が必要だと言うことです。

その店員さんはパソコン初心者になぜDual IIIを勧めたんでしょうね？私はDual IIIで満足してますが、レタッチはかなり必要ですよ（全く必要がない場合も多いけど、相当手直しが必要になるケースもあるという意味です）。
もしまだ使っていないのなら、Elite5400やCoolScan IV ED等、より上位の機種に交換してもらうことを強くお勧めします。

あるいはデジタル一眼レフにしちゃうってのはどうでしょう？それならパソコンへの取り込みも超簡単ですし、レタッチの必要もほとんどありませんよ。

書込番号：1816766

初めて書き込みいたします。
私もDual�Vを購入いたしましたが、スキャナそのものはそれほどマシンスペックは必要でないと思います。ただ取り込む際にPhotoshopなどのソフトから読み込む場合は、それらのソフトが十分動くスペックが要求されると思いますが、usumaさんのパソコンの性能なら十分だと思います。ちなみに私は、AthlonXP1800+ 512MBで、問題なく快適に動いています。

また取り込みについてですが、ブロアーでほこりを取ったつもりでスキャンしても、若干ゴミが残ってしまいます。写真屋さんで取り込んだ場合はそれらのゴミはおそらくないと思いますので、ゴミが心配ならば写真屋さんの方が良いと思います。ただ150万画素だと、ＳＸＧＡに届いてないですね(^^;
ちなみに以前は、2700dpiの解像度でＢ４版ぐらいのサイズの写真をプリンターで印刷したことありますが、写真と比べても遜色がありませんでした。

長々と失礼致しました。

書込番号：1818854

皆様いろいろとご享受ありがとうございました。
やはり私の能力では使いこなせないと判断致しましたので、返品する事に致しました。
今後はカメラ屋さんにお願いしたいのですが、フジですと１５７万画素での仕上がりになってしまいますので、どこかもっと高画素でＣＤに焼いてくれるカメラ屋さんはご存知ありませんでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：1827839

KodakのPhotoCDはどうですか？3076×2048ピクセルの画像を作成してくれますよ。
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html
それ以上の解像度が必要な場合、プロPhotoCDというのもあるようです。でも無茶苦茶高いですね。
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/p_photocd/p_photocd.html

ちなみに同じKodakでも安価なPictureCDというのがありますので、お間違えのないようにしてください。

書込番号：1828950

いや‥‥　使いこなせないとか言わないで使いこなしましょうよ　（＾＾；
難しいことを考えないでライティングソフトでCD-Rに焼けばいいんですから
簡単ですよ。　仰るノートPCならCD-Rは焼けて当たり前だと思うんですけど
ねえ。

書込番号：1829220