Dimage Scan Elite II のクチコミ掲示板

必要ＣＰＵ

初めて書き込みします。初期型Ｍａｃ Ｇ３（ＭＴ２６６）にＵＳＢまたはFireWireのインターフェイスを増設して、COOLSCAN IV EDかミノルタの
Dimage Elite II　どちらかを購入しようと思っています。メモリーは増設しているので何とかなりそうなのですが、そもそもこのＣＰＵ（２６６ＭＨｚ）でちゃんと動作するのかが心配になってきました！各パンフ裏面の動作環境
表には「Ｇ３以上」という書き方をしておりギリギリではあるのですが。。
これに近いスペックでこれらのスキャナをご使用になられている方、または
使用経験のある方、アドバイス願います。

書込番号：1322266

[たかろう]

２分速く[1322250]必要ＣＰＵについてにレスはいってますよ
マルチは止めましょうね。

書込番号：1322282

どうなってるの

購入して１年になるが、機能は非常に充実している事に満足している。しかし、いくつかの点で改善してほしいと思う。�@読みとり速度遅い（ネガカラーの16bitﾏﾙﾁICEon、新driverでかなり改善されたが）�Aネガ暗い条件でのS/N悪い、�Bすじ状のむらが出る（新ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ(1.0.0）からか？だがCCDの感度補正が時間と共に狂ってくる症状）、�C自己セットアップが出来ない（立ち上げ時間がかかる）・・・・以上何とかならないかなー

書込番号：1162281

http://kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#izon

書込番号：1162288

すじ状のむらについては少なくとも新しいﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ(1.0.2)を入れ替えてから出なくなりました。安定して使えましたので使ってない方は入れ替えをお勧めします。

書込番号：1168863

おいＴーロボットさんよ、半角探して楽しいか？善意でやってるつもりなら完全に間違いだぞ。書き込んだ側からしてみればかなりうざい。（俺も前にやられた。）
せめてＵＲＬ書くだけじゃなくて文章で書け。クリックした事を後悔させられる。

書込番号：1311277

迷っています。

近日中にFスキャナーを買おうと思ってます。
NikonCoolscanIVEDかMinoltaDimageScanEliteII、どちらにするか迷ってます．私のコンピュータはImacでOS9とOSXを使ってます。主にネガフィルムをスキャンしてA4フルサイズにプリントして見せたいと思っています。画質、使いやすさ、スピードなど総合的にみて決めたいです。ソフトの問題だけなら他社のをダウンロードすれば良いと思っています。どうぞ、ご意見お聞かせください。

書込番号：1288504

ハーフは取り込めますか

はじめまして、この度、はじめてフイルムスキャナを購入しようと
思いまして、Elite�Uかニコン4000EDを候補として考えております。

大昔の子供の頃、撮り溜めたハーフサイズの｢電車・汽車｣のネガを
取り込んで、気に入ったものはPM950Cでプリント（最大Ａ４）
したいのですが、Elite�Uでハーフサイズは取り込むことができるので
しょうか？
取り込めるとしてハーフサイズの場合、2920では厳しいでしょうか？
この分野では、素人です。宜しくお願い致します。

環境は、日立Prius770A P4 1.5、512MB、HDD80G（空57G）です。

書込番号：981269

当方、EliteIIを最近購入しました。カラーネガのスキャンの品質には大変満足
しております。露出アンダーぎみのネガが少々青くカブレる事もありますが
Photoshop等で簡単に補正できます。適正露出のネガでは解像度、コントラスト、
色再現等結果は目を見張るものがあります。目から鱗が落ちた思いです。
ハーフサイズは基本的には35mmフィルムなので取り込みには問題はないでしょう。

書込番号：986780

山山さん。ありがとうございます。
安心しました。一応、ニコンとミノルタのサポートにも
問い合せをしました。

ニコン・・・出来ると思いますが、保証外です。
ミノルタ・・ご自分でトリミングしていただければ出来ます。

とのことでした。
ニコンのサポセンは、体育会系のノリであまり感じが良くなかったです。
サポセンの対応で決めるのもなんですが、Elite�Uに傾いています。

書込番号：987798

私はオリンパスペンで撮ったネガなどをスキャンしていますが、欲張って各コマの全画面を取り込もうとするとかなり面倒ですよ。齣の間隔が揃っていないのが悩まされる点です。ハーフの２齣がホルダーの１齣にうまく納まるとは限りません。

ホルダーへのフィルムセット位置をずらして、偶数齣用と奇数齣用に２度スキャンしたりしています。ひどいときはフィルムを途中で切り離さなければならないときもあります。

また、スキャンする画面の真ん中にフィルムの齣間の余白がくると、AFが外れる確率が高くなるようです。でもまぁ、手間と時間をかければ解決は可能であるといえます。

書込番号：1166751

モノクロ写真のスキャナ処理

おしえてください。
一　９８Ｋ円以下のスキャナで、モノクロネガのとり込みから四つ切出力までの処理をしたいと考えています。
リフォームと同時に２年前、風呂ラボを廃止したので暗室がないのです。現像だけはタンクで行っていますが、このままではネガが思いっきりたまってしまいそうです。（カラーはＤＰ屋さん任せ。あまり撮りません）
常用フィルムは、３５mm。ＩＳＯ４００から１６００。たまに３２００．
ＰＣ環境はチープです。ＯＳは９８SE。ＣＰＵはＰ３の６６８。ＲＡＭは３８４。ＨＤＤは３０ＧＢ。ＵＳＢ、１３９４ポートあり。プリンターはＡ４寸伸び物色中。
二　スキャナと直接関係がないので恐縮ですが、英国ライソン社の白黒プリントシステムを使ってみたいのですが、実用になるのでしょうか。
以上どなたかモノクロ中心でスキャナ、プリンタを活用されている方に推奨機種などを含めご教示頂けると有難いのです。よろしくお願いいたします。

書込番号：979915

こんちは銀眼鏡さん
PC環境チープじゃないですよ。ただOSはWIN2KにRAMは増設された方がいいと思います。
モノクロのスキャンは経験がないためコメントできませんが、ライソン社のインクジェットメディアインクについてはEPSON,CANON共に対応しています。
最新の機種に対応しているかは銀一のＨＰ(http://www.ginichi.com/)を参照されるといいかと思います。あとニフティのフォーラム(FPHOTOD)が見ることが出来るのであれば、最近モノクロプリント用のプリンターが話題になっていましたよ。

書込番号：980356

カラーネガフィルムからの色合い

[たいろ]

恐れ入りますが，教えてください。
COOLSCAN IV EDにするかDimage Scan Elite IIにするか悩んでいます。用途はカラーネガフィルムの保存とパソコン画面上での観賞です。ショールームに行き各々の画質を比べたのですがDimage Scan Elite IIは全体的に色合いが青っぽかったような印象を受けました（特に肌の色は血色が悪い人のよう）。それとElite IIの方がざらざら感が多少目立った気がします。暗部の表現はElite IIの方が断然奇麗でした。暗いところの部分もベタッてしません。ただ取り込み時間が長すぎたように思えます（一方COOLSCAN IV EDの方が黒に締りがないためぼやけた感じで、全体的に色合いが赤っぽい印象を受けました。結局色補正は必要だと考えていますが、やっぱり補正前にきれいな方に惹かれます）
Elite IIをご使用の皆様、カラーネガフィルムスキャンの際上記のように全体的に色合いが青みがかって感じ取られるでしょうか？また写真の粒状感は？GEMで相当きれいになるものなのでしょうか？また気になる取り込み速度は？使用感を教えていただけたら幸です。

書込番号：962015

ネガのスキャンは期待しない方がいいと思います。先日ひまわりのネガをスキャンしたのですが、いくら色が黄色に偏っていたとはいえカラーバランスは救いようのない程滅茶苦茶でした。ミノルタに対処方法を聞いたらAEエリアをロックし色調の偏りがなくなるようにスキャンするか、正しくスキャンできているコマに対しAEロックをかけてスキャンすればいいとのことでした。まぁ、そこまでひどくならないものにしても色補正は絶対に必要ですね。
ただ今月末に新しいドライバーがリリースされるとのことなのでそれに期待です。（http://www.digitalcamera.jp/）かなり改善されるみたいですよ。

書込番号：962912

[たいろ]

iisaさん、早速のアドバイス大変参考になりました。ありがとうございました。Elite IIでのネガスキャンは期待しない方がよいとのこと。暗部の階調性に惹かれていただけに残念です。また新たなドライバもMac OS対応のようですね。
本当にどうもありがとうございました。

書込番号：965207

このサイトでネガの再現性や速度が改善されていると書いてありましたよ。
http://www.digitalcamera.jp/
ダウンロードの開始は９月末とあるのでそろそろ始まるのではないでしょうか。

書込番号：965586

早速ダウンロードしてみました。結構早くなっているみたいですよ。
16bit、マルチサンプリング４回、ＩＣＭ−ＯＮで５分くらいですね。あまりネガはスキャンしないけど同じ条件で以前は１０分近くかかっていたと思います。相変わらずひまわりのネガはダメですが、色調の再現性もよくなっています。ひまわりのネガも補正すれば何とかなるかなと思えるレベルだし、普通のネガだったら私のレベルでは十分な画質です。
あと露光調整が追加されたのはいいですね。

書込番号：965739

私も新ドライバを試してみました。
iisaさんも指摘されていますが露光調整は便利です。
カラーネガフィルムで試しましたが、かなり露光アンダーのフィルムでも露光調整で救えましたので、この機能は使えると思います。

書込番号：965896

新しいドライバー（ユーティリティ）にしたら
色合いが無茶苦茶になったんですが・・・。
ちなみにネガフィルムです。

仕方無いので前のヤツを使ってます。

そんな人、居ませんか？

書込番号：967051

>新しいドライバー（ユーティリティ）にしたら
>色合いが無茶苦茶になったんですが・・・。
>ちなみにネガフィルムです。

見当外れかもしれませんが、最初に旧ユーティリティを使用後、
続けて新ユーティリティを起動している事はないでしょうか？

私の環境では滅茶苦茶な色合いになりました。
新ユーティリティ起動前にスキャナの電源を入れなおすと、
この現象は発生しません。

書込番号：967280

tictac1138　さん、まさにその通りでした。
今日　真っ先に新ユーティリティーを起動させたら
まったく問題なしでした。

ありがとうございました！！

書込番号：968650

[たいろ]

みんみん2さん、貴重な情報ありがとうございました。またiisaさん、tictac1138さんご親切に新ドライバのレポート、ありがとうございました。大変参考になりました。一時はCOOLSCAN IV EDに決めていた気持ちが、これでまた少し揺らぎそうです（笑）。

書込番号：968726

私も新ドライバ使ってみました(といってもまだポジしかスキャンしてませんが)
・スキャンニングのスピードはやや速くなったみたいです。
・スキャン中にキャンセルをすると，停止までの時間がかなり早くなりました。
・サムネイルスキャンをしてからプレビューをする際に，もう一回スキャンすることをしなくなり，すぐにプレビューが見られるようになりました。
・マルチスキャンを指定しても，心持ち早くなった気がします。

もっとも速度的には今までもIEEE1394でつないでましたので，そんなに不満は無かったのですが。

ちょっと不満点としては，プレビューの露出よりも実際にスキャンされた結果の方が露出が明るくなってしまうこと。
今までは露出に関してはほぼ同じだったのに，はっきりと目で見てわかるくらいずれています。
露光調整機能が付いたせいで，このあたりの精度が落ちてしまったのかなぁ？
もちろんこの露光調整機能，これはとっても便利です。
トーンカーブで調整するよりも良い感じですね。
以前ニコンを使っていて，この機能には随分助けられていたので，ミノルタにも着いてもらって満足しております。

あとは露出がきちんとプレビューと本スキャンの結果でそろってくれればいいんだけど。
現在は露光調整で若干アンダー目に調節してスキャンしています。
さて，明日はネガの試しスキャンをしてみたいと思います。

書込番号：971269