DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

Windows8の対応状況

[owarai_241]

これまで使っていたWindows7のパソコンでDiMAGE Scan Elite 5400�Uをつかえるように、この書き込み等を見て使っていたのですが、先日、私の不注意でパソコンに砂糖入りのコーヒーをキーボードにこぼしてしまいました。
皆様の予想通り、パソコンは一瞬で電源が落ちメーカーのNECに修理に出したところ80､000円を要することがわかったので修理は断り、新たにNECのCORE i7搭載ののWindows8のパソコンを新たに購入しました。
古いWindowsXPのパソコンも有るのですが出来れば新しいWindows8のパソコンでDiMAGE Scan Elite 5400�Uを使えるようにしたいのですが皆さん何かWindows8で使える方法をご存じの方是非とも使用方法を教えて下さい。

書込番号：17229753

[ピンクモンキー]

対応はXPまでのようですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/download/dse5400-2/v102/index.html

書込番号：17230090

[owarai_241]

　Windows7で少し手を加えるとDiMAGE Scan Elite 5400�Uを認識してフォトショップエレメントを介してスキャンできます。
　この方法は、約２年ほど前から確認されています。
　ＯＳに無知な初心者の方は知ったかぶりのクチコミを投稿しないで下さい。

書込番号：17230353

[クアドトリチケール]

新os用ドライバがないデバイスは仮想マシンのxpで使えることがあります。キヤノンのlbp,スキャナ等を以前使ってました。
VMware workstationとoracle virtual boxで確認。hyper-vは期待ほど速くないので使ってない。

ただし、いざという時、vm起動して…と面倒になるので、最後の手段にしてます。

書込番号：17230637

[yezoshima]

私の使っているNikonのクールスキャン5000とVはサポートは7までですが、設定ファイルを書きかえることで8/64でも使えます。どなたかが書き換えたiniファイルが出回っています。Windowsは基本的に過去資産をできるだけ生かす設計になっており、上級プログラマ並のパソコンの知識があれば、そういうこともできるでしょう。

別手段ですが、サードパーティ製のスキャンソフトVueScanにはミノルタドライバもついていたはず。（未確認です）

いちばん簡単なのはXPを維持することですね。オフラインならサポートが切れても怖いことはありません。

書込番号：17397910

Windows７ での動作実績のある方いますか？

[traveler_21th]

質問初心者です。よろしくお願いします。

現在、私のケースではWindowsVistaでは動作しないため、
仕方なくネットブックPC（こちらはXPです）で動作させています。

Vistaでは動作しなかったが、Windows７では問題なく動作したなど
実績のある方はいらっしゃらないでしょうか？

＃上記のような実績があるのであればメインPCをWindows７に乗り換えなどを
　検討しようかと思っています

何か情報お持ちのかた、よろしくお願いします　m(_ _)m

書込番号：11665106

[たこたこ３号]

traveler_21thさん　こんばんは。

純正ではなく、VueScanのような汎用スキャナソフトを使う方法では如何でしょうか？
VueScanは、DiMAGE Scan Elite 5400も対応しているようですし、試用版で動作確認をすることができますので、Vista　PCで試す価値はあるともいます。

http://www.hamrick.com/index_jp.html

書込番号：11668735

[traveler_21th]

たこたこ３号さん、わざわざコメント頂きありがとうございます♪

VueScanのような汎用スキャナソフトという手段は全く考えたこともなかった手段です。

ちょっとすぐに試すことができない状況ですので、
試すことができたらまたコメント（自己レス）しようと思います。

上手くいけばネットブックの小さな画面で処理せずにサクサク画像化できそうです♪

情報ありがとうございました♪

書込番号：11681905

[baty_F6]

サイトは失念しましたが、datをいじってwin7に強制的に認識させる方法を書いてくれているところがあります。残念ながらPhoto Shop CS5での外部機器認識はしてくれないようですが
当方はそれで運用しています(Dimage Scan Utilityでスキャン)。16bitも含め基本的に全機能動いています

システムは
Win 7 Home 64bit
AMD athlon II processer
RAM 8 GB
SSD 64GB + HDD 1.5 TB

亀レスですがご参考になれば

書込番号：12728521

[たこたこ３号]

baty_F6さん こんばんは。

こちらのサイトですね。
販売終了したミノルタ、Nikonのフィルムスキャナもスキルの高い有志の方のお陰で、まだまだ現役で活躍できるのは、嬉しい限りです。
http://blog.livedoor.jp/naruto_jp/archives/382444.html

書込番号：12731660

[Kiti_Kiti]

既に解決されてるかもしれませんが・・・

当方 Dimage Scan Multi PRO ですが、VueScanにて
Windows7 64bit IEEE1394接続環境で問題無く使用しています。

ご参考までに。

書込番号：13172272

このスキャナーを Windows Vista で使っていますか？

[floret_4_u]

みなさん、こんにちは。

4年ほど前から「DiMAGE Scan Elite 5400」を愛用しています。もっぱら、銀塩カメラで撮ったリバーサルフィルムの取り込み用に使っています。現在使用中のパソコンOSは Windows 98SE ですが、出来れば Vista に買い替えたいと思っています。

このスキャナーの対応OSは、コニミノのホームページによりますと、XPまで、となっています。電話で Vista への対応状況を問い合わせても、それに対する回答は「現在調査中」というだけで、全くラチがあきません。

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/compati.cgi?category=FS&product=dse5400

そこで、もし、このスキャナーを実際に Vista で使用中の方がいらっしゃれば、使用上、支障が出ているか、いないか、ぜひお教えいただきたいと思います。

パソコンを Vista に買い替えたため、万一このスキャナーが使用不能となり下取りに出してしまうようでは、余りに惜しいと思っています。
もし Vista ではこのスキャナーが使えないとなれば、新しいパソコンはXPにとどめざるをえないかなあ、とも思っています。
　
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：6238257

[floret_4_u]

みなさん、こんにちは。

自己レスです。
結局、Vistaへの買い替えは諦めて、XPを選択しました。秋葉原でDynabook（XP）のいいパソコンが見つかりましたので、購入を即決しました。
新しいDynabookが無事立ち上がり、DiMAGE Scan Elite 5400を引き続き快適に使っています。

ということで、みなさん、どうもお騒がせしました。

書込番号：6279173

[橋元剣慈]

ここの掲示板やコニカミノルタの掲示板を
見てVistaで使うのは諦めていましたが、
本日VistaのPCに接続してScanが正常に
できました。ドライバは以下の通り。
Windows版 ：Ver.1.1.5
安定して動作するか様子を見ます。

書込番号：9128760

[紅茶とクッキー]

ペンティアム4HT　XPが壊れたのでvistaを買いました。コニカミノルタのサイトから落としたドライバだと何度やっても｢スキャナが接続されてません」とでるのでスキャナ本体に付属のCDからドライバをインストールしたところフォトショップ経由や「管理者で実行」としなくてもふつうにvistaで動きました。vistaで動くならｗ７でも動きそうですね、めでたしめでたし。

書込番号：10046900

ライトボックスのインバーター

[大雪こまった]

スキャナーについての事では無く恐縮ですが、ライトボックスのインバーターとそうでないタイプでは、どのように違いがあるのでしょうか？
デジタルからポジにも興味を持った初心者なもので、宜しくお願いいたします。

書込番号：4857113

[ichigiga]

インバーターを使ったタイプでは、光源のちらつきが抑えられ見やすくなります。

書込番号：4859333

[大雪こまった]

ichigigaさん
ありがとうございました。ちなみにちらつきは、こだわるべきですか？それとも、さほど気にしなくても良いレベルの問題でしょうか？

書込番号：4859677

[ゼロハンライダー]

個人的にはかなり違うと思います。

書込番号：4860281

[Ｆシングル大好き]

近所の『カメラのきむら』では、インバーターでないフジのＡ４サイズのものが安売り（￥３，０００）していますが誰にも買われず不良在庫状態になっています。正確に言えば、同時に処分価格になったインバーター（ものによって￥５，０００〜１２，０００）のものは、直ぐに完売しました。

プロラボレベルの話をすれば、スイスのマクベスか、堀内カラーのイルミックスが良いのですが、一般的にはインバーターの製品なら、どれを取っても満足できると思います。ちらつきのない、目に優しいインバーターをお勧めします。

書込番号：4860301

[ichigiga]

私はインバーターのライトボックスでないと嫌ですね。
色評価をするのならそれなりに高いライトボックスが必要になります。

書込番号：4860489

[大雪こまった]

なるほど良くわかりました。やっぱりインバーターを購入いたします。
皆さん、アドバイスいただき感謝申し上げます。

書込番号：4860556

[Ｆシングル大好き]

最近は、こういうものを買う人が少なくなったのか、在庫処分で安く売られています。概ね、通常売価の半額です。ヤフオクでは先日、イルミックス�Vの未開封品が１万円で落札されていました。・・・・・ちなみに、私が買ったときはヨドバシで３．５万円でした。

特に今の時期は、カメラ店が在庫処分を行うタイミングですから、良いものを安く買えるチャンスです。

書込番号：4860726

[ゼロハンライダー]

「電気用品安全法」なんつ〜法律も施工されるようで、この先どうなるんですかね〜。

書込番号：4860925

全くの初心者の質問です

[キヨファー]

自宅の掃除をしていて、フィルムが大量に出てきたため（多分千枚以上）、
全てデジタル化したい衝動にかられています。

読み取り速度が早く、画質もそこそこ良く（欲を言えばＡ３位まで耐えられる位）、
初心者でも使いやすいフィルムスキャナはないでしょうか？
予算は５、６万以内で考えています。

書込番号：4401042

[たいくつな午後]

気持ちはわかるが、全部のデジタル化はあきらめた方がいいです。多くの方が挫折しています。私もそのひとりです。

仮に1000枚のデジタル化をするとして、作業時間が1日1時間とします。スキャン時間が1枚2分で約１ヵ月かかります。
スキャンしただけでは画質が写るんです以下なので、レタッチは必須です。レタッチの時間が１枚10分で約半年かかります。
計算上、合わせて７ヵ月ほどかかります。あくまでも計算上ですので、本当に７ヶ月で完了したら、かなり速いと思います。これにはプリント時間が含まれていません。

最近私も約50枚のフィルムのデジタル化をしたのですが、作業に3週間かかりました。
一枚一枚スキャン設定を変え、フィルムとにらめっこしながら納得いくまで時間をかけてレタッチしました。このように凝り出したら、作業時間は際限なく延びていきます。
どうしても1000枚のデジタル化をしたいというなら、スキャン設定やレタッチはあきらめて、写るんです以下の画質で我慢するというのが現実的でしょう。それで１ヶ月は、私には耐えられないです。

キヨファーさんの予算・希望では、Elite5400-2かニコン5EDをお勧めしておきます。Elite5400は読み取り速度が遅く、5400-2が出た現在ではお勧めできません。
画質はどの機種でもA3程度なら耐えられます。画質についてはスキャナの性能よりも、レタッチの腕の方が重要だと思ってください。
こちらにフィルムスキャナの比較レポートが上がっています。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335

書込番号：4401412

[キヨファー]

確かに気の遠くなる作業かもしれませんね。
でももう一度じっくり考えてみます。
ご返信どうもありがとうございました！

…質問の場所を間違っていたみたいですね、すみませんm(_ _)m

書込番号：4401476

35mmからA3プリントを作りたいのですが

[ごろなご]

35mmのネガまたはリバーサルで撮影したものからＡ３のパネルをつくるために、
フィルム・スキャナの購入を検討しています。
アフガニスタンやイラク、パレスチナで起きていることを紹介することが目的なので、
高い芸術性が求められる作品を作ろうというわけではありません。
（写真はラミネートします）
それでも、ある程度のクオリティがあった方が良いのは確かなので…。

これまでは、四つ切り程度のプリントにしていましたが、
理解あるDPE店で良心的な価格でお願いしてきたものの、
さすがに枚数が増えると、コスト的にきつくなってきました。
各地での展示会のために、数セット（１セット＝３０枚程度）作ることもあります。
Ａ３ノビ対応のプリンターを購入することもあり、この際、自分でプリントしようかと…。
プリンタは、Canon PIXUS 9900iかEPSON PX-G5000になると思います。
もっと大伸ばしが必要であれば、勤務先のHP designjet 130を使います。

フラットベッド・スキャナも考えたのですが、スキャンのために１枚プリントするのもムダだし、
まさかサービス版からＡ３プリント用データを起こすのも無理な話。
ズバリ、
　　　KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
　　　NIKON SUPER COOLSCAN 5000 ED
のどちらかでしょう。
画質も大事ですが、作業効率のため、ソフトなどの使いやすさも気になります。
ある程度は「慣れ」だとは思いますが…。

ブローニー版も使っているのですが、主力は35mmなので、やはりこの２機種が本命か。
あるいは、後々のことも考えて、
　　　KONICA MINOLTA Dimage Scan Multi PRO
　　　SUPER COOLSCAN 9000 ED
も候補に入れて検討すべきでしょうか？

みなさんの使用経験、選定のために検討したことなどで
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：3719120

ブローニー版も使っているのだったら、そのサイズも出来るモノの方が良いと思いますが、、。デジカメが普及している最近、わざにフイルムで撮影するんだったらブロニーの方が味が出ると思いますよ。35のフイルムの方がデジカメに近い感じがします。
そこでスキャナですが私はDimage Scan Multi PROを買ってしまって後悔しています。もっとも使いこなしている訳ではないので生意気云えないですが、値段も相当しますので、、、。
35からフラットベッド・スキャナで取り込んで綺麗なプリントを作っている人を何人も知っています。
スキャナの場合、そのソフトの使い具合で面白さ変わるみたいですが（DiMAGE Scanの場合面白い）、、。。
ちなみに Dimage Scan Multi PRO は35で4800dpi : ブロニーの場合は3200dpi までしかスキャンしません。
最近のエプソンのフラッドベッドは35もブロニーも4×5も全部4000dpiで出来るようですから、、。ダイナミックレンジや色もよくなっているみたいですので私は後悔しています。
値段がずいぶん違うのも大きいですよね。ソフトの面白さ具合は分りません。
フラットベッド・スキャナの場合、スキャンのために１枚プリントするという意味がよく分からないですが。

書込番号：3721399

エプソンのフラットベッド・スキャナは4800dpiでした。
訂正します。

書込番号：3721468

[ごろなご]

ko-zo さん、

年明け早々、ありがとうございます。

＞ブローニー版も使っているのだったら、そのサイズも出来るモノの方が良い・・・

その通りなのですが、前述した地域にブローニーを持って行くことは難しく、
当面は35mmオンリーだと考えました。
マルチの方が性能が上ということはあるのですか？

＞フラットベッド・スキャナの場合、スキャンのために１枚プリントするという意味がよく分からない

フラットベッド・スキャナの場合、フィルムの平面保持性が気になりまして…。
いったん紙焼きしてから取り込んだ方が良いのか…、
ブローニーだとなおさらなのではないかと思いましたが、

＞35からフラットベッド・スキャナで取り込んで綺麗なプリントを作っている人を
　何人も知っています

それを聞くと、気になりますね。
フィルム専用のスキャナより汎用性がある点、日進月歩のこうした機器では、
将来の買い換えも含めて、ありがたいところです。

書込番号：3722336

[栄のEiichi]

5ED & X700かX800。Digital ICE搭載は必須。
EPSON X700、X800の掲示板と私の経験から。
(掲示板では不評を訴える投稿者に対しフィルムスキャナーを買っとけば)
X700、X800はブローニーの為と35mmフィルムで5EDでは補正が手に負えない場合、ライカ版以上に信頼のおける写真屋にて焼いてもらい拡大して(800dpi)使用の為。(ブローニーなら4800dpiスキャンはバカげているが1200dpiでスキャンすれば何とかならないかと思える事から）

補正をトーンカーブのみで印刷した場合の見た目の良さは、
Elite5400より5ED、5EDより今は無きミノルタF-2800。
プリンターEPSON PM-3000C、3700CにてA3ノビ印刷。
Elite5400は65536階調=16bit。5400dpi。
COOL SCAN 5EDは16384階調=14bit。4000dpi。
F-2800は4096階調=12bit。2820dpi。
Windowsは256階調=8bit。(プリンタードライバーによる補完の階調は知りません)
私の考えで間違いかもしれませんが、ダイナミックレンジが高い方が良いのだが、階調を上げずにダイナミックレンジを上げるのが難しい為、安易に階調を上げすぎた弊害と思います。
ちなみに、35mmを5400dpiで7500ピクセル、4000dpiで5600ピクセルしかありません。(私の考え方、無知をさらけだしているかもしれませんが)

上記2台でNIKON SUPER COOLSCAN 5000 EDを購入する金額と同じ位。

書込番号：3722375

[栄のEiichi]

訂正。
ライカ版をキャビネ版以上に。八切位あった方が良いかも知れませんが、A3サイズだと50cm以上離れた位置からの観賞が普通と思います。

又、パウチをされる場合、光沢紙は必要ありません。

書込番号：3724148

>前述した地域にブローニーを持って行くことは、、
実際はブロニーと３５ミリそれほど違わないんですよ。勿論、機種の選び方にもよりますが、、。デジに較べてフイルムカメラらしさを出すんだったら３５よりブロニーですよ。
各人の好みですがフイルムらしさを求めず携帯性、利便性を求めるんだったら、重いワインダーとかモータドライブなど付けた３５のカメラよりデジを選んだ方が良いのでは、、。
６００万画素クラスのカメラでA３程度は大丈夫だと思いますよ。当然、デジを選べばフイルムをスキャンする必要はありません。
＞フィルムの平面保持性が気になりまして…。
いったん紙焼きしてから取り込んだ方が良いのか…、
そんな事するんだったらフラッドベッドに透過原稿ユニットなど付ける必要ないですよ。あまりにも神経質な考えだと思います。
昔、日本製になってからのコンタックス６４５のカメラにフイルム面の平面性を保つ為にバキュムを付けたとか、大型カメラのフイルムホルダーに、バキュムが付いているのもあるとか聞きますけど使っている人は少ないようです。
むしろ、フイルムを押さえるホルダーのようなものが付いていると思うのですが、それを使う場合と使わない場合は区別して設定しないといけないと思います。私の旧式のエプソンES2000ではフイルム面高さが２ミリ程変わります。
それから、これは解ってらっしゃると思うのですが、プリントしてからスキャンするんだったら透過原稿ユニットの付いたスキャナの必要はないですよ。単に反射原稿のみスキャン出来ればいいわけですから、、。
昔の解像度の少ないスキャナの場合、キャビネ位にプリントしてから四つなどにプリントすると良いという話を聞いた事あります。
最近ですが写真店（カメラのきたむら）さんにA1のプリントを頼む場合、３５のフイルムから安っぽいスキャナ（フイルムスキャナを含む）で取るより、印画のサービスL版から反射原稿として取った方が上手くいくということでした。

書込番号：3725071

[ごろなご]

栄のEiichi さん

＞5ED & X700かX800・・・

なるほど、両タイプの併用というのもアリですね。
フラットベッド式では、EPSONとCanonの差は何でしょうか？

＞キャビネ版以上に信頼のおける写真屋にて焼いてもらい拡大して (800dpi)・・・

私もかつて、解像度の低い旧タイプを持っていたので、
プリントからパネルを作っておりました。
そのころはプリンタやの性能も低く、写真用ペーパーもなかったので
あまり満足のいく仕上がりにならなかったことをおぼえています。
ここ数年はDPE店にオンブという状態でしたので、新しい機種にすればどうかなと…。

＞補正をトーンカーブのみで印刷した場合の見た目の良さは、
　Elite5400より5ED、5EDより今は無きミノルタF-2800。

同じ方による比較報告は参考になります。

＞プリンターEPSON PM-3000C、3700CにてA3ノビ印刷。

プリンタもEPSONが良いでしょうか？
PM-3000Cはともかく、PM-3700Cは今でも販売されているようですし、価格も安い。
この程度でも十分ですかね？

書込番号：3725371

[栄のEiichi]

私は手焼きプリントと安っぽいスキャナー(F-2800)で取り込んだ画像を数年前の最先端のカラーレーザー(富士ゼロックス)出力した物の比較では、人それぞれ及び対比の仕方でしょうが、私なら安っぽいスキャナ＆デジタルプリントを取ります。
(そのすばらしさの為、手焼きプリント依頼が出来なくなった。=55ステーション等のデジタルプリントがそれ並かどうかは、わかりませんが、いずれ、依頼に出そうと思っています。安いと思います。)

ただし、デジ一眼に手が届くなら、用途から考えると、それがベストの様な気がしますが発展途上でA3に印刷なら1000万画素を越えないと、後で後悔の念を持ちそうで、私は手が出ない。

書込番号：3725439

[栄のEiichi]

X700、X800によるキャビネ版以上のスキャンは逃げ道です。

PM-3700Cによる印刷は最高画質印刷ではA3　1時間余り。大量印刷に向かないと思います。インク、紙、機械の消耗費を考えると、次にA3ノビプリンターを更新して購入は考えられず、PM-3700Cにガタがきた時は、おとなしくA4の安価な物にし55ステーション(近くのダイエーに入店しているので)等に依頼すると思います。

書込番号：3725516

[ごろなご]

＞フイルムカメラらしさを出すんだったら３５よりブロニー・・・

同意です。
しかし、いまのところは“らしさ”よりとにかく“記録する”段階なので。

＞６００万画素クラスのカメラでA３程度は大丈夫・・・

デジ一眼ユーザーでないので、詳しくはわからないのですが、
　　フィルムのX線感光を心配しなくて良いこと、
　　フィルム交換時に砂ぼこりが侵入しないこと
という点に魅力を感じ、一時期検討したのですが、
　　CCDがホコリに弱いらしいこと、
　　バッテリーの問題、電源をとれないところも多く、充電が心配
なため、いまだ導入に踏みきっていません。

＞いったん紙焼きしてから・・・
　そんな事するんだったらフラッドベッドに透過原稿ユニットなど付ける必要ない・・・
　あまりにも神経質な考え・・・

フラットベッドでも十分となれば、ありがたいことではあります。
あまり神経質になる必要もないですかね。
（ブローニー版を引き伸ばす際、ネガの平面保持に苦労したもので・・・）

＞写真店にA1のプリントを頼む場合、３５のフイルムから安っぽいスキャナで取るより、
　印画のサービスL版から反射原稿として取った方が上手くいく・・・

これは貴重な情報です。
本当にフィルム・スキャナが必要なのかどうか、う〜む。

書込番号：3725581

[ごろなご]

栄のEiichi さん

＞X700、X800によるキャビネ版以上のスキャンは逃げ道・・・

クオリティを比較すれば「逃げ道」でしかないと思いますが、
写真そのものの芸術性を見てもらう写真展ではなく、
イベントの展示パネルとして「可」のレベルでならいいかと…。
いかがですか？

＞PM-3700Cによる印刷は最高画質印刷ではA3　1時間余り。大量印刷に向かない・・・
　インク、紙、機械の消耗費を考えると・・・
　55ステーション・・・

新しい機種、たとえばPX-G5000などであれば、かなり早いのでしょうかね？
（これはプリンタのスレで問うべきでしょうが）
いずれにせよ、ランニングコストは、サイズが大きくなるにつれ、
枚数が増えるにつれ、かかってくるのは仕方ないですね。
バランスがとれるかどうか…。
55ステーション等の利用も検討事項ですね。

書込番号：3726937

[たいくつな午後]

＞ごろなごさん

A4プリンタはお持ちでしょうか。
クールスキャン4ED（最高2900dpi)でスキャンした画像を公開しますので、ダウンロードしてA4紙二枚に分割してプリントしてみてください。A3プリントでの感覚がわかると思います。画像は02番です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

私は4EDとPM-3700Cを使っています。印刷モードは高精細という中間モードを多用しています。
4EDと3700C高精細モードの組み合わせだと解像度不足なのですが、A3だと1mくらいは離れて見るので、解像度不足はわからないです。10cm以内に近づくとわかりますが。
スピードは正確には測っていませんが、高精細モードなら15分くらいでしょうか。最高画質は一度やって、あまりに遅いので使わなくなりました。これも10cm以内に近づかないとわかりません。
PM-3700Cのスピードや解像度は一昔前のレベルですが、高い芸術性を求めないのなら充分だと思います。なんといってもインクが安いのがありがたい。インクコストはPX-G5000や9900iの半額くらいでしょう。
PX-G5000や9900iとの比較は、それぞれの掲示板の過去ログを読んでください。PX-G5000の画質は、評価が二分されていますね。

スキャナについては、現行型ならどの機種でも4EDより解像度が上がるので、更に細かくプリントできるはずです。その辺はプリンタの性能や、レタッチの出来も関係してきますが。
それから私の画像はレタッチをしたものです。残念ながら原画は削除してしまいました。あまり上手でないのは勘弁してください。
ブローニーについては、私は持っていないのでノーコメントです。

それから展示会に使うのであれば、ラミネートは安っぽすぎないでしょうか。額装するか、パネル板に貼った方がいいと思いますよ。見栄えが全然違いますので。

書込番号：3728493

[ごろなご]

たいくつな午後 さん

ありがとうございます。

＞クールスキャン4ED（最高2900dpi)でスキャンした画像・・・

PM-G800で印刷してみました。
燕岳から槍ヶ岳につらなる表銀座、奥穂と前穂の吊尾根まで写っていますね。

＞4EDと3700C高精細モードの組み合わせ・・・
　A3だと1mくらいは離れて見るので、解像度不足はわからない・・・

展示の性格上、うんと接近してみる人はいませんし、高精度な描写性を押し出す必要も
ありませんから、問題ないと思います。

＞PM-3700Cのスピードや解像度は一昔前のレベルですが、高い芸術性を求めないのなら
　充分・・・インクコストはPX-G5000や9900iの半額くらい

インクのコスト差、そんなに違いがありますか！
9900iのスピードは魅力的ですが、全般的にCanonのインクは退色しやすいとか、
ハード的にヤワ（この点は私も感じます）と言われていますね。
ラミネートで水濡れは心配無用ですが、退色はどうにもなりませんよね。

＞展示会に使うのであれば、ラミネートは安っぽすぎないでしょうか。

けっこう手荒に扱われることが多いこと、たとえば会場の衝立に両面テープで貼り付けて
一丁あがり的な展示もあるため、使用する側に神経を使わせたくないので…。

書込番号：3740816

[たいくつな午後]

>インクのコスト差、そんなに違いがありますか！

はい、違いますよ。
インク自体が安いんです。二個パックでもPM-G800の６色パックより安いですから。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_8427434_5626475_5624493/5565344.html

ただし色あせはするみたい。3700Cはつよインクではありません。
額装すれば10−20年持つらしいです。
まだ購入して二ヶ月なんで、そこまで検証できていません。

ごろなごさん、山に詳しいですね。何も書いてないのに、ピタリ当てるとは驚きました。

書込番号：3745266

[ごろなご]

たいくつな午後 さん、

＞インク自体が安いんです

PM-4000PXだと、どうでしょうか？
この機種は、光沢紙は使えないみたいですが、みなさんの評価は高いですね。
光沢紙が使えないデメリットとは、いったい何でしょうか？
（プリンタの板で聞くべきですね）

＞色あせはするみたい。3700Cはつよインクではありません

つよインクを、どう評価しますか？
何年も経年変化をワッチしている人もいないでしょうし、
わざわざ退色が進むようなガスを吹き付けて観察している人もいないと思います。
要するに、かなり主観的なのではないかと。
もちろん、無意味だと言うつもりはありません。
意味があるかは別として、Caononのインクの方が強いという評価は聞きませんし。

＞山に詳しいですね

救助だなんだを含め、よく歩きました。
燕山荘の赤沼さんにも世話になりました。
高１の夏、初めて北アルプスの単独縦走をしたとき、北鎌尾根が印象的だったなー
夜行で着いた有明から中川温泉までバス。
合戦尾根から登ると、燕山荘には予定よりだいぶ早く着いたため、パス。
そのままズンズンとばし、槍ヶ岳まで。
翌日はキレット、北穂、奥穂、前穂往復、西穂経由で上高地。
速いのが自慢の当時でしたが、あの頃は“山に泊まる楽しさ”を知らなかった…。
３０年も前の話です。

書込番号：3749187

ごろなご　さん、
今頃にこんな返信も変ですが・・・
5400dbi 16bit のTIFF画像を下記アドレスにUPしましたので
使われる可能性のあるプリンターで出力してみてはいかがでしょうか？
http://homepage.mac.com/asami_hitoshi/sample/
データは50分割してあり、ダウンロードに時間が掛かりますが、
HP designjet 130　も使います・・との事でしたので・・
一週間ほど置いときますので、ご自由にお使い下さい。

書込番号：3749499

ko-zoさんの御意見についてなんですが
>実際はブロニーと３５ミリそれほど違わないんですよ。勿論、機種の選び方にもよりますが、、。
>重いワインダーとかモータドライブなど付けた３５のカメラより

ごろなごさんは海外で、作品製作でない、主に記録目的での撮影との
事なので、コンパクトカメラないしは一眼レフでもEOSkissクラスの
ものをごり使用ではないでしょうか。
この用途にライカR9にモーターワインダーをつけて持っていくよりは
中判の方が云々いうのは、手段（カメラを使う事）のためなら目的を
選ばないカメキチにしか通用しない意見ではないでしょうか。
中判にこだわるあまり、相手の使用用途に対する配慮を忘れてしまって
いるように感じます。

私は使ってますけどねライカR

書込番号：3751645

[ごろなご]

kyouhonkyouhon さん、

ko-zoさんのご意見は一理あると思います。
ブローニーは、マミヤ７あるいはプラウベルマキナを使いますが、
ベルビアのポジなどを見ますと、135との違いがよくわかります。
ただ、現在のフィールドが、ブローニーの使用を許してくれるような環境でない
という事情があります。

　・持ち運びのため、機材は小さく軽く…
　・レンズ交換のゆとりが少ない
　・ホコリがひどいので、できるだけレンズを外したくない
　・ホコリのため、フィルム交換も辛いことがある
　・ブローニーは現地調達できない
　・近寄れない被写体が多く、ある程度長いレンズが必要

私の場合はともかく、多くの人にとって役立つ情報だと思います。

ライカＲ？ そんな高級機ではなく、PENTAX MZ-3とMZ-5Nです。
カメラを取り上げられる可能性もありますから…。（これまでは大丈夫でしたが）

デジ一眼も検討しましたが、
　・Ｘ線かぶりの問題が解消される
　・フィルム交換のために裏ブタを開けなくてすむ
のは大きなメリットです。防塵・防滴になれば、ぜひ！
イスラエルでは強力な電磁波が当てられ、メディアのデータが壊されることがあるようです。

書込番号：3752466

ごろなごさん

ブローニーの画質における優位性を否定するつもりはありませんでした。
ただ、現行機種でko-zoさんのいう「重たいワインダー、モータドライブ」をつけられる
機種はライカくらいしか思いつかなかったのでライカを引き合いにだしました。
中判を持って行くのが難しい場所なら35mm判であっても同じ事だと言うことです。

ごろなごさんが荷物の大きさの制約と、作品作りではなく、あくまでも記録である
ということを書き込んでおられたのに、あくまでも画質がいいからと中判を勧める
姿勢に疑問を感じて書き込みました。

書込番号：3752777

[ごろなご]

kyouhonkyouhonさん、私の立場を理解した上でのアドバイス、ありがとうございます。
ko-zoさんも、他のみなさんも、経験からの親身になったアイデア、本当に助かります。
大荒れのスレもある中で、ここはいいですね。

それにしても、「選ぶ」ということは、なかなか難しいものですね。

書込番号：3753743

なんだか偉そうなこと言ってしまいましたが、具体的な意見を書いてなかったので、
私の考えを書いときます。

A3プリントなら特に描写にこだわる作品でなければ2800dpiあれば十分です。
人に見せる前提なら、フィルムのほこり取りの機能は必須です。
どんなにがんばってブロワで吹いても、スキャンしたら必ずゴミが写り込むので、
digital ICEは必要です。
dual IVはほこり取りをソフトで行うのでスキャンに時間がかかり、手作業でのごみ取り時間
まで含めると本機の方がスキャン時間でも有利だと思います。
ごろなごさんのおっしゃる用途ならフラットベッドの透過原稿ユニットでも十分ですが、
画質はフィルム専用スキャナとは明らかに差があります。
もし画質にこだわる用途が他に想定されるなら、専用スキャナをお勧めします。
ただし、ブローニーまでカバーすると20万円以上の出費を覚悟しなければなりません。
この場合エプソンのF3200は画質の面で専用スキャナの範疇には入れられません。
スキャンするフィルムが大量にある場合、フラットベッドの12〜24コマ連続スキャンの
機能は重宝すると思います。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：3754849

[たいくつな午後]

＞PM-4000PXだと、どうでしょうか？
＞この機種は、光沢紙は使えないみたいですが、
＞みなさんの評価は高いですね。
＞光沢紙が使えないデメリットとは、いったい何でしょうか？

私は4000PXはインク代が高い独立インクなので手を出しませんでした。
画質には魅かれるものがありますね。顔料インクにマット紙の組み合わせだと、味わい深いものがあると思います。
4000PXの画質はいいと言う方が多いのは事実。中には写真屋さんよりきれいという意見も（いくらなんでも思い入れ過多では）。しかし4000PXは扱いが難しく、きれいに出すには腕が必要という書き込みもあります。この辺は所有してみないとわからないです。

光沢紙が使えないデメリットは、光沢のある写真が欲しくなったときに、どうにもならないことでしょう。不思議なことに3700Cを使っていると、マット紙に顔料インクの組み合わせが欲しくなってしまう。人間は欲張りですね。
実際には4000PXでも、ピクトリコの光沢紙が使えます。使えますけど艶消し写真になるはずですよ。あまりいい評判は聞きません。
栄のEiichiさんもおしゃっていますが、ラミネートするなら光沢紙は必要ありません。ラミネートの光沢で、用紙の光沢は隠されてしまいます。

＞つよインクを、どう評価しますか？

コストアップなしなら評価できるけど。インクコストの大幅アップになってしまったのが残念です。
我が家でも3700Cでプリントした写真を裸掲示してますが、二ヶ月で早くも用紙が波打ってきました。コンクリート壁で湿気が多いからでしょうけど、色あせる前に用紙がダメになりますね。額装してある方は問題ありません。
私も意味がないとは言いませんが、残念ながら我が家ではつよインクのメリットはありません。まあ水場に裸掲示するなら、顔料つよインクがいいでしょうね。

＞そのままズンズンとばし、槍ヶ岳まで。

は、はやすぎる。私は2日かかった。2日でもきつかったのに。
燕山荘の赤沼さん、すごい方ですね。食後のオーナーのお話は、皆さん楽しみにしています。
ごろなごさんがお世話になった赤沼さんは、先代のオーナーかもしれませんね。
http://www.enzanso.co.jp/

すみません、ここはフィルムスキャナの掲示板ですね。プリンタと山の掲示板ではなく。
ZXR400Rさんも画像を提供してくださったので、これもプリントしてみましょう。
ひとつだけファイルをダウンロードしたが、4分ほどかかりました。これは大変だ。でも興味あるので、なんとかしたいですね。

書込番号：3757116

[ごろなご]

すっかり返信が遅くなってしまいました。
１月下旬はブラジルのポルト・アレグレに出かけ、
学期末で忙しい時期だというのに、間隙をぬってアフガニスタンへ飛び、
一昨日に沖縄からもどりました。

みなさんからたくさんのアドバイスをいただきましたが、
とりあえずEPSON PM-4000PXにすることにしました。
フラットベッドのスキャナも、現在はGT-7600Uを使用中ですが、ついでに新調しようかと。
GT-X800あたりでしょうかね。
それでも不足なときは、あらためてフィルムスキャナを検討してみます。

ZXR400Rさん、

＞ http://homepage.mac.com/asami_hitoshi/sample/

回線速度のせいでしょうか、途中でストップしてしまい、
せっかくのご厚意をいかすことができませんでした。
それでも、感謝しております。（昔のGPZ900R乗りです。もう一度ほしい）

たいくつな午後さん、

＞ 私は2日かかった

今なら燕、大天井、両方に泊まりたいですね。

＞ 先代のオーナーかも

最初はそうでした。今はアルプホルンを吹く方で、山スキーも達者です。

書込番号：3986390

[コンタックスオタク]

おくらばせながら、
最近の800万画素の一体型デジカメならＡ３ノビでもきれいにでますよ。
私は500万画素のデジカメでＡ３に出してます。銀塩プリントに対抗できます。
外付けの望遠・広角コンバージョンがあり、内部に埃は入りません。電源は単三用のバッテリーパックもあり便利です。
4000PXはマット紙でもきれいに出ます。額に入れると遜色ありません。
白黒印刷がきれいなので、インクの節約にはいいですよ。
最近は印画紙も良くなって、顔料インクでもきれいにでます。退色はほとんどありませんので２〜３ヶ月のてんじにも耐えられますよ。
ちょっとマゼンダがかりするので、印刷設定でマゼンダを-４にし、彩度を+５ぐらいできれいに出ます。

書込番号：4023531

[コンタックスオタク]

顔アイコンの間違いです。

書込番号：4023542

[ごろなご]

コンタックスオタクさん、

こんにちは。
具体的なアドバイス、ありがとうございました。
印刷設定でマゼンダを-4、彩度は+5、おぼえておきます。
ペーパーのオススメは…、こちらは4000PXのスレで聞くべきですね。

書込番号：4039519

[コンタックスオタク]

ペーパーはやはりエプソンが綺麗ですが、フジフィルムの新しい画彩写真仕上げも大変綺麗です。
ランニングコストならエプソンのＭＣマットが一番です。結構微妙な色調も出ます。
少し高いですが、ピクトリコのハイグロスフィルムだと、銀塩に負けませんよ。

書込番号：4094391

[ごろなご]

コンタックスオタクさん、

おつきあい、ありがとうございます。
エプソンは定評がありますね。フジやピクトリコも試したくなりました。
それ以前に、プリンタをきちっと設定する必要がありますね。
チューニングというのでしょうか、潜在能力をそれなりに引き出すのは
なかなか難しいとも聞いておりますが、私にもできるか…。

書込番号：4107537

[コンタックスオタク]

印刷設定で詳細設定をチェックし設定変更を選びます。カラー調整はドライバーによる色補正でガンマを1.5にします。1.8では薄くなります。
色補正方法は自然な色あいにして各調整バーを調整します。明度２・コントラストと彩度は４ぐらいです。用紙種類や印刷品質を変えると色あいが変わります。
できればポジと読み込んだ画像を比べて、ディスプレーの色調整をすると随分ポジに近い色ができますよ。これができないときは同じ品質のＬサイズ用紙に印刷してポジと比べると調整しやすいですね。

書込番号：4119987

[ごろなご]

コンタックスオタクさん、丁寧なアドバイスに感謝！

＞ドライバーによる色補正でガンマを1.5にします。1.8では薄くなります。
＞明度２・コントラストと彩度は４ぐらいです。

全般的にこのような補正が必要と考えていいですか？
であれば、これをデフォルトに、あとは微調整といきましょう。
教わってしまえば簡単ですが、経験から割り出すのはなかなか大変です。
先人の知恵と経験は実に多くの情報を含んでおりますし、とても重要ですね。
その意味でも、多くの人が使っている機種にはメリットが多いと言えるでしょう。

書込番号：4128904

[コンタックスオタク]

私の場合は、前述の設定を「手動設定」のところで名前をつけて保存しています。もちろんプリンターのデフォルトにもしていますが、ペーパーごとの設定をいくつも保存しておくと便利ですよ。

書込番号：4141334

[ごろなご]

＞ペーパーごとの設定をいくつも保存しておくと便利ですよ

その通りですね。
ただ、いろいろなペーパーを使ってみたいとは思っているのですが、
それぞれ特性があるので、適切な設定を体得するまで大変ですね。
コンタックスオタクさん、ありがとうございました。

書込番号：4150379