DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

購入いたしました。

先日部室の備品として購入。
皆さんのレポート、評判を見るとネガからの取り込みは期待しては
いけないと思ってましたが、全然そんなことはなく大満足です。

簡単にスキャンできる機能は初心者には大変ありがたいです。

一緒に使用してるプリンタはエプソンG900。
おかげさまでデジはもう少し我慢できそうです♪

書込番号：2152011

言いすぎですよ

パラリンさんへ。このコーナーに自由に製品の感想を書く事は大賛成。
但しくどくどと長文で製品・メーカーをご自分の知識をひけらかしながら
非難するのは如何なものかと申し上げたかったまでです。
このコーナーの趣旨に反しますのでこれで止めますが、購入したお店に
返品交渉しN社かC社のスキャナーに換えては如何でしょう。貴方の怒りを納めるにはこれしか有りません。

書込番号：1809516

[栄のEiichi]

こんばんわ。
ただし、フィルムスキャナーの特性でしたら、いずれのメーカーの物でも役立たずかもしれませんのでショールームで動作チェックをされたほうが良いと思います。

書込番号：1809848

ムネオ君さん
ぼらりんさん
こんばんは。新参者が横から失礼します。
スキャナの買い替えを検討中で、８割方５４００に傾いている者ですが、私にはぼらりんさんの発言は、非難されるにあたらないと思われるのですが・・
ご自分で購入されて、そのデータ（画像）を公開した上で、このスキャナはダメだと仰っているのですから、その意見は尊重されていいのではないでしょうか？
スキャナの選定に８ヶ月も迷ってる身としては、同じような条件の原版スキャンしたけど俺のは何とも無いよ　とデータを示しての反論のほうが役に立つし、この掲示板の趣旨にも沿うのではないかと思えてしまうのですが。

書込番号：1809998

＞ムネオ君様

もし今度返却されたスキャナが直ってなければ（我慢出来る範囲以内）、
購入店で返品交渉し、成立すれば
Ｎ社のショールームでテストスキャンして検討するつもりです。
Ｃ社はアフターサービスが悪いので（欠陥は「仕様です」と言い訳して受け付けない）ので
やめときます。

色ムラ以外では、スキャンスピードの遅さ以外はこの製品は大変に気に入っているので、
修理されて正常にスキャン出来ればそれに越したことはないのですが。

書込番号：1810124

[栄のEiichi]

ぽらりん　さんへ
こんばんわ。
下記スレで、ちろりん　さんの発言にもある様に、また、他の方々の発言からもポジでは非常に好結果が得られています。現像代もスリーブですとネガと比較してもそんしょくない域にあると思います。（同時プリントがありませんが）もし返品されるなら一度、ポジでお試し下さい。
私はF-2800を使って、そのトリコになりました。（当時はデジカメがちゃちでしたが。）

書込番号：1812574

[栄のEiichi]

ちろまる　さん　間違いました。すみません。

書込番号：1812680

＞栄のEiichi様

私がネガにこだわってる理由は、ズバリ「ポジより広いラチチュード」、
これに尽きます。ちなみに常用フィルムはリアラです。

ラチチュードが広いため、スキャナで16bitスキャンしてTIFFで保存すれば
PhotoShopなどでの画像処理用の原稿としては最適なのです。

ポジでは、撮影した段階ですでに情報量が不足気味なので
それがあまり好きになれない点です。
ただ、狙った露出を得られやすいのが長所でしょうか。

書込番号：1812856

ちなみに、リアラ（フジカラー リアラ エース）は、
一般向けネガカラーフィルムの中では最もラチチュードが広く、
ISO 100のフィルムの中では最高の超微粒子なフィルムです。
ハイライトからシャドーまで、潰れずによく写ってくれます。

ISO 400クラスの感度が欲しい時は、同じくフジの「New PRO400」を使います。
一般向けのISO 400クラスのネガフィルムより、さらにラチチュードが広く
高画質で微粒子、肌色の再現も良好です。

ただし、これらのフィルムとこのスキャナとの相性はまだよくわかりません。
そもそもフィルムスキャナーの各3原色のフィルターには、
いわゆる業界の規定がされておらず、各社マチマチなのが現状です。
ドライバソフトごとの設定も違いますので
スキャナやドライバとフィルムとの相性も出てくるかと思います。

ネガをスキャンする場合は、ハレーション防止のためのオレンジベース色を取り除き、
さらに諧調を反転させますから、ポジより複雑な処理になります。
なのでソフト側の処理に負担がかかりますし、ドライバの性能の影響も受けましょう。
このことから、各メーカー、さらにはドライバごとに
ネガフィルムとの相性が出てくるのかと思います。

もしかすると、今回のスキャンムラは、この過程での処理に問題があるのかもしれません。
そうなるとスキャナのCCDセンサーの物理的欠陥というより
付属ドライバソフトのバグの可能性もありそうです。
となると、後のアップデートに期待するしかなさそうですが。。

書込番号：1813054

ムネオ君様

＞但しくどくどと長文で製品・メーカーをご自分の知識をひけらかしながら
非難するのは如何なものかと申し上げたかったまでです。

長文のどこが悪いのでしょう？
なるべく、詳しく症状をお知らせしたいだけなのに。
なにか、都合でも悪いのでしょうか？
あと「ご自分の知識をひけらかしながら」という表現は聞き捨てならないですね。
貴殿の知識が足りないからと言って、それを僻みにこういう表現をするのは大人じゃないですね。
ご自分の知識・勉強のなさをひけらかしてるだけですよ。

まぁ、貴殿がミノルタ関係者なら、こういった事を言う気持ちは
わからないでもないのですが。。。（笑）

書込番号：1842750

フィルムの相性

使用開始から一週間ほどになり、だんだんコツがつかめてきました。
ネガを主にスキャンしていますが、満足できる画質に仕上がるようになりました。
ICE、ポリッシュという機能には脱帽です。
ここに来て感じる（まだそんな気がするという程度ですが）のは
元のフィルムにより、質が左右されるのではということです。
あたり前といえばあたり前ですが、私の場合コダックがよくないようです。
いずれもそこらで市販されてる一般的なやつですが
こういう傾向は皆さん感じられないでしょうか。

希望があれば、各機能onとoff画像をアップしてみます。

書込番号：1807871

コダックのネガフィルムは、実効感度と表示感度がかなり違っていて
実効感度が高いことが多い印象だと、知り合いのミニラボ経営者が話
してました。

書込番号：1809097

レスありがとうございました。
同じ表示感度で比較するために違いが出るように感じるんですね。
勉強になりました。

書込番号：1814560

検証 青い筋

[栄のEiichi]

こんばんわ。SUPERIA400で撮影した白い壁（玄関近辺と書斎）の画像を公開アルバムにアップロードしました。ファイルサイズが大きく（457〜615KB）申し訳ありませんが、手を加えていませんので興味のある方は、ダウンロードの上、テストして下さい。別に問題はでませんでした。逆にDigital Ice の優秀さが、ご確認できると思います。
次は、ISO 100のフィルムSUPERIA100の撮影を開始しました。

書込番号：1809201

[栄のEiichi]

追伸
青い筋に関して付け加えますとコントラストを上げますと「書斎」の分は照明を当てた輪郭に沿って青っぽいものがうかびますが。

書込番号：1809278

すみません、その画像のあるURLを教えて下さい。

書込番号：1809511

[栄のEiichi]

www.minolta.photonavigation.jp/です。
もし、これが不具合でしたらソフト的なものと思います。
または、撮影者が、ど素人でカメラの事を知りませんのでご勘弁下さい。

書込番号：1809821

＞栄のEiichi様

さっそく拝見させて戴きました。
が、一目見ただけで何本もの色スジがありますが、大丈夫なのでしょうか？
私のよりヒドイ感じに見受けましたが。。。
特に最後の「検証Ｃ」の2枚がよく目立ちます（画面の下半分のところ）。

栄のEiichi様は、どんなモニターを使っていますか？
ちなみに私は、三菱の「RDF171H」（17インチダイヤモンドトロン）の
ブラウン管モニターを使い、グラフィックカードは、
2次元画像の表示では定評のあるMatroxのG550を使ってます。
デスクトップの設定では、画面表示の色数は「True Color（32bit）」を選択。
これで、自分のＰＣ環境では可能な限り最高の画像表現を得るように努力しています。

もし液晶モニターなどでしたら、反射や液晶独特の低コントラストな
画面のため、繊細な画像は表示できませんので
もしかするとよくわからないのかもしれません。

ただ、JPEGで圧縮する際に色情報が合理化されたため、
それで色帯びが余計に目立つ結果になったのかもしれませんが。。
本当は、16bitでスキャンして、その時点で
スキャナソフトのプレビュー画面で確認し、さらに画像補正して
コントラストを上げて確かめるのが一番です。
（私の場合は、いつもそうしています。8bitで取り込んでは情報が足りませんし、
せっかくのスキャナの性能を生かせませんので）

ただ、モニターによっては詳細な情報が得られないので、
それでこのような色帯びに気付かれないのかもしれませんが。。。

いずれにせよ、栄のEiichiさんのスキャナもヤバいかも。。。
念のため、他の画像（モノがたくさん写ってるもの）も拝見しましたが
いずれもモノが邪魔して色帯の判別は困難でした。
やはり、フラットなものを写してテストしないとスキャナムラの判別は
難しそうです。なので、多くの方々は気付かれないだけかもしれません。

色ムラは、ＣＣＤセンサーの不具合なのでは？と思っていますが
実際のところ、あまりよくわかりません。
ただ、各スキャナーごとにスキャンムラのパターンは一致してるはずですので、
中性グレーのテストフィルムなどを利用し、スキャンムラだけをスキャンしるなどして
その画像を保存し、PhotoShop上で、作品画像の上からレイヤーを利用して
「加算平均」などで画像を重ねてスキャンムラをキャンセルする方法もありますが
かなり面倒な作業になります
（やったことありますが、1枚完成させるのにかなり手間がかかり、うんざりしました）

書込番号：1810194

＞栄のEiichi様

補足です。
Elite5400でスキャンした「検証Ｃ」は、
2800でスキャンした「検証Ｃ2800」よりはひどくないです。
2800はかなりハッキリとしたスジ（帯び）が認められます。

ただ、どちらの画像もJPEGで圧縮してあるため、
ブロックノイズが目立ち、その影響もあるため正確なスキャンムラは判別困難でした。

できれば圧縮しないで16BitのTIFF画像で拝見したいのですが
それではネット上へアップロードできませんので無理ですね。
一度、ご自分でスキャナした時点で確かめた方がよさそうです。

いずれにせよ、「検証」シリーズ以外の画像では、
スキャンムラの判別は困難で、これでは誰も気付けません。
（私も、意識してよく見ないとわかりませんでした）

よって、どなたもスキャンムラの存在に気付かれないのではないでしょうか？
もっとも、個体差があるので程度の差により、許容範囲以内で満足されてるのかもしれませんが。。

書込番号：1810216

[栄のEiichi]

こんにちわ。私の使っているのは発売当時、１９インチCRTではNo.1と言われたことのあるSONY GDM-F400です。また、ビデオカードはATIのRADEON9700PROです。不具合がソフト的と申しましたのはスキャンした2台の画像の同じところに同じ様なノイズがあるためで、ソフトでなければフィルムに起因するものと判断しました。
私のチェック方法ですがCRT画面解像度を1600 x 1200でPhotoshop上、画面サイズに合せる。Photoshopのフルバージョンでないとできないのですがトーンカーブで実際に出来るだけ近づけます（今回は入力173出力212の値にしました）。そして、コントラストを＋５０にしたもので見比べました。

書込番号：1811258

[栄のEiichi]

追伸、ただ、今まで私は、コントラストを＋１０以上にあげた事はありません。

書込番号：1811284

栄のEiichi様、ぽらりん様、横から失礼します。
私も最近このスキャナを購入しました。
お二人が公開してくださった画像を拝見しましたが、確かにヒドイですね。
ところで、この問題はネガをスキャンした場合のみの話でしょうか？
ちなみに、私が真っ白バックのポジをスキャンしたところ、色ムラは確認できませんでした。
今度ネガで撮ってテストしてみようと思います。

書込番号：1811354

[栄のEiichi]

ちろまる　さん、こんにちわ。
そうだと思うのですが（良いのですが）。
今までネガでスキャンした事がほとんど無く、F-2800を発売と同時に使い続けて気がつきませんでした。と云うか、気になる方がおられましたが、私には許容範囲でした。
ただ、ミノルタの技術とアフターケアには、信頼をおいています（Windows版ですがF-2800のドライバーソフトを2002年5月まで更新していました）。今後、この様な話題があがった事で改善を期待します。
コンシューマ向けの製品である以上、撮影技術に起因している部分もあると思いますが、そこの改善をし、ケチのつけられない製品にお願いします。

書込番号：1811415

言いすぎですよ！！

同じ方が何度も５４００を酷評していますが、読んでいて嫌な気持ちになりました。ひょつとして彼はスタジオ云々というからにはその道の方？
ならデジカメよりも安い５４００にケチを付けるのはお門違い。
業務用に使うのならそれなりの投資をすべきです。
私は昔のネガをスキャンし絵に十分満足しています。
これから購入を予定している方、ご自分で判断するのが一番です。
ちなみに私はミノルタとは何の係りも御座いません。

書込番号：1806536

貴方の言ってることの方が嫌な気持ちになります。
自分が購入したスキャナーが正常だからそう言えるのです。
（というより、スキャナの色ムラに気付いてないだけかも。）

もし自分のスキャナーに激しい色ムラがあったら、平気なのですか？
全く無責任すぎます。
デジカメより安かろうが高かろうが、そんな事関係ナイでしょ？
お金出して買ったのだし、それだけ見合う価値があれば別でしょうけど、
こんな規模の色ムラが出れば、スキャナとしての価値はゼロです。
ネガの原版には存在しない色ムラがこんなに出るのだから。

貴方が昔のネガをスキャンして満足だろうが、私には関係ないことです。
「これから購入を予定している方、ご自分で判断するのが一番です」
と言っても、私もそう判断して（店頭で見て）買いました。
が、実際に購入したスキャナでスキャンしないと、
今回のような色ムラは確認できないでしょ？ どうやって購入前に確認しろというの？
ムチャクチャですね。

私は最初に購入したこのスキャナと、初回の「修理」で返却されてきた
もう一台のこのスキャナと、両方とも激しい色ムラがあったのです。
購入後に、もしこんなことになったら、貴方はどうするつもりですか？

書込番号：1806996

ムネオ君の気持ちわかるな。
満足するかしないかは本人の勝手だからいくらでもメーカーとやり合えばよろしいが、自分の使い方ではこういう風になるという記事を投稿すればよろしいのでは。君の表現に粘着気質の鬱陶しさを感じるのだよ。
ちなみに当方は期待以上の画質が得られて満足してるよ。

書込番号：1807446

私はぽらりんさんの書き込みについては、別に嫌な気持ちにはなりません。
むしろ、ムネオ君さんの書き込みの方が、自由な書き込みを制限しているようで気になりました。

フィルムスキャナは値段は結構するものですが、使っている人がそれほど多くないために、実際に使った感想につての情報が乏しい製品だと思います。

そのような製品についての情報は、良い内容であれ、悪い内容であれ、とにかくいろいろと知りたいと私は思います。

製品をほめるのは、パソコン屋やカメラ屋や雑誌などでも見聞きできますが、悪い点についてはなかなか知ることができません。
雑誌のテストレポートなども、スポンサー等の関係から、酷評はできないでしょうし。

特に５４００は発売から間もないので、ハード、ソフトともに不具合のある可能性が高いと思います。情報を共有することが、より早く不具合を解消することにつながり、結果的には全ての人にとってメリットになると思います。

書込番号：1807472

[MIF]

「イヤな気持ち」とか、
感情のハナシになると収集がつかなくなるんだけどな。
インターネット掲示板のスタンスは「自己責任」が基本です。
書き込みも自己責任なら閲覧情報の取捨選択も自己責任。
理論的に反論できない感情論的な書き込みは
「ふーん、こんな意見もあるんだなぁ」くらいで流しておきましょうね。

書込番号：1807531

5400について不具合な機種だと批評する方がいるが，小生の5400は
当りが良かったのか予想以上の画質に満足している。

　今日も撮り溜めのポートレイトを20枚ほどプリントしたが，色ムラ
は眼が悪いのか少しも感じられない。

　機種の選定や購入は，種々の情報を収集して自己責任でが常識でし
ょう。勿論，保証規定はメーカーの遵守義務。

書込番号：1807937

＞君の表現に粘着気質の鬱陶しさを感じるのだよ

だったら、この掲示板に来ないでミノルタマンセーの掲示板に行けば？
ココを見なければいいだけの話でしょ？

君が色ムラに気付かないだけで満足しようが当方には関係ないし。
まぁ他人を「粘着気質」などと軽蔑してる時点で利己主義のエゴとしか思えないけどw

書込番号：1808204

＞ムネオ君殿

断っておくけど、当方はスタジオ勤務でもないです。
スタジオ撮影会で撮影しただけ。ただのアマチュア。

デジカメより安いから文句言うな！とは
それこそお門違いも甚だしい。
勘違いしてるようだけど、このスキャナより安いデジカメなんぞ
それこそたくさんあるよ。高いのももちろんあるけど、
それがこのスキャナの欠陥と何の関係があると言うのでしょう？

そもそも、こちらはこのスキャナを信用してお金払って買ったのに、
明らかに誰でもすぐに気付く程の顕著な色ムラがあっては、
スキャナの致命的欠陥であり、「欠陥製品」と酷評されても仕方ないでしょ？
しかもサービスセンターに郵送して修理に出したのに、
中身の製品だけ差し替えただけで、全く症状が直ってない。
さらにIEEE1394コネクタキャップ＆梱包材の一部の欠品のオマケ付き。
普段はUSBしか使わないので、キャップがなけりゃホコリ入りまくり。
下取りに出したり返品する際に不利になるでしょ？
こんな状態で返送されるまで、無駄な10日間を費やしただけ。
これでマトモな「修理」と言えますか？

私はこのスキャナのユーザーだから、正直な感想を述べただけです。
もちろん、気に入ってる点もありますので、最初の書き込みの冒頭にも書きました。

それがなぜ「言い過ぎ」になるのか、当方には全く理解できませんね。
買った製品に致命的とも言える欠陥があるのに、
ユーザーは黙って涙を飲んで後悔しろ、とでも言うんですか？
しかも貴殿から書き込み制限？ともとれる圧力を掛けられるし。
ミノルタ関係者によるフォローと推測されても仕方ないでしょう。

さらにもうひとつ。
「業務用に使うのならそれなりの投資をすべきです」と述べてますけど、
「業務用」というのは貴殿はご存知ですか？
私に言わせれば、それはPhotoＣＤ用などの1000万以上もする
ハイエンドスキャナを意味します。
それを買わなければ、どんな色ムラだろうが欠陥があろうが、
文句は言うな！という事ですよね？
アマチュアの私にそんな事言う方が、よっぽど「お門違い」ではないですかねぇ？

最後に。
あなたが満足しようが、私には関係ないことです。
あなたがご自身のスキャナの色ムラに気付かずに満足していて、
それを理由に私の感想投稿を制限しようとする行為自体、
問題ありと思いますが？

ともあれ、
良い部分も悪い部分も、ユーザーが自由に語れるところが
価格.com掲示板のメリットだと、私は思ってますが。
長所も欠点もよく知った上で、納得できる買い物が出来ますし。
違いますか？

この製品の良い部分だけみんなで和気藹々と語りたいなら
それこそメーカーのオフィシャル関係の掲示板か
ミノルタファンクラブ掲示板にでも行くべきではないですか？

書込番号：1808311

初めまして メイチチさん

69歳のPC万年初心者です。
　これまでNikonの COOL Scan ・ を使用していましたが，今回，前評判のよい DiMAGE Scan Mlite 5400 に乗り換えました。
　主な用途はカラーネガの取り込みで，今のところはほぼ満足しています。
　COOL SCAN ・ との比較で，質感の高いデザイン，35・フイルムの有効画角を全てスキャン，ユーティリティの使いやすさなど長所はありますが，メイチチさんご指摘の通り，fire wireとUSBの速さがほとんど同じ，degital ICEを使うと取り込みが極めて遅いという不満が残ります。
　今後，何かとど示唆いただきたいと思いカキコしましたので，よろしく。
　　使用機とソフトは，PowerMac.G4(OS 10.2.1) Canon PIXUS 950i
Photoshop 7.0 です。

書込番号：1752491

>>hokkai160さん
賛同感謝です。（全然嬉しいことじゃないのですが･･･）
僕はとにかくポジの使用だけなので、参考にはならないかもしれませんが、よろしくお願いします。
とりあえずdigital ICEの使用は諦めました。
よ〜くブロワーで吹く、残りはスタンプツールでのレタッチ。
最新スキャナーで基本に戻っちゃいました。
ソフトのバージョンアップを待ちましょう。

それにしてもhokkai160さんもそうですがネガ使用の方が多いですね。
これなぜに？
フィルムスキャナー購入するぐらいなのだから皆さんかなりのカメラ好きの方達ですよね？
そういう人たちはみんなポジ使ってるものだと思ってました。

書込番号：1755974

[栄のEiichi]

メイイチさんへ
お仲間ができたみたいで、見ているだけでしたが、ミノルタが仕様書に動作確認で動くと記載している以上、ミノルタにご確認されたほうが良いのではと思います。私なら、ショールームに直接行きます。
それと、取り込みはポジとの事ですが、私の場合動作報告にも書きましたが、ふるーい（10年ほど前の）PROVIAの場合、色のノリが悪かったです。

書込番号：1757592

[栄のEiichi]

間違いました。メイチチさん。すみません。

書込番号：1757608

>栄のEiichiさん
お返事ありがとうございます。
おっしゃることは正論だと思うのですが、
マックユーザーとしては「こんなもんなんだろうな〜」と。
実際こんなもんなのでしょう。ハア〜

ポジフィルムの件
納得です。おそらく古いプロビアはまあまあ褪せてますよね？
僕はとにかくコダクロームを使うので、
（PKR、KRは独特の色、彩度はもともと低いですから）
彩度の低いポジの場合おそらくＣＣＤが反応しづらいのでしょう。
まあでも、彩度と露光調整で納得の画像を得ることができるようになりました。
これぐらいなら我慢です。

そうそう、お聞きしたいのですが、WINでもdigital ICEを使うと異常に遅く感じますか？
教えていただけると嬉しいです。
逆に悲しいことになるかもしれませんが･･･

書込番号：1761495

ええと、改めてカキコさせてもらいます。

ちょっと不満などを多く書いてしまいましたが、
ハッキリ言って画像はかなりいいです！
僕の場合色々いじって補正もしていますが。
（それも一回でいいし、ちゃんとその設定も記憶してくれる、当然ですが）
特にシャドーの美しさ、ノイズなど皆無といってもいいです。
マルチなんとか無しで。
これまでElite F-2900で取り込んでいた画像を改めて見たのですが、
もう見れたものではありません。
もう一回入力し直そうか、などと考えてしまうほどです。

というわけで、文句の一つや二つは出るかもしれませんが「買い」です。
でももう一個文句を言わせてもらうと「うるさい」です。
プレビュー時の「チュイーーン」
スキャニング時の「ズズズズズズ」
ともに空気を震わせるほどです。ですよね、皆さん？

書込番号：1761672

>メイチチ　さん

>フィルムスキャナー購入するぐらいなのだから皆さんかなりのカメラ好>きの方達ですよね？
>そういう人たちはみんなポジ使ってるものだと思ってました。

私はこう思ってます。
�@Fスキャナーの性能が良くなり、ネガからでも耐えられる性能になってきた事。
�Aネガの方が修整し易い事。
　ネガの方が軟調なのでデータとして残っているので失敗したものでも修正できる。まあ失敗もあまりないですけど。

最近はプロ(仕事で使っているという意味）もネガを使用して印刷している人が多いみたいです。

私は写真好きですが、ポジは失敗が多く、最近はもっぱらネガです（写真技術がイマイチなだけですけど）。海外旅行写真がメインなので失敗したくないんです。
ネガで修正して大伸ばし印刷。そこそこ満足です。

技術があればポジメインにしたいんですけど．．．（悲しい）

書込番号：1762820

[栄のEiichi]

メイチチさん　こんにちわ。
USB2.0接続でDigital ICE のOFFで60秒、ONで5分15秒位、ネガですとOFFで70秒余り、ONで8分、ON、OFFいずれの場合でも、しばしばセットアップ中の画面が15〜60秒別途入ります。（どの様な状況で入るのか、いまだに不明）
スキャンの音について
ズズズズ〜はF-2800の時からあった為、気にはなりませんが、チュィーンは、ややかん高い音で、言われて見れば気になる音です。（F-2800がSCSIとの応答をする時の音は、気に入った為か、かわいく感じます。ただ、引退ですね）

書込番号：1763027

>TADAｓさん
僕もライカ等クラシックカメラだとポジは恐ろしくて使えないですね。
でも、ポジを使うあの緊張感がたまりません。（それほどでもないか、慣れちゃいます）
特にα-７のプレビューは相当使えます。（話がそれた）
でも一言、僕は某大手ＣＭ撮影プロダクションに勤めていたのですが、
ネガを使うのは肌の汚い方を屋外ロケでの撮影の時のみでしたね。
あくまでネガはごまかし。もしくは過酷な環境での使用。
いい被写体にはポジを使いたいですね、絶対。
なんだか偉そうになっちゃってるなあ、スミマセン。
でもでも、ポジで撮るからこそいい写真が撮れたときの喜びはひとしおだと思うのです。
もちろん僕は海外旅行も友人の結婚式もポジです！
もちろん失敗もありますっ！！（わりと取り返しのつかないミスもっ！）
なにより5400にはピクセルポリッシュ機能もついてますし、この機会に是非。
使ったことないですが･･･

長文スミマセン。
もちろん人それぞれです、ハイ。

>栄のEiichiさん
お返事ありがとうごさいます。
そうですか、Winでもdigital ICE使うと大幅に時間がかかるようですね。
ご面倒なお願い聞いていただいてホントにスミマセン･･･
重ね重ね感謝です。

書込番号：1764489

このフィルムスキャナに興味があって覗いてみたのですが...

＞いい被写体にはポジを使いたいですね、絶対
僕もそう思います。
僕は特に「いいお天気」感はネガよりもポジの方がよく出る（？）と
思います。同じ機材でネガで撮ると、何となくスカッとした感じが
抜けてしまうような気がするのは技術がないからなのでしょうか。
一方、ネガでないとなぁ・・・という場合も、積極的な理由ではないのですが、やはりあります。
最近ＳＲＴ１０１というカメラをオークションで手に入れたのですが、このカメラは露出計が壊れているのです。だから完全マニュアルなのです。（知ってて落札したのですが）
こういった場合、やはりポジは躊躇してしまいます。そのうちだいたいの適正露出がつかめてくればポジを入れてみるかも知れませんが。
おかげで単体露出計にも関心を持ってしまって、フィルムスキャナの
更新（今は初代Dualを使っています）が遠のいてしまうぅ。

また、
＞もちろん僕は海外旅行も友人の結婚式もポジです！
に関してですが、自分の趣味で撮る場合を除いて、
「え、写真が趣味？じゃぁ撮ってよ」と頼まれた場合、
いい写真を撮りたいからという気持ちからポジで撮ると、
後でおこられた、なんていう経験があります。
なかなか理解してもらえないものなんですね...

なんかスキャナとは関係ないですが、写真のことが書かれていて
うれしくなって書き込んでしまいました。

僕も早く使ってみたいです。

書込番号：1767823

>>karyさん

>いい写真を撮りたいからという気持ちからポジで撮ると、
>後でおこられた、なんていう経験があります。
>なかなか理解してもらえないものなんですね...

ハハハ、分かります。
いつもいいのだけ20枚ぐらいをのばしてアルバムにしてあげるんですが、
最初は「すごいきれい！」って喜んでくれるんだけど、
「ポジからDPEショップでプリントしてもらうと1枚100円以上するんだ」
と、伝えると、「ウッ」って顔しますね、大体。

そんな方達のためにも一家に一台フィルムスキャナーです！

話がそれてるので、この辺で。

いいスキャナーはもちろん大事ですが、プリンターも同じくらい大事ですよね。
僕は珍しくプリンターは長もちしてて、、PM-900cは名器ですよね。
赤にかなり転ぶところをのぞけば。
みなさん、プリンターは何を使ってますか？
またまた、話をそらせてるな・・・スミマセン
でもフィルムスキャナーを使用してて、写真を愛する人たちから聞いてみたいな、と思いまして。
もしお暇な方いたら語っていただけませんか？

書込番号：1769251

[栄のEiichi]

こんばんわ、私が使っているのは、今となっては、古〜いPM-3000C（６ピコリットル機）です。印刷するのが主にA4〜A3ノビで蘭のマクロ撮影したもので、４ピコリットル機と見比べても、あまり代わり栄えしないので使っています。
富士ゼロックスのOAショーにてEPS画像（展開後31MB）をMOにて持参しJコート紙（光沢紙）に出力してもらった物には感激しました（画像サイズの為かB4サイズまでは、Jコート紙の影響ですばらしかった。A3では筋などが入ってしまった）。

書込番号：1769878

ええと、僕はCanonのPIXUS950iです。
その前に同じCanonのBJ F870というのを使ったことがありますが、
（他人の物でしたが）そのころはまだ「写真画質」とは言ってもまだちょっと・・・という感じでした。
なんというか、すこしざらついた感じがありましたね。
けど、950iを使ってみて、かなり良くなったなと感じました。
自分の家で印刷できるということを考えれば、不満らしい不満は
今のところありません。これ以上を求めるとなると、
クリスタルペーパー（でしたっけ？）並みにしてくれというような
ものかな、という気がします。

ちなみに、その前に使っていたのは元祖カラリオのPM-700C(!)でした。
Dimage Scan DualにPM-700Cの時代から一気にElite5400と950iの時代に
突入したら、原始時代の人間がいきなり現代に放り込まれたようなもん
かな...（言い過ぎか）

書込番号：1777007