DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

Windows10 PRO(64bit)での作動について

[i-takashi]

Windows10上で無事に稼働を確認！

はじめまして。

この度、PCのOSをWindows7から10へ無料アップグレードした
ことに伴い、ここ数年使用していなかったこのスキャナを
稼働させてみましたところ、問題なく動作することを確認
致しました。

作業を行う上で参考にしたサイトのURLを以下に記載致します。

・フィルムもデジタルも楽しもう！
　Windows7でコニミノのフィルムスキャナを使う！（Update#2）
　http://blog.livedoor.jp/naruto_jp/archives/382444.html

・Windows8とUsbser.sysドライバを参照した署名なしinfファイル
　http://www.besttechnology.co.jp/modules/d3blog/details.php?bid=119

尚、DiMAGE Scan utilityのインストール後にスキャンを実施したところ
エラーが発生しましたので、DiMAGEScan.exeのセキュリティーを
フルコントロールに変更することで対応しました。

書込番号：19255021

[i-takashi]

追伸です。

上記に加え、DiMAGE Scan Utilityを管理者権限で実行するように
設定して下さい。
（互換性タブ内の設定にある「管理者としてプログラムを実行する」に
チェックをして適用）

書込番号：19269693

DiMAGE Scan Elite 5400 �U！！

DiMAGE Scan Elite 5400 �U
が出るみたい。PMAにて発表されました。

一コマあたり２５秒って書いてあったけどほんとかな？
１０万くらいでしょうか？

書込番号：3965275

[あなぐま]

現行製品の代替だとすると値段も同程度なのでは？

今度は素直にDigital ICEを積んできたんですね。

書込番号：3967219

本日、コニカミノルタのサイトのプレスリリースにて遂に紹介されてます。

http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0221_01_01.html

書込番号：3967938

度々スミマセン。再びコニカミノルタのサイトを確認すると、プレスリリースだけでなく、しっかりと製品情報のフィルムスキャナの中にラインアップされてます。これはなかなか期待できそうです。


http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/index.html

書込番号：3967966

[栄のEiichi]

GEM、ICE機能が別々に使えるのが良い＝今のところ拡散版の敗北か。＝現行のElite5400は、絶対お勧め出来なくなった。

書込番号：3968759

掲示板出来てますね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00452310033

5000EDと比べてどちら良いんでしょうかね〜。う〜ん、早くレビューを読みたい。

書込番号：3972884

[栄のEiichi]

私なら、今として、上代が5000EDと同じならDiMAGE Scan Elite 5400 �Uを取りますが(実売価格は？)、5000EDの便利なオプション50枚取り込みを(正常に完結出来る物として)、どの様に考慮するかだと思います。

発売をされていない状態で何ともいえませんが、ニコンとコニカミノルタのフィルムスキャナーは信頼がおける。

ただ、私は、買い換えたいが、アルファ7Dを触って以来、それに対して我慢、我慢！

書込番号：3976083

＞栄のEiichiさんへ
>ただ、私は、買い換えたいが、アルファ7Dを触って以来、それに対して我慢、我慢！

そうですか、私もα-7Dが欲しいんですよ。しかし、私は最近α-9を　　　買ったばかりなので、α-7Dを我慢してフイルムスキャナーをと思っていた矢先の新製品の発表。　　う〜ん、5000EDとDiMAGE Scan Elite 5400と新製品。選択肢が増えて嬉しい。新製品に期待大です。

>5000EDの便利なオプション50枚取り込みを(正常に完結出来る物として)、どの様に考慮するかだと思います。

便利なオプションがあるのですね。でも、正常に使えないという事なんですか？

書込番号：3977411

[栄のEiichi]

PCのスペックを満たすのが大変に思われます。(たとえば、135MBを50枚連続取り込み)

DiMAGE Scan Elite 5400 �Uが思ったより安価の様で迷います。

書込番号：3978879

栄のEiichiさんへ
レスありがとうございます。
＞PCのスペックを満たすのが大変に思われます。

そういう事ですか。成る程じゃー、私の場合はオプションは考えない方が良さそうです。（PCスペックに問題が・・・）

＞思ったより安価の様で迷います。

その様ですね。5000EDがなかなか価格が下がらないので新Elite 5400に気持ちが傾いて来ました。

書込番号：3982563

[ごろなご]

IEEE1394がなくなり、USB接続オンリーにすることでコストダウンを図ったみたいですね。
重量も1kg近く軽量化されました。移動は楽になるとしても、オーディオと同じで、
ある程度の重さがあった方が良いのではないかと思いますが…。
どうなんでしょうね。

書込番号：3986301

スキャンタイム

[栄のEiichi]

Windows XP sv1の状態にサービスパック２以外のウインドウズ　アップデートを全て適用するとPentium4搭載自作PCで飛躍的にネガフィルムのスキャンタイムが改善された事とAMD製CPU Athlon64搭載機をAthlonXP搭載機から更新しましたので、そのスキャン性能をチェックしましたので、あわせて報告させていただきます。
この、Elite5400はフィルムにより、スキャンタイムが結構差が生じる為、過去から同一フィルムにより行っています。色々な撮影状況によっても、大きなタイム差が生じます。
また、調整、補正をすると1.5倍以上のタイムが掛かります。;今回、気がつきました。
ちなみに、Windows update後、Pentium4は早くなり(420seが250se)、PentiumM755は遅くなった(185seが238se)。つまり、差が殆んど無くなってしまった。納得が出来ないので、それぞれのCPU搭載機で何度も行ったが同じであった。室温28度、25度、20度でもそれぞれ行ったが同じであった。；私のタイムチェックの正確さには、驚いた。
埃、タバコのヤニの内部進入等による機械性能の劣化もありうるかもしれない。

使用PC
自作 CPU:Athlon64 3400+(2.2GHz L2 1MB)、M/B:ASUS製 K8N E Deluxe、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

自作 CPU:PentiumM755(2GHz L2 2MB)、M/B:PFU製 PD-41PM160M1、RAM:A-DATE製 PC2700 512MB x 2

自作 CPU:Pentium4 3.2GHz(L2 512KB)、M/B:ASUS製 P4P800 SE、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

上記PCでのスキャンタイム差が気にならなくなってしまった。

ネガフィルム　スペリア１００、Digital ICE使用、AFオンにて16bitスキャン
PC設定として、コントロールパネル＞ネットワーク接続＞ローカルエリア接続を右クリックしプルダウンメニューの無効を選択
インデックススキャンタイム　約20秒、オートフォーカス調整タイム　約15秒、プレビュ　約1分、及び、スキャンとスキャンの間が空くと起こるセットアップタイム　約45秒を除くスキャンタイムです。

1350dpi=14,6MB、2700dpi=58.4MB、5400dpi=233.5MB

ガラス越しの光線下撮影
１コマ目の1350dpi/2700dpi/5400dpi___2コマ目の・・・___使用PC、単位：秒
250/496/500___290/569/572___285/600/614___255/501/504___229/440/467___272/534/542___Athlon64
238/484/488___290/577/582___285/600/612___255/501/503___216/425/427___272/534/535___PentiumM
250/498/505___294/600/615___301/609/619___255/500/500___233/440/455___275/543/549___Pentium4

私の温室内にて；ポリカーボネイト複層板越しの光線下撮影
１コマ目の1350doi/2700dpi___2コマ目___2コマ目の露光調整と彩度補正___使用CPU
415/885___397/786___604/1197___Athlon64
394/820___393/780___598/1187___PentiumM
408/832___393/782___599/1190___Pentium4

ポジ　ベルビア使用、室内撮影
スライド１の1350dpi/2700dpi/5400dpi___スライド2___スライド3___スライド3の露光調整＆トーンカーブ＆彩度・明度補正___使用CPU
127/251/256___127/257/253___125/250/254___365/728/728___Athlon64
127/247/254___127/253/255___129/252/254___360/729/725___PentiumM
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4

画面、腕時計、を見ながら、スキャン最後の転送音により計測の為、1秒前後の誤差があるかもしれません。　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：3346262

[栄のEiichi]

訂正。
一番最後の
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4
のスライド２のタイム　250/255/257を130/255/257に訂正いたします。
おかしな所で改行されてしまっています。

上記に追加で設定でトリミング無しにてスキャンしています。

上記使用フィルムでPentiumMの1350dpiスキャン画像13点を参考としてニコンオンラインアルバムに投稿しました。
私の公開しているアルバムは
ニコンオンラインアルバムに検索欄があり、会員の検索を選択し、検索キーワード欄に5EDと記入し検索すれば出てきます。

書込番号：3347487

バッチスキャン（３）

[栄のEiichi]

ガックリです。Pentium Mの優秀な事と、Pentium 4のハテナマークが私の頭にハッキリと点燈しました。
P3 733MHZのDualがフォトショップ、一太郎等でP3 1GHZより良かったのでHTに期待しすぎの感がありましたが、私の環境だけかもしれませんが、P4には失望しました。この様な処理には向かないのかもしれません。
自作PC　マザーボード ASUS P4P800-SE、ＣＰＵ Pentium4 3.2CGHZ、ＧＰＵ ATI RADEON 9800、ＲＡＭ SAMSUN純正 PC3200 512MB x 4=2GB、ＨＤＤ IBM 8MBキャッシュ60GBプラッタ120GB。
下のテスト前ににも結果が悪く、色々行いBIOSでUCBが８ポートを使用２ポートのみに制限をし行いました。

スキャンユーティリティ　バージョン1.1.3．
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 2:25:00
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:26:04〜完了2:33:13(13.7MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:34:13〜完了2:41:00(13.7MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:42:00〜完了2:47:45(13.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:48:45〜完了2:55:00(13.8MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:56:00〜完了9:02:24(13.8MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜9:03:24〜完了9:09:39(13.7MB)
実行ボタンを押してから44分39秒、１コマ当り7分26秒5。

2700dpi　実行ボタン　PM 9:11:30
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:12:34〜完了:26:49(55.0MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:27:51〜完了:40:35(55.1MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:41:34〜完了:53:40(54.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:54:39〜完了:07:00(55.0MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:08:00〜完了:20:44(56.1MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:21:44〜完了:33:48(54.7MB)
実行ボタンを押してから1時間22分18秒、１コマ当り13分43秒。

普通の１コマづつのスキャンでは
Digital ICEオン、16bit設定、連続動作でインデックススキャン20秒、プレビュー62秒、1350dpiスキャン7分00秒、もう一度1350dpiスキャン7分25秒、セットアップ中45秒、2700dpiスキャン13分35秒、5400dpiスキャン14分40秒、Digital ICE オフ、プレビュー16秒、5400dpiスキャン1分40秒、540dpiスキャン29秒、1350dpi54秒、2700dpiスキャン1分31秒、もう一度5400dpiスキャン1分45秒。
予想したくない結果でした。(ひょっとしたらの思いは有りました。P4 2.53GHZがAthlonXP 2100+に負けていた為)
RAMを減らしたり、色々と設定を変えて試してみようと思います。

Pentium 4 で結果の良い方おられましたら投稿を、お願いします。

書込番号：2667405

[栄のEiichi]

訂正。ＵＣＢ８ポートのＵＣＢをＵＳＢに。

書込番号：2667477

[栄のEiichi]

追加と訂正です。
訂正は時刻で9:とあるのは3:に(〜9:03:24は〜3:03:24へ等；PM 9:11:30はPM 3:11:30へ)

追加は、このPCのチェックでニコン5EDでスキャンテストを行いました。
マニュアルにPentium3.06GHZの色々な補正技術の組み合わせのスキャンタイムが記載されており、それとの比較は誤差程度の差しかなく正常といって良いと思います。
ちなみに、スキャンタイムは
無技術　MyPC プレビュ15秒／スキャン38秒、P4_3.06 14秒／38秒、
Digital ICE MyPC 15秒／1分9秒、P4_3.06 17秒／1分13秒、
スキャンイメージエンハンサ＋Dgital ICE＋ROC＋GEM＋DEEの技術の複合スキャンでは
MyPC 1分7秒／2分56秒、P4_3.06 1分7秒／3分9秒。
マニュアルには未記載のネガスキャンタイム(スペリア100使用)
16bit、Digital ICE使用
インデックススキャン15秒、プレビュー56秒、4000dpiスキャン2分10秒、2000dpiスキャン1分55秒、1000dpiスキャン1分10秒、3200dpiスキャン1分55秒でした。

書込番号：2669083

[栄のEiichi]

同じ事を書きマルチポストになりますが重要と思いますので書かせていただきます。

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て適用後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328520

バッチスキャン（４）終

[栄のEiichi]

バッチスキャンの前に
スキャンユーティリティについて
バージョンが上がる度にスキャン時間が掛かるようになってきました。
しかし、このスキャンユーティリティの画像補正技術はフォトショップ７．０の画像補正技術　そのものかと思われる技術で、スキャン後、フォトショップで行うより、スキャン前に行う事によりスキャン独自の機能もあり、より優れた画像に補正できます。
バージョン　1.1.3 にて私所有PCで試した1コマずつのスキャンタイム集計
使用PC
自作　M/B ASUS A7S333 & NECのUSB2.0搭載増設カード(IFC-USB2P;BUFFALO製) & AthlonXP 2400+(ESB333実クロック2.0GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9700PRO & RAM PC2700 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS A7N8X Deluxe_ver2.0 & AthlonXP 3000+(FSB400実クロック2.1GHZ；L2キャッシュ512KB) & GPU GeFORCE FX5900XT(CHAINTECH製) & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS P4P800-SE & Pentium4 3.2GHZ(FSB800実クロック3.2GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9800 & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 4=2GB

NEC製12.1型ノートPC　CPU PemtiumM 1.3GHZ(FSB333実クロック1.3GHZ;L2キャッシュ1MB) & GPU PADEN9000 & RAM PC2100 256MB x 2= 512MB

（左から上記の掲載順）PentiumMがクロックが低くてもダントツで優秀な事を証明する様な計測になりました。
Digital ICE ON
________index__00分24秒__00分21秒__00分20秒__00分34秒
______preview__01分00秒__01分00秒__01分02秒__01分03秒
__scan1350dpi__07分30秒__06分55秒__07分00秒__04分25秒
__scan2700dpi__14分35秒__13分45秒__13分35秒__08分50秒
__scan5400dpi__14分40秒__13分50秒__14分40秒__09分40秒
Digital ICE OFF
________index__00分24秒__00分21秒____________00分25秒
______preview__00分21秒__00分15秒__00分16秒__00分20秒
__scan1350dpi__00分53秒__00分42秒__00分54秒__(8bit)00分39秒
__scan2700dpi__01分39秒__01分36秒__01分31秒__(8bit)01分12秒
__scan5400dpi__01分39秒__01分36秒__01分40秒__(8bit)01分20秒

AthlonXP 3000+ のバッチスキャン
スキャンユーティリティ　バージョン1.1.3．
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 2:28:00
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:29:45〜完了2:36:16(13.8MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:37:24〜完了2:43:48(13.6MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:44:44〜完了2:50:23(13.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:51:21〜完了2:57:21(13.6MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:58:19〜完了3:04:36(13.8MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:05:34〜完了3:11:38(13.8MB)
実行ボタンを押してから43分38秒、１コマ当り7分16秒3。

2700dpi　実行ボタン　PM 3:12:30
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:13:31〜完了:27:46(55.2MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:28:44〜完了:40:57(55.0MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:41:55〜完了:53:19(55.0MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:54:17〜完了:06:39(54.7MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:07:36〜完了:20:00(55.0MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:20:58〜完了:32:56(55.2MB)
実行ボタンを押してから1時間20分26秒、１コマ当り13分04秒3。

今後、5EDをPentiumM、AthlonXP 3000+で、試そうと思います。

書込番号：2686272

[栄のEiichi]

訂正。P4_3.2GHZのL2キャッシュを512KBに訂正します。
少し、ずれました。
P4はHTの影響なのかわかりませんが、同じフィルムを同じ設定でスキャンしてもタイムに大きなバラつきができ、複数回したスキャンでは、好タイムを採用しています。
他のCPUは、同じ行為の場合、誤差程度しか変わりません。

書込番号：2686294

[栄のEiichi]

すみません。
上記、全てネガ　スペリア１００の同じフィルムでのスキャンタイムです。

書込番号：2686557

[栄のEiichi]

誤字、何箇所かあり申し訳有りません。

スキャンタイム記録を見返しますと1コマずつのスキャン（１コマ目ばかりをスキャン）に時間が掛かっているものもあり、正確なテストでは無く、ブロードバンド接続、アンチウイルスソフト等がインストールされバックグラウンドで動いている環境でのテストです。
１コマずつのテストは範囲指定をしていないので1350dpi16bitが14.6MB、2700dpi16bitが58.4MB、5400dpi16bitが233.5MBで8bitはそれぞれの2分の１の画像サイズになります。

書込番号：2687445

栄のEiichi様に。
Scan Elite 5400を使わせて頂いています。
自作のPentium 3マシンではさすがに遅く、
専用のPCを導入したく思います。
研究結果を見させていただきまして、
Pentium M マシンの購入を考えております。
お伺いしたいのですが、CPU 1.3GHZ, 512MBのRAMをつんだPentium M マシンでしたら、どんなマシンでも同等の能力を期待できますか。
ご教示いただければ幸甚です。

書込番号：2958332

[栄のEiichi]

返信遅くなり申し訳ありません。
新たな投稿に書かせていただきました。

書込番号：3017907

[栄のEiichi]

Pentium4について

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て提要後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328509

ドライバーのアップデート

やっと自分なりのスキャンする設定が決まったのですが、6月15日付で、ドライバーが、アップデートしていました。旧バージョンを削除してインスルトールされるので、新たに設定しなおしました。一部、不具合の修正もあるようなので、面倒でも更新しておいたほうがよさそうです。
この度、このスキャナーを購入するに当たり、この掲示板が大変勉強になりました。ありがとうございました。下記はミノルタのアドレスです。
http://ca.konicaminolta.jp/support/download/ds/v115/index.html

書込番号：2959401