『DUAL III ＶＳ ５４００』のクチコミ掲示板

ネガフィルムは近所のプリントショップで現像しているのですが
キズがひどくてDUAL IIIではＰＨＯＴＯＳＨＯＰでの補正が必要
です。
新しく現像したポジはさすがにキズはほとんどなくDUAL IIIで
取込んでもそんなに補正の必要はありません。
新しいポジフィルムのスキャンのみでそんなに大きな画像が必要
ない場合はDUAL IIIでも５４００でも変らない気がします。
（私はDUAL IIIでも最大解像度での使用はしません）
私の場合、ポジフィルムは同じサイズだったらはDUAL IIIで
取込んだ方がきれいにスキャンできています。
多分、製品の個体差によるものだと思います。
（DUAL IIIがアタリ）

書込番号：1830875

[栄のEiichi]

こんにちわ。その可能性が高いですね。5400dpi Ice Onで取り込んだ物をリサイズした場合はいかがですか。私は、その様にしています（私の場合は他の機械がF-2800で階調が12bitか14bit、Iceの様な機能が無い、ふた昔前の機械の為）。
ポジの場合、Ice Onにしますとプレビューと本スキャン16bitのタイムが1350dpiで約4分、2820dpiが5分40秒、5400dpiが6分1秒から7秒です。
スキャンスピードの割合から考えると5400dpiの最高解像度に最適化されている様に感じます。

書込番号：1831755

さっそくポジで5400dpi　Ice Onで試してみました。
PHOTOSHOPから5400の読み込み、16bit、AF、カラーマッチングSRGB
指定で行いました。
私のＰＣ環境では
　　プレビュー５５秒（内ＡＦ２０秒位）、
　　本スキャン５分５０秒
　　計６分４５秒
1350dpi Ice On
　　プレビュー４５秒（内ＡＦ２０秒位）
　　本スキャン３分４２秒
　　計４分２７秒でした。
確かにスキャンスピードの割合から考えると5400dpiの最高解像度に
最適化されているのかも知れませんね。
ただ、5400dpiで取込むとサイズが約233Mとなり、PHOTOSHOPへの
取り込みまでさらに１分５０秒程度かかりましたが1350dpiでは
１〜２秒程度でPHOTOSHOPへ取込まれました。
それからリサイズ後、画像を比較。
同じフィルムをスキャンしたのにDUAL IIIはくっきり色鮮やか
といったところで5400は現実の色に近いといったところでしょうか。
（正直、私には画像を見る目がないもので本当はどちらの画像が
　良いのかよくわかりません）

ところで、DUAL IIIでは５４００と比べＡＦはとても遅いです。
今、具体的な数値は出せないのですが、ICEオフでしたらスキャン
速度も含めて５４００のほうが断然早いと感じました。

書込番号：1833094