『Dimage Scan Elite 5400』のクチコミ掲示板

現在Dimage Scan Dual 3を使用していますが, 諸般の事情(友人がこれを欲しがっている)によりDimage Scan Elite 5400の導入を検討しています. プレゼン等にはDimage Scan Dual 3でも十分すぎるほどなのですが, スキャニングに時間がかかるとか, スキャン枚数が多いことから比較的廉価なモデルでは心細いということで,1年使用した今,上級モデルに移行しようというわけです. これら両機種を使用されている方がおられれば,扱いやスキャン結果のお話しを伺うことが出来れば嬉しいのですが‥‥

書込番号：2431643

[栄のEiichi]

私はDS3をもっていませんしMACユーザーでもありません。
おせっかいかもしれませんが、今時のフィルムスキャンではDigital ICE搭載は必須と思います。CANON、EPSONの卓上型も搭載をしてきました。
スキャン時間が余分に掛かろうとも後のゴミ取り修正を考えれば、スキャンスピードは問題外です。
下でも書きましたが、スキャン解像度が2700以下〜4000dpiでネガが多い場合、及びポジでもスリーブ中心の場合はニコン5EDです。(マウントの場合、1枚ずつ差し替えてスキャンの為)
Elite5400については省かせていただきます。
(Digital ICE を使うと時間が掛かりElite5400は粒状軽減機能が自動的に同時に働きより時間が掛かる；粒状軽減機能を切る事が出来ない欠点が有る)
尚、埃除去がきっちり出来る状態でDigital ICE は必要ない場合はDS4が解像度が3200dpiですが候補に上がると思います。

書込番号：2438029

5400は解像度が高い分結構遅いですよ。
Dual IVに比べれば圧倒的と言っていいくらい遅い。
5400dpiの解像度が必要でない限り、Dual IVの方がいいのでは?

書込番号：2441210

ご回答ありがとうございます．
このようなことを改めてお話しすると怒られそうですが，実は横幅2000pxでの利用が大半で，スキャニングの量が多いため耐久力のある機種としてより高価格の品を検討したというのが実情です．高価格であることが耐久力をも兼ね備えているかどうかは別として，3000枚ほどで不具合を起すDimage Scan Dual 3では困り，3度めの修理 (というより中身をそっくり交換) から戻ったところで代替機種を考えているとこです．
で‥‥　5400は，2000pxでもゆっくりなのでしょうか??

書込番号：2447125

[栄のEiichi]

DigitalICE & 粒状軽減機能を使わなければ過去に書いたものを引っ張ってきました。ポジスリーブの１コマ目ばかりをスキャンしたタイムで、ストレスは感じないと思います。
「この後は、連続動作です。セットアップ中45秒、プレビュー20秒、スキャン1350dpi(14.6MB)30秒、スキャン2700dpi(58.4MB)55秒、セットアップ中とスキャン540dpi(2.33MB)63秒、もう一度スキャン540dpi(2.33MB)15秒、スキャン1800dpi(25.9MB)50秒。
Digital ICE をオン、プレビュー45秒、スキャン540dpiを2分40秒、スキャン1350dpiを2分45秒、スキャン2700dpiを4分32秒、
Digital ICE をオフ、プレビュー10秒、スキャン5400dpi(233.5MB)59秒。以上です。」
の様に5400dpiに最適化されている感じはします。ネガでは1.5倍。
(2000dpiでは行っていませんが参考にして下さい。耐久性能はわかりません。)

書込番号：2447476

[栄のEiichi]

つまり、DS4で追加されたフォトショッププラグインのゴミ取りが他のコニカミノルタの機種でも使える様に出来れば非常に良いと思います。期待しています。

書込番号：2448048

[栄のEiichi]

勘違いしました。
横幅2000ピクセル＝1412dpiスキャン。

書込番号：2451208