DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

これからのフィルムスキャナー

[栄のEiichi]

今、私は早まったかな？と云う思いを打ち消しているところです。
解像度5400dpi、及び階調16bitスキャンのScanElite5400はCoolScan4000ED（及び�WED)が解像度でも、階調でも絶対出来ない機械性能を持っています。ネガに対する不具合？がドライバーソフトでアップデートにより修正ができるなら・・・。
私がCoolScan4000ED（及び�WED)を購入後ScanElite5400が正常動作するソフトがアップデートされれば後悔するでしょう。
何が云いたいか。ミノルタさんドライバーソフトのアップデートを早くお願い申し上げます。

書込番号：1817694

[栄のEiichi]

追伸
実際には、後悔はしていません。元々、ポジしか使わないのですから（まま、ネガを使うこともあるかもしれませんが、不具合の目立つものを使わなければ良い事ですから）。
ただ、所持している物に修正が出来るかもしれない不具合が有るのは、良い気がしません。

書込番号：1818031

カラーマッチング

カラーマッチングに関する質問です。
スキャナソフトで取り込み、保存した画像はモニター上で原稿に近い色で再現されます。しかし、Photoshop6.0でスキャナソフトを立ち上げて取り込んだものや、スキャナドソフト単独で立ち上げてスキャン＆保存し、それをPhotoshopで開いた画像は、赤みが非常に強く表現されます。
Photoshopの作業用スペース、スキャナソフトの出力カラースペースはともに「Adobe RGB」を選択。また、モニタのICCプロファイルは「使用する」にし、使用しているモニタのプロファイルを選択しています。
ちなみに、画像の用途は、プリンターで出力しての作品作りです。
解決方法を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1817368

ちろまるさん、こんばんわ。
私はこのスキャナー、まだ買っていないのですが、東京で行われた説明会で聞いたところによると、モニタのICCプロファイルは「使用する」にすると、表示される色が違ってくる場合があるそうです。
一度試しに「モニタのICCプロファイルを使用しない」にしてスキャンしてみてください。
ところで、この掲示板で話題になっているネガのスキャンに関しては、どんな感じですか？
この件が片づくまで、購入をためらっているのですが...。

書込番号：1818049

「カラーネガ」での問題でしょうか。
当方はMINOLTAの窓口に問い合わせていますが、らちがあきません。
問い合わせ窓口からの回答は「�@メインウインドウでカラーネガを選択しろ」、「�Aフイルムスキャナのドライバを再インストールしろ」それでも変わらず。結婚式の花嫁の白無垢がオレンジから赤く色づいています。
１枚ごとに色のバランスを手操作で調整し直さないと、使えないのはおかしい。

書込番号：1821491

スキャン職人さん、ありがとうございます。
カラーマッチングに関しては、いろいろやってみて解決しました。
結局、あまり理解できていないのですが(^^;;;
ネガの問題に関しては、真っ白なもの（ライトボックス）を撮影したので、
それを取り込んで色を見てみようと思っています。

書込番号：1826071

枠の黒スジ

フィルムスキャナ初心者なもので、当たり前のことかもしれませんが…。

画面の外の枠を生かしてスキャンをすると、
画像の辺（特に長辺）に沿って黒い筋が入ります。
これは何だろう？と、ミノルタに聞いてみたら、
以下のような返事が帰ってきました。

「添付していただいた画像を確認させていただきました。
ご指摘の黒い部分は、フィルムホルダーの壁面にフィルムの絵が写って見える
ためです。つまりこの部分は、画像の範囲外ですので切り取ってご利用ください。
　壁面の反射を無くすには、無反射の加工など必要ですが無反射の加工は
面を荒らすことになりエッジ部分がガタガタになります。
高解像度では、このガタガタがかなり目立ち埃なども付着しやすくなる事から
現在の形にしております。」

つまり、外枠を生かした作品作りは無理ということなんですね。
残念。
ま、画面全部をスキャンできないよりはぜんぜんいいですけど（笑）

書込番号：1814951

ニコンとの比較

新宿にあるニコンとミノルタのサービス・センターでCoolScan4000ED（及び�WED)とScanElite5400を徹底的に比較しました。以下、その報告です。いずれも、カラーネガで画像出力は7〜8メガに固定。ニコンはデジタルICE機能のうち、ゴミ除去は標準、GEM（粒状感低減）はレベル3、ROCはゼロに設定。ミノルタはICE機能をオン（因みにミノルタ5400の場合、ゴミ除去をオンにすると自動的に粒状低減がオンになり、かつニコンのように粒状低減のレベル調整は出来ない。また、ROC−退色復元−機能は付いていない）。
１．スキャンに要する時間は4000EDで約90秒、�WEDで約2分なのに対し、5400では5分程度かかり、圧倒的にニコンの方が早い。
２．ゴミ除去機能はニコン、ミノルタ共ほとんど差異は無く、極めて効果的に作動。（このゴミ除去機能は感動的とも言えるもので、私のように汚れたネガをそのまま取り込むような無精者には非常に便利な機能です。）
３．一方、粒状低減については、ミノルタではかなりざらざら感が残るのに対し、ニコンではほぼ完璧に効果が出る。ただし、ニコンの場合は画像の精密度が若干落ちる（ぼやけ感が出る）。ただ、それでも現像した写真よりは鮮明。
４．ミノルタの場合、プレビューが16bitで取り込まれるため、プレビュー段階でのレタッチがかなり正確に出来るのに対し、ニコンの場合はプレビュー段階でのレタッチはほとんど使いものにならない。ただ、いずれにしてもプレビュー段階でのレタッチには限界があり、むしろ、スキャン段階では手を加えないで取り込み、後でPhotoShopで修正した方が良い結果が得られ、ニコンの場合でもネガであってもPSによる修正で（私なりに）極めて満足な結果が得られました。
　以上から、私のように大量のネガをスキャンしてパソコンのモニターで楽しむ目的で使用するならば、間違いなくニコンの方が優れていると思います。ただ、これはあくまで右の使用に限定した話であって、傷や汚れの無いポジフィルムをスキャンして大型サイズでプリントする、といった使用の場合にはミノルタ5400の方が優れているかもしれません（この点は試していません）。
以上、まったくのご参考まで。

書込番号：1812947

ふらだんす４さん、とても詳細なレポートありがとうございました。

私も Elite 5400 と Coolscan IV ED とで迷っていたのですが、
何となく自分の中ではニコンの方に傾いていたんです。
それを後押ししてくれるようなレポートでした。

今、Coolscan IV ED はかなり値引き傾向なので、
週末にでも買いに行きたいと思います。

書込番号：1815055

こんばんは。
ニコンとの比較と合わせて僕なりにぼらりんさんのような方にちょいと一言。
ええと、ぼらりんさんの最後のカキコにあるように今回の不具合はたぶんドライバソフトにあると思います。
以前もシャドウ部のノイズを減らすためのマルチサンプリングだったかな？の機能を使うと激しくスジが出るという問題がありましたが、ソフトのアップデートにより解消されました。

したがって、とりあえずぼらりんさんは返品するのもいいでしょう。
ですがすぐにニコンのものを購入してしまうのはどうかと思います。
ぼらりんさんはショールームに行くとおっしゃっていましたが、なすのなすおさんも絶対にショールームに行って確かめるべきです。
なぜにこんなことを言うかと言いますと、（ミノルタの使用が長かったせいもあるのですが）
フラダンスさんの言う、
>>ニコンの場合はプレビュー段階でのレタッチはほとんど使いものにならない。
は、かな〜りストレスあります。
ぼらりんさんなんかは一瞬とは言え5400を使っているので、ちょっとむかつくとこあるかと思います。たぶん･･･

何より、あいまいな表現で悪いのですが、
「なんかミノルタの方がいいんですよね（画質、使用感で）」まわりの友人や同僚とも意見は一致してます。
価格comの点数で見ても分かると思います。（あのグラフのね）

というわけで悩んでいる方は「待ち」です。
フォトＣＤなりでこらえて、ソフトが改善されたらその時又購入を考えるといいと思います。
もしかしたら安くなっているかもしれませんし。

ではでは。

書込番号：1816070

フラダンス４さん、こんばんは。
以前はとてもお世話になりました。

私のお願いであったこの件、レポありがとうございます。感謝感謝。
私もこのレポを読むぶんには、ニコンの4000EDがいい臭いがしてますね。
サービスセンターに足を運ぶことができない田舎者には、とても助かるレポです。
以前に質問してからしばらく経ちますが、
いまだにミノルタの5400とDual3、
ニコンの4EDで迷ってます。
Dual3はコストパフォーマンスを重んじていますが。

うーん、こうなってくると4EDかDual3かですかね。
倍ぐらい値段が変わってくるだけにほんと悩みます。
とにかくレポありがとうございました。

書込番号：1816209

私も実際にミノルタ5400とニコンLS-4000とキヤノンFS4000で実際にポジとネガをスキャンさせてもらって比較しました。
その結果、ふらんだあす４さんと同じような感想を持ちました。

ポジのスキャンでは、ミノルタ5400もニコン4000も画質については大差がなく思いました。色味もフィルムの粒状性も問題ありませんでした。得られる画像の違いはもはや好みのレベルといっていいでしょう。

しかし、ネガのスキャンでははっきりとした差が出ました。ミノルタ5400はニコン4000に比べて明らかに見劣りする画質でした。カラーバランスおかしく、粒状性も目立ちました。あれほどカラーバランスが崩れてしまっていると、（私の技術では）フォトショップでの補正は困難になりそうです。

ネガの取り込みでは、同じ感度のポジフィルムよりも粒状性が目立ちます。ミノルタ5400のように拡散板だけでは、ポジではよくてもネガでは全くだめですね。やはりネガ取り込みにはデジタルGEMは必須ですね。エリート2にはデジタルGEMがあったのになぜやめてしまったのでしょう、ミノルタさん。

端的にいうと、スキャンするフィルムがほとんどポジならば、ミノルタ5400は解像度の点で上回っています。
しかし、ネガのスキャンではミノルタ5400はニコン4000よりも明らかに劣っているように感じられました。

もし反論のある方がいましたら、同じネガフィルムを5400でスキャンしたものと4000でスキャンしたものを比較してみてください。

私も実はミノルタ5400の性能には期待していたので、とても残念です。
ただ、ニコン4000は高いですね。やはり良いものにはそれなりのお金をかけないといけないといけないということでしょうか・・・。

書込番号：1816415

皆さんレスありがとうございます。

メイチチさん、
「ニコンの場合はプレビュー段階でのレタッチはほとんど使いものにならない」というのは確かに言い過ぎでした。ただ、敢えてプレヴュー段階でレタッチをする必要は無いと言いたかっただけです。実際、ネガの場合でもそのまま取り込んで、PhotoShopの自動レベル、カラー補正を使うだけでもかなり満足のいく結果が得られると思います。
Yasuさん、hgd666さん、
�WEDはここにきて55000円ぐらいに値下がりしており、Dual3より2万円多く出してでも買う価値は十分あると思います。ともかく、ICE機能はソフトによるゴミ除去とは雲泥の差があります。（ただ、�WEDがこれだけ値下がりしているのはひよっとして後継機が出るのではと、ちょっと気になるところです）。�WEDと4000EDとでは機械的なスペックやソフトは同じであり、取り込み速度がわずかに違うだけで、私のように小さなサイズで取り込むのであれば、敢えて4000EDにする必要はないと思います。私の試したところでは両者で画質の違いはまったく認められませんでした。（と、言いながら私は結局4000EDを買ってしまいました(^_^;)）。
Fスキャナーに凝って、これまで数多くの機種を試してきましたが、PCモニターでの鑑賞を前提とする限り、ニコンの両機種はこれ以上望み得ない程の高画質に達していると思います。商品としてFスキャナがすたれる中でミノルタさんも頑張っておられ、エールを送りたいところですが、今後のソフトの改良を期待します。

書込番号：1817046

[栄のEiichi]

ふらだんす４　さんへ
こんばんは。
＞�WEDと4000EDとでは機械的なスペックやソフトは同じであり
と有りますが�WEDは、階調が12bitと一昔前の物ではありませんか。（解像度も2900dpi）接続も一昔前のUSB1.1ですし。
その機械が読み取り解像度が2820dpiとわずかに劣りますが階調16bitスキャン、USB2.0対応の機械（Dual3）より値がはるのは私はおかしいと思うのですが。

書込番号：1830348

栄のEiichiさんへ
よそから口をはさむようで、申し訳ありませんが、私の思っていることを書かせていただきます。

＞�WEDは、階調が12bitと一昔前の物ではありませんか。（解像度も2900dpi）接続も一昔前のUSB1.1ですし。
画像を出力（プリント）する場合には階調は結局８ビットになってしまうのですから、それ以上の階調はレタッチのためだと考えます。�WＥＤや４０００ＥＤアルゴリズムがなかなか優秀で、ほとんどレタッチの必要性を感じません。それに比べてミノルタの場合はカラーバランスが大幅にずれており、かなりレタッチが必要になりそうです、その点でミノルタの１６ビットはまさに本末転倒ではないかと思います。
また２９００dpi程度でしたら、USB1.1でも転送時間のストレスはなかったです。

私の以前の内容とも関連しまあすが、いくら5400dpでも粒状性が目ってしまってはこれまた無用の長物です。4000dpiでも滑らかな画像のほうが好ましく思います。

結局、ミノルタのスキャナーはニコンよりも安くてスペックは上回っているように見えますが、実際得られる画像はニコンの方がはるかに高品質だと思います。そのあたりにニコンとミノルタのスキャナーの価格差分の価値があると思います。

栄のEiichiさんはミノルタのスキャナーのユーザーのようですが、この掲示板によく書き込みをされるようなので、ぜひ、実際にニコンのスキャナーを使ってみることをお勧めします。

私は主にカラーネガをスキャンします。理由はどなたかが書かれていたように、滑らかな階調と豊富な情報量がスキャン原稿として最適だと考えているからです。
ちなみに、私はニコンのスキャナーは所有していません。キヤノンの古いモデルを所有しています。

書込番号：1833374

私も、決してニコンを贔屓している訳ではなく、ましてはニコンの回し者でもありません(^_^;)。ただ、今回Fスキャナを買い換えるに当たって、5400と4000EDを徹底的に比較した結果、（私のように、カラーネガでPCのモニターでの鑑賞を前提とする限り）明らかにニコンの方が優れているとの結論に達せざるを得ず、（hgd666さんのような専門知識はありませんが）皆さんの参考になればと投稿した次第です。なお、私もCDへの焼付けをこれまで試したこたがありますが、画質的にはかなり満足なレベルに達しているものの、やはりICE機能がありゴミ除去、粒状補正のできるニコンの方が勝っていると思います。むしろ、ニコンの場合、PCモニター上においてはこれ以上の高画質は望み得ないだろうというのが本当に率直な感想です。

書込番号：1835876

スレッドの皆さん、はじめまして。

４ＥＤとDual3との単なるスペックの比較では栄のEiichiさんの言われるとおりです。
ですが、ソフト的な傷取りのDual３と赤外線を使っての傷取りをする４ＥＤでは
どちらがコストが掛かっていて、どちらが優れた方式か考えてみて下さい。
その観点から４ＥＤの対抗機種はDimage Scan Elite IIだと思います。

そして、４ＥＤの読み取りレンズはＥＤレンズを使用していると言うことです。
ＥＤ等の光学レンズは高額レンズでもあります。
ストリップフィルムアダプタに関しても使い勝手が良い代わりに高コストだと思います。
ミノルタさんふうの挟み込みアダプタも勿論付属してます。

照明光源にしてもRGB3色LEDと蛍光管との違いもあります。
一般的にLEDの方が光質安定の為のウォームアップもいらず長寿命だとされていますが、
その光質上スキャン画像がシャープになり過ぎるためにデジタルGEMは必須に機能だとも
囁かれていました。フィルムの粒子までがハッキリクッキリで苦肉の策とも言えますね。
スキャン中にも転送を行っているのでUSB1.1でも不足はありません。
最大ファイルサイズ60MB÷USB1.1（秒間12MB）＝自分で計算してね。

しかもCCDを除いてハード的には4000EDと同じ！？？？？
なので、値下げ後の４ＥＤのなんとお得なことか・・・
画質のことは上記で詳細に述べられているので触れません。

最後になりますが、これからスキャナーを購入しようと貴方へ...
本格的にいう貴方にはデジタルICE　＆　GEM　搭載機器を、
ゴミ、傷の修正に時間を割かなくて済むので効率アップ出来ます。
ミノルタならDimage Scan Elite II（こちらはマルチスキャン有り）、
ニコンなら４ＥＤの以上の機種を選んだほうが幸せなれると思います。
たまにスキャンという貴方ならＤｕａｌ３でもいいと思います。

長文、ほんとに失礼しました。

書込番号：1841099

皆さん、こんばんは。
Coolscan IV ED の掲示板にも書きましたが、
先日めでたく Coolscan IV ED を購入しました。
ネガスキャン + VueScan で非常に満足のいく結果を得ております。
簡単ですが、ご報告まで。

書込番号：1843832

なすのななおさん、
CoolScan4EDを購入されたようですね！！！
ところで、ソフトはVeuScanですか。VeuScanはいろいろなスレッドで評判が良いので、私も購入して試したのですが、やはり、ニコンでゴミ除去とDegital GEMをオンにして取り込み、PhotoShopの自動修正＋トーンカーブ、アンシャープマスクあたりで修正した方が良い結果が得られるように思うのですが、どうでしょうか？もし、VeuScanをうまく使うコツのようなものがあれば教えてください。

書込番号：1853050

なすのなすおさん、ふらだんす４さん、
スレの趣旨とは違う質問で申し訳ないのですが、Nikon ScanとVueScanの使い勝手について教えていただきたいことがあります。

VueScanのuser's guideのところで、ストリップフィルムホルダーを使った場合はコマ位置がずれる場合があるので〜調節うんぬん、という記事を目にしたのですが、実際にずれて問題になることはありますか？

Nikon Scanに比べてVueScanで不便にだと思う点はありますか？

あと、粒状性の低減機能について、Digital GEMに比べてVueScanのGrain　reduction機能では甘い（輪郭がぼやけた）画像になりやすい、という話を耳にしたのですが、実際の印象はどうですか？

エリート5400とは関係ない上、質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
現在私はcanon FS4000USをVueScanで使用しており、Nikon LS-4000の購入を検討中です。

書込番号：1854302

ふらだんす４さん、すずスキャンさん、
お返事が遅くなり申し訳ありません。

これ以上は「ニコン」の話になってしまうので、
Coolscan IV ED の掲示板に書きたいと思います。

書込番号：1874112

言いすぎですよ

パラリンさんへ。このコーナーに自由に製品の感想を書く事は大賛成。
但しくどくどと長文で製品・メーカーをご自分の知識をひけらかしながら
非難するのは如何なものかと申し上げたかったまでです。
このコーナーの趣旨に反しますのでこれで止めますが、購入したお店に
返品交渉しN社かC社のスキャナーに換えては如何でしょう。貴方の怒りを納めるにはこれしか有りません。

書込番号：1809516

[栄のEiichi]

こんばんわ。
ただし、フィルムスキャナーの特性でしたら、いずれのメーカーの物でも役立たずかもしれませんのでショールームで動作チェックをされたほうが良いと思います。

書込番号：1809848

ムネオ君さん
ぼらりんさん
こんばんは。新参者が横から失礼します。
スキャナの買い替えを検討中で、８割方５４００に傾いている者ですが、私にはぼらりんさんの発言は、非難されるにあたらないと思われるのですが・・
ご自分で購入されて、そのデータ（画像）を公開した上で、このスキャナはダメだと仰っているのですから、その意見は尊重されていいのではないでしょうか？
スキャナの選定に８ヶ月も迷ってる身としては、同じような条件の原版スキャンしたけど俺のは何とも無いよ　とデータを示しての反論のほうが役に立つし、この掲示板の趣旨にも沿うのではないかと思えてしまうのですが。

書込番号：1809998

＞ムネオ君様

もし今度返却されたスキャナが直ってなければ（我慢出来る範囲以内）、
購入店で返品交渉し、成立すれば
Ｎ社のショールームでテストスキャンして検討するつもりです。
Ｃ社はアフターサービスが悪いので（欠陥は「仕様です」と言い訳して受け付けない）ので
やめときます。

色ムラ以外では、スキャンスピードの遅さ以外はこの製品は大変に気に入っているので、
修理されて正常にスキャン出来ればそれに越したことはないのですが。

書込番号：1810124

[栄のEiichi]

ぽらりん　さんへ
こんばんわ。
下記スレで、ちろりん　さんの発言にもある様に、また、他の方々の発言からもポジでは非常に好結果が得られています。現像代もスリーブですとネガと比較してもそんしょくない域にあると思います。（同時プリントがありませんが）もし返品されるなら一度、ポジでお試し下さい。
私はF-2800を使って、そのトリコになりました。（当時はデジカメがちゃちでしたが。）

書込番号：1812574

[栄のEiichi]

ちろまる　さん　間違いました。すみません。

書込番号：1812680

＞栄のEiichi様

私がネガにこだわってる理由は、ズバリ「ポジより広いラチチュード」、
これに尽きます。ちなみに常用フィルムはリアラです。

ラチチュードが広いため、スキャナで16bitスキャンしてTIFFで保存すれば
PhotoShopなどでの画像処理用の原稿としては最適なのです。

ポジでは、撮影した段階ですでに情報量が不足気味なので
それがあまり好きになれない点です。
ただ、狙った露出を得られやすいのが長所でしょうか。

書込番号：1812856

ちなみに、リアラ（フジカラー リアラ エース）は、
一般向けネガカラーフィルムの中では最もラチチュードが広く、
ISO 100のフィルムの中では最高の超微粒子なフィルムです。
ハイライトからシャドーまで、潰れずによく写ってくれます。

ISO 400クラスの感度が欲しい時は、同じくフジの「New PRO400」を使います。
一般向けのISO 400クラスのネガフィルムより、さらにラチチュードが広く
高画質で微粒子、肌色の再現も良好です。

ただし、これらのフィルムとこのスキャナとの相性はまだよくわかりません。
そもそもフィルムスキャナーの各3原色のフィルターには、
いわゆる業界の規定がされておらず、各社マチマチなのが現状です。
ドライバソフトごとの設定も違いますので
スキャナやドライバとフィルムとの相性も出てくるかと思います。

ネガをスキャンする場合は、ハレーション防止のためのオレンジベース色を取り除き、
さらに諧調を反転させますから、ポジより複雑な処理になります。
なのでソフト側の処理に負担がかかりますし、ドライバの性能の影響も受けましょう。
このことから、各メーカー、さらにはドライバごとに
ネガフィルムとの相性が出てくるのかと思います。

もしかすると、今回のスキャンムラは、この過程での処理に問題があるのかもしれません。
そうなるとスキャナのCCDセンサーの物理的欠陥というより
付属ドライバソフトのバグの可能性もありそうです。
となると、後のアップデートに期待するしかなさそうですが。。

書込番号：1813054

ムネオ君様

＞但しくどくどと長文で製品・メーカーをご自分の知識をひけらかしながら
非難するのは如何なものかと申し上げたかったまでです。

長文のどこが悪いのでしょう？
なるべく、詳しく症状をお知らせしたいだけなのに。
なにか、都合でも悪いのでしょうか？
あと「ご自分の知識をひけらかしながら」という表現は聞き捨てならないですね。
貴殿の知識が足りないからと言って、それを僻みにこういう表現をするのは大人じゃないですね。
ご自分の知識・勉強のなさをひけらかしてるだけですよ。

まぁ、貴殿がミノルタ関係者なら、こういった事を言う気持ちは
わからないでもないのですが。。。（笑）

書込番号：1842750

検証 青い筋

[栄のEiichi]

こんばんわ。SUPERIA400で撮影した白い壁（玄関近辺と書斎）の画像を公開アルバムにアップロードしました。ファイルサイズが大きく（457〜615KB）申し訳ありませんが、手を加えていませんので興味のある方は、ダウンロードの上、テストして下さい。別に問題はでませんでした。逆にDigital Ice の優秀さが、ご確認できると思います。
次は、ISO 100のフィルムSUPERIA100の撮影を開始しました。

書込番号：1809201

[栄のEiichi]

追伸
青い筋に関して付け加えますとコントラストを上げますと「書斎」の分は照明を当てた輪郭に沿って青っぽいものがうかびますが。

書込番号：1809278

すみません、その画像のあるURLを教えて下さい。

書込番号：1809511

[栄のEiichi]

www.minolta.photonavigation.jp/です。
もし、これが不具合でしたらソフト的なものと思います。
または、撮影者が、ど素人でカメラの事を知りませんのでご勘弁下さい。

書込番号：1809821

＞栄のEiichi様

さっそく拝見させて戴きました。
が、一目見ただけで何本もの色スジがありますが、大丈夫なのでしょうか？
私のよりヒドイ感じに見受けましたが。。。
特に最後の「検証Ｃ」の2枚がよく目立ちます（画面の下半分のところ）。

栄のEiichi様は、どんなモニターを使っていますか？
ちなみに私は、三菱の「RDF171H」（17インチダイヤモンドトロン）の
ブラウン管モニターを使い、グラフィックカードは、
2次元画像の表示では定評のあるMatroxのG550を使ってます。
デスクトップの設定では、画面表示の色数は「True Color（32bit）」を選択。
これで、自分のＰＣ環境では可能な限り最高の画像表現を得るように努力しています。

もし液晶モニターなどでしたら、反射や液晶独特の低コントラストな
画面のため、繊細な画像は表示できませんので
もしかするとよくわからないのかもしれません。

ただ、JPEGで圧縮する際に色情報が合理化されたため、
それで色帯びが余計に目立つ結果になったのかもしれませんが。。
本当は、16bitでスキャンして、その時点で
スキャナソフトのプレビュー画面で確認し、さらに画像補正して
コントラストを上げて確かめるのが一番です。
（私の場合は、いつもそうしています。8bitで取り込んでは情報が足りませんし、
せっかくのスキャナの性能を生かせませんので）

ただ、モニターによっては詳細な情報が得られないので、
それでこのような色帯びに気付かれないのかもしれませんが。。。

いずれにせよ、栄のEiichiさんのスキャナもヤバいかも。。。
念のため、他の画像（モノがたくさん写ってるもの）も拝見しましたが
いずれもモノが邪魔して色帯の判別は困難でした。
やはり、フラットなものを写してテストしないとスキャナムラの判別は
難しそうです。なので、多くの方々は気付かれないだけかもしれません。

色ムラは、ＣＣＤセンサーの不具合なのでは？と思っていますが
実際のところ、あまりよくわかりません。
ただ、各スキャナーごとにスキャンムラのパターンは一致してるはずですので、
中性グレーのテストフィルムなどを利用し、スキャンムラだけをスキャンしるなどして
その画像を保存し、PhotoShop上で、作品画像の上からレイヤーを利用して
「加算平均」などで画像を重ねてスキャンムラをキャンセルする方法もありますが
かなり面倒な作業になります
（やったことありますが、1枚完成させるのにかなり手間がかかり、うんざりしました）

書込番号：1810194

＞栄のEiichi様

補足です。
Elite5400でスキャンした「検証Ｃ」は、
2800でスキャンした「検証Ｃ2800」よりはひどくないです。
2800はかなりハッキリとしたスジ（帯び）が認められます。

ただ、どちらの画像もJPEGで圧縮してあるため、
ブロックノイズが目立ち、その影響もあるため正確なスキャンムラは判別困難でした。

できれば圧縮しないで16BitのTIFF画像で拝見したいのですが
それではネット上へアップロードできませんので無理ですね。
一度、ご自分でスキャナした時点で確かめた方がよさそうです。

いずれにせよ、「検証」シリーズ以外の画像では、
スキャンムラの判別は困難で、これでは誰も気付けません。
（私も、意識してよく見ないとわかりませんでした）

よって、どなたもスキャンムラの存在に気付かれないのではないでしょうか？
もっとも、個体差があるので程度の差により、許容範囲以内で満足されてるのかもしれませんが。。

書込番号：1810216

[栄のEiichi]

こんにちわ。私の使っているのは発売当時、１９インチCRTではNo.1と言われたことのあるSONY GDM-F400です。また、ビデオカードはATIのRADEON9700PROです。不具合がソフト的と申しましたのはスキャンした2台の画像の同じところに同じ様なノイズがあるためで、ソフトでなければフィルムに起因するものと判断しました。
私のチェック方法ですがCRT画面解像度を1600 x 1200でPhotoshop上、画面サイズに合せる。Photoshopのフルバージョンでないとできないのですがトーンカーブで実際に出来るだけ近づけます（今回は入力173出力212の値にしました）。そして、コントラストを＋５０にしたもので見比べました。

書込番号：1811258

[栄のEiichi]

追伸、ただ、今まで私は、コントラストを＋１０以上にあげた事はありません。

書込番号：1811284

栄のEiichi様、ぽらりん様、横から失礼します。
私も最近このスキャナを購入しました。
お二人が公開してくださった画像を拝見しましたが、確かにヒドイですね。
ところで、この問題はネガをスキャンした場合のみの話でしょうか？
ちなみに、私が真っ白バックのポジをスキャンしたところ、色ムラは確認できませんでした。
今度ネガで撮ってテストしてみようと思います。

書込番号：1811354

[栄のEiichi]

ちろまる　さん、こんにちわ。
そうだと思うのですが（良いのですが）。
今までネガでスキャンした事がほとんど無く、F-2800を発売と同時に使い続けて気がつきませんでした。と云うか、気になる方がおられましたが、私には許容範囲でした。
ただ、ミノルタの技術とアフターケアには、信頼をおいています（Windows版ですがF-2800のドライバーソフトを2002年5月まで更新していました）。今後、この様な話題があがった事で改善を期待します。
コンシューマ向けの製品である以上、撮影技術に起因している部分もあると思いますが、そこの改善をし、ケチのつけられない製品にお願いします。

書込番号：1811415