DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

変えてよかった

２年程前にDual２を購入しスキャン後レタッチソフトでゴミ、キズを修正していましたが余りにも面倒で５００枚ほどで止めてしまいました。
５４００はICEを併用すると1コマ６分程掛かりますがレタッチを必要としない
程の画像が得られ大満足。動作中の音もDual2と比べ左程苦になる事も有りません。難点は背の高さとフィルムホールダーの成型精度が悪いこと。
ミノルタさん、ぜひ改良お願いします。

書込番号：1776538

digital ICE

本日購入。
digital ICE　オンでネガを２コマのみスキャン
（遅いので３コマ目以降はキャンセル）
�@digital ICEをやるととにかく遅い。
�A小さいゴミはDual IIIよりは取れるがミノルタのホームページに
　あるようなキズはきれいにはならない。
�B音はDual IIIよりさらに甲高い感じでうるさい

画像については評価できるほど見る目がないので評価できず。
ただ、Dual IIIの何もしないやつと比べて少しピントがずれた感じ
でした。（digital ICE・粒状低減機能のせい？）

もう少し使ってみないと何ともいえませんが・・・

書込番号：1767799

[栄のEiichi]

こんにちわ。
私も最初、ぼけた様な印象を持ちました。（EPSON GT-9800F も同じでした。）
ただし、9800Fも含め両方ともPSで拡大表示の最大でミノルタF-2800の画像と見比べますと読み取り解像度の高い順に細部（ディティール）が表現されていました。ただ、今、思ったのですが、同じ解像度でスキャンしたのでは無いですが。

書込番号：1772598

栄のEiichiさん、はじめまして。
データの解像度ですが、両方とも入力1350dpi出力300dpi程度です。
Elite 5400で最大解像度で取り込んだらさすがに滑らかでした。
（と言っても最大解像度だと２枚取り込むとPCがハングしそうに
　なりましたが)

それと前に�A小さいゴミはDual IIIよりは取れるがミノルタの
ホームページにあるようなキズはきれいにはならない。
と書きましたが、本日Digital ICEオンでネガスキャンやったら
非常にきれいにキズ、ゴミが取れてしまいました。
Digital ICEって凄い！
ミノルタさん、へんなこと書いてごめんなさい。

書込番号：1773665

初めまして メイチチさん

69歳のPC万年初心者です。
　これまでNikonの COOL Scan ・ を使用していましたが，今回，前評判のよい DiMAGE Scan Mlite 5400 に乗り換えました。
　主な用途はカラーネガの取り込みで，今のところはほぼ満足しています。
　COOL SCAN ・ との比較で，質感の高いデザイン，35・フイルムの有効画角を全てスキャン，ユーティリティの使いやすさなど長所はありますが，メイチチさんご指摘の通り，fire wireとUSBの速さがほとんど同じ，degital ICEを使うと取り込みが極めて遅いという不満が残ります。
　今後，何かとど示唆いただきたいと思いカキコしましたので，よろしく。
　　使用機とソフトは，PowerMac.G4(OS 10.2.1) Canon PIXUS 950i
Photoshop 7.0 です。

書込番号：1752491

>>hokkai160さん
賛同感謝です。（全然嬉しいことじゃないのですが･･･）
僕はとにかくポジの使用だけなので、参考にはならないかもしれませんが、よろしくお願いします。
とりあえずdigital ICEの使用は諦めました。
よ〜くブロワーで吹く、残りはスタンプツールでのレタッチ。
最新スキャナーで基本に戻っちゃいました。
ソフトのバージョンアップを待ちましょう。

それにしてもhokkai160さんもそうですがネガ使用の方が多いですね。
これなぜに？
フィルムスキャナー購入するぐらいなのだから皆さんかなりのカメラ好きの方達ですよね？
そういう人たちはみんなポジ使ってるものだと思ってました。

書込番号：1755974

[栄のEiichi]

メイイチさんへ
お仲間ができたみたいで、見ているだけでしたが、ミノルタが仕様書に動作確認で動くと記載している以上、ミノルタにご確認されたほうが良いのではと思います。私なら、ショールームに直接行きます。
それと、取り込みはポジとの事ですが、私の場合動作報告にも書きましたが、ふるーい（10年ほど前の）PROVIAの場合、色のノリが悪かったです。

書込番号：1757592

[栄のEiichi]

間違いました。メイチチさん。すみません。

書込番号：1757608

>栄のEiichiさん
お返事ありがとうございます。
おっしゃることは正論だと思うのですが、
マックユーザーとしては「こんなもんなんだろうな〜」と。
実際こんなもんなのでしょう。ハア〜

ポジフィルムの件
納得です。おそらく古いプロビアはまあまあ褪せてますよね？
僕はとにかくコダクロームを使うので、
（PKR、KRは独特の色、彩度はもともと低いですから）
彩度の低いポジの場合おそらくＣＣＤが反応しづらいのでしょう。
まあでも、彩度と露光調整で納得の画像を得ることができるようになりました。
これぐらいなら我慢です。

そうそう、お聞きしたいのですが、WINでもdigital ICEを使うと異常に遅く感じますか？
教えていただけると嬉しいです。
逆に悲しいことになるかもしれませんが･･･

書込番号：1761495

ええと、改めてカキコさせてもらいます。

ちょっと不満などを多く書いてしまいましたが、
ハッキリ言って画像はかなりいいです！
僕の場合色々いじって補正もしていますが。
（それも一回でいいし、ちゃんとその設定も記憶してくれる、当然ですが）
特にシャドーの美しさ、ノイズなど皆無といってもいいです。
マルチなんとか無しで。
これまでElite F-2900で取り込んでいた画像を改めて見たのですが、
もう見れたものではありません。
もう一回入力し直そうか、などと考えてしまうほどです。

というわけで、文句の一つや二つは出るかもしれませんが「買い」です。
でももう一個文句を言わせてもらうと「うるさい」です。
プレビュー時の「チュイーーン」
スキャニング時の「ズズズズズズ」
ともに空気を震わせるほどです。ですよね、皆さん？

書込番号：1761672

>メイチチ　さん

>フィルムスキャナー購入するぐらいなのだから皆さんかなりのカメラ好>きの方達ですよね？
>そういう人たちはみんなポジ使ってるものだと思ってました。

私はこう思ってます。
�@Fスキャナーの性能が良くなり、ネガからでも耐えられる性能になってきた事。
�Aネガの方が修整し易い事。
　ネガの方が軟調なのでデータとして残っているので失敗したものでも修正できる。まあ失敗もあまりないですけど。

最近はプロ(仕事で使っているという意味）もネガを使用して印刷している人が多いみたいです。

私は写真好きですが、ポジは失敗が多く、最近はもっぱらネガです（写真技術がイマイチなだけですけど）。海外旅行写真がメインなので失敗したくないんです。
ネガで修正して大伸ばし印刷。そこそこ満足です。

技術があればポジメインにしたいんですけど．．．（悲しい）

書込番号：1762820

[栄のEiichi]

メイチチさん　こんにちわ。
USB2.0接続でDigital ICE のOFFで60秒、ONで5分15秒位、ネガですとOFFで70秒余り、ONで8分、ON、OFFいずれの場合でも、しばしばセットアップ中の画面が15〜60秒別途入ります。（どの様な状況で入るのか、いまだに不明）
スキャンの音について
ズズズズ〜はF-2800の時からあった為、気にはなりませんが、チュィーンは、ややかん高い音で、言われて見れば気になる音です。（F-2800がSCSIとの応答をする時の音は、気に入った為か、かわいく感じます。ただ、引退ですね）

書込番号：1763027

>TADAｓさん
僕もライカ等クラシックカメラだとポジは恐ろしくて使えないですね。
でも、ポジを使うあの緊張感がたまりません。（それほどでもないか、慣れちゃいます）
特にα-７のプレビューは相当使えます。（話がそれた）
でも一言、僕は某大手ＣＭ撮影プロダクションに勤めていたのですが、
ネガを使うのは肌の汚い方を屋外ロケでの撮影の時のみでしたね。
あくまでネガはごまかし。もしくは過酷な環境での使用。
いい被写体にはポジを使いたいですね、絶対。
なんだか偉そうになっちゃってるなあ、スミマセン。
でもでも、ポジで撮るからこそいい写真が撮れたときの喜びはひとしおだと思うのです。
もちろん僕は海外旅行も友人の結婚式もポジです！
もちろん失敗もありますっ！！（わりと取り返しのつかないミスもっ！）
なにより5400にはピクセルポリッシュ機能もついてますし、この機会に是非。
使ったことないですが･･･

長文スミマセン。
もちろん人それぞれです、ハイ。

>栄のEiichiさん
お返事ありがとうごさいます。
そうですか、Winでもdigital ICE使うと大幅に時間がかかるようですね。
ご面倒なお願い聞いていただいてホントにスミマセン･･･
重ね重ね感謝です。

書込番号：1764489

このフィルムスキャナに興味があって覗いてみたのですが...

＞いい被写体にはポジを使いたいですね、絶対
僕もそう思います。
僕は特に「いいお天気」感はネガよりもポジの方がよく出る（？）と
思います。同じ機材でネガで撮ると、何となくスカッとした感じが
抜けてしまうような気がするのは技術がないからなのでしょうか。
一方、ネガでないとなぁ・・・という場合も、積極的な理由ではないのですが、やはりあります。
最近ＳＲＴ１０１というカメラをオークションで手に入れたのですが、このカメラは露出計が壊れているのです。だから完全マニュアルなのです。（知ってて落札したのですが）
こういった場合、やはりポジは躊躇してしまいます。そのうちだいたいの適正露出がつかめてくればポジを入れてみるかも知れませんが。
おかげで単体露出計にも関心を持ってしまって、フィルムスキャナの
更新（今は初代Dualを使っています）が遠のいてしまうぅ。

また、
＞もちろん僕は海外旅行も友人の結婚式もポジです！
に関してですが、自分の趣味で撮る場合を除いて、
「え、写真が趣味？じゃぁ撮ってよ」と頼まれた場合、
いい写真を撮りたいからという気持ちからポジで撮ると、
後でおこられた、なんていう経験があります。
なかなか理解してもらえないものなんですね...

なんかスキャナとは関係ないですが、写真のことが書かれていて
うれしくなって書き込んでしまいました。

僕も早く使ってみたいです。

書込番号：1767823

>>karyさん

>いい写真を撮りたいからという気持ちからポジで撮ると、
>後でおこられた、なんていう経験があります。
>なかなか理解してもらえないものなんですね...

ハハハ、分かります。
いつもいいのだけ20枚ぐらいをのばしてアルバムにしてあげるんですが、
最初は「すごいきれい！」って喜んでくれるんだけど、
「ポジからDPEショップでプリントしてもらうと1枚100円以上するんだ」
と、伝えると、「ウッ」って顔しますね、大体。

そんな方達のためにも一家に一台フィルムスキャナーです！

話がそれてるので、この辺で。

いいスキャナーはもちろん大事ですが、プリンターも同じくらい大事ですよね。
僕は珍しくプリンターは長もちしてて、、PM-900cは名器ですよね。
赤にかなり転ぶところをのぞけば。
みなさん、プリンターは何を使ってますか？
またまた、話をそらせてるな・・・スミマセン
でもフィルムスキャナーを使用してて、写真を愛する人たちから聞いてみたいな、と思いまして。
もしお暇な方いたら語っていただけませんか？

書込番号：1769251

[栄のEiichi]

こんばんわ、私が使っているのは、今となっては、古〜いPM-3000C（６ピコリットル機）です。印刷するのが主にA4〜A3ノビで蘭のマクロ撮影したもので、４ピコリットル機と見比べても、あまり代わり栄えしないので使っています。
富士ゼロックスのOAショーにてEPS画像（展開後31MB）をMOにて持参しJコート紙（光沢紙）に出力してもらった物には感激しました（画像サイズの為かB4サイズまでは、Jコート紙の影響ですばらしかった。A3では筋などが入ってしまった）。

書込番号：1769878

ええと、僕はCanonのPIXUS950iです。
その前に同じCanonのBJ F870というのを使ったことがありますが、
（他人の物でしたが）そのころはまだ「写真画質」とは言ってもまだちょっと・・・という感じでした。
なんというか、すこしざらついた感じがありましたね。
けど、950iを使ってみて、かなり良くなったなと感じました。
自分の家で印刷できるということを考えれば、不満らしい不満は
今のところありません。これ以上を求めるとなると、
クリスタルペーパー（でしたっけ？）並みにしてくれというような
ものかな、という気がします。

ちなみに、その前に使っていたのは元祖カラリオのPM-700C(!)でした。
Dimage Scan DualにPM-700Cの時代から一気にElite5400と950iの時代に
突入したら、原始時代の人間がいきなり現代に放り込まれたようなもん
かな...（言い過ぎか）

書込番号：1777007

動作報告（２）

[栄のEiichi]

新たにスレッドを、たてさせていただきます。

ネガSUPERIA400で撮影した人肌、夜景、空。ポジPROVIA100Fで撮影した空、蘭の花を先に報告しましたフォトナビゲーション＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞に投稿しました「Elite 5400 ネガでも何とか」に追加投稿いたしました。

夜景の撮影にあたり、天候が曇りで被写体が明る過ぎた為、暗部が上手く表現できないものがほとんどでした。（未熟者）

空の撮影は、SUPERIAのＢとＣが実際の色とＣＲＴ画面上の色が非常に近い色です。（PROVIAで撮影の時に太陽が、やや陰りだしました。）

PROVIAでの撮影は、空については、先に書きましたように太陽が陰りだした為に実際の色から深みのある色になったかは定かではありませんが、蘭の花色は、ＣＲＴ画面上、結構忠実に出ている様に思います。

私以外の方のスキャン報告を期待しましょう。

書込番号：1748716

栄のEiichiさん、こんばんは。

早速投稿していただきまして、ありがとうございます。
図々しくお頼みして申し訳なかったです。

ネガの結果ですが、PROVIAの結果に比べるとノイズがのった感じがしますね。
私はいままでフィルムスキャナを使用したことが無いのですが、
こんなものなんでしょうか？
とりあえずの比較として、私も画像をアップしてみました。
フォトナビゲーション>公開アルバム>ファミリー>子供 にあります。
フジのリアラエースで撮ったものをカメラのきむらで
CD-Rに焼いてもらったものですが、この程度のスキャンは無理でしょうかね？
上にも書いたとおり、フィルムスキャナを使用したことがないので、
どの程度の画質・色再現なのかがさっぱりわかりません。

よかったら、アドバイスください。
栄のEiichiさん、わざわざありがとうございました。
感謝・感謝。

書込番号：1748947

[栄のEiichi]

yasuhさん　こんにちは、お子様の写真拝見させていただきました。
あの解像度で、あの色彩以上のものは、市販のフィルムスキャナー（スキャン後、補正）で期待するのが、難しい様に思います。
それでも、スキャナーを購入されるのでしたら、カメラ撮影の技術、環境等もありますので（スキャンしたフィルムが違いますので）、一度、ミノルタ、ニコン、キャノンのショールームで予約の上、試しスキャンされてはと、思います。もし、試しスキャンされたら、結果がしりたいです。

書込番号：1749812

栄のEiichiさん、こんにちは。

そうですか。市販のスキャナでは難しいようですね。
残念ながら、ショールームは近くに無いと思いますので、
すっかりあきらめモードです。
是非一度スキャンしてみたいのですが・・・。

てっきり私はフィルムスキャナでしたら、補正も無しで投稿した程度の
スキャンができると思っていました。
それにしてもやはり写真屋で使用している機材はすごいんですね。
フィルム1本、わずか1時間足らずでこのレベルのスキャンですからね。
人間が見て補正しているとは思えませんし。

栄のEiichiさん、本当にお世話になります。
他の方のご意見も是非お待ちしてます。

書込番号：1749904

[ひろき]

栄のEiichiさんこんばんは！
早速、夜景などの画像を上げて頂きありがとうございました。
お手数をお掛けしましたがとても参考になりました。
検討してみたいと思います。

書込番号：1751000

[栄のEiichi]

yasuh さんへ
お子様の写真を144dpiと300dpiで印刷して見ました。
パット見は良かったのですが諧調が下がっている様な印象を受けました。デジカメと同じ様な画像で、この様な画像が好印象で受け入れられるならアナログカメラは無くなるでしょう。
私もカシオ初の300画素のデジカメを購入しましたが数ヶ月で甥にやってしまいました。
私としては、フィルムスキャナーによる画像と比べて、より、作られた画像という雰囲気に思いました。

書込番号：1751106

はじめまして栄のEiichiさん。
僕も今日5400購入しました。
そこで気になったことがあるのでお聞きしたいのです。
以前elite2800を使用していたのでそれと比較しての話です。

まずfire wireでセッティングしたのですが、遅いように感じる。（期待し過ぎ？）
試しにUSB（マックなので1．0です）で繋いだのですがほとんどスピードは変わりませんでした。
それからdigital ICEなのですが、使用すると、これもびっくりするぐらい遅くなります。
2800のころはスピードの差は（ICEなしに比べて）3倍ぐらいだったような気がするのですが5倍は違うように感じます。
前のスレッドで栄のEiichiさんはIEEE1394ではできなかったと書かれていました。
僕はＰＣのことはよく分からないのですが、書かれていたことで考えるとフォトショのバージョンが古いとfire wireが有効に使えないことなどあるのでしょうか？

最後に、補正なし（プレビューしただけ）の画像があまりにも彩度が低いと思います。色調補正で彩度を＋60〜70でやっというかんじです。栄のEiichiさんはどうですか？

ええと、もしかしたら「メーカーに聞け」っていうような内容だったかもしれませんが、もし暇でしたらお答えしてくれると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1751731

スミマセン訂正です。
以前持っていたのはelite F-2900でした。恥ずかし。

書込番号：1751758

栄のEiichiさん、おはようございます。

階調が下がっているような感じですか。
私にはさっぱりわかりませんね。
やはり購入して比べてみて、どちらがよいかでしょうね。
値段が値段なだけに悩みます。

書込番号：1752214

[ichigiga]

＞メイチチ　さん

お使いなのはMacですね？
これまでも経験しているのですが、スキャナの類（特にコンシューマー向けの）は、WIN,Mac比較してMacのほうがスキャンスピードが遅くなります。
シェアの関係から当たり前なのですが、Mac用のドライバのほうが開発が遅いですよね。
この5400は差が顕著なような気がします。
GT9800だと多少遅いくらいで目くじら立てるほど変わらないんですがね。
10MBでスキャンしても100MBでスキャンしても遅い.....。
おまけにOSX用ドライバは動作が不安定ですね。
これまで2回、スキャン中にPhotoshopごと落ちました。
まぁいずれ改善されるでしょうが。

スキャン画像自体はいいですよ。

まだ試行錯誤してますので、今の時点で細かいコメントは出せませんが、疑問点を書き込んでいただければ、実験するなりなんなりします。

書込番号：1752263

>>ichigigaさん
お返事ありがとうございます。
同じマックユーザー、細々と健気に助け合っていきましょう。
僕もまだまだ試行錯誤中、何か分かったらカキコします。

それにしても画質は問題ないですか･･･色々いじってみます。
そうそう、ちょっとした情報です。
F-2900もそうでしたが、digitalICEはコダクロームを推奨していませんよね。
ですがやってみると、特に問題なくできちゃうんですよね。
5400だと異常に遅いのであまりやることはないと思いますが、是非お試しあれ。

書込番号：1752694

[栄のEiichi]

yasuh さんへ　こんばんわ。
諧調の件ですが、水しぶきがあるほうで、上部の建物のひさしの陰、パラソル等、お子様の右ひじあたりを感じます。（諧調ではないかもしれませんが。）
又、作った様な画像に感じるのは、フィルムを現像に出した時、普通は付いてくる同時プリントと比べられると違うと思います。（同じでしたら、申し訳ありません。）

ただ、フィルムスキャナーでは、これだけの画像は作れません（非常に困難と思います）。
画素が4000 x 6000位のサービスがあれば、値打ちがある様に思います。

書込番号：1753651

[栄のEiichi]

すみません。
先の撮影時、空の撮影でPROVIAの時、太陽が陰りだしたと書きましたが、誤りでSUPERIAのＢとＣの時に太陽が陰りました。
以上、訂正させていただきます。

書込番号：1753973

初めまして。
Elite 5400、盛り上がっていますね。
私は仕事で、ドラムスキャナーとハイエンドフラットベッドスキャナーを扱っている者です。

先日東京の説明会に行って、何点かスキャンしてみました。
残念ながら、問題のネガのスキャンは試してみなかったのですが、ポジフィルムに関しては、素晴らしいの一言です！
はっきり言って、会社で使っているン百万円のハイエンドフラットベッドスキャナーより良いっすよ！
さすがに階調の再現性は、ドラムスキャナーにはかないませんが、画像の精細さはかなりのものです。
この価格でこれだけの性能とは、アンビリーバブルです！

ところでネガのスキャンですが、これはプロの機材を使っても余りよい結果が得られません。
350dpiで500%-600%位までが、実用範囲って感じです。
やっぱり、ポジに比べると粒子がかなり荒れてしまいます。
Elite 5400で試してみるのでしたら、ISO100のフィルムを使って、2700dpiか1800dpiで、粒状生低減をオンにして取り込んでみてください。
それでも粒子が気になるようでしたら、マニュアルフォーカスで少しピントをはずして取ってみるのも、一つの方法ですね。
ハイライトをとばさずシャドウをつぶさなければ、画像の色や階調は、後でフォトショップで何とかなるでしょ？
どなたかテストしてみて、結果を教えてくださいません？
私もこのスキャナ、買おうと思っているんで...。

よろしくお願いします。

書込番号：1754330

栄のEiichiさんへ

そうですね、いわれてみると上部の建物のあたりは階調が下がっている感じはしますね。
プリントの件ですが、私の環境（PM-970C）では色味がちょっと暗くなる感じです
が同時プリントのものとはあまりかわりませんね。

スキャン職人さんのレスにもありますが、
やはりネガスキャンには限界があるようですね。
私は値段的にもネガしかほとんど使用しないので、
フィルムスキャナはあまり合わないのかもしれませんね。

書込番号：1759720

[栄のEiichi]

yasuhさんへ
私は、ネガで撮影したものは、全てフラットベッドスキャナーで同時プリントを800dpiでスキャンして残しています。結構良いと思うのですが。（トーンカーブを少しだけ明るくなる方へ動かします。）
プリンターは、EPSON PM-3000Cと型落ちのその又型落ちの、さらに、というものです。（２ピコリットルのA3ノビを待ち続けています。）
メインスキャン機はES-8000ネットワークで、印刷をする時は、PSで明るさ＋５〜８、コントラスト＋で６未満、カラーバランス　シアンが赤よりに８前後、イエローをブルーよりにいくらか、マゼンタは場合により動かすで上手に出来たかな、と思っています。オイもPM-3500で同じ値で印刷がうまくいっています。
ネガを360dpiでスキャンされるおつもりでしたらフラットで同時プリントを480dpi位でスキャンされるとファウルサイズは大きくなりますが同価値ではと思います。（L版ではフィルムスキャンが良いかもしれませんが、それ以上で印刷の時は、480dpiが効力を発揮します。）

書込番号：1760448

栄のEiichiさんへ
いつもお世話になります。
そうですね、その手もあるんですけどそれはなるべく避けたいところでした。
それにしてもESシリーズのスキャナをお持ちとはすごいですね。
最低でも10万円ぐらいからでしたよね？
やはりネガでのフィルムスキャナは威力を発揮できないようなので、
ダメと割り切って、Dual3か同価格帯のフラットベッドスキャナー（GT-9800F）の購入を考えようと思います。
栄のEiichiさんは、GT-9800Fをお持ちのようですがDual3とだったらネガスキャンでどちらがおすすめでしょう？

書込番号：1773339

[栄のEiichi]

yasuh さんへ
GT-8700をお持ちの様ですし(原稿のスキャン性能は十分と思います。）、フィルムのみのスキャンでしたらフィルムスキャナーが良いと思います。期待ハズレになるかもしれませんが。

（GT-9800Fは、他でも発言させていただきましたが、読み取り範囲に不満が有ります。ただ、それを納得のうえ、初めてスキャナーを購入される方には両用がきく非常に良い製品と思います；高性能のカメラを使い専門家が大判フィルムで撮影した結婚式や集合写真のプリントを原稿としてスキャンした物には、35mmのフィルムスキャンでは太刀打ちできない様に思います。）
ただ、すぐに買いとは云えません。PCの世界（チップの世界）は世代交代が早く、その場ですぐに必要では無いと思います。
（私の趣味の１つ、PC本体のバージョンアップを振り返り思います。）
ただ、思ったことが出来るのは楽しいです。

書込番号：1773625

動作報告

[栄のEiichi]

本日、セットアップしました。ＰＣは自作です。
M/B A7N8X De & AthlonXP 2800+ & GF3:64MB & Photoshop6.01では、IEEE1394接続では動作せず。USB2.0では、動作はしたが、読み取りが、下記構成の倍以上かかる。（私の設定が悪いかもしれませんが。）

M/B A7S333 & AthlonXP2400+ & Radeon9700Pro & Photoshop7.01 & NEC USB2.0搭載カード　で　16bit 5400dpi(233.5MBの画像)の読み込みがスリーブ、マウント共、スキャンボタンを押して61〜67秒でした。
メモリーは2台ともPC2700　１GB搭載でPhotoshop割り当て60％。

プロヴィアでは、やや暗く、色彩が薄く、色調整が難しそう。（私の技術では）。ヴェルヴィアではCRT画面上、ほぼ期待通りの色彩で色彩調整は、トーンカーブだけでよさそうに感じました。
とりあえず報告いたします。

書込番号：1705033

[栄のEiichi]

追伸
F2800（Photoshop5にて2820dpi）との比較では、私の場合、やや明るくなり、コントラストが低くなりボケた感じです。（グラデーションは、その分良くなった気もします。）EPSON GT9800Fに近い印象です。EPSON9800Fはスライド全体が読み込めない（今まで行ったかぎりではスキャンのたびに読み取り範囲がかわる。19〜22.4 X 33.4〜34.7MM）ので完全に読み込めるのは良い。
私は、これで満足していますが、ミノルタのフィルムスキャナーをお持ちの場合でA3ノビ位の印刷ですと何ともいえません。
ただ、未来へ残す場合はより良い物が良いとは思いますが。

書込番号：1711854

[栄のEiichi]

ここに掲載しての良し悪しがわかりませんが
ミノルタFスキャナーのユーザー登録をされておられる方は、ミノルタのフォトナビゲーションの公開アルバム・こだわり写真・花畑に「F-2800 対 El 5400」のタイトルで投稿しましたので、ご覧下さい。
３件の内、Rubyは、トーンカーブを、いじった物をあやまって入れてしまいました。

書込番号：1719443

[栄のEiichi]

「F-2800 対 El 5400 2nd」のタイトルでDigital Ice（上記構成で16bit 5400dpiでプレビューとウォームアップに約1分、スキャンボタンを押して5分15秒位）画像、他を同じ項に投稿しました。
今回は、誰でも、Web上で確認できる画像ですので、興味のある方にご覧いただければ幸せです。

書込番号：1734432

[ひろき]

出来れば教えて頂きたいのですが・・・
Dual 3はネガだと使い物にならない様な書き込みを良く見たのですが、
5400はどうですか？

書込番号：1734989

[栄のEiichi]

こんにちわ、ネガでスキャンしてみました。（16bit 5400dpi）
インデックススキャン30秒、プレビュー＆セットアップ60秒（ストップした状態が15秒）、スキャン72秒。
Iceプレビュー60秒、スキャンボタンを押す、セットアップ中の画面が45秒、スキャン8分。233.5MBの画像を2枚取り込む場合、フォトショップのメモリー割り当て750MBでないとHDDが動く。

「Elite5400 ネガでも何とか」のタイトルで公開アルバムの同じ項へ投稿しましたのでご覧下さい。明るい感じで、修正は必要と思います。
（フィルムが、フジかコニカのISO400のバーゲン品の為もあるでしょうが）

書込番号：1737616

栄のEiichiさん、はじめまして。
ミノルタのフォトナビゲーションの公開アルバムを見せていただきました。
当初、Dual3の購入を検討していましたが、
Digital Iceを使用したく、El5400の購入も検討しています。
使用環境としては、ネガがほとんどなのですが
いまいち購入に踏み切れません。

ネガ撮影の人物の肌の色や、青空の色をみてから購入したいと思っているのですが、
そのようなスキャン画像をよろしければアップしていただけないでしょうか？
もちろん、補正なしで。

よろしくお願いします。

書込番号：1738996

[ひろき]

栄のEiichiさん
ネガのスキャンを掲載して頂きありがとうございました！
yasuhさんと同じく私もネガが多いので、
もう一つお願い出来るならお手数ですが、夜景などの暗部の多いネガ
の取り込みをお願い出来ないでしょうか？
Dual 3はネガの暗部にザラザラ感がかなりあったので気がかりです。
度々のお願いで申し訳ありませんが、出来ましたらお願い致します。

書込番号：1739342

[栄のEiichi]

こんにちわ、今回は、しばらくお待ち下さい。
対象となる適当なものがなく、今、プロヴィア100Fでうす曇ぎみの空を3ヶ所（プロヴィアは終わり）とスペリア400で同じ所を撮影しました。
あと、スペリアで夜景を撮影後、現像に出します。
最短4日後には、プロヴィア100Fのスキャン共々報告させていただきます。
（ただ、天候しだいですが）

書込番号：1740851

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

見逃していましたので、遅くなりました。ＤＳ３のカラーネガスキャン夜景が私のＨＰ　スキャナーの最後に入れてあります。
どうもカラーネガスキャンが暗部に弱いと思われているようですが、オリジナルさえ良ければ、ちゃんと出るサンプルにと思いアップしてあります。
サイズを落としているので、分かりにくいかも知れませんが本当にざらつきも感じられませんよ（少なくても私にとっては）。
又、露光不足のカラーネガスキャンのサンプルも有りますよ（悲惨だけど）。

書込番号：1745162

[栄のEiichi]

動作報告（２）として
新たにスレッドを、設けさせていただきます。

書込番号：1748600

購入しました

[ichigiga]

本日購入しました。
箱を開けての第一印象は....デ・カ・イ。
LS2000とは比べものにならない大きさ。
ホルダがすっぽり入る長さなのでこうなるのでしょう。
ホルダを手動で挿入するLS2000と比べ、ホルダの保持には安心感があります。
ホルダへのセットは、ミノルタのほうがやりやすいですね。

ACアダプタはなんとかしてほしかったです。
本体が結構大きいですからいっそ内蔵にするか、マルチタップに差しやすい形状にしてもらえると良かったのに...。

さて、肝心の画質は使い込まないとなんともいえませんので、気のついたことがあれば、後日報告します。
NikonScanとは使い勝手がずいぶん違うので、研究の余地がありますし。
というわけで、今回は「良」でも「悪」でもありません。

ご質問等ありましたら、書き込んでいただければなるべく実験しますので、遠慮なく書き込んでください。
ただし、すぐやって！ってのはナシで（笑）。

書込番号：1695404

ボディーはスチールなのでベコベコ感なしということで
（店頭のモックアップのだが）
（Ｅｌｉｔｅ�Uはプラスチックでした）

個人的にはフィルムによる性能の違いがあるのかもレポしてほしいです
（コダクローム、エクタクローム、ベルビアシリーズとかのリバーサルフィルムを中心に）
ゆっくりお待ちします　では

書込番号：1697498

1.暗部（影の部分）の取り込み（階層認識）具合
2.シャップさ
Duar 3 と比べられればありがたいのですが、無理ならほかでも良い、よろしくお願いします。
因みに16bitのよさは実際にどのように使えば発揮できるんでしょうか、何方がアドバイスをお願いします。

書込番号：1704110