DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

ライトボックスのインバーター

[大雪こまった]

スキャナーについての事では無く恐縮ですが、ライトボックスのインバーターとそうでないタイプでは、どのように違いがあるのでしょうか？
デジタルからポジにも興味を持った初心者なもので、宜しくお願いいたします。

書込番号：4857113

[ichigiga]

インバーターを使ったタイプでは、光源のちらつきが抑えられ見やすくなります。

書込番号：4859333

[大雪こまった]

ichigigaさん
ありがとうございました。ちなみにちらつきは、こだわるべきですか？それとも、さほど気にしなくても良いレベルの問題でしょうか？

書込番号：4859677

[ゼロハンライダー]

個人的にはかなり違うと思います。

書込番号：4860281

[Ｆシングル大好き]

近所の『カメラのきむら』では、インバーターでないフジのＡ４サイズのものが安売り（￥３，０００）していますが誰にも買われず不良在庫状態になっています。正確に言えば、同時に処分価格になったインバーター（ものによって￥５，０００〜１２，０００）のものは、直ぐに完売しました。

プロラボレベルの話をすれば、スイスのマクベスか、堀内カラーのイルミックスが良いのですが、一般的にはインバーターの製品なら、どれを取っても満足できると思います。ちらつきのない、目に優しいインバーターをお勧めします。

書込番号：4860301

[ichigiga]

私はインバーターのライトボックスでないと嫌ですね。
色評価をするのならそれなりに高いライトボックスが必要になります。

書込番号：4860489

[大雪こまった]

なるほど良くわかりました。やっぱりインバーターを購入いたします。
皆さん、アドバイスいただき感謝申し上げます。

書込番号：4860556

[Ｆシングル大好き]

最近は、こういうものを買う人が少なくなったのか、在庫処分で安く売られています。概ね、通常売価の半額です。ヤフオクでは先日、イルミックス�Vの未開封品が１万円で落札されていました。・・・・・ちなみに、私が買ったときはヨドバシで３．５万円でした。

特に今の時期は、カメラ店が在庫処分を行うタイミングですから、良いものを安く買えるチャンスです。

書込番号：4860726

[ゼロハンライダー]

「電気用品安全法」なんつ〜法律も施工されるようで、この先どうなるんですかね〜。

書込番号：4860925

買いそびれました

[pakyun]

数日前、NTT-Xストアにてコニミノ製品の特価品が出ていました。
DiMAGE Scan Elite 5400が60台限定で19800円。
買い物かごに入れてほかの商品をみたあとに、チェックアウトしようとしたら、売り切れになってしまいましたorz
どなたか、同様の特価情報をご存知でしたらぜひ教えてください。

書込番号：4778710

[きらら町民]

pakyunさん、残念でしたね。
申し訳ないことに、私は買えてしまいました。以前からフィルムスキャナがほしかったのですが、高価で手が出ませんでしたので、とてもラッキーでした。
昨日、届きまして早速使用したところ、性能、使いやすさには大満足でした。(もっとも、１９８００円というレベルで）
ＩＣＥの効果も驚きでした。
それにしても、在庫数の減り方はすごく早かったですね。あれだと、案内メールの到着時刻によって運、不運があるかもしれません。
しかし、コニカミノルタの製品はこれから在庫放出があると思いますので、各販売店の価格に注意をしていけば、またあるかもしれませんね。

書込番号：4787222

待望のフィルムスキャナ

[にっこにこ]

デジタルでカメラを始め、最近フィルム（ポジ中心）を始めました。
画像の管理のためにフィルムスキャナが欲しかったのですが、Digital ICE搭載で、高解像度の取り込みができる機種はなかなか値段が高くて手が出ませんでした。
ところが昨日、税込み41000円にて本機を入手することができ、大変満足です。店頭で１台限りでしたのでラッキー？でした。気に入った作品をデジタル化することが目的で、大量の取り込みは想定していませんので、自分にはこの機種で充分でした。
これから楽しみたいと思います。

書込番号：4692867

全くの初心者の質問です

[キヨファー]

自宅の掃除をしていて、フィルムが大量に出てきたため（多分千枚以上）、
全てデジタル化したい衝動にかられています。

読み取り速度が早く、画質もそこそこ良く（欲を言えばＡ３位まで耐えられる位）、
初心者でも使いやすいフィルムスキャナはないでしょうか？
予算は５、６万以内で考えています。

書込番号：4401042

[たいくつな午後]

気持ちはわかるが、全部のデジタル化はあきらめた方がいいです。多くの方が挫折しています。私もそのひとりです。

仮に1000枚のデジタル化をするとして、作業時間が1日1時間とします。スキャン時間が1枚2分で約１ヵ月かかります。
スキャンしただけでは画質が写るんです以下なので、レタッチは必須です。レタッチの時間が１枚10分で約半年かかります。
計算上、合わせて７ヵ月ほどかかります。あくまでも計算上ですので、本当に７ヶ月で完了したら、かなり速いと思います。これにはプリント時間が含まれていません。

最近私も約50枚のフィルムのデジタル化をしたのですが、作業に3週間かかりました。
一枚一枚スキャン設定を変え、フィルムとにらめっこしながら納得いくまで時間をかけてレタッチしました。このように凝り出したら、作業時間は際限なく延びていきます。
どうしても1000枚のデジタル化をしたいというなら、スキャン設定やレタッチはあきらめて、写るんです以下の画質で我慢するというのが現実的でしょう。それで１ヶ月は、私には耐えられないです。

キヨファーさんの予算・希望では、Elite5400-2かニコン5EDをお勧めしておきます。Elite5400は読み取り速度が遅く、5400-2が出た現在ではお勧めできません。
画質はどの機種でもA3程度なら耐えられます。画質についてはスキャナの性能よりも、レタッチの腕の方が重要だと思ってください。
こちらにフィルムスキャナの比較レポートが上がっています。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335

書込番号：4401412

[キヨファー]

確かに気の遠くなる作業かもしれませんね。
でももう一度じっくり考えてみます。
ご返信どうもありがとうございました！

…質問の場所を間違っていたみたいですね、すみませんm(_ _)m

書込番号：4401476

DiMAGE Scan Elite 5400 �U！！

DiMAGE Scan Elite 5400 �U
が出るみたい。PMAにて発表されました。

一コマあたり２５秒って書いてあったけどほんとかな？
１０万くらいでしょうか？

書込番号：3965275

[あなぐま]

現行製品の代替だとすると値段も同程度なのでは？

今度は素直にDigital ICEを積んできたんですね。

書込番号：3967219

本日、コニカミノルタのサイトのプレスリリースにて遂に紹介されてます。

http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0221_01_01.html

書込番号：3967938

度々スミマセン。再びコニカミノルタのサイトを確認すると、プレスリリースだけでなく、しっかりと製品情報のフィルムスキャナの中にラインアップされてます。これはなかなか期待できそうです。


http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/index.html

書込番号：3967966

[栄のEiichi]

GEM、ICE機能が別々に使えるのが良い＝今のところ拡散版の敗北か。＝現行のElite5400は、絶対お勧め出来なくなった。

書込番号：3968759

掲示板出来てますね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00452310033

5000EDと比べてどちら良いんでしょうかね〜。う〜ん、早くレビューを読みたい。

書込番号：3972884

[栄のEiichi]

私なら、今として、上代が5000EDと同じならDiMAGE Scan Elite 5400 �Uを取りますが(実売価格は？)、5000EDの便利なオプション50枚取り込みを(正常に完結出来る物として)、どの様に考慮するかだと思います。

発売をされていない状態で何ともいえませんが、ニコンとコニカミノルタのフィルムスキャナーは信頼がおける。

ただ、私は、買い換えたいが、アルファ7Dを触って以来、それに対して我慢、我慢！

書込番号：3976083

＞栄のEiichiさんへ
>ただ、私は、買い換えたいが、アルファ7Dを触って以来、それに対して我慢、我慢！

そうですか、私もα-7Dが欲しいんですよ。しかし、私は最近α-9を　　　買ったばかりなので、α-7Dを我慢してフイルムスキャナーをと思っていた矢先の新製品の発表。　　う〜ん、5000EDとDiMAGE Scan Elite 5400と新製品。選択肢が増えて嬉しい。新製品に期待大です。

>5000EDの便利なオプション50枚取り込みを(正常に完結出来る物として)、どの様に考慮するかだと思います。

便利なオプションがあるのですね。でも、正常に使えないという事なんですか？

書込番号：3977411

[栄のEiichi]

PCのスペックを満たすのが大変に思われます。(たとえば、135MBを50枚連続取り込み)

DiMAGE Scan Elite 5400 �Uが思ったより安価の様で迷います。

書込番号：3978879

栄のEiichiさんへ
レスありがとうございます。
＞PCのスペックを満たすのが大変に思われます。

そういう事ですか。成る程じゃー、私の場合はオプションは考えない方が良さそうです。（PCスペックに問題が・・・）

＞思ったより安価の様で迷います。

その様ですね。5000EDがなかなか価格が下がらないので新Elite 5400に気持ちが傾いて来ました。

書込番号：3982563

[ごろなご]

IEEE1394がなくなり、USB接続オンリーにすることでコストダウンを図ったみたいですね。
重量も1kg近く軽量化されました。移動は楽になるとしても、オーディオと同じで、
ある程度の重さがあった方が良いのではないかと思いますが…。
どうなんでしょうね。

書込番号：3986301

35mmからA3プリントを作りたいのですが

[ごろなご]

35mmのネガまたはリバーサルで撮影したものからＡ３のパネルをつくるために、
フィルム・スキャナの購入を検討しています。
アフガニスタンやイラク、パレスチナで起きていることを紹介することが目的なので、
高い芸術性が求められる作品を作ろうというわけではありません。
（写真はラミネートします）
それでも、ある程度のクオリティがあった方が良いのは確かなので…。

これまでは、四つ切り程度のプリントにしていましたが、
理解あるDPE店で良心的な価格でお願いしてきたものの、
さすがに枚数が増えると、コスト的にきつくなってきました。
各地での展示会のために、数セット（１セット＝３０枚程度）作ることもあります。
Ａ３ノビ対応のプリンターを購入することもあり、この際、自分でプリントしようかと…。
プリンタは、Canon PIXUS 9900iかEPSON PX-G5000になると思います。
もっと大伸ばしが必要であれば、勤務先のHP designjet 130を使います。

フラットベッド・スキャナも考えたのですが、スキャンのために１枚プリントするのもムダだし、
まさかサービス版からＡ３プリント用データを起こすのも無理な話。
ズバリ、
　　　KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
　　　NIKON SUPER COOLSCAN 5000 ED
のどちらかでしょう。
画質も大事ですが、作業効率のため、ソフトなどの使いやすさも気になります。
ある程度は「慣れ」だとは思いますが…。

ブローニー版も使っているのですが、主力は35mmなので、やはりこの２機種が本命か。
あるいは、後々のことも考えて、
　　　KONICA MINOLTA Dimage Scan Multi PRO
　　　SUPER COOLSCAN 9000 ED
も候補に入れて検討すべきでしょうか？

みなさんの使用経験、選定のために検討したことなどで
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：3719120

ブローニー版も使っているのだったら、そのサイズも出来るモノの方が良いと思いますが、、。デジカメが普及している最近、わざにフイルムで撮影するんだったらブロニーの方が味が出ると思いますよ。35のフイルムの方がデジカメに近い感じがします。
そこでスキャナですが私はDimage Scan Multi PROを買ってしまって後悔しています。もっとも使いこなしている訳ではないので生意気云えないですが、値段も相当しますので、、、。
35からフラットベッド・スキャナで取り込んで綺麗なプリントを作っている人を何人も知っています。
スキャナの場合、そのソフトの使い具合で面白さ変わるみたいですが（DiMAGE Scanの場合面白い）、、。。
ちなみに Dimage Scan Multi PRO は35で4800dpi : ブロニーの場合は3200dpi までしかスキャンしません。
最近のエプソンのフラッドベッドは35もブロニーも4×5も全部4000dpiで出来るようですから、、。ダイナミックレンジや色もよくなっているみたいですので私は後悔しています。
値段がずいぶん違うのも大きいですよね。ソフトの面白さ具合は分りません。
フラットベッド・スキャナの場合、スキャンのために１枚プリントするという意味がよく分からないですが。

書込番号：3721399

エプソンのフラットベッド・スキャナは4800dpiでした。
訂正します。

書込番号：3721468

[ごろなご]

ko-zo さん、

年明け早々、ありがとうございます。

＞ブローニー版も使っているのだったら、そのサイズも出来るモノの方が良い・・・

その通りなのですが、前述した地域にブローニーを持って行くことは難しく、
当面は35mmオンリーだと考えました。
マルチの方が性能が上ということはあるのですか？

＞フラットベッド・スキャナの場合、スキャンのために１枚プリントするという意味がよく分からない

フラットベッド・スキャナの場合、フィルムの平面保持性が気になりまして…。
いったん紙焼きしてから取り込んだ方が良いのか…、
ブローニーだとなおさらなのではないかと思いましたが、

＞35からフラットベッド・スキャナで取り込んで綺麗なプリントを作っている人を
　何人も知っています

それを聞くと、気になりますね。
フィルム専用のスキャナより汎用性がある点、日進月歩のこうした機器では、
将来の買い換えも含めて、ありがたいところです。

書込番号：3722336

[栄のEiichi]

5ED & X700かX800。Digital ICE搭載は必須。
EPSON X700、X800の掲示板と私の経験から。
(掲示板では不評を訴える投稿者に対しフィルムスキャナーを買っとけば)
X700、X800はブローニーの為と35mmフィルムで5EDでは補正が手に負えない場合、ライカ版以上に信頼のおける写真屋にて焼いてもらい拡大して(800dpi)使用の為。(ブローニーなら4800dpiスキャンはバカげているが1200dpiでスキャンすれば何とかならないかと思える事から）

補正をトーンカーブのみで印刷した場合の見た目の良さは、
Elite5400より5ED、5EDより今は無きミノルタF-2800。
プリンターEPSON PM-3000C、3700CにてA3ノビ印刷。
Elite5400は65536階調=16bit。5400dpi。
COOL SCAN 5EDは16384階調=14bit。4000dpi。
F-2800は4096階調=12bit。2820dpi。
Windowsは256階調=8bit。(プリンタードライバーによる補完の階調は知りません)
私の考えで間違いかもしれませんが、ダイナミックレンジが高い方が良いのだが、階調を上げずにダイナミックレンジを上げるのが難しい為、安易に階調を上げすぎた弊害と思います。
ちなみに、35mmを5400dpiで7500ピクセル、4000dpiで5600ピクセルしかありません。(私の考え方、無知をさらけだしているかもしれませんが)

上記2台でNIKON SUPER COOLSCAN 5000 EDを購入する金額と同じ位。

書込番号：3722375

[栄のEiichi]

訂正。
ライカ版をキャビネ版以上に。八切位あった方が良いかも知れませんが、A3サイズだと50cm以上離れた位置からの観賞が普通と思います。

又、パウチをされる場合、光沢紙は必要ありません。

書込番号：3724148

>前述した地域にブローニーを持って行くことは、、
実際はブロニーと３５ミリそれほど違わないんですよ。勿論、機種の選び方にもよりますが、、。デジに較べてフイルムカメラらしさを出すんだったら３５よりブロニーですよ。
各人の好みですがフイルムらしさを求めず携帯性、利便性を求めるんだったら、重いワインダーとかモータドライブなど付けた３５のカメラよりデジを選んだ方が良いのでは、、。
６００万画素クラスのカメラでA３程度は大丈夫だと思いますよ。当然、デジを選べばフイルムをスキャンする必要はありません。
＞フィルムの平面保持性が気になりまして…。
いったん紙焼きしてから取り込んだ方が良いのか…、
そんな事するんだったらフラッドベッドに透過原稿ユニットなど付ける必要ないですよ。あまりにも神経質な考えだと思います。
昔、日本製になってからのコンタックス６４５のカメラにフイルム面の平面性を保つ為にバキュムを付けたとか、大型カメラのフイルムホルダーに、バキュムが付いているのもあるとか聞きますけど使っている人は少ないようです。
むしろ、フイルムを押さえるホルダーのようなものが付いていると思うのですが、それを使う場合と使わない場合は区別して設定しないといけないと思います。私の旧式のエプソンES2000ではフイルム面高さが２ミリ程変わります。
それから、これは解ってらっしゃると思うのですが、プリントしてからスキャンするんだったら透過原稿ユニットの付いたスキャナの必要はないですよ。単に反射原稿のみスキャン出来ればいいわけですから、、。
昔の解像度の少ないスキャナの場合、キャビネ位にプリントしてから四つなどにプリントすると良いという話を聞いた事あります。
最近ですが写真店（カメラのきたむら）さんにA1のプリントを頼む場合、３５のフイルムから安っぽいスキャナ（フイルムスキャナを含む）で取るより、印画のサービスL版から反射原稿として取った方が上手くいくということでした。

書込番号：3725071

[ごろなご]

栄のEiichi さん

＞5ED & X700かX800・・・

なるほど、両タイプの併用というのもアリですね。
フラットベッド式では、EPSONとCanonの差は何でしょうか？

＞キャビネ版以上に信頼のおける写真屋にて焼いてもらい拡大して (800dpi)・・・

私もかつて、解像度の低い旧タイプを持っていたので、
プリントからパネルを作っておりました。
そのころはプリンタやの性能も低く、写真用ペーパーもなかったので
あまり満足のいく仕上がりにならなかったことをおぼえています。
ここ数年はDPE店にオンブという状態でしたので、新しい機種にすればどうかなと…。

＞補正をトーンカーブのみで印刷した場合の見た目の良さは、
　Elite5400より5ED、5EDより今は無きミノルタF-2800。

同じ方による比較報告は参考になります。

＞プリンターEPSON PM-3000C、3700CにてA3ノビ印刷。

プリンタもEPSONが良いでしょうか？
PM-3000Cはともかく、PM-3700Cは今でも販売されているようですし、価格も安い。
この程度でも十分ですかね？

書込番号：3725371

[栄のEiichi]

私は手焼きプリントと安っぽいスキャナー(F-2800)で取り込んだ画像を数年前の最先端のカラーレーザー(富士ゼロックス)出力した物の比較では、人それぞれ及び対比の仕方でしょうが、私なら安っぽいスキャナ＆デジタルプリントを取ります。
(そのすばらしさの為、手焼きプリント依頼が出来なくなった。=55ステーション等のデジタルプリントがそれ並かどうかは、わかりませんが、いずれ、依頼に出そうと思っています。安いと思います。)

ただし、デジ一眼に手が届くなら、用途から考えると、それがベストの様な気がしますが発展途上でA3に印刷なら1000万画素を越えないと、後で後悔の念を持ちそうで、私は手が出ない。

書込番号：3725439

[栄のEiichi]

X700、X800によるキャビネ版以上のスキャンは逃げ道です。

PM-3700Cによる印刷は最高画質印刷ではA3　1時間余り。大量印刷に向かないと思います。インク、紙、機械の消耗費を考えると、次にA3ノビプリンターを更新して購入は考えられず、PM-3700Cにガタがきた時は、おとなしくA4の安価な物にし55ステーション(近くのダイエーに入店しているので)等に依頼すると思います。

書込番号：3725516

[ごろなご]

＞フイルムカメラらしさを出すんだったら３５よりブロニー・・・

同意です。
しかし、いまのところは“らしさ”よりとにかく“記録する”段階なので。

＞６００万画素クラスのカメラでA３程度は大丈夫・・・

デジ一眼ユーザーでないので、詳しくはわからないのですが、
　　フィルムのX線感光を心配しなくて良いこと、
　　フィルム交換時に砂ぼこりが侵入しないこと
という点に魅力を感じ、一時期検討したのですが、
　　CCDがホコリに弱いらしいこと、
　　バッテリーの問題、電源をとれないところも多く、充電が心配
なため、いまだ導入に踏みきっていません。

＞いったん紙焼きしてから・・・
　そんな事するんだったらフラッドベッドに透過原稿ユニットなど付ける必要ない・・・
　あまりにも神経質な考え・・・

フラットベッドでも十分となれば、ありがたいことではあります。
あまり神経質になる必要もないですかね。
（ブローニー版を引き伸ばす際、ネガの平面保持に苦労したもので・・・）

＞写真店にA1のプリントを頼む場合、３５のフイルムから安っぽいスキャナで取るより、
　印画のサービスL版から反射原稿として取った方が上手くいく・・・

これは貴重な情報です。
本当にフィルム・スキャナが必要なのかどうか、う〜む。

書込番号：3725581

[ごろなご]

栄のEiichi さん

＞X700、X800によるキャビネ版以上のスキャンは逃げ道・・・

クオリティを比較すれば「逃げ道」でしかないと思いますが、
写真そのものの芸術性を見てもらう写真展ではなく、
イベントの展示パネルとして「可」のレベルでならいいかと…。
いかがですか？

＞PM-3700Cによる印刷は最高画質印刷ではA3　1時間余り。大量印刷に向かない・・・
　インク、紙、機械の消耗費を考えると・・・
　55ステーション・・・

新しい機種、たとえばPX-G5000などであれば、かなり早いのでしょうかね？
（これはプリンタのスレで問うべきでしょうが）
いずれにせよ、ランニングコストは、サイズが大きくなるにつれ、
枚数が増えるにつれ、かかってくるのは仕方ないですね。
バランスがとれるかどうか…。
55ステーション等の利用も検討事項ですね。

書込番号：3726937

[たいくつな午後]

＞ごろなごさん

A4プリンタはお持ちでしょうか。
クールスキャン4ED（最高2900dpi)でスキャンした画像を公開しますので、ダウンロードしてA4紙二枚に分割してプリントしてみてください。A3プリントでの感覚がわかると思います。画像は02番です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

私は4EDとPM-3700Cを使っています。印刷モードは高精細という中間モードを多用しています。
4EDと3700C高精細モードの組み合わせだと解像度不足なのですが、A3だと1mくらいは離れて見るので、解像度不足はわからないです。10cm以内に近づくとわかりますが。
スピードは正確には測っていませんが、高精細モードなら15分くらいでしょうか。最高画質は一度やって、あまりに遅いので使わなくなりました。これも10cm以内に近づかないとわかりません。
PM-3700Cのスピードや解像度は一昔前のレベルですが、高い芸術性を求めないのなら充分だと思います。なんといってもインクが安いのがありがたい。インクコストはPX-G5000や9900iの半額くらいでしょう。
PX-G5000や9900iとの比較は、それぞれの掲示板の過去ログを読んでください。PX-G5000の画質は、評価が二分されていますね。

スキャナについては、現行型ならどの機種でも4EDより解像度が上がるので、更に細かくプリントできるはずです。その辺はプリンタの性能や、レタッチの出来も関係してきますが。
それから私の画像はレタッチをしたものです。残念ながら原画は削除してしまいました。あまり上手でないのは勘弁してください。
ブローニーについては、私は持っていないのでノーコメントです。

それから展示会に使うのであれば、ラミネートは安っぽすぎないでしょうか。額装するか、パネル板に貼った方がいいと思いますよ。見栄えが全然違いますので。

書込番号：3728493

[ごろなご]

たいくつな午後 さん

ありがとうございます。

＞クールスキャン4ED（最高2900dpi)でスキャンした画像・・・

PM-G800で印刷してみました。
燕岳から槍ヶ岳につらなる表銀座、奥穂と前穂の吊尾根まで写っていますね。

＞4EDと3700C高精細モードの組み合わせ・・・
　A3だと1mくらいは離れて見るので、解像度不足はわからない・・・

展示の性格上、うんと接近してみる人はいませんし、高精度な描写性を押し出す必要も
ありませんから、問題ないと思います。

＞PM-3700Cのスピードや解像度は一昔前のレベルですが、高い芸術性を求めないのなら
　充分・・・インクコストはPX-G5000や9900iの半額くらい

インクのコスト差、そんなに違いがありますか！
9900iのスピードは魅力的ですが、全般的にCanonのインクは退色しやすいとか、
ハード的にヤワ（この点は私も感じます）と言われていますね。
ラミネートで水濡れは心配無用ですが、退色はどうにもなりませんよね。

＞展示会に使うのであれば、ラミネートは安っぽすぎないでしょうか。

けっこう手荒に扱われることが多いこと、たとえば会場の衝立に両面テープで貼り付けて
一丁あがり的な展示もあるため、使用する側に神経を使わせたくないので…。

書込番号：3740816

[たいくつな午後]

>インクのコスト差、そんなに違いがありますか！

はい、違いますよ。
インク自体が安いんです。二個パックでもPM-G800の６色パックより安いですから。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_8427434_5626475_5624493/5565344.html

ただし色あせはするみたい。3700Cはつよインクではありません。
額装すれば10−20年持つらしいです。
まだ購入して二ヶ月なんで、そこまで検証できていません。

ごろなごさん、山に詳しいですね。何も書いてないのに、ピタリ当てるとは驚きました。

書込番号：3745266

[ごろなご]

たいくつな午後 さん、

＞インク自体が安いんです

PM-4000PXだと、どうでしょうか？
この機種は、光沢紙は使えないみたいですが、みなさんの評価は高いですね。
光沢紙が使えないデメリットとは、いったい何でしょうか？
（プリンタの板で聞くべきですね）

＞色あせはするみたい。3700Cはつよインクではありません

つよインクを、どう評価しますか？
何年も経年変化をワッチしている人もいないでしょうし、
わざわざ退色が進むようなガスを吹き付けて観察している人もいないと思います。
要するに、かなり主観的なのではないかと。
もちろん、無意味だと言うつもりはありません。
意味があるかは別として、Caononのインクの方が強いという評価は聞きませんし。

＞山に詳しいですね

救助だなんだを含め、よく歩きました。
燕山荘の赤沼さんにも世話になりました。
高１の夏、初めて北アルプスの単独縦走をしたとき、北鎌尾根が印象的だったなー
夜行で着いた有明から中川温泉までバス。
合戦尾根から登ると、燕山荘には予定よりだいぶ早く着いたため、パス。
そのままズンズンとばし、槍ヶ岳まで。
翌日はキレット、北穂、奥穂、前穂往復、西穂経由で上高地。
速いのが自慢の当時でしたが、あの頃は“山に泊まる楽しさ”を知らなかった…。
３０年も前の話です。

書込番号：3749187

ごろなご　さん、
今頃にこんな返信も変ですが・・・
5400dbi 16bit のTIFF画像を下記アドレスにUPしましたので
使われる可能性のあるプリンターで出力してみてはいかがでしょうか？
http://homepage.mac.com/asami_hitoshi/sample/
データは50分割してあり、ダウンロードに時間が掛かりますが、
HP designjet 130　も使います・・との事でしたので・・
一週間ほど置いときますので、ご自由にお使い下さい。

書込番号：3749499

ko-zoさんの御意見についてなんですが
>実際はブロニーと３５ミリそれほど違わないんですよ。勿論、機種の選び方にもよりますが、、。
>重いワインダーとかモータドライブなど付けた３５のカメラより

ごろなごさんは海外で、作品製作でない、主に記録目的での撮影との
事なので、コンパクトカメラないしは一眼レフでもEOSkissクラスの
ものをごり使用ではないでしょうか。
この用途にライカR9にモーターワインダーをつけて持っていくよりは
中判の方が云々いうのは、手段（カメラを使う事）のためなら目的を
選ばないカメキチにしか通用しない意見ではないでしょうか。
中判にこだわるあまり、相手の使用用途に対する配慮を忘れてしまって
いるように感じます。

私は使ってますけどねライカR

書込番号：3751645

[ごろなご]

kyouhonkyouhon さん、

ko-zoさんのご意見は一理あると思います。
ブローニーは、マミヤ７あるいはプラウベルマキナを使いますが、
ベルビアのポジなどを見ますと、135との違いがよくわかります。
ただ、現在のフィールドが、ブローニーの使用を許してくれるような環境でない
という事情があります。

　・持ち運びのため、機材は小さく軽く…
　・レンズ交換のゆとりが少ない
　・ホコリがひどいので、できるだけレンズを外したくない
　・ホコリのため、フィルム交換も辛いことがある
　・ブローニーは現地調達できない
　・近寄れない被写体が多く、ある程度長いレンズが必要

私の場合はともかく、多くの人にとって役立つ情報だと思います。

ライカＲ？ そんな高級機ではなく、PENTAX MZ-3とMZ-5Nです。
カメラを取り上げられる可能性もありますから…。（これまでは大丈夫でしたが）

デジ一眼も検討しましたが、
　・Ｘ線かぶりの問題が解消される
　・フィルム交換のために裏ブタを開けなくてすむ
のは大きなメリットです。防塵・防滴になれば、ぜひ！
イスラエルでは強力な電磁波が当てられ、メディアのデータが壊されることがあるようです。

書込番号：3752466

ごろなごさん

ブローニーの画質における優位性を否定するつもりはありませんでした。
ただ、現行機種でko-zoさんのいう「重たいワインダー、モータドライブ」をつけられる
機種はライカくらいしか思いつかなかったのでライカを引き合いにだしました。
中判を持って行くのが難しい場所なら35mm判であっても同じ事だと言うことです。

ごろなごさんが荷物の大きさの制約と、作品作りではなく、あくまでも記録である
ということを書き込んでおられたのに、あくまでも画質がいいからと中判を勧める
姿勢に疑問を感じて書き込みました。

書込番号：3752777

[ごろなご]

kyouhonkyouhonさん、私の立場を理解した上でのアドバイス、ありがとうございます。
ko-zoさんも、他のみなさんも、経験からの親身になったアイデア、本当に助かります。
大荒れのスレもある中で、ここはいいですね。

それにしても、「選ぶ」ということは、なかなか難しいものですね。

書込番号：3753743