DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

スキャンタイム

[栄のEiichi]

Windows XP sv1の状態にサービスパック２以外のウインドウズ　アップデートを全て適用するとPentium4搭載自作PCで飛躍的にネガフィルムのスキャンタイムが改善された事とAMD製CPU Athlon64搭載機をAthlonXP搭載機から更新しましたので、そのスキャン性能をチェックしましたので、あわせて報告させていただきます。
この、Elite5400はフィルムにより、スキャンタイムが結構差が生じる為、過去から同一フィルムにより行っています。色々な撮影状況によっても、大きなタイム差が生じます。
また、調整、補正をすると1.5倍以上のタイムが掛かります。;今回、気がつきました。
ちなみに、Windows update後、Pentium4は早くなり(420seが250se)、PentiumM755は遅くなった(185seが238se)。つまり、差が殆んど無くなってしまった。納得が出来ないので、それぞれのCPU搭載機で何度も行ったが同じであった。室温28度、25度、20度でもそれぞれ行ったが同じであった。；私のタイムチェックの正確さには、驚いた。
埃、タバコのヤニの内部進入等による機械性能の劣化もありうるかもしれない。

使用PC
自作 CPU:Athlon64 3400+(2.2GHz L2 1MB)、M/B:ASUS製 K8N E Deluxe、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

自作 CPU:PentiumM755(2GHz L2 2MB)、M/B:PFU製 PD-41PM160M1、RAM:A-DATE製 PC2700 512MB x 2

自作 CPU:Pentium4 3.2GHz(L2 512KB)、M/B:ASUS製 P4P800 SE、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

上記PCでのスキャンタイム差が気にならなくなってしまった。

ネガフィルム　スペリア１００、Digital ICE使用、AFオンにて16bitスキャン
PC設定として、コントロールパネル＞ネットワーク接続＞ローカルエリア接続を右クリックしプルダウンメニューの無効を選択
インデックススキャンタイム　約20秒、オートフォーカス調整タイム　約15秒、プレビュ　約1分、及び、スキャンとスキャンの間が空くと起こるセットアップタイム　約45秒を除くスキャンタイムです。

1350dpi=14,6MB、2700dpi=58.4MB、5400dpi=233.5MB

ガラス越しの光線下撮影
１コマ目の1350dpi/2700dpi/5400dpi___2コマ目の・・・___使用PC、単位：秒
250/496/500___290/569/572___285/600/614___255/501/504___229/440/467___272/534/542___Athlon64
238/484/488___290/577/582___285/600/612___255/501/503___216/425/427___272/534/535___PentiumM
250/498/505___294/600/615___301/609/619___255/500/500___233/440/455___275/543/549___Pentium4

私の温室内にて；ポリカーボネイト複層板越しの光線下撮影
１コマ目の1350doi/2700dpi___2コマ目___2コマ目の露光調整と彩度補正___使用CPU
415/885___397/786___604/1197___Athlon64
394/820___393/780___598/1187___PentiumM
408/832___393/782___599/1190___Pentium4

ポジ　ベルビア使用、室内撮影
スライド１の1350dpi/2700dpi/5400dpi___スライド2___スライド3___スライド3の露光調整＆トーンカーブ＆彩度・明度補正___使用CPU
127/251/256___127/257/253___125/250/254___365/728/728___Athlon64
127/247/254___127/253/255___129/252/254___360/729/725___PentiumM
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4

画面、腕時計、を見ながら、スキャン最後の転送音により計測の為、1秒前後の誤差があるかもしれません。　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：3346262

[栄のEiichi]

訂正。
一番最後の
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4
のスライド２のタイム　250/255/257を130/255/257に訂正いたします。
おかしな所で改行されてしまっています。

上記に追加で設定でトリミング無しにてスキャンしています。

上記使用フィルムでPentiumMの1350dpiスキャン画像13点を参考としてニコンオンラインアルバムに投稿しました。
私の公開しているアルバムは
ニコンオンラインアルバムに検索欄があり、会員の検索を選択し、検索キーワード欄に5EDと記入し検索すれば出てきます。

書込番号：3347487

Pentium4のスキャンタイム

[栄のEiichi]

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て提要後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328497

[栄のEiichi]

訂正。
Windows uodate をWindows update/ウインドウズ　アップデートに

書込番号：3328527

[栄のEiichi]

まだ、何とも言えなくなりました。
たとえば、ポジでプレビュー時点で無調整、無補正だと16bit/1350dpiが2分10秒、16bit/2700dpiが4分13秒ですが
露光調整、画像補正を行った上でのスキャンでは、6分10秒と12分10秒掛かってしまいました。
ニコンオンラインアルバムに投稿しているファイル名：Rosalie Dixlerのフィルム使用にて。

今週中にスキャンテスト結果を投稿さしていただきます。

書込番号：3333814

110フィルム

仕事上の記録、個人の写真（ペンタックスAuto100）で100フィルムが膨大にあり、デジタル化を切望しています。
　110フィルムは何とか拾えそうですか。

書込番号：3220531

http://www.poladigital.co.jp/product/pf1800/index.html
が対応しているって噂を聞いたことがあります。

書込番号：3270667

スキャン時間が？

この機種を使い始めて1年ほどになります。
具体的に計測をしている訳では無いので何とも言えませんが、スキャン時間が長くなっている様な気がしているのと、スキャン方向に筋が発生して困る時があります。
最新のドライバがいけないのでは？とも思っているのですが、どなたか同様な不具合？に遭遇された方はいませんか？
ちなみに筋に関してはパソコンを変えても、接続方式をUSBから1394に変えても出ているので、CCD不良を疑ったのですが、筋の出る場所（画素）がスキャンの度に違うのと、まったく綺麗にスキャン出来る時も有るのでソフト的な問題（キャリブレーションに失敗しているとか）を疑っています。
どなたか同様な不具合に遭遇された方がいれば是非アドバイスをお願いします。
（メーカーにも問い合わせをしているのですが返事はまだです）

書込番号：3150693

[栄のEiichi]

こんばんわ。
スキャンスピードについては、バージョンが上がれば遅くなる可能性があると思って使っています。
発売と同時に購入し、付属CD収録ドライバーより、遅いですが、今、1.1.3に不満がないので、それを使っています。
念の為、色むらの筋ですが、背景が白っぽい無地に近く、凹凸(私の場合、0.3mm以下？)による柄があると、この機種によらず、出る可能性があります。（凹凸の影を拾ってしまう。特に横から弱めの光線があると、まず、出ます。）

書込番号：3154538

[栄のEiichi]

私の場合の色の帯は、14bit、16bitの高階調画像を、PCは8bitの為、正確に画面に表現出来ていない可能性が高いと思います。
印刷した場合の結果より。

書込番号：3156916

昨日メーカからの回答があり、スキャナ本体の不具合の可能性が有るとの事でした。
ただ、筋の件は３日前から起きなくなり、このまま修理に出しても「不具合再現せず」で戻ってくる可能性が高いと思うので、もう少し原因調査をしてみようと思います。
スキャン時間に関しては１コマ平均１０分（ポジ16bit 5400dpi ICE　あり）かかっているので、（光源の）熱によるフィルム面の歪みも心配になってきます。

書込番号：3158801

[栄のEiichi]

スキャン時間に関しては、使用されるPC環境で遅い、非常に遅いは、仕方ありませんが、
熱に関して、強烈な光線を当てなければ仕方ないので(ニコンとは違うが、この光の方が実績がある)熱が生じるのは仕方が無く、
この熱に関し、心配がありますが、私の使った感じでは、今のところ大丈夫では、と、思います。
私は、この掲示板用にテストスキャンし、最近では、マルチスキャンで延連続1時間以上かけてスキャンテストしたポジ、過去にバッチスキャン他で械内に2時間余り x2回のネガ等から、私位の使用方法では大丈夫だろうと思います。

書込番号：3167115

スキャン時間に関しては確かにPCの性能で変わると思いますが、フィルムのピント合わせをしている時にＰＣの負荷が高かったりするので？と思ったりします。
熱問題も栄のEiichi様が色々テストしているので安心なのですが、私自身１０年ほど白黒のプリントをやっていたので、大伸し時のフィルム面の熱変動で苦労した経験があり心配していました。
（ネガキャリアがまずかったのですが、、、）
ミノルタもせっかくコニカと合併したのですからフィルムスキャナ専用フィルムとか開発するなどして特色を出してがんばってほしいです。
個人的にはレーザ光源を使ったスキャナを熱望です。（もちろん適価で！）

書込番号：3173762

[栄のEiichi]

私も同意です。
フィルムスキャナー専用なら機械に合わせたフィルム、又は、フィルム対応ドライバーが開発が容易。

書込番号：3176728

やっとスキャン画像にスジが入る原因がわかりました。
結論から言いますとハード異常で、CCD周りにノイズが発生するようです。
しばらく不良が再現せずに使っていたのですが、カスタムウィザードで６コマすべてをマルチサンプルスキャニング４回とか８回にすると（またはアンダーなポジを連続でスキャンすると）、あるコマから突然暗部に輝点が現れ始め、その状態でキャリブレーションに入ると画像がスジスジになる事が分かりました。
どうやら連続的に使っているとＣＣＤ周りがオーバーヒート？する様で、電源を数日ＯＦＦにすると直ります。
（夏場の気温が関係しているのかとも思いましたが、室温２５度以下でもダメでした）
私としてはミノルタさんのフィルムスキャナに関してＣＣＤ不良は２回目なので、信用できなくなってきました。
F-3200に乗り換えを検討します。

書込番号：3326653

[栄のEiichi]

こんばんわ。
不運ですね。私は、殆どチェックしていないので、出ているのがあるかもしれませんが、
上手くスキャン出来た画像は、いかがですか。
ニコンのクールスキャン5EDと同サイズに合わせて比べた場合、私は甲乙が出来ない。コンシューマ向け35mmフィルムスキャナーでは双璧と思って満足しています。
私の場合、発売と同時に購入しましたが週1本(24 or 36コマ)未満のペースで使用頻度が低く、いまのところ大丈夫なのかもしれません。

書込番号：3334179

買い換え検討中

[善意の第三者]

現在Elite IIを使用していますが、この機種への買い換えを検討しています。
そこで気になるのがスキャン速度です。
カタログ記載の数値は、まずまず満足すべき内容ですが、
マルチサンプルスキャンしたときの速度はどうでしょうか
現有機は解像度最高、各色16bit、4×マルチスキャンで使用しています。
同等の2800dpiと本機最高解像度の5600dpiでの読み取り速度は
どのくらいになるのでしょうか。
ご使用になっておられる方、よろしければお知らせください。

書込番号：3137211

[栄のEiichi]

こんばんわ。
ichigigaさんがMACで、よくお知りなのですが、
Winですが、チェックの上、どなたからも回答がないようでしたら、明後日のAM中に、ご報告いたします。

Digital ICEを使用する場合、拡散板による粒状化軽減機能が同時に働く為、非常に時間が掛かります。

書込番号：3137396

[ichigiga]

ご指名？すみませんが、事情があって8/16まではテストできません。
お待ちいただけるのならテスト後報告します。
相当時間がかかりそうなテストですね。

私の意見ですが、マルチサンプルスキャニングは（少なくともこの機種に関しては）時間の無駄のような気がします。
この間請われてテストしたのですが、16回スキャンしても区別がつきませんでした。

書込番号：3137655

[栄のEiichi]

ichigigaさん　すみません。

間が取れましたのでやってみました。
ポジマウント、2700dpi、WinXP、PentiumM755搭載自作PC
ドライバー　1.1.3にて、未調整、未補正
マルチ無__01分10秒、　　　マルチ無・Digital ICE__04分15秒
マルチ16__16分25秒、　　　マルチ16・Digital ICE__49分55秒

私も差を見つけ出そうとすれば有るかもしれないが、必要性を問われると返答に困る差と思います。
スキャン設定をミスし、AFにした方が良いフィルムをAFをOFFでやってしまいましたが、今日中に、
ニコンオンラインアルバムに切り詰め等の上、投稿しておきます。

書込番号：3139626

[善意の第三者]

栄のEiichi様、ichigiga様、早速のご返事ありがとうございます。
マルチサンプルはあまり意味がないとのことですが、私も特に実感があるわけでなく、
精神衛生上使っておこうか、という程度の利用でした。
16×でいくと時間がかかりすぎるので妥協してました。
ICEは画質の劣化が目に見えるので使っていません。
Winではカタログ値通りと考えて差し支えないようですね。
Macでもそうだといいのですが・・・
ちなみに、当方の環境はPBG4 1.33GHz 12inch 768MBmemory MacOSX 10.3.5
ドライバー1.1.5です。
Elite IIではポジで3〜4分でした(2820dpi、16bit、4×マルチサンプル)。
最近カメラで400kくらい散財したので、すぐには買えないかもしれません(^ ^ ;)。

書込番号：3144510

[ichigiga]

8/16ならと書いておきながら、出張やらなんやらで全くテストができずごめんなさい。
なんとか来週半ばまでには報告しますのでお許しを。

ちなみに、PowerBookG4/1G/1GBでテストしますので、善意の第三者さんに近い環境でテストできます。
私の経験からいくと、Macでスキャンした場合、まんべんなくWinより遅くなります。
スキャンスピードに関しては期待できませんね。

書込番号：3168784

[ichigiga]

たいへん長らくお待たせしました。
もう見てないかもしれませんが.......。

DiMAGE Scan Elite 5400 + PowerBookG4/1GHz/1GB
16bit,DigitalICEなし（共通）
2700dpiマルチサンプルなし・・・2分40秒
2700dpiマルチサンプル4回・・・8分45秒
5400dpiマルチサンプルなし・・・2分10秒
2700dpiマルチサンプル4回・・・8分33秒

ドライバは最新。
スキャンボタンを押してから、スキャニング中のダイアログが消えるまでの計時です。
なぜか、5400dpiのほうが速くなりました。
おのおの2回計測しての平均です。
ただし、プレビューからちょっと間をおくと、スキャン開始まえにセットアップをやり直すのですが、その時間は含んでいません。
以上、ご参考になれば幸いです。
テストが遅くなったことについてはお詫び申し上げます。

書込番号：3189721

[善意の第三者]

ichigigaさん、ご報告ありがとうございます。
お詫びなんてとんでもないことです。
皆さんの善意とボランティア精神にすがってのお願いなんですから。

大変参考になりました。
マルチサンプルはほぼ倍数通りの時間と考えて良さそうですね。
低解像度で読み取り時間が短縮しないのは意外でしたが、最高解像度以外で使う器化は
少ないと思いますので、問題ありません。

来月にでも買えるといいな(^ ^;)。

書込番号：3191133

DigitalICEのDﾁｬﾝﾈﾙってセンサーなの？

カタログにDigitalICEのDﾁｬﾝﾈﾙがあって埃や指紋を判別してるって書いてあるけど、光学センサーなのか単なる画像処理ソフトの信号名称なのか書いてない。知ってる人いたら教えてください。
　もしも光学センサーで埃を読み取ってその信号使って画像処理で埃取ってるならいいけど、センサー無しで単に画像処理ソフトで判別してるだけだったら、例えばマクロ写真で小さな虫（体長0.5mmのノミのようなイメージ）が大きな10cmぐらいの花ビラの上を歩いてる写真とかだと、画像処理ソフトが虫を埃と勘違いして消去してしまうのではないかと心配です。
　さらに単に画像処理ソフトで判別してるだけだったら、スキャナーの付属ソフトだけでなく、単独のパソコンソフト「埃取り」として販売されていそうなもんですが、売られてるのですか？

書込番号：3050060

[栄のEiichi]

おはようございます。
ミノルタのDチャネルは、ニコンのirと同様で4っつ目の光照射；赤外線発光部と思います。
Digital ICE は、ゴミで隠れてしまった部分の再現はソフトにより、その周辺から引用による補正ですから完全復元はできませんが、
ゴミ、キズ、指紋等の判別は非常に精度が高いと思います。

書込番号：3054328