DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

スキャンタイム

[栄のEiichi]

Windows XP sv1の状態にサービスパック２以外のウインドウズ　アップデートを全て適用するとPentium4搭載自作PCで飛躍的にネガフィルムのスキャンタイムが改善された事とAMD製CPU Athlon64搭載機をAthlonXP搭載機から更新しましたので、そのスキャン性能をチェックしましたので、あわせて報告させていただきます。
この、Elite5400はフィルムにより、スキャンタイムが結構差が生じる為、過去から同一フィルムにより行っています。色々な撮影状況によっても、大きなタイム差が生じます。
また、調整、補正をすると1.5倍以上のタイムが掛かります。;今回、気がつきました。
ちなみに、Windows update後、Pentium4は早くなり(420seが250se)、PentiumM755は遅くなった(185seが238se)。つまり、差が殆んど無くなってしまった。納得が出来ないので、それぞれのCPU搭載機で何度も行ったが同じであった。室温28度、25度、20度でもそれぞれ行ったが同じであった。；私のタイムチェックの正確さには、驚いた。
埃、タバコのヤニの内部進入等による機械性能の劣化もありうるかもしれない。

使用PC
自作 CPU:Athlon64 3400+(2.2GHz L2 1MB)、M/B:ASUS製 K8N E Deluxe、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

自作 CPU:PentiumM755(2GHz L2 2MB)、M/B:PFU製 PD-41PM160M1、RAM:A-DATE製 PC2700 512MB x 2

自作 CPU:Pentium4 3.2GHz(L2 512KB)、M/B:ASUS製 P4P800 SE、RAM:SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2

上記PCでのスキャンタイム差が気にならなくなってしまった。

ネガフィルム　スペリア１００、Digital ICE使用、AFオンにて16bitスキャン
PC設定として、コントロールパネル＞ネットワーク接続＞ローカルエリア接続を右クリックしプルダウンメニューの無効を選択
インデックススキャンタイム　約20秒、オートフォーカス調整タイム　約15秒、プレビュ　約1分、及び、スキャンとスキャンの間が空くと起こるセットアップタイム　約45秒を除くスキャンタイムです。

1350dpi=14,6MB、2700dpi=58.4MB、5400dpi=233.5MB

ガラス越しの光線下撮影
１コマ目の1350dpi/2700dpi/5400dpi___2コマ目の・・・___使用PC、単位：秒
250/496/500___290/569/572___285/600/614___255/501/504___229/440/467___272/534/542___Athlon64
238/484/488___290/577/582___285/600/612___255/501/503___216/425/427___272/534/535___PentiumM
250/498/505___294/600/615___301/609/619___255/500/500___233/440/455___275/543/549___Pentium4

私の温室内にて；ポリカーボネイト複層板越しの光線下撮影
１コマ目の1350doi/2700dpi___2コマ目___2コマ目の露光調整と彩度補正___使用CPU
415/885___397/786___604/1197___Athlon64
394/820___393/780___598/1187___PentiumM
408/832___393/782___599/1190___Pentium4

ポジ　ベルビア使用、室内撮影
スライド１の1350dpi/2700dpi/5400dpi___スライド2___スライド3___スライド3の露光調整＆トーンカーブ＆彩度・明度補正___使用CPU
127/251/256___127/257/253___125/250/254___365/728/728___Athlon64
127/247/254___127/253/255___129/252/254___360/729/725___PentiumM
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4

画面、腕時計、を見ながら、スキャン最後の転送音により計測の為、1秒前後の誤差があるかもしれません。　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：3346262

[栄のEiichi]

訂正。
一番最後の
120/252/257___250/255/257___129/253/257___370/730/730___Pentium4
のスライド２のタイム　250/255/257を130/255/257に訂正いたします。
おかしな所で改行されてしまっています。

上記に追加で設定でトリミング無しにてスキャンしています。

上記使用フィルムでPentiumMの1350dpiスキャン画像13点を参考としてニコンオンラインアルバムに投稿しました。
私の公開しているアルバムは
ニコンオンラインアルバムに検索欄があり、会員の検索を選択し、検索キーワード欄に5EDと記入し検索すれば出てきます。

書込番号：3347487

スキャン時間が？

この機種を使い始めて1年ほどになります。
具体的に計測をしている訳では無いので何とも言えませんが、スキャン時間が長くなっている様な気がしているのと、スキャン方向に筋が発生して困る時があります。
最新のドライバがいけないのでは？とも思っているのですが、どなたか同様な不具合？に遭遇された方はいませんか？
ちなみに筋に関してはパソコンを変えても、接続方式をUSBから1394に変えても出ているので、CCD不良を疑ったのですが、筋の出る場所（画素）がスキャンの度に違うのと、まったく綺麗にスキャン出来る時も有るのでソフト的な問題（キャリブレーションに失敗しているとか）を疑っています。
どなたか同様な不具合に遭遇された方がいれば是非アドバイスをお願いします。
（メーカーにも問い合わせをしているのですが返事はまだです）

書込番号：3150693

[栄のEiichi]

こんばんわ。
スキャンスピードについては、バージョンが上がれば遅くなる可能性があると思って使っています。
発売と同時に購入し、付属CD収録ドライバーより、遅いですが、今、1.1.3に不満がないので、それを使っています。
念の為、色むらの筋ですが、背景が白っぽい無地に近く、凹凸(私の場合、0.3mm以下？)による柄があると、この機種によらず、出る可能性があります。（凹凸の影を拾ってしまう。特に横から弱めの光線があると、まず、出ます。）

書込番号：3154538

[栄のEiichi]

私の場合の色の帯は、14bit、16bitの高階調画像を、PCは8bitの為、正確に画面に表現出来ていない可能性が高いと思います。
印刷した場合の結果より。

書込番号：3156916

昨日メーカからの回答があり、スキャナ本体の不具合の可能性が有るとの事でした。
ただ、筋の件は３日前から起きなくなり、このまま修理に出しても「不具合再現せず」で戻ってくる可能性が高いと思うので、もう少し原因調査をしてみようと思います。
スキャン時間に関しては１コマ平均１０分（ポジ16bit 5400dpi ICE　あり）かかっているので、（光源の）熱によるフィルム面の歪みも心配になってきます。

書込番号：3158801

[栄のEiichi]

スキャン時間に関しては、使用されるPC環境で遅い、非常に遅いは、仕方ありませんが、
熱に関して、強烈な光線を当てなければ仕方ないので(ニコンとは違うが、この光の方が実績がある)熱が生じるのは仕方が無く、
この熱に関し、心配がありますが、私の使った感じでは、今のところ大丈夫では、と、思います。
私は、この掲示板用にテストスキャンし、最近では、マルチスキャンで延連続1時間以上かけてスキャンテストしたポジ、過去にバッチスキャン他で械内に2時間余り x2回のネガ等から、私位の使用方法では大丈夫だろうと思います。

書込番号：3167115

スキャン時間に関しては確かにPCの性能で変わると思いますが、フィルムのピント合わせをしている時にＰＣの負荷が高かったりするので？と思ったりします。
熱問題も栄のEiichi様が色々テストしているので安心なのですが、私自身１０年ほど白黒のプリントをやっていたので、大伸し時のフィルム面の熱変動で苦労した経験があり心配していました。
（ネガキャリアがまずかったのですが、、、）
ミノルタもせっかくコニカと合併したのですからフィルムスキャナ専用フィルムとか開発するなどして特色を出してがんばってほしいです。
個人的にはレーザ光源を使ったスキャナを熱望です。（もちろん適価で！）

書込番号：3173762

[栄のEiichi]

私も同意です。
フィルムスキャナー専用なら機械に合わせたフィルム、又は、フィルム対応ドライバーが開発が容易。

書込番号：3176728

やっとスキャン画像にスジが入る原因がわかりました。
結論から言いますとハード異常で、CCD周りにノイズが発生するようです。
しばらく不良が再現せずに使っていたのですが、カスタムウィザードで６コマすべてをマルチサンプルスキャニング４回とか８回にすると（またはアンダーなポジを連続でスキャンすると）、あるコマから突然暗部に輝点が現れ始め、その状態でキャリブレーションに入ると画像がスジスジになる事が分かりました。
どうやら連続的に使っているとＣＣＤ周りがオーバーヒート？する様で、電源を数日ＯＦＦにすると直ります。
（夏場の気温が関係しているのかとも思いましたが、室温２５度以下でもダメでした）
私としてはミノルタさんのフィルムスキャナに関してＣＣＤ不良は２回目なので、信用できなくなってきました。
F-3200に乗り換えを検討します。

書込番号：3326653

[栄のEiichi]

こんばんわ。
不運ですね。私は、殆どチェックしていないので、出ているのがあるかもしれませんが、
上手くスキャン出来た画像は、いかがですか。
ニコンのクールスキャン5EDと同サイズに合わせて比べた場合、私は甲乙が出来ない。コンシューマ向け35mmフィルムスキャナーでは双璧と思って満足しています。
私の場合、発売と同時に購入しましたが週1本(24 or 36コマ)未満のペースで使用頻度が低く、いまのところ大丈夫なのかもしれません。

書込番号：3334179

Pentium4のスキャンタイム

[栄のEiichi]

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て提要後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328497

[栄のEiichi]

訂正。
Windows uodate をWindows update/ウインドウズ　アップデートに

書込番号：3328527

[栄のEiichi]

まだ、何とも言えなくなりました。
たとえば、ポジでプレビュー時点で無調整、無補正だと16bit/1350dpiが2分10秒、16bit/2700dpiが4分13秒ですが
露光調整、画像補正を行った上でのスキャンでは、6分10秒と12分10秒掛かってしまいました。
ニコンオンラインアルバムに投稿しているファイル名：Rosalie Dixlerのフィルム使用にて。

今週中にスキャンテスト結果を投稿さしていただきます。

書込番号：3333814

バッチスキャン（３）

[栄のEiichi]

ガックリです。Pentium Mの優秀な事と、Pentium 4のハテナマークが私の頭にハッキリと点燈しました。
P3 733MHZのDualがフォトショップ、一太郎等でP3 1GHZより良かったのでHTに期待しすぎの感がありましたが、私の環境だけかもしれませんが、P4には失望しました。この様な処理には向かないのかもしれません。
自作PC　マザーボード ASUS P4P800-SE、ＣＰＵ Pentium4 3.2CGHZ、ＧＰＵ ATI RADEON 9800、ＲＡＭ SAMSUN純正 PC3200 512MB x 4=2GB、ＨＤＤ IBM 8MBキャッシュ60GBプラッタ120GB。
下のテスト前ににも結果が悪く、色々行いBIOSでUCBが８ポートを使用２ポートのみに制限をし行いました。

スキャンユーティリティ　バージョン1.1.3．
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 2:25:00
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:26:04〜完了2:33:13(13.7MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:34:13〜完了2:41:00(13.7MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:42:00〜完了2:47:45(13.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:48:45〜完了2:55:00(13.8MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:56:00〜完了9:02:24(13.8MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜9:03:24〜完了9:09:39(13.7MB)
実行ボタンを押してから44分39秒、１コマ当り7分26秒5。

2700dpi　実行ボタン　PM 9:11:30
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:12:34〜完了:26:49(55.0MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:27:51〜完了:40:35(55.1MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:41:34〜完了:53:40(54.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:54:39〜完了:07:00(55.0MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:08:00〜完了:20:44(56.1MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:21:44〜完了:33:48(54.7MB)
実行ボタンを押してから1時間22分18秒、１コマ当り13分43秒。

普通の１コマづつのスキャンでは
Digital ICEオン、16bit設定、連続動作でインデックススキャン20秒、プレビュー62秒、1350dpiスキャン7分00秒、もう一度1350dpiスキャン7分25秒、セットアップ中45秒、2700dpiスキャン13分35秒、5400dpiスキャン14分40秒、Digital ICE オフ、プレビュー16秒、5400dpiスキャン1分40秒、540dpiスキャン29秒、1350dpi54秒、2700dpiスキャン1分31秒、もう一度5400dpiスキャン1分45秒。
予想したくない結果でした。(ひょっとしたらの思いは有りました。P4 2.53GHZがAthlonXP 2100+に負けていた為)
RAMを減らしたり、色々と設定を変えて試してみようと思います。

Pentium 4 で結果の良い方おられましたら投稿を、お願いします。

書込番号：2667405

[栄のEiichi]

訂正。ＵＣＢ８ポートのＵＣＢをＵＳＢに。

書込番号：2667477

[栄のEiichi]

追加と訂正です。
訂正は時刻で9:とあるのは3:に(〜9:03:24は〜3:03:24へ等；PM 9:11:30はPM 3:11:30へ)

追加は、このPCのチェックでニコン5EDでスキャンテストを行いました。
マニュアルにPentium3.06GHZの色々な補正技術の組み合わせのスキャンタイムが記載されており、それとの比較は誤差程度の差しかなく正常といって良いと思います。
ちなみに、スキャンタイムは
無技術　MyPC プレビュ15秒／スキャン38秒、P4_3.06 14秒／38秒、
Digital ICE MyPC 15秒／1分9秒、P4_3.06 17秒／1分13秒、
スキャンイメージエンハンサ＋Dgital ICE＋ROC＋GEM＋DEEの技術の複合スキャンでは
MyPC 1分7秒／2分56秒、P4_3.06 1分7秒／3分9秒。
マニュアルには未記載のネガスキャンタイム(スペリア100使用)
16bit、Digital ICE使用
インデックススキャン15秒、プレビュー56秒、4000dpiスキャン2分10秒、2000dpiスキャン1分55秒、1000dpiスキャン1分10秒、3200dpiスキャン1分55秒でした。

書込番号：2669083

[栄のEiichi]

同じ事を書きマルチポストになりますが重要と思いますので書かせていただきます。

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て適用後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328520

バッチスキャン（４）終

[栄のEiichi]

バッチスキャンの前に
スキャンユーティリティについて
バージョンが上がる度にスキャン時間が掛かるようになってきました。
しかし、このスキャンユーティリティの画像補正技術はフォトショップ７．０の画像補正技術　そのものかと思われる技術で、スキャン後、フォトショップで行うより、スキャン前に行う事によりスキャン独自の機能もあり、より優れた画像に補正できます。
バージョン　1.1.3 にて私所有PCで試した1コマずつのスキャンタイム集計
使用PC
自作　M/B ASUS A7S333 & NECのUSB2.0搭載増設カード(IFC-USB2P;BUFFALO製) & AthlonXP 2400+(ESB333実クロック2.0GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9700PRO & RAM PC2700 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS A7N8X Deluxe_ver2.0 & AthlonXP 3000+(FSB400実クロック2.1GHZ；L2キャッシュ512KB) & GPU GeFORCE FX5900XT(CHAINTECH製) & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS P4P800-SE & Pentium4 3.2GHZ(FSB800実クロック3.2GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9800 & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 4=2GB

NEC製12.1型ノートPC　CPU PemtiumM 1.3GHZ(FSB333実クロック1.3GHZ;L2キャッシュ1MB) & GPU PADEN9000 & RAM PC2100 256MB x 2= 512MB

（左から上記の掲載順）PentiumMがクロックが低くてもダントツで優秀な事を証明する様な計測になりました。
Digital ICE ON
________index__00分24秒__00分21秒__00分20秒__00分34秒
______preview__01分00秒__01分00秒__01分02秒__01分03秒
__scan1350dpi__07分30秒__06分55秒__07分00秒__04分25秒
__scan2700dpi__14分35秒__13分45秒__13分35秒__08分50秒
__scan5400dpi__14分40秒__13分50秒__14分40秒__09分40秒
Digital ICE OFF
________index__00分24秒__00分21秒____________00分25秒
______preview__00分21秒__00分15秒__00分16秒__00分20秒
__scan1350dpi__00分53秒__00分42秒__00分54秒__(8bit)00分39秒
__scan2700dpi__01分39秒__01分36秒__01分31秒__(8bit)01分12秒
__scan5400dpi__01分39秒__01分36秒__01分40秒__(8bit)01分20秒

AthlonXP 3000+ のバッチスキャン
スキャンユーティリティ　バージョン1.1.3．
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 2:28:00
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:29:45〜完了2:36:16(13.8MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:37:24〜完了2:43:48(13.6MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:44:44〜完了2:50:23(13.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:51:21〜完了2:57:21(13.6MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:58:19〜完了3:04:36(13.8MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:05:34〜完了3:11:38(13.8MB)
実行ボタンを押してから43分38秒、１コマ当り7分16秒3。

2700dpi　実行ボタン　PM 3:12:30
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:13:31〜完了:27:46(55.2MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:28:44〜完了:40:57(55.0MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:41:55〜完了:53:19(55.0MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:54:17〜完了:06:39(54.7MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:07:36〜完了:20:00(55.0MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:20:58〜完了:32:56(55.2MB)
実行ボタンを押してから1時間20分26秒、１コマ当り13分04秒3。

今後、5EDをPentiumM、AthlonXP 3000+で、試そうと思います。

書込番号：2686272

[栄のEiichi]

訂正。P4_3.2GHZのL2キャッシュを512KBに訂正します。
少し、ずれました。
P4はHTの影響なのかわかりませんが、同じフィルムを同じ設定でスキャンしてもタイムに大きなバラつきができ、複数回したスキャンでは、好タイムを採用しています。
他のCPUは、同じ行為の場合、誤差程度しか変わりません。

書込番号：2686294

[栄のEiichi]

すみません。
上記、全てネガ　スペリア１００の同じフィルムでのスキャンタイムです。

書込番号：2686557

[栄のEiichi]

誤字、何箇所かあり申し訳有りません。

スキャンタイム記録を見返しますと1コマずつのスキャン（１コマ目ばかりをスキャン）に時間が掛かっているものもあり、正確なテストでは無く、ブロードバンド接続、アンチウイルスソフト等がインストールされバックグラウンドで動いている環境でのテストです。
１コマずつのテストは範囲指定をしていないので1350dpi16bitが14.6MB、2700dpi16bitが58.4MB、5400dpi16bitが233.5MBで8bitはそれぞれの2分の１の画像サイズになります。

書込番号：2687445

栄のEiichi様に。
Scan Elite 5400を使わせて頂いています。
自作のPentium 3マシンではさすがに遅く、
専用のPCを導入したく思います。
研究結果を見させていただきまして、
Pentium M マシンの購入を考えております。
お伺いしたいのですが、CPU 1.3GHZ, 512MBのRAMをつんだPentium M マシンでしたら、どんなマシンでも同等の能力を期待できますか。
ご教示いただければ幸甚です。

書込番号：2958332

[栄のEiichi]

返信遅くなり申し訳ありません。
新たな投稿に書かせていただきました。

書込番号：3017907

[栄のEiichi]

Pentium4について

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て提要後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328509

110フィルム

仕事上の記録、個人の写真（ペンタックスAuto100）で100フィルムが膨大にあり、デジタル化を切望しています。
　110フィルムは何とか拾えそうですか。

書込番号：3220531

http://www.poladigital.co.jp/product/pf1800/index.html
が対応しているって噂を聞いたことがあります。

書込番号：3270667