DiMAGE Scan Elite 5400 のクチコミ掲示板

フィルムの相性

使用開始から一週間ほどになり、だんだんコツがつかめてきました。
ネガを主にスキャンしていますが、満足できる画質に仕上がるようになりました。
ICE、ポリッシュという機能には脱帽です。
ここに来て感じる（まだそんな気がするという程度ですが）のは
元のフィルムにより、質が左右されるのではということです。
あたり前といえばあたり前ですが、私の場合コダックがよくないようです。
いずれもそこらで市販されてる一般的なやつですが
こういう傾向は皆さん感じられないでしょうか。

希望があれば、各機能onとoff画像をアップしてみます。

書込番号：1807871

コダックのネガフィルムは、実効感度と表示感度がかなり違っていて
実効感度が高いことが多い印象だと、知り合いのミニラボ経営者が話
してました。

書込番号：1809097

レスありがとうございました。
同じ表示感度で比較するために違いが出るように感じるんですね。
勉強になりました。

書込番号：1814560

検証 青い筋

[栄のEiichi]

こんばんわ。SUPERIA400で撮影した白い壁（玄関近辺と書斎）の画像を公開アルバムにアップロードしました。ファイルサイズが大きく（457〜615KB）申し訳ありませんが、手を加えていませんので興味のある方は、ダウンロードの上、テストして下さい。別に問題はでませんでした。逆にDigital Ice の優秀さが、ご確認できると思います。
次は、ISO 100のフィルムSUPERIA100の撮影を開始しました。

書込番号：1809201

[栄のEiichi]

追伸
青い筋に関して付け加えますとコントラストを上げますと「書斎」の分は照明を当てた輪郭に沿って青っぽいものがうかびますが。

書込番号：1809278

すみません、その画像のあるURLを教えて下さい。

書込番号：1809511

[栄のEiichi]

www.minolta.photonavigation.jp/です。
もし、これが不具合でしたらソフト的なものと思います。
または、撮影者が、ど素人でカメラの事を知りませんのでご勘弁下さい。

書込番号：1809821

＞栄のEiichi様

さっそく拝見させて戴きました。
が、一目見ただけで何本もの色スジがありますが、大丈夫なのでしょうか？
私のよりヒドイ感じに見受けましたが。。。
特に最後の「検証Ｃ」の2枚がよく目立ちます（画面の下半分のところ）。

栄のEiichi様は、どんなモニターを使っていますか？
ちなみに私は、三菱の「RDF171H」（17インチダイヤモンドトロン）の
ブラウン管モニターを使い、グラフィックカードは、
2次元画像の表示では定評のあるMatroxのG550を使ってます。
デスクトップの設定では、画面表示の色数は「True Color（32bit）」を選択。
これで、自分のＰＣ環境では可能な限り最高の画像表現を得るように努力しています。

もし液晶モニターなどでしたら、反射や液晶独特の低コントラストな
画面のため、繊細な画像は表示できませんので
もしかするとよくわからないのかもしれません。

ただ、JPEGで圧縮する際に色情報が合理化されたため、
それで色帯びが余計に目立つ結果になったのかもしれませんが。。
本当は、16bitでスキャンして、その時点で
スキャナソフトのプレビュー画面で確認し、さらに画像補正して
コントラストを上げて確かめるのが一番です。
（私の場合は、いつもそうしています。8bitで取り込んでは情報が足りませんし、
せっかくのスキャナの性能を生かせませんので）

ただ、モニターによっては詳細な情報が得られないので、
それでこのような色帯びに気付かれないのかもしれませんが。。。

いずれにせよ、栄のEiichiさんのスキャナもヤバいかも。。。
念のため、他の画像（モノがたくさん写ってるもの）も拝見しましたが
いずれもモノが邪魔して色帯の判別は困難でした。
やはり、フラットなものを写してテストしないとスキャナムラの判別は
難しそうです。なので、多くの方々は気付かれないだけかもしれません。

色ムラは、ＣＣＤセンサーの不具合なのでは？と思っていますが
実際のところ、あまりよくわかりません。
ただ、各スキャナーごとにスキャンムラのパターンは一致してるはずですので、
中性グレーのテストフィルムなどを利用し、スキャンムラだけをスキャンしるなどして
その画像を保存し、PhotoShop上で、作品画像の上からレイヤーを利用して
「加算平均」などで画像を重ねてスキャンムラをキャンセルする方法もありますが
かなり面倒な作業になります
（やったことありますが、1枚完成させるのにかなり手間がかかり、うんざりしました）

書込番号：1810194

＞栄のEiichi様

補足です。
Elite5400でスキャンした「検証Ｃ」は、
2800でスキャンした「検証Ｃ2800」よりはひどくないです。
2800はかなりハッキリとしたスジ（帯び）が認められます。

ただ、どちらの画像もJPEGで圧縮してあるため、
ブロックノイズが目立ち、その影響もあるため正確なスキャンムラは判別困難でした。

できれば圧縮しないで16BitのTIFF画像で拝見したいのですが
それではネット上へアップロードできませんので無理ですね。
一度、ご自分でスキャナした時点で確かめた方がよさそうです。

いずれにせよ、「検証」シリーズ以外の画像では、
スキャンムラの判別は困難で、これでは誰も気付けません。
（私も、意識してよく見ないとわかりませんでした）

よって、どなたもスキャンムラの存在に気付かれないのではないでしょうか？
もっとも、個体差があるので程度の差により、許容範囲以内で満足されてるのかもしれませんが。。

書込番号：1810216

[栄のEiichi]

こんにちわ。私の使っているのは発売当時、１９インチCRTではNo.1と言われたことのあるSONY GDM-F400です。また、ビデオカードはATIのRADEON9700PROです。不具合がソフト的と申しましたのはスキャンした2台の画像の同じところに同じ様なノイズがあるためで、ソフトでなければフィルムに起因するものと判断しました。
私のチェック方法ですがCRT画面解像度を1600 x 1200でPhotoshop上、画面サイズに合せる。Photoshopのフルバージョンでないとできないのですがトーンカーブで実際に出来るだけ近づけます（今回は入力173出力212の値にしました）。そして、コントラストを＋５０にしたもので見比べました。

書込番号：1811258

[栄のEiichi]

追伸、ただ、今まで私は、コントラストを＋１０以上にあげた事はありません。

書込番号：1811284

栄のEiichi様、ぽらりん様、横から失礼します。
私も最近このスキャナを購入しました。
お二人が公開してくださった画像を拝見しましたが、確かにヒドイですね。
ところで、この問題はネガをスキャンした場合のみの話でしょうか？
ちなみに、私が真っ白バックのポジをスキャンしたところ、色ムラは確認できませんでした。
今度ネガで撮ってテストしてみようと思います。

書込番号：1811354

[栄のEiichi]

ちろまる　さん、こんにちわ。
そうだと思うのですが（良いのですが）。
今までネガでスキャンした事がほとんど無く、F-2800を発売と同時に使い続けて気がつきませんでした。と云うか、気になる方がおられましたが、私には許容範囲でした。
ただ、ミノルタの技術とアフターケアには、信頼をおいています（Windows版ですがF-2800のドライバーソフトを2002年5月まで更新していました）。今後、この様な話題があがった事で改善を期待します。
コンシューマ向けの製品である以上、撮影技術に起因している部分もあると思いますが、そこの改善をし、ケチのつけられない製品にお願いします。

書込番号：1811415

どーしたらいいものか、教えてください

どなたか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください！
５４００を購入しました。で、早速、スキャンしたところ、プレビューでは正しい色で表示されるのですが、実際に保存したファイルを開くとフィルムと違う色で保存されてしまいます。（例：青空が暗い緑色で表示される。画像が全体的に緑がかっている）
ミノルタには２回ほど問い合わせ、「ソフトの再インストール」や「環境設定のカラーマッチングの出力カラースペースをSRGBに変更」したのですが、一向に正しく保存されません。
そこで、どなかたもしご存知の方がいらっしゃいましたら、どうすれば通常の色で保存できるのか教えて頂けないでしょうか？
ちなみにパソコンはマックver９で、フォトショップのバージョンは６です。
宜しくお願いします。

書込番号：1808012

私の場合はPhotoShop5.0ですが、PhotoShopの方の
「RGB設定」「プロファイル設定」ともに「sRGB」に設定する必要があります。
スキャナソフトの設定が

書込番号：1808187

私の場合はPhotoShop5.0ですが、
スキャナソフトの設定が「sRGB」なら、PhotoShopの方の
「RGB設定」「プロファイル設定」ともに「sRGB」に設定する必要があります。

さらに、モニターのドライバをＰＣにインストールし、ハードウェアの設定も
モニタドライバに設定し、さらにAdobeガンマでモニタのカラーバランスを設定して確認する必要があります。

書込番号：1808193

[ichigiga]

MacOS9ということですから、Windowsとは少し違いますけど。
Photoshopのカラー設定で解決する可能性が高いですね。
RGBのカラー設定（選択プロファイル）をsRGBに統一してください。
別にsRGBで統一する必要はなくて、AdobeRGBでも構いません。
要は、スキャンするときのカラープロファイルとPhotoshopのカラープロファイルを揃えれば、改善するということです。
AdobeGammaでモニタの色調整をすることとスキャンドライバ上の色とPhotoshopで開いたときの色の変化とは関係ありませんが、プリンタ等の色再現のためにはモニタの色調整は不可欠です。
もし、これまでにモニタのキャリブレーションをとっていないのでしたら、AdobeGammaを用いて調整することをおすすめします。

書込番号：1809268

ぽらりんさん、ichigigaさんありがとうございます。
フォトショップを使用するのが今回初めてなもので、説明書も見ながら
やってみます。
ありがとうございました。

書込番号：1810702

言いすぎですよ！！

同じ方が何度も５４００を酷評していますが、読んでいて嫌な気持ちになりました。ひょつとして彼はスタジオ云々というからにはその道の方？
ならデジカメよりも安い５４００にケチを付けるのはお門違い。
業務用に使うのならそれなりの投資をすべきです。
私は昔のネガをスキャンし絵に十分満足しています。
これから購入を予定している方、ご自分で判断するのが一番です。
ちなみに私はミノルタとは何の係りも御座いません。

書込番号：1806536

貴方の言ってることの方が嫌な気持ちになります。
自分が購入したスキャナーが正常だからそう言えるのです。
（というより、スキャナの色ムラに気付いてないだけかも。）

もし自分のスキャナーに激しい色ムラがあったら、平気なのですか？
全く無責任すぎます。
デジカメより安かろうが高かろうが、そんな事関係ナイでしょ？
お金出して買ったのだし、それだけ見合う価値があれば別でしょうけど、
こんな規模の色ムラが出れば、スキャナとしての価値はゼロです。
ネガの原版には存在しない色ムラがこんなに出るのだから。

貴方が昔のネガをスキャンして満足だろうが、私には関係ないことです。
「これから購入を予定している方、ご自分で判断するのが一番です」
と言っても、私もそう判断して（店頭で見て）買いました。
が、実際に購入したスキャナでスキャンしないと、
今回のような色ムラは確認できないでしょ？ どうやって購入前に確認しろというの？
ムチャクチャですね。

私は最初に購入したこのスキャナと、初回の「修理」で返却されてきた
もう一台のこのスキャナと、両方とも激しい色ムラがあったのです。
購入後に、もしこんなことになったら、貴方はどうするつもりですか？

書込番号：1806996

ムネオ君の気持ちわかるな。
満足するかしないかは本人の勝手だからいくらでもメーカーとやり合えばよろしいが、自分の使い方ではこういう風になるという記事を投稿すればよろしいのでは。君の表現に粘着気質の鬱陶しさを感じるのだよ。
ちなみに当方は期待以上の画質が得られて満足してるよ。

書込番号：1807446

私はぽらりんさんの書き込みについては、別に嫌な気持ちにはなりません。
むしろ、ムネオ君さんの書き込みの方が、自由な書き込みを制限しているようで気になりました。

フィルムスキャナは値段は結構するものですが、使っている人がそれほど多くないために、実際に使った感想につての情報が乏しい製品だと思います。

そのような製品についての情報は、良い内容であれ、悪い内容であれ、とにかくいろいろと知りたいと私は思います。

製品をほめるのは、パソコン屋やカメラ屋や雑誌などでも見聞きできますが、悪い点についてはなかなか知ることができません。
雑誌のテストレポートなども、スポンサー等の関係から、酷評はできないでしょうし。

特に５４００は発売から間もないので、ハード、ソフトともに不具合のある可能性が高いと思います。情報を共有することが、より早く不具合を解消することにつながり、結果的には全ての人にとってメリットになると思います。

書込番号：1807472

[MIF]

「イヤな気持ち」とか、
感情のハナシになると収集がつかなくなるんだけどな。
インターネット掲示板のスタンスは「自己責任」が基本です。
書き込みも自己責任なら閲覧情報の取捨選択も自己責任。
理論的に反論できない感情論的な書き込みは
「ふーん、こんな意見もあるんだなぁ」くらいで流しておきましょうね。

書込番号：1807531

5400について不具合な機種だと批評する方がいるが，小生の5400は
当りが良かったのか予想以上の画質に満足している。

　今日も撮り溜めのポートレイトを20枚ほどプリントしたが，色ムラ
は眼が悪いのか少しも感じられない。

　機種の選定や購入は，種々の情報を収集して自己責任でが常識でし
ょう。勿論，保証規定はメーカーの遵守義務。

書込番号：1807937

＞君の表現に粘着気質の鬱陶しさを感じるのだよ

だったら、この掲示板に来ないでミノルタマンセーの掲示板に行けば？
ココを見なければいいだけの話でしょ？

君が色ムラに気付かないだけで満足しようが当方には関係ないし。
まぁ他人を「粘着気質」などと軽蔑してる時点で利己主義のエゴとしか思えないけどw

書込番号：1808204

＞ムネオ君殿

断っておくけど、当方はスタジオ勤務でもないです。
スタジオ撮影会で撮影しただけ。ただのアマチュア。

デジカメより安いから文句言うな！とは
それこそお門違いも甚だしい。
勘違いしてるようだけど、このスキャナより安いデジカメなんぞ
それこそたくさんあるよ。高いのももちろんあるけど、
それがこのスキャナの欠陥と何の関係があると言うのでしょう？

そもそも、こちらはこのスキャナを信用してお金払って買ったのに、
明らかに誰でもすぐに気付く程の顕著な色ムラがあっては、
スキャナの致命的欠陥であり、「欠陥製品」と酷評されても仕方ないでしょ？
しかもサービスセンターに郵送して修理に出したのに、
中身の製品だけ差し替えただけで、全く症状が直ってない。
さらにIEEE1394コネクタキャップ＆梱包材の一部の欠品のオマケ付き。
普段はUSBしか使わないので、キャップがなけりゃホコリ入りまくり。
下取りに出したり返品する際に不利になるでしょ？
こんな状態で返送されるまで、無駄な10日間を費やしただけ。
これでマトモな「修理」と言えますか？

私はこのスキャナのユーザーだから、正直な感想を述べただけです。
もちろん、気に入ってる点もありますので、最初の書き込みの冒頭にも書きました。

それがなぜ「言い過ぎ」になるのか、当方には全く理解できませんね。
買った製品に致命的とも言える欠陥があるのに、
ユーザーは黙って涙を飲んで後悔しろ、とでも言うんですか？
しかも貴殿から書き込み制限？ともとれる圧力を掛けられるし。
ミノルタ関係者によるフォローと推測されても仕方ないでしょう。

さらにもうひとつ。
「業務用に使うのならそれなりの投資をすべきです」と述べてますけど、
「業務用」というのは貴殿はご存知ですか？
私に言わせれば、それはPhotoＣＤ用などの1000万以上もする
ハイエンドスキャナを意味します。
それを買わなければ、どんな色ムラだろうが欠陥があろうが、
文句は言うな！という事ですよね？
アマチュアの私にそんな事言う方が、よっぽど「お門違い」ではないですかねぇ？

最後に。
あなたが満足しようが、私には関係ないことです。
あなたがご自身のスキャナの色ムラに気付かずに満足していて、
それを理由に私の感想投稿を制限しようとする行為自体、
問題ありと思いますが？

ともあれ、
良い部分も悪い部分も、ユーザーが自由に語れるところが
価格.com掲示板のメリットだと、私は思ってますが。
長所も欠点もよく知った上で、納得できる買い物が出来ますし。
違いますか？

この製品の良い部分だけみんなで和気藹々と語りたいなら
それこそメーカーのオフィシャル関係の掲示板か
ミノルタファンクラブ掲示板にでも行くべきではないですか？

書込番号：1808311

検証中、３ラインCCDでは無いかも

[栄のEiichi]

こんばんわ。
青い帯の件で検証中です。とりあえず、スキャンする様な場所ではありませんが、ネガの非撮影部（フィルムの最後の真っ黒の部分）をスキャンし、コントラストを上げた物と編集した画像を公開アルバムの同じ項（花畑）に投稿しているタイトル「フィルムスキャナー」に追加投稿しました。今、SUPERIA400で背景が白っぽい壁で撮っているところで、次は、ISO 100 のネガで撮影予定で投稿しだい報告いたします。

書込番号：1802799

USM

Dual III ユーザです。
一番興味があったのはと粒状低減機能と読取サイズだったのですが、カタログを見る限り、読取サイズは縦に0.4mm横に0.37mm広い程度、みなさんのレポートを見るとDigitalICEの遅さ、粒状低減機能によるピンボケ？とだんだんと興味が薄れてきたのですが、

１点だけ質問させて下さい。Dual IIIではUSMの効果を確認するには再スキャンが必要なのですが、ELITE5400も同じでしょうか？

書込番号：1778871

uraoyamaさんこんばんわ。
先日東京で開かれた説明会で、自分で撮ったポジフィルムをスキャンしてみましたが、画質はとても良かったですよ。
粒状性低減機能を使用して、ピンボケになるなんて事もありませんでした。ピンボケになるのは、写真の中心付近にコントラストのない写真で、粒状性低減機能のオンオフには関係ないようです。
その場合、コントラストの高い部分を指定して、マニュアルフォーカスをすれば、フィルムの粒子がはっきり読みとれると思います。
それでもピンボケに見えるなら、元の写真がピンボケなのでしょう。
DigitalICEの遅さは、総画素数の多さから言って、仕方がないのでは？
USMに関しては、スキャナーで行うより、フォトショップ等の画像処理ソフトで、効果を確認しながら適用した方が、いい結果が得られると思います。
[1754330]のスレも私の書き込みですので、ご参考までに。

書込番号：1784050

[ichigiga]

まず、アンシャープマスクの件ですが、私が見た限り、プレビュー画面で効果を確認することはできませんでした。
もちろん本スキャンの画像には効いていますが。

次に、スキャンスピードですが、Digital ICE のON/OFFで確かにかなり変わります。
ONにすると、粒状軽減機能も同時にONになりますから、余計に時間差が出るのでしょうね。
それでもNikon LS2000と同程度ですので、我慢できる範囲内と思います。

粒状軽減機能によるピンぼけですが、取説にも注意書きがありまして、スキャン時のAFもしくはポイントAF、またはMFを使うように書いてあります。
私はスキャン時のAFをONにして作業していますが、ピンぼけになったことはありません。

書込番号：1785636

やっぱりUSMはだめですか。
速度の件ですがカタログには5400dpiで約７０秒ほどとなっていたので、DUAL3に比べて速度も向上したのだと感心していたのですが、これはDigital　ICE　OFFの場合ってことなのでしょうね。皆さんのレポートをみるとDigital　ICE　ONで１０倍近く時間がかかるようになるみたいですが、ichigigaさんの場合も同じ程度ですか？
やっぱりメモリサイズやCPU能力に左右されるのでしょうね。
DUAL３を売り払って購入する目論見だったのですが、白紙状態です。

書込番号：1798026

[ichigiga]

DigitalICE ON でのスキャンスピードはだいたい10倍ってのはいいセンですね。
それぐらいだと思いますよ。
この前、12MBでスキャンしたときに6分くらいでした。
急ぎの仕事だったんで、8bit,マルチスキャンOFFですけど。
70秒ってのはもちろんDigitalICE OFF のときです。
ま、人それぞれでしょうけど、あとでゴミ取り、キズ取りをする手間を考えたら、Digital ICE は欠かせませんね。

上の方に興味深いスレが立っているので、実験してみるつもりです。

書込番号：1800275