Dimage Scan Multi PRO のクチコミ掲示板

使用報告

大変遅くなりましたが使用報告をさせていただきます。最近、最低の評価の書き込みもありますが、私は画質・早さとも十二分に満足しています。画像調整機能も秀逸で、ポジで少々失敗した写真も何とかプリントする気になる程度に修復可能です（私のレベルが低いとのお叱りを受けそうですが）。主にブローニー・ポジを使っていますが、３５ミリのネガも期待以上の出来映えです。貴重なご意見を書き込んでくださった皆様、有り難うございました。

書込番号：2180773

買いました！

生来の（？）ニコン党なのですが、あちらのページを見るとどうしても購入に踏み切れず、このページを頼りにMulti PROを買いました。数々の貴重な情報、有り難うございました。数ヶ月前に突然買ってしまったローライフレックスで秋の日本をしっかり写し、いずれ使用感等ご報告します。（多分････）ちょっと使ってみた感じは極めてGoodです。皆さん、有り難うございました。

書込番号：1994332

メモリ割り当てについて(Mac)

去年6月頃よりMultiProを使ってます。MacOS9で使ってます。もともとMacではメモリ割り当てについては手動で行うことになっていて、多くのソフトでは割り当てメモリを増やすことにより、大きなファイルもHDの仮想メモリを使わずに済むことが多く、当初MultiProを使い始めたときも同様にドライバの割り当てメモリを出来るだけ多く設定していました。スキャン環境は主にブローニー6×6カラースライドを16Bit入力解像度4800dpiで行ってます。およそスキャンにかかる時間は30分。アンダー気味のフィルムの時には60分くらいかかるときもあります。先日、ドライバのアップデートを行い、メモリ割り当てをデフォルトのままスキャンしたところ、今までになく早くスキャンできるようになりました。これをまた割り当てメモリを増やしてスキャンしたところスキャン時間が延びました。Macでこのスキャナを使用し、メモリ割り当てを増やしている方がいらっしゃいましたら、メモリ割り当てをデフォルトに戻して使ってみてください。

書込番号：1554480

スキャンドライバー大変いい

[ナカザワ]

スキャナドライバーが9月末にアップされ新ドライバーなかなか扱いやすいです。
画像データを壊す事無くカラーバランスを整えられる（トーンカーブ、色合い調整など使わなくて済む）のでフォトショップの調整（レタッチ）は最小限ですむ。
画質が一段と良質になった。　　大変に良い。

書込番号：983865

Dimage Scan Multi PRO購入いたしました。

先日からいろいろお騒がせし、みなさんのコメント等を参考にし、Nikonにはスキャンテストをし、ベルビア・プロビアは恐ろしく気に入ったのですがコダクロームが全く使えないことを理由にミノルタにしました。
購入に際しコダクロームのスキャンをミノルタにもテストしてもらいたかったのですが、そう言ったサービスはしていないとのことで、口頭での問題ないという返事を信じ購入に至りました。
正直、コダクロームはミノルタでも辛いです。ニコンほどでは無いですがかなり暗くなります。スキャニング時の補正でそこそこ行くのでまあよしとしました。
エッジのシャープさなどキリッとニコン同様気持ちいいです。
少し気になったのは絵柄に寄りますがニコンのようにドクッとした濃度がないように思いました。シャバシャバとした感じです。
同様のスキャニングデータもヒストグラムを見ると山が低いです。
この辺が気になりましたが、もう買ってしまった物でこれでいろいろやってみようと思います。
個人的には、コダクロームを使わず話題の縦縞が気にならない様でしたらニコンの方が良さそうに思いました。
個人的な感覚が多いかもしれませんが感想です。

書込番号：387668

ターボさんこんにちは。

私も、Dimage Scan Multi Proを購入予定です。LS-８０００をを購入して失敗した経験があるので、今回の買い物にはかなり慎重になっています。
やはり、実際に使用されている方に聞くのが一番だと思います。
お忙しいとは思いますが、以下の質問に答えていただくと助かります。

�@ネガの再現性はいかがでしょうか？
　今までは、ニコンに比べて悪いという評価でしたが・・・

�Aネガを読み取り時間はポジと比較してどれくらいでしょうか？ミノルタの傾向として時間かなりかかる傾向だったと思います

�BICE　ONでどれくらい時間が余計にかかるのでしょうか？

�Cターボさんの環境でのスキャン時間についておしえていただけますか？
　（マルチサンプリング１６でどれくらいかかるかがわかるとありがたいです）

�Dその他、ここがいい悪いという点がありましたらお願いします。

こんなに質問をして、あつかましいと思いますがヨロシクお願いします

書込番号：388996

ニコンに失望さん
こんにちは。
沢山質問いただきましたがあまりお答えできませんがご了承ください。

ネガについてですが、私は使用しませんので何とも言えませんがいろいろな資料などを見るとやはりNikonが良さそうに思います。DTP World 11月号にスキャン画像が出ていますが、あまり良いとは言えませんでした。

ICE ONですが、通常スキャンの2倍以上時間がかかっているように思いました。細かくは下のPalmさんの情報のページが参考になるのではと思います。

マルチサンプリングですがDTP Worldの記事には時間がかかる割に効果は感じられないと書いてありましたので未だ使用していませんが、すんごく時間かかるでしょう。

まったく参考にならないかもしれませんが、そのPalmさんの
１）DimageScan Multi Pro
�@スキャナ概要
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSMP/DSMA.HTM
�Aスキャン画像
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSMP/DSMPICS.HTM
はとっても参考になると思います。

使用感ですが、
スキャン時間は遅いと思います。Nikonの方が早いと一般的な評判？
いい点はコンパクトなところ。
Nikonの縞模様はぜんぜん出ません。しかし階調が黒に近いところで飛んでいます。Nikonはそれは無いです。
画像のシャープさは非常に良いです。Nikon同様2,3年前の100万円クラス同等だと思います。
気に入らないところは、青い空、海など濃度が薄い気がします。
Nikonはドクッと色味も深く、Minoltaはサラッと繊細な感じでしょうか？

最後に、僕の感覚ですがNikonの悪評ははプロっぽく厳しい目で評価され、Minoltaはもう少し寛大に評価されているような気がします。
同じ人が評価すれば、どちらにも長所短所があると思います。

僕の場合、縦縞はあまり感じませんでしたし、物によっては1ラインでスキャンすれば良いようなのでコダクロームを抜けばNikonが良く感じました。
これは無い物ねだりですかね？
また時間があればネガもテストします。
でも待ち切れませんね。

書込番号：389394

返事が遅くなりましたが、詳しい説明有難うございます。私も、ミノルタのサービスで、自分のフィルムをスキャンしてもらいました、ミノルタの方は大変親切に対応してくれて、2時間ほどマルチプロをテストする事が出来ました。

感想としては
ターボさんがおっしゃるように、マルチプロはLS-8000に比べて、色の濃度がない様に思いました。暗部の階調は出ていると思うのですが、その分フィルムで言うとネガを焼いたような感じです。LS8000は色の濃度が濃いのですが、暗部はつぶれ気味かなという印象です。丁度ポジをプリントした感じです。
あたりまえですが、縦縞はありませんでした。

スキャン速度については
ポジは３５ｍｍ１６bit最高画質で１分強でした。
３５mmのネガは、最高解像度１６ｂｉｔでポジの3倍ほどかかっていました。（3分強）
ネガの色の再現性は、レタッチ無しではきつそうです。以前使用していたＬＳ−２０００と同等かと思います。

ファイル容量は
４８００ｄｐｉという事でファイル容量は３５ｍｍ１７０Ｍありました。
ＬＳ−８０００　で４０００dpiで１２０Mぐらいだったので、これで中判を読み取る事を思うとかなり恐ろしく思いました。パソコンのスペック特にメモリは、多ければ多い方がよさそうです。

結局ネガのスキャンの遅さが気になっています。あまりネガはスキャンしないのですが・・・

また、有益な情報があれば教えてください。

書込番号：396265

品が良い

[ナカザワ]

ニコンもミノルタも品が良い 要するに画質を求めるか、他を求めるか だと思う。
ネガ、ポジ共にカタログの使用のとうり画像については、ミノルタが上の様に感じられる。
スキャン時間については、比べ物にならない位ミノルタは遅いので期待しない様にＰＣによるが６９一枚２時間かかった事もある位だから。
自分のＰＣの性能と上記の事など考え決めて下さい。
＊９００Ｍｂの画像ファイルなんて必要ですか？

書込番号：363509

どこかへのレス？

書込番号：363644

[ナカザワ]

失礼 ディマージプロと８０００ＥＤのことでした。

それから コダックも４０００Ｄｐｉを発売しています。

書込番号：363685