DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

売っていません

この商品を買いたいと思っていますが、なかなか現物を置いてるとこがありません。
静岡県西部地方で、何処か売っているお店を知っている方はいらっしゃいませんでしょか？

書込番号：3051537

自分のスタイルに合ってるでしょうか

↓、すごく安いですね…ですが、未だ購入に踏み切れない者です。
今回は見送りですね(--;。

フィルムスキャナの購入を考えています。
主にポジとモノクロネガのスキャンを考えています。
カラーのネガも少々ありますが、あまり重視していません。

スキャンしたものは、加工したりWebで公開しようと思っています。
基本的にフィルムからプリントしますが、意図的にPCで手を加えた作品などはスキャナで読み込んだデータをプリントしようと思っています。サイズはせいぜい六切、どんなに大きくても四つ切程度を考えています。

レタッチはあまり苦になりませんので、ICEは無くても構いません。

こんな自分のスタイルですが、Dual IVで十分でしょうか。上位機種が気にならないはずも無いのですが、如何せん価格が倍以上となると…。決定的な画質の差があるとまた考えてしまうのですが、You_PaPaさんのHPを拝見して（全てDual IIIで取り込んだものでしょうか？）、これなら…と思っています。

書込番号：3023491

[You_PaPa]

フィルムスキャナ検討中・・・・さん、こんばんは。
僕のHPに掲載している写真は、ほぼ全てDual IIIでスキャンしたものです。
（ごく一部は、以前に使っていたキヤノンのFS2710でスキャンしてます）
僕ぐらいのライトユーザーにはちょうど良いスキャナです。
ニコンのCOOLSCANも、もちろん気にはなりましたが、やはり価格が・・・

現像したて（比較的新しい）フィルムでは、ブロアーで大きなゴミを吹き飛ばせば、あまり埃を気にしなくてもいいのですが、古いフィルムだと細かい埃が結構ついているのですが、Dual IIIの埃取り機能ではあまり取れません。
COOLSCANだと、そんな手ごわい埃でもよく取れるらしいです。（←なんか掃除機みたい）
値段の違い相当のメリットはあるようです。そのあたりは、ichigigaさんが詳しいので、フォローレスしてくれるといいのですが。

感覚的な推薦としては、Dual IIIを一押しで、もう少し予算が取れるならミノルタの上位機種ではなくニコンにする、って感じですね。

書込番号：3023689

You_PaPaさん、レスありがとうございます。

ゴミ取りは便利なようですね。ん〜でも、やはり3万円余計に出すなら、その分フィルム＆現像代に回したいかなぁ。ちょっと旅行にも行ける金額だし…レンズ購入資金にもなるし…といいつつ、まずはその三万円が手元に無い以上空しいだけですね(笑。

NTT-X Storeの価格、昨日見た時クーポンの期日が12日だったので、昨日までかと思いきや、まだ続いてるみたいですね。問い合わせたところ、しばらくクーポンが付くようです。色々な事情で確実な約束は出来かねるようですが、今月いっぱいは安心かも…みたいです。

書込番号：3027108

亀レスですが・・・。

フィルムスキャナ検討中・・・さん、初めまして。

>やはり3万円余計に出すなら、その分フィルム＆現像

その心情、とってもよく解ります！
私もそこに引っ掛かって、今年の春にScanDualIVを購入致しました。
購入してからもうすぐ半年経ちますが、後悔はしてませんね〜。
私の場合、現像が上がってきてすぐスキャンする所為もあり、ゴミ取りにさほど神経質にはなっておりません。

以前使用していたEpsonGT9700からの乗り換えですけれど、やっぱり安くてもフィルムスキャナー専用機だな〜と納得の性能。

フィルムスキャナ検討中・・・・さんの使い方を拝見すると、大体私と一緒のようなので、亀レスですが出しゃばっちゃいました。

ついでに・・・
大伸しの時には、このスキャナで読み込んだ画像をトリミング＆色合い指示用に割り切って、手焼きプリントを頼んでいます。
スキャンした画像で色合いが同じように仕上がるかと思いきや、ピクトロでも余計な補正が入って思った色合いにならない事が多いのです。
かなりアナログ的な感覚ですけれど・・・

書込番号：3146524

古いネガが出てきました

父の遺品を整理していたら古いネガが出てきました、ネガの寸法は
６ｘ４もしくは６ｘ４．５位です、この寸法のフイルムをスキャンできる物は少ないようですが、あまり高くない機種で探しています、どの辺がよいでしょうかご指導下さい、

書込番号：3019710

[ichigiga]

フィルムスキャナでブローニー判がスキャンできるのは、高価なものしかありません。
手頃な値段のものでは、Epson GT-X700などフラットベッドスキャナの透過原稿ユニット付きのものになります。
おすすめは、GT-X700です。

書込番号：3021865

ichigigaさん有り難うございます、フイルムスキャナは高い物しか無いようで ,我が家のフラットベットスキャナは古いのでユニットは見たことが有りません、ＧＴ−Ｘ７００を検討してみます、有り難うございました、

書込番号：3024564

埃除去＆１４bitについて（DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5ED)

こんにちわ。
現在使っている、Canon GT-8700Fが故障し、兼ねてから欲しいと思っていたフィルムスキャナーを購入しようとしています。
候補は、DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5ED　の二つ。
使用用途は、ポジの取り込みだけと言ってもいいくらいです。
ですから、GT-7800Fでの埃取りの大変さにはかなり辟易しました。
実際のところ、DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5EDの埃取り作業は
どの程度面倒に感じるのでしょうか？レスを見る限り、DiMAGE Scan Dual IVはちょっと大変そうですが、Coolscan 5EDは値段がするので、
迷っています。「手間」という意味での両者比較をお願いできたらと思います。あと、16bit/8bitは良く目にするのですが、14bit(Coolscan 5ED)であることでデメリットなどありますか？初歩的で申し訳ないのですが、皆さんのお力を借りたく思います。

書込番号：3004280

[ichigiga]

Digital ICEは一度使うと手放せません。
その2機種の比較でしたらCoolScanを強くおすすめしておきます。
それから詳しくは書きませんけど、14bitで十分ですよ。
16bitフルとの違いは、モニタでも印刷でもわかりません。

書込番号：3004666

ichigayaさん
返信有り難うございました。
お礼が遅れまして、大変失礼致しました。
心がコニミノに傾いていただけに、ちょっぴり動揺しています。
やっぱりDigitalIceは良いですか。
後は予算的な問題ですね。DigitalIceの値段が３万円以上という
考え方が出来るくらい、性能差はDigitalIceがあるかどうかですものね。
DigitalIceの良さ・必要性が伝わるアドバイス本当にありがとうございました。今しばし、悩んでみようと思います。

書込番号：3010716

思い切って、CoolScan V EDを購入してみました。発送にもう少しかかるようですが、DigitalIceの機能を信じてコニミノを辞めました。早く試してみたいです。アドバイスをくれたichigayaさん、本当に有り難うございました。

書込番号：3029594

迷ってます！

始めましてスキャナー初心者のごっきいと申します。３機種迷っています。高いけどよさそう→COOLSCAN �X ED　高解像度で中古が安い→Canon FS4000U 　新品でも手ごろ→Dimage Scan Dual IV　キャノンはしゅうりが高いとかの噂ほんとですかね……　3200dpi と4000dpi の違いはどれくでしょうか？。出力サイズメインはＬ2でたまにのばしてＡ４ってとこです。画質的には業者に普通にダイレクトプリント出すに近いくらいの画質（望みすぎですか？）が欲しいんですけどね。デジカメの代用でなくある程度フィルムスキャナのよさが発揮できるものが欲しいですね^^プリンタはPM-G800の予定です。ちなみにフジのクリスタルプリントクラスになるとどれくらいの画質なんでしょうかね。いろいろ殴り書きでな質問で申し訳有りませんが御存知の方おられましたら御教授のほど宜しくお願します。

書込番号：2900462

ごっきぃさんこんにちわ！
スキャナ選びでお悩みなようですね。
私なりの意見を述べさせていただきます、キャノンのフラットベッド8200F、Dimagescan　Dual�W、と買い替え現在は中古ですがCOOLSCAN4000で落ち着きました。
フラットベッドに関しては除外して話に入らせていただきます。
Dimagescan　Dual�Wはスキャンに要する時間に関してはピカイチで枚数の多いスキャン対してもストレスを感じることなくいたって快適だったのですがこと出力された画像のクオリティにおいてはコントラストが高すぎたり紫被りが気になったりして結局は購入後1月あまりで手放してしまいました。
現在使用中の4000EDはMINOLTAに比べると読み込みに時間が掛かりますが画像に関して言わせていただくととてもナチュラルで納得の行くクオリティの高いものですあとDigital ice4 のノイズリダクション効果は目を見張るものがありこれだけでもDUAL4に対してのアドバンテージはかなり高いと私は思います。

書込番号：2905083

ポジ派さん！御教示ありがとう御座います。初めてのフィルムスキャナ購入で各機種の使用体験談がとても勉強になります。m(__)m

書込番号：2908034

[たいくつな午後]

＞高いけどよさそう→COOLSCAN �X ED　高解像度で中古が安い→Canon FS4000U 　新品でも手ごろ→Dimage Scan Dual IV　キャノンはしゅうりが高いとかの噂ほんとですかね……　

ここの掲示板ではニコンとミノルタの評判がいいです。どちらも速くてきれい。ニコンは高いけどほこり取りが楽。ミノルタはほこり取りがイマイチだが、それ以外は満足だし、なんといっても安い。キヤノンは不評ですね。修理代のことは分かりません。
暇なときに過去ログに目を通してみてください。スキャンした画像を公開している方もいらっしゃいます。

＞3200dpi と4000dpi の違いはどれくでしょうか？

PM-G800でA4印刷なら変わりません。差が付くのは、A2以上に引き伸ばしたときでしょう。A2でも近づいて見ないとわからないでしょうけど。
3200dpiと4000dpiの画像のA4での出力解像度は、それぞれ387dpiと483dpiです。このくらいの数値になると、人間の目の能力が追いつかないため、見分けが付きません。人間の目の能力は、254dpi程度といわれています。
またPM-G800の性能も追いつかないと思います。2880dpiで全ての色を出力することは出来ませんので。これからプリンタを購入するならA3プリンタ、例えばPM-3700Cあたりが、スキャナのよさを発揮できていいと思うのですが。予算的に厳しいかな。

＞ダイレクトプリント出すに近いくらいの画質（望みすぎですか？）が欲しいんですけどね

レタッチの腕次第でしょう。ちなみに私は、そこまできれいに出来ません。まだ勉強中なもんで。
スキャンしただけだとデジカメ以下の画質です。私のはニコン4EDですが、リバーサルでもそこそこ見れる程度です。ノーレタッチでも満足いく画質となると、写真屋さんのCD書き込みサービスですね。これも高いですが。
もちろんレタッチ後は、見違えるほどきれいになります。デジカメとは色の深みが違います。スキャンした画像の出来以上に、レタッチの腕は重要だと思いますよ。

＞ちなみにフジのクリスタルプリントクラスになるとどれくらいの画質なんでしょうかね。

あれは印画紙の種類のことなんで、スキャナではなく、使う用紙やプリンタの性能の問題でしょう。ちなみに印画紙だけでも市販されています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/productslist.jsp?oid=5775458&cat=13_42&moid=542109&sr=nm

高解像度の方がきれいと思ってらっしゃるような気がするのですが、解像度が高い方が大きく引き伸ばせるのであって、きれいになるわけではありません。
手焼きのクリスタルプリントを数字で表すのは無理なんで、写真屋さんのデジタルプリントになりますが、300dpi出力だそうです。300dpiで四切（240mm×290mm）を出力する場合、フィルムは2834dpiでスキャンします。Dual4よりも小さい数値ですね。
ただし、写真屋さんの業務用スキャナは精度が違いますので、数値は小さくても画質は上です。スキャナが1,000万円、プリンタが2,000万円とからしいです。もちろんプロの腕というのも大きいでしょう。

スキャナ初心者には難しかったかもしれませんね。わかりづらかったらごめんなさい。
もし近くにテストスキャンをさせてくれるお店があれば、フィルム持ち込んでテストさせてもらうといいです。IPアドレスのoskって大阪ですか？東京のヨドバシやビックならテストさせてくれますよ。

書込番号：2908528

たいくつな午後 さん、ご教示ありがとう御座います。
フイルムをスキャンするのはデジカメと違って
高解像度で補正しないイメージがありましたが
レタッチ技術でが七割くらい占めてるんですね。
めちゃめちゃ勉強になりました！
レタッチソフトはやっぱりフォトショップですか？
本屋さんに行って参考書買いに行きます！
ありがとう御座いました。

書込番号：2923352

ネガフィルムのスキャンは？

始めてカキコします。過去レスもざっとは目を通したのですが、同様の質問があれば申し訳ないです。

今Dual�Wの購入を検討しているのですが、ネガフィルム（カラー・モノクロ）での読み取りの状況など教えていただけますでしょうか？
・スキャン時の原版に対する色再現性
・読み取り速度（プレビュー・本読み込み）など

リバーサルと比較するとやはり読み取り時の補正量は多いのではないかとは感じていますが、デフォルトでの読み込みで十分との過去レスにありました。これはリバーサルのことかと解釈はしています。
現在ＧＴ−９７００Ｆを使用しているのですが、色かぶりの凄さと甘い画像に『ううん・・・』唸ってます。
よろしくお願い致します。

書込番号：2880636