DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

Vistaでも

[5・10club]

新しいパソコンを購入しました。

やはり、Vistaでは使えないのでしょうか？
ドライバーソフトをインストールすると不具合が生じるのでしょうか？

どなたか、Vistaにドライバーをインストールして使用している方はおられませんか？
無事使用されているなら、その方法を教えてください。
よろしくお願いします。

ちなみに、問い合わせをしたコニカミノルタセンターからの返信は以下のとおりです。
↓
コニカミノルタフォトイメージング株式会社は、2006年3月末にてカメラ事業を終了いたしております。
Microsoft Windows Vista operating systemおよび今後発売される新規パソコンOSへの対応予定はございません。　

書込番号：7919703

[富士山麓に・・・]

できる環境があるなら自分でやりなよ。

失敗しても元に戻せば良いだけの話だろうが。

書込番号：7919788

[あも]

5・10clubさんこんばんわ

ドライバをインストールする際、ドライバのプロパティを開き、XP　SP2互換モードでインストールしてみて、動作するなら儲けものと言う事で、元々対応する意思の無いメーカーですので、PCをXPにダウングレードするか、Vistaの互換ドライバで動作すれば、儲けものだと思います。

書込番号：7920022

[LR6AA]

vuescanの情報を探されてもいいかも．

私はEliteIIを使いたいためにvista発売後でもXPを買いました．

書込番号：7929719

[5・10club]

いろいろ情報ありがとうございました。
XP SP2互換モードで試してみましたが、作動しませんでした。

別の方法を考えてみるか、お金を貯めてEPSON製を購入します。

書込番号：7942747

中古で

[ゲリラレディオ]

購入しました。
ネガ、ポジともに快適に取り込んでくれています。
皆様にお伺いしたいことがあるのですが、フィルム一眼でﾍﾞﾙﾋﾞｱで撮影し、ピンもしっかりしていて、露出も完全だとして、この機種の最高画質で取り込み、TIFFで保存したものと、
1000万画素のデジ一で撮影したものをJPEGで取り込んだものをA3にインクジェットでプリントした場合、どちらのほうが画質がすぐれているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6925352

[しろっぽい]

階調表現ではフィルム。

書込番号：6929072

[おやじの海]

よろしければ購入価格を教えてください。

書込番号：6934622

[echo21]

はじめまして。
これは良いスキャナーだと思いますよ。私も別の機種ですがコニミノのを持っています。
デジ一はダイナミックレンジ（カラーレンジ）が狭く、シャドウ部の諧調に難があります。
ですから当然ポジカラーの方が綺麗に仕上がりますね。ただ、ベルビア自体は非常に
諧調性の無いフィルムですからあまり期待できませんね。EPRなどと比べりゃ80%程度の
諧調しか表現できませんからね。風景や色コントラストの高い静物には向きますが、
およそ女性ポートレートには使えないフィルムです。

書込番号：6957077

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
ご返信ありがとうございます。
ﾍﾞﾙﾋﾞｱは諧調性が少し悪いのですね。
雑誌などの風景写真はほとんどﾍﾞﾙﾋﾞｱだったので何もわからないまま使っていました。
EPRとはﾌﾟﾛﾋﾞｱのことでしょうか？よろしければご指導お願いします。また、現在限定発売されているﾌｫﾙﾃｨｱの描写はやはりすごいのでしょうか？
質問ばかりですみません。。。

書込番号：6963101

[echo21]

>ゲリラレディオさん
EPRというのはフジのフィルムじゃないんですよ。コダックのエクタクローム64プロです。
フジのフィルムは全てですが、粒状性や解像度などばかり気にして、肝心の表現性、
諧調性が劣っているのです。風景には良いですが微妙なニュアンスを必要とする
女性写真やファッションにはエクタクロームでなければ駄目ですね。
あ、でも、プロビアはベルビアよりはましですよ。
私はフジのフィルムは色が嫌いですし、保存性が悪いので使わないんですよ。
まあ、最近では銀塩やる人が減って、フィルムも限られてきましたけどね。
私は色に関する仕事なので、フィルムやプリンターの再現性には特に気を使っています。
まあ、風景やスナップならフジでもいいですが、女性はね。やはりエクタクロームじゃないと。
プリンターでも派手な記憶色を好む人が多いようですが、専門家は地味だけどエプソンの
4000や5500を使いますね。それがフジとコダックのコンセプトの違いですね。
アマチュア用のフィルムのシェアは圧倒的にフジが多いですが、プロ用のポジはやはり
コダックですね。

書込番号：6963407

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
重要な情報ありがとうございます。
ネガはコダックのウルトラカラーと、アグファウルトラを使用していますが、ポジはフジしか使ったことがありませんでした。
次回はエクタクロームを使ってみます。

書込番号：6963952

画像を2分するように赤みが強い

[みっちぃ〜]

今までNikon Coolscan IIIを使っていましたが，USB接続ができるDiMAGE Scan Dual IV を購入しました．早速カラーポジをスキャニングしたところ，明らかに赤が強いのです．

マニュアルを読みと，色がおかしいときは「Ctrl」+「Shift」+「I」でセットアップするとあります．試したところ，今度は画面の上下を2分するように，赤の強い領域と正常（と思われる）領域ができてしまいました．セットアップを繰返したりしたのですが，そのたびに2つの領域の境界が変化して安定しません．

全体に赤みが強いのであれば，調整して改善できるので困らないのですが，上下を2分するように領域ができてしまうことと，その領域が毎度のように変化することに困っています．

これは故障なのでしょうか？同じ症状を経験された方がいらっしゃれば，ぜひご返信およびアドバイスをください．お願いします．

書込番号：4960904

[みっちぃ〜]

いちおう自己レスです．その後修理を出した結果やはり故障だったようです．保障期間のため無償修理にて完治しました．

ちょうど，サポート窓口が新体制へ移行している最中に修理を依頼したため少し心配になりましたが，約２週間強で修理が完了しました．

Nikon Coolscan IIIに比べて，ポジの発色は自然だと思いました．ホコリ除去についてはICEに軍配があがりますね．

書込番号：5020864

買い足す意味があるのでしょうか？

[ぽーとりゃー]

はじめまして。私は現在EPOSONのGT-X750を使ってフィルムスキャンしています。ブローニーも取り込めると言う理由でフラッドベッドを買ったのですが、結局３５ミリのスキャン画質に飽き足らない気がしてしまい、フィルム専用スキャナの購入を考えています（特にポートラVCなどの高彩度ネガの発色がどうにも納得いかず、ポジスキャンも安いDPEショップの出力のような、妙なソフトフォーカス感にどうしても違和感を感じます…）
ニコンのハイエンドスキャナなどを買い足す余力はないので、DiMAGE Scan Dual �Wあたりを中古で狙っているのですが、このクラスを追加購入して３５ミリフィルムのスキャン画質の向上は望めるのでしょうか？解像度自体はそれほど変わらないようですが…。
エプソンのサイトでは最近のフラッドベッドはフィルムスキャナの精度を超えつつあるみたいのことが書かれていますが、実際の差はいかがなものでしょうか？
スキャン速度などはあまり求めていないのですが、とにかくシャープネスと色再現の面で向上が見られるなら、購入を考えたいと思っております。

フラッドベッドとフィルム専用スキャナを併用している方など、どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：4951449

[stole]

フラッドベッドでフィルムのスキャンはした事は有りませんが、このスキャナは良いですよ、あとは個人の画像処理知識や技術にかかっています。３０年以上写真をやってる気違いですが、カメラやレンズなどなんでも高い道具を持ってれば良いと言うのではなく、安い道具でも使いこなす事で高級機に勝てます。この安いスキャナと、10本4000円のコニカポジフィルムと、安いエプソンPM3700Cで毎年３回、半切での写真展、日本カメラ年度賞、第３８回キャノンフォトコンにも入賞しました。収入が少ない私にはこの機械で十分。多数の写真クラブに顔を出してますが、見ていて言える事は、下手な人ほど金使う。ハイ、ハイ、ハイハイハイ。

書込番号：4957846

悩み

[中断熱]

現在DiMAGE Scan Dual IVに気持ちが傾きつつ5400�Uと悩みに悩んでノイローゼ寸前です。購入の前にもう一度この掲示板を読み直し、不安に思う事があるので確認のために最終質問させていただきます。埃や傷の修正を他のソフトで行う覚悟があるならDigital ICE搭載の5400�Uを選ぶ必要性は薄れるのでしょうか？（5400�Uの最大の魅力はDigital ICEを搭載しているところだと勝手に思い込んでいるので・・・）。もしそうならお財布に優しいDual IVを気持ち良く購入する事ができます。諸先輩方、どうか無知な私にアドバイスをお願いします！！！

書込番号：4570643

[栄のEiichi]

Digital ICEは赤外線照射によるハード的にホコリを検出。
ですから、搭載、未搭載では根本的に違います。
ソフトだけでホコリ除去ではDigital ICEの様な補正には限界があります。
Digital ICEもハード的にホコリを検出後、その部分をソフト的に修正していると思います。解像度が高ければ高い程、その信頼性が上がると思います。

書込番号：4571631

[ゼロハンライダー]

新しいフィルム中心で、充分管理に注意を払えば必要性は低いかもれません。

でも実際問題として、「Digital ICE」の無いフィルムスキャナーなんて・・・。

もっとも僕は５EDですが・・・。

書込番号：4573904

[paddy915]

ゼロハンライダーさん、言ってることが矛盾してますよ。
真面目にお願いしますよ（笑）

書込番号：4574044

[中断熱]

みなさん御回答どうもありがとうございます。栄のEiichiさんのご意見を拝見し、Dual IVに傾いていた気持ちがわずかに5400�Uの方へ逆に傾きかけました。が、ゼロハンライダーさんのご意見も最もですねぇ・・・。どちらかと言うと保存はきちんとしている方ではありますが傷や埃は知らないうちについていくような気もするしで、決心するにはもうしばらく時間がかかりそうです。とりあえず明日店頭で両者を見つめてきます。

書込番号：4574473

[ゼロハンライダー]

文章が分かりずらいので訂正させてください。

確かに、
新しいフィルム中心で、充分管理に注意を払えば必要性は低いかもれません。

しかし、
でも実際問題として、「Digital ICE」の無いフィルムスキャナーなんて・・・。

ちなみに、
僕は５EDですが・・・。

参考までに・・・、
いろいろ試してみて、「Digital ICE」をｏｆｆにしたスキャンは全くしなくなりました・・・。


さらに、
実際の購入に当たっては、埃等の問題もさることながら、スキャン対象がポジ中心か、ネガ中心かも重要な判断基準となるでしょう。
あいにく現行機種の5400�Uを含めた比較は、知識がありませんので他の方に譲ります。

最後に、
通販でよければ、現時点での最安値はここでしょうか？
http://store.nttx.co.jp/_NGX_01_06

じっくり悩んで楽しんでください。

書込番号：4575485

[paddy915]

了解です。
自分もDual IVを使って、埃除去機能が余り役に立たない事を
痛感しました。
そういう意味では少々値が張ってもDigital ICEが付いてる方が
良いと思っています。
5400�UはDual IVの倍の値段ですが、買って損は無いと思います。
Digital ICEを使ったらおそらくDigital ICE無しは論外になっって
しまうと自分でも思いますね。

書込番号：4576495

[中断熱]

ゼロハンライダーさん、それとpaddy915さん助言をどうもありがとうございます。決心がつきました。Dual IVは見送ります。やはり実際に使用されている方のご意見なので非常に参考になりました。あさってが休みなので5400�Uを購入しようと思います。とてもすっきりしました。ありがとうございましたm(_ _)m 。

書込番号：4576877

ごみ問題

[paddy915]

DiMAGE Scan Dual IVを使って半年になります。
ごみ除去機能はありますが、はっきり言って非力ですよね。
強にすると余計な所まで消しちゃうしね。
で、最近堀内カラーのフィルムクリーナーを使ってるんですが
微妙にフィルムに傷が付いてる気がして（スキャン画像には写
ってませんが）。
スキャン前にクリーナーを使ってる方がいたら、コツなんかを
教えて頂けませんか？
やっぱり無理して５４００買っておけば良かったかな・・・。

書込番号：4569225

[たこたこ３号]

paddy915さんこんばんは。
書き込み番号3441546や3864887が参考になると思います。（それにしても早くキーワード検索を再開してもらわないと困りますね）

書込番号：4571181

[paddy915]

たこたこ３号さん、どうもです。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：4571252