DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

やはりFスキャナか？

私は現在ミノルタα-9を使用しております。この度、パソコンへの画像の取り込みをしたいと思い、スキャナを買おうと思いました。もともとフラットベッド(EPSON GT-X700かCanoScan 9900F)を買おうと思ったのですが、DiMAGE Scan Dual IVが発売され、どれを買おうか非常に迷っています。どちらが良いかアドバイス頂ければ幸いです。自分の用途としては現像したフィルムからの取り込み、HPへのアップ、PCでの画像管理が主となります。プリントアウトはあまりしません。画質と取り込み速度を重視したいと思います。フラットベッドは24枚取り込めるところが良いですが、Fスキャナの方が1コマ当たりの読み込み速度、画質が上回ると思い、私的にはこちらの方が良いかなと思っている次第であります。宜しくお願い致します。

書込番号：2436166

購入したいのですが

購入を検討しているのですが、パソコンが３年前に購入した古いものなもので、使用可能かどうかよくわかりません。ミノルタのＨＰを見ると、最低限の使用環境には当てはまるのですが、「推奨」というレベルには達していないようです。
０ＳはＭｅ、Ｃｅｌｅｒｏｎ６００Ｍ、メモリー１９２ＭＢです。
まだ発売されておりませんが、使用環境は前モデルと同じなので、持っている方にご意見をうかがいたいです。

書込番号：2427898

[栄のEiichi]

こんばんわ。3年前でＣｅｌｅｒｏｎ６００ＭＨＺだとノートですか(ノートだとＨＤＤ性能が心配な面があります。)。
ＣＰＵはＰ３の４５０ＭＨＺと同等でＲＡＭ１９２ＭＢは最近のＰＣと比べると処理スピードが劣るかもしれませんが推奨範囲に入ると思います。
ただ、動く、動かないはＵＳＢが曲者で、これが注意点です。

書込番号：2428627

ご返事ありがとうございます。
ＨＤは１５Ｇ、もちろんＵＳＢは１．１です。
どんな不都合な点があるのでしょうか。

書込番号：2429341

[栄のEiichi]

おそらく、大丈夫と思いますが、スキャンスピードが高速化されており、動かなければUSBの可能性が高いと思う事からです。
自作PCですが、M/B A7S333でOS WinMEの時、普通のUSB1.1機器は動くがスマートピジョンPRO for USB(USB1.1機器)の様にバスをつついっぱい使う場合、時々、ソフトが落ちる、OSごと落ちた経験からです。

書込番号：2430810

まだ、新しいＰＣを購入するつもりはないので、悩むところですね。
ありがとうございました。

書込番号：2431458

Dual�Vを昨年末までOSを98（SEではない）、Celeron333、RAM128MBの環境下で半年くらい使っていました（スキャン枚数で300枚程度）が、充分実用に耐えてました。スキャン途中でフリーズすることもたまに（せいぜい20〜30枚に1回程度の頻度だったと思います）ある程度でホント頑張ってくれました。今は、XP、Pentium4 2.8M、RAM1024MB、USB2.0の環境で使っていますが、（正確に時間を計ったことはありませんが）ネガの場合、実感速度で３分の２と言ったところでしょうか？確かに快適にはなりましたが、劇的と言うほどではありません。特にオートフォーカスを加えるとこれに効果の割には手間取るのが大きいように思われます。以上、ご参考までに。

書込番号：2606782

どちらがいいか迷っています。

今、Canonの8000Fを使ってスキャン・プリントをしているのですが、
この8000Fでのスキャンの色のりがわるく、特にピンクなどの色がつぶれてしまいます。
で、新規にこの製品かEpsonのGT-X700の購入を考えています。
プリントはEpsonの4000PXでA3ノビまで行います。

フィルム専用のスキャナーというのを所有したことがないので、
どちらの方が目的にあっているのかわからない状態です。
目的は純粋にネガ・ポジだけのスキャンで、解像度よりも色の再現性の重視です。
また一度に取りこめる枚数も気にはなりません。
先ず、色の再現性重視でどちらがお勧めでしょうか？
また他にもお勧めがありましたらご教授ください。

ちなみにカメラはcontaxで、風景や花などを撮影しています。
よろしくお願い致します。

書込番号：2419605

[栄のEiichi]

卓上型はすでにお持ちですからフィルム専用でDigital ICE搭載のスキャナーが良いと思います。
フィルムスキャンは、スキャン前後に補正が必須と思われた方が良いです。
私は、GT-X700を持っていませんので分かりませんが、
GT-X700とニコン4000EDでは4000EDが良いと云う投稿があります。
ニコン5ED(4000EDからマルチスキャンが省かれてリニューアルされた機種ではないかと言われている？)とElite5400では甲乙つけがたいです。
ただ、私は、メインとして使っているPCにElite5400を接続した為、使う頻度はElite5400の方が高いです。

書込番号：2424807

フラットベッドスキャナのほとんどは、補完によって見かけの解像度を上げています。
この場合、被写体によっては偽色が発生し、本来は存在しない輪郭が出ることがあります。

DiAGE SCAN IVの説明会でサンプルを見せてもらいました。
たまたま比較対象はEPSONのものでしたが、フラットベッドスキャナは原理的にすべて同じ問題を抱えているようです。
(詳しい説明は省略します)

フィルムスキャナはそんなことはありませんので、おすすめはフィルムスキャナです。
A3まででしたら、DiMAGE SCAN Dual IVは高速で発色もElite 5400よりも良かったと思います。
ただ、どんな製品でも補正なしで使うのは難しいでしょうね。

書込番号：2425055

ネガの色再現

ミノルタのフィルムスキャナーは、ニコンに比べて、ネガの色再現がよくないと聞きますが、この新製品については改善されているのでしょうか？購入された方がいらしたら、教えてください。

書込番号：2357582

もし、東京か大阪にお住まいでしたら、ミノルタのショールームで実際に体験できます。無料です。
私が試した範囲では、以前の機種でもそれほど問題はありませんでした。
どのみちネガはどんな機種でも色補正が必要です。
DiMAGE Dual IVの速度は速いので、多少の欠点は補えると思います。

書込番号：2358313

すみません、割込・便乗ですが、東京・大阪でないところに
住んでいます。

　ホコリ取り能力はいかがなものでしょう。ニコン5EDも検討
しています。読み取り画素数はDualIVで充分なので、値段が
半額に近いDualIVに傾き始めています。

書込番号：2377571

cano-さん、情報ありがとうございます。後処理の色補正でカバーできるものなのですね。

書込番号：2383716