DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

ホコリの削除方法？

昨年末に購入して使ってますが、ネガに付着したホコリの削除機能が
今一つ良く無いように感じますが！
うまくホコリを削除する方法がありましたら教えてください。

書込番号：3743833

高級機ではICEってハード的に取り除く機能があるみたいですが、この機種はソフトで小さな埃を目立たなくする程度ですからねぇ。

ちなみに私は常時OFFです。
スキャンする前にはできるだけ念入りにブロアーなどで埃を飛ばすようにしています。ネガだと状況が違うのかもしれませんが、ポジでは全くと言って良いくらい問題に思ったことはありません。綺麗なものです！

書込番号：3744760

私も同じ機種をもっています。
価格の割には良くできた製品だとは思いますが、やはりホコリには苦労させられます。
対策としては、

�@大型のブロアを使ってみる。（以前どなたかの書きこみで、スライドファイルにセットして掃除機をかける、というのも見たことがあります）

�A市販のフィルムクリーナーで拭く。

�Bスキャン時にAuto Dust Brushを作動させる。
この機能は強く効かせすぎるとホコリではないものまで変化させてしまうのであまり使いたくないところですが、ホコリが残るようであれば使わざるをえません。
（メーカーによると、この機能はプログラムの不具合により16bitでの取り込みの際には正常に作動しないそうです）

�CそれでもとれないホコリはPhotoshop Elementsを起動させ、でAuto Dust Brush Plug-inを使う。
この機能は作業範囲を手動で設定し、効果を確認しながらホコリ除去ができるので、誤作動が少ない。

�Dそれでもダメならあきらめる。
もしくはDigital ICE搭載機を買う

私の場合、あきらめきれずにNikon 5000EDを買ってしまいました。
取り込むコマ数が限られているとか、一時的に使うだけ、というのであれば、Dual�Wの価格と性能はかなり魅力的です。
しかし、使っていくうちにスキャンのおもしろさにハマってしまって、全コマスキャンを計画したものですから、思い切って5000EDにしました。
Digital ICEはホコリやキズをハード上で認識するため、誤作動することなくきちんと取り除いてくれます。

書込番号：3749469

スキャン速度

この製品を購入検討中なのですが、
フィルム１コマにつきどの程度の時間がかかるのでしょうか？

書込番号：3738670

２０秒程度でしょうか？！
小気味よく動作するのでとても速く感じます。
ただ、埃除去やマルチスキャンなどを行うと1.5倍とか2倍とかって感じで極端に遅くなります。
大して目立った効果があるわけではないと判断して私は通常スキャンだけですが、スピードに不満はありません。

書込番号：3744808

フィルムスキャナ使いこなし本について

来年(2005年）の1月15日にどこの出版社だったか忘れましたが、2000円台のフィルムスキャナ使いこなし本が発売されると、立ち読みした雑誌の広告にありました。表紙はこの機種だったと思います。
是非購入したいのですが、価格、出版社、本の名称など分かる方がおられましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3713109

[栄のEiichi]

チェックしましたが、違いましたら申し訳ないです。

http://pc.bookmall.co.jp/search/cbook.php?TimeStamp=1105716009

書込番号：3713414

栄のEiichi　さん おはようございます。
発売日、お値段の記憶からこの本だと思います。お手数をおかけしました。ありがとうございました！！

書込番号：3714202

３と４の差

購入を検討していますが、
�Vと�Wの性能差はどの程度なんでしょうか？
差が少なければ３でもいいかなとも思います。
（でも、値段も変わらないんですよね・・。）

書込番号：3707757

IIIってまだ売ってるんですか？　中古でしょうか？？
一番大きな差は読み取り解像度の違いと思いますが、私の場合、最高解像度で読み込むことはほとんどありません。せいぜい600万画素クラスでの取り込みが主です。

ただ、かなりの値段の差がある場合はIIIでも良いと思いますが、積極的に選ぶ理由は見当たりません。値段の差が少ないのであればIVを選ぶのが普通ですよね？IIIを検討に含ませている理由がお値段以外に何かありますか？

私は中古の値段の安いIIとIVで検討しましたが、IVを選んですごく満足しています。

書込番号：3710502

こんな症状ありませんか

DiMAGE Scan Dual�Wのオートダストブラシについてです。
16bitでスキャンの際、オートダストブラシが機能していないように思うのです。
取り込みモードには「8bit」「16bit」「16bitリニア」の三種類がありますが、8bitでは正常に機能しています。
取扱説明書には「16bitリニアを選択していると、オートダストブラシは選択できません」とあります。
それは確かにその通りなのですが、リニアではない通常の16bitで機能しないのは不思議です。
スキャンは問題なくできるのですが、どうやらホコリとりだけスキップして画像が出てきているように見えます。
せっかく16bitで取り込めるのに、8bitで取り込んだ方がホコリがない分だけマシなような気がします。
ここでの書き込みを丹念に調べましたが、同じような相談がないところを見ると、単なる故障か初期不良なのでしょうか。
それともパソコンの方に原因があるのでしょうか。
または、この機器は元々こういうもので、取扱説明書を私が勝手に拡大解釈しているだけなのでしょうか。
どなたか16bitでスキャンされている方はおられませんか？

書込番号：3668245

こんばんは。詳しい方のレスが付かないようですので…。

>リニアではない通常の16bitで機能しないのは不思議です。

16bitでの処理に完全対応したソフトはそれ程多くないのが現状です。というより、ここ一年くらいでようやく16bitの画像を制限無く扱えるソフトが増えてきた感じでしょうか（Photoshop CSなど）。
なので、自分は16bitでこういった機能が使えないのはむしろ当たり前の感覚です…って答えになってないですかf(^^;？

ちなみに、僕は埃取りは16bitで取り込んでレタッチ後､8bitに変換してから行っています。
16bitで取り込むのは、より高いレタッチ耐性を確保しておきたいためで、特にレタッチしないのであれば、8bitでも良いかな？と思います。
ところで、同じ画像を16bitから8bitに変換して差が分かりますか？

書込番号：3704133

>同じ画像を16bitから8bitに変換して差が分かりますか？
まず解らないでしょうね。私もこれからガンガン画像処理を始める場合には16bitで始めます。

書込番号：3706029

suno3さん
どうもありがとうございました。
私の場合、Photoshop Elements 3.0を使い、16bitで色補正をしているので、画質劣化は最小限にとどまっているはずです。（たぶん...）
しかし、Photoshop CSとは違って、3.0では「修復ブラシツール」などを使ってのホコリ取りは8bitに変換してからでないとできません。
ところが、このスキャナに付属している「Auto Dust Brush Plug-in」というソフトを使うと、Photoshop Elements 3.0上で、手動ではありますが16bitのままホコリ取りができます。
これはこれで結構なのですが、私の場合、これからスキャンしようとしている枚数が多いため、できることならばレタッチソフト上でホコリ取りをするのではなく、最初のスキャンの段階できれいに自動でホコリを取っておきたいと思ったのです。
そこで、レタッチソフトに頼らず、スキャナの標準機能である「Auto Dust Brush」をフルに活用したいのですが、なぜか16bitでは機能しないのです。
もっとも、自分が手間を惜しまずにPlug-inで手動でホコリ取りをすれば16bitのまま保存できますし、suno3さんのおっしゃるように8bitに変換してもあまり劣化がないこともよくわかりました。
ただ、取扱説明書を読むと、「16bitでもAuto Dust Brushが機能する」というように私には解釈できたので、もしかしたら使用環境に問題があるのではと考え、質問させていただいた次第です。
しばらくどなたからもお答えを頂けなかったので、実はメーカーに問い合わせをしておりました。
その結果は、「ドライバーソフトの不具合の可能性を調査中」とのことでした。
不具合であった場合、原因の究明とプログラムの修正には三ヶ月くらいかかるそうです。
そんなわけで、何かとお騒がせいたしましたが、実は最近スキャナがもう一台増えたので、今ではもっぱらそちらの方を使っています。
Nikonの5000EDにはDigital ICEが付いているので、ホコリ取りの悩みも皆無です。
Dual�Wも何とか活用してみようと思い、色々と機能を試している途中でしたが、しばらく待ってみることにします。

マツケンサンマさん　もありがとうございました。
私も8bitとの違いは目に見えませんが、後のレタッチのことを考えてすべて16bitで読み込んでいます。
4000dpiの最高画質では一コマあたり120MB近くになりますが、あと100本のフィルム、せっせとスキャンにはげんでいます。

書込番号：3709413

Ｄｕａｌ�Uｔ�Uとの差

はじめまして、ててお　と申します。
写真、スキャナに関して素人なので解らないことがあり
皆様に教えて頂きたいと思い書き込みさせていただきます。

私はバイクツーリングにカメラを持っていくのですが
皆さんと同じで私もデジタルとして保存したいと考えています。

そこでフラットベット・キャノンＤ１２５０Ｕ２でプリントされた写真を
スキャンしたところ、なんか「のぺっ」としてピントが合わず、ざらざらしていて
しかも色合いも変なので自分なりに調整したり、PhotoshopElementsでも
調整したのですが納得いきません。
そこで友人よりＡＦ−２８２０Ｕ　Ｄｕａｌ�Uを借りてきて同じくカラーネガを
取り込んで見たのですが、フラットベットより少しだけ良い、位にしかなりません。
全体的に色あせて黄色っぽく、ざらついてツヤが無い感じです。

ネガだと期待出来ないとの書き込みを読んでいましたが、これほどしか
フィルムスキャナーとの差がないのかと考え込んでいます。
スキャナーのソフトはＤｕａｌ２ＤＳというのを使い、解像度というところでは
2820dpiにしています。

現行のＤｕａｌ�Wとは開発された年代が違うのでその辺も考慮して、こんな
ものかな？と思っています。
それとも私の設定が悪いのでしょうか？

最終的な使い方としては、パソコンにてアルバムソフトなどにしたり
L版くらいでプリントアウトするくらいで、Ａ３とかに引き伸ばしは
考えてはいません、ですがあまりにもこの画質では保存する気にはなれません。

環境：Ｐ４-２．４、メモリー５１２Ｍ、Win２０００
　　　PhotoshopElements 　カメラは現在はＥＯＳ５です。
　
素人なので的確な言葉で表現出来なくて申し訳ございません。

書込番号：3588985

[Calci]

最近以前使っていたキャノンの2710が故障したのでこれを買いました。
値段が安いので、どうかなと思ってたのですが、結果は大満足です。
スキャンが早く、付属のソフトの操作性も良好で、しかもPhotoshop Elements 2.0もついて、ノイズ除去用のプラグインの効果も大変強力です。最近の技術の進歩には驚くばかりです。
画質に不満なようですが、要は使いこなしだと思います。ネガフィルムは膜面が厚いのでどうしても眠い感じに上がりがちですが、ラチチュードの幅が広いので取り込み方のうまい下手で画質が大きく変わります。むしろ、ポジよりネガのほうがレタッチしやすくスキャナ向きなのです。この値段ですから、買ってみていろいろ勉強すると、写真のことがわかってきますよ。
唯一の不満は、フィルムガイドの読み込みが安っぽく不安定で、読み込みエラーが出てしまうと一度電源を落として再度調整しなおさなければならないことぐらいかな。まあ安いから仕方ないと思ってます。
キャノンよりずっといいぞ！！

書込番号：3604706

[You_PaPa]

ちょうど1年前に、僕もキャノンのFS2710の調子が悪くなり（フレアが出るようになり）、Dual　IIIを買いました（当時はIVの発売前だった）。
まず満足できる画質だと思います。（ほとんどポジフィルムを使っています）
ネガだと、色がやや不正確かな、という面はありますが、多少の調整で直せます。

フィルム自体が、あまり良いフィルムを使っていない、ということではないのですよね？
たとえば、粒状性が荒いフィルムを高解像度で取り込むと、かえってザラついた感じになります。
Calci　さん もおっしゃるように、ポジの方が原画のイメージも分かるので、スキャンしやすいですし、粒状性の良いフジのプロビアやベルビアなどを、一本だけ試してみてはいかがですか？
投資額は￥1,500（現像込み）程度ですから。

書込番号：3609669