DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

Dimage Scan Dual ⅣがWindows11でも利用できるようになりました

2025/04/04 16:57（5ヶ月以上前）

kenwawawaさん

クチコミ投稿数：1件


無事ドライバーのインストールが完了し、Dimage Scan Dual Ⅳがセットアップされた	Dimage Scan Dual Ⅳの35㎜スライドのプレビュー画面

Windows11へのアップデート後、起動しなくなってしまったフィルムスキャナーDimage Scan Dual Ⅳのドライバー更新を試みましたが、「デバイスのインストール中に問題が発生しました」と表示され、「デバイス用のドライバーが見つかりましたが、ドライバーのインストール時にエラーが発生した」とあり、「サードパーティのINFにデジタル署名情報が含まれていません」とありました。「デバイスの製造元が分かっている場合は、そのWebサイトのサポートセクションでドライバーを検索してください。」とありました。そこで「未署名のデバイスドライバーをインストールする」手順があったので、その手順に沿って、試みました。手順は私の知識不足で直ぐには理解できなかったのとWindows10向けの手順だったため、手順通りとはなりませんでした。行きつ戻りつの手探り状況で進め、何とかWindows11のデスクトップパソコンにフィルムスキャナーのドラーバーをインストールすることが出来、動作を確認しました。これで、古いフィルムスキャナーDimage Scan Dual ⅣがWindows11でも使えることを証明することが出来ました。

書込番号：26134631

3点

ナイスクチコミ4

返信1

Windows 7で復活。

2012/06/22 21:10（1年以上前）

大channさん

クチコミ投稿数：18件

スレッドの最後へ

Windows7で再び使えるようになりました。
下記のサイトを参考にしてください。

http://blog.livedoor.jp/naruto_jp/archives/382444.html

XPで使っていたより快適に感じられます。感謝です。

書込番号：14712529

4点

おっさんレーサーさん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：23件

2012/07/02 16:22（1年以上前）

すばらしいサイトですよね。
私もwin7 64bit で普通に使えてます。
ちなみにＵＳＢをパソコン前面で動かないときは背面から取るとうまくいきます。

書込番号：14753557

0点

ナイスクチコミ3

返信0

windows vistaでのサポート

2007/12/18 12:37（1年以上前）

megasmileさん

クチコミ投稿数：26件

このフィルムスキャナを購入してＸＰで使用していましたが、
メインで使うＯＳがvistaなのでスキャンする度にＸＰに切り替えるのが
面倒くさくて色々調べていたら、vuescanというプログラムを使用すれば
vistaでもスキャンできるとのことを聞きました。

それで無料版で試した結果、とてもきれいにスキャンできることを確認、
即正規版を購入しました。（約80ドルくらい）
http://www.hamrick.com/　参照
しかし、元のコニカミノルタのプログラムも簡単で使いやすかったのですが、
モノクロでのデータの読み取りがいまいち…
ディテールが必要以上につぶれることを経験し、後補正で何とかしていましたが、
vuescanにしてからは全うな結果が得られました。

自分のサイトではありませんが、

http://kobushi.blog21.fc2.com/blog-entry-77.html

こちらで参考してみてください。

ということで、vistaで快適に使っております。

私の例ですが次のリンクを参照してみてください。
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/Vuescan
こちらには同じフィルムをプログラムだけ換えてスキャンしてみたものです。
両方ともノーマルでスキャンしたものです。

コニカミノルタ製のプログラムでスキャン（ベーシック設定で何もいじってません）
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/20071210kodak400tx
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/20071208velvia

これがvuescanでスキャンしたものです。
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/20071215neopan
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/20071216Superia400
http://picasaweb.google.co.jp/megasmile/20071217neopan400

80ドルの投資は今後のピクチャライフにとって惜しくない投資でした。

書込番号：7130380

3点

ナイスクチコミ0

返信0

ネガも良い！

2004/12/17 02:09（1年以上前）

Surveytecさん

はじめまして
Dual IW を買うのにこの掲示板を参考にさせていただき、10月末に購入。その後自家現像にハマっている者です。

まず、この掲示板の大方の意見に反するかも知れませんが、個人的にはネガの方がきれいに取り込めると感じています。
ポジはまだ2本くらいしか撮っていないのですが、かなり赤味が強く出て、調整に苦労しました。（DPEの現像が良くないのでしょうか･･･）
反面、ネガの方は多少状態が悪くても、Pixel Polish やコントラスト等の画像調整を上手く使えば中々の出来になります。
また、この機種の特性かも知れませんが、画像中の赤い部分が若干強調されているように感じます。画像全体が沈んでいても、赤い部分だけポッカリ現れるという感じです。
まあ、実際ポジをきれいに取り込まれている方が沢山いらっしゃるので、問題は私の腕と機材（入門用一眼レフ＋廉価レンズ）にあると思うので、その辺はこれから修行していきたいと思っています。が、今のところDualⅣはネガでも十分実用的であると感じています。
以上、これから購入される方のご参考になれば思いレポートさせていただきました。

よろしければ拙いギャラリーの方もご参考にしてください。
http://www.surveytec.com/camera/gallery/index.html

書込番号：3644139

0点

ナイスクチコミ0

返信8

わたしは満足してますよ～(^0^)V

2004/10/26 09:18（1年以上前）

yoimuさん

スレッドの最後へ

みなさん、こん○○は。
いろいろ悩みましたが、こちらの書き込みを参考にさせていただきついに購入となりました。
さっそく使ってみました。が・・・、いきなり初期不良にあたったようです。
１コマ、２コマスキャンしてAF調整へ、というところでエラー＆フリーズといった具合です。
サポートとのやりとりでいろいろ試しましたが、返品・交換となりました。
悲しかったですがそれ以降は快調をそのものです！
こんなに速かったのか、というほどのスピードでどんどんスキャンしてくれます。
わたしの個人的な感想は書きますと
　　・速い
　　・ほぼ忠実に取り込めます（ポジのみで、主観的ですが）
　　・簡単です（ホルダーにフィルムはさむときが緊張する）
　　・補正はあまり必要ないかも
　　・埃除去機能はあまり効果がないです（黒い埃に要注意）
いろいろ悩みましたが、買ってよかったです。
画像等、みなさんのご参考になればいいのですが。

書込番号：3424493

0点

こりーなさん

2004/10/26 13:16（1年以上前）

あまり詳しくないので教えてください。
ネガフィルムを６枚読み込むのにどのくらい時間がかかるものなのでしょうか。
あと、読み込むフィルムを指定できたりするのでしょうか？

書込番号：3425067

0点

yoimuさん

2004/10/26 22:18（1年以上前）

こりーなさん、はじめまして。
レスおそくなってしまいましたね。帰宅後に少々テストしてみました。
私はいつもバッチスキャン（６枚一括スキャンせっかちな方おすすめ）を使います。
その結果
　①最高解像度で保存・・・4680×3120pixel、41.8MB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　５～６分
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）５～６分
　　※圧縮処理の差でしょうか？１０～１５秒ほどしかないと思います。
　②ワープロ文書に貼る・・・419×297pixel、365KB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　３分ほど
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）３分ほど
　　※ほとんど差は感じませんでした。
　③５００万画素相当で保存・・・2560×1920pixel、14.1MB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　５分ほど
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）５分ほど
　　※①とおなじような差でした
埃除去・粒状軽減等はナシ、他の設定はデフォルトのまま（保存形式は除く）です。
　私は③のＴＩＦＦ形式でスキャンしています。
　ＪＰＥＧへの変換や埃除去は添付アプリのPhotoshop Elementsでします。
　ＰＣはバイオＰＣＶ－ＭＸＳ２、ＵＳＢ２．０を後付けしました。
　
以上ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：3426860

0点

こりーなさん

2004/10/27 00:42（1年以上前）

ご回答ありがとうございます。
参考になりました。
もうひとつ質問させてください。
現像したばかりのフィルムだと埃除去は気にしなくていいでしょうか？
用途はHPに画像をアップするだけなのですが・・。

書込番号：3427647

0点

yoimuさん

2004/10/27 09:28（1年以上前）

現像ほやほやなら心配ないとおもいます。
ただ、フィルムをカットするときのものか、黒い埃・ゴミが気になるかもしれません。
私は６枚一括でスキャン（バッチスキャン）するので、スキャン時埃除去機能はOFFにし、
使用サイズに合わせて気になるゴミをあとでPhotoshopElementsでとります。
DualⅣの埃除去ツールが使えますので。

書込番号：3428369

0点

Hakさん

2004/10/28 22:01（1年以上前）

こんばんわ。

私も最近このスキャナを購入しました！
まだ使い始めたばかりですが、取り込み速度が速いってやっぱりいいですね。画質に関してはデジカメで撮ったものよりザラつくのが少し残念ですが、設定などを色々試して最適なものを見つけたいと思っています。

私も自分のサイトに始めてのポジフィルムで写した写真をサンプルとしてアップしてみました。ポジフィルムもフィルムスキャナも全く初めてのものが適当な設定で取り込んだサンプルですが、良かったらご覧ください。

雲海ははじめてみると本当に感動しますね！わたしも立山で見ましたが、観光バスの中から食いいるように見ていました。

書込番号：3433533

0点

こりーなさん

2004/10/28 23:34（1年以上前）

yoimuさん、Hakさん、ご返答ありがとうございました。
参考になりました。
お二方のサイトの写真も拝見させて頂きました。
ほんとにすばらしい写真ですね。

私はトイカメラ（LOMO LC-A）の写真を自分のサイトにアップしたいと思っているのですが、それだけの用途に専用機（フィルムスキャナー）がほんとに必要かな？と悩んでます。トイカメラだけにそのそもの写真のクオリティもチープですし・・。（LOMOの場合それが味なんですけど）
写真屋でフィルムスキャンしてCD-Rにしてもらうと、フィルム1本で500円くらいかかります。
コストとクオリティ、手間などを考えるとどっちがいいんでしょう・・。
最近はCanoScan LiDE 80でもいいかなと思ったりしてるんですが。
（フィルムスキャンは1枚ずつみたいですが）

個人的な悩みで大変恐縮ですが、アドバイスなど頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：3434018

0点

You_PaPaさん

クチコミ投稿数：552件

2004/10/29 00:46（1年以上前）

こんばんは。横レス失礼します。（DualIIIのユーザーです）

LOMO、いいじゃないですか。
僕は持っていませんが、友人が大変気に入っていて、LC-Aとスメ8で撮った写真を見せてもらいましたが、全然チープじゃなかったですよ。

ところで、僕の場合、気に入ったコマだけスキャンするので、全部をフォトCDにしてもらうのは、なんとなく割高な気がしています。
ただし、大量にフィルムがあるならば、お店でしてもらった方が時間も含めたトータルコストは低いのでしょうが。
1コマずつ確認しながらスキャンすると、かなり時間がかかるので。

1、2本、写真屋でフォトCDに焼いてもらって、「これで十分、かつ、便利」と思えれば、あえて自分でスキャナを購入しなくても良いと思います。
もし、買うなら専用機か、フラットベッドの高級機。
中途半端なのを買うと結局銭失いになると思います。

書込番号：3434346

0点

RD15MMMMMMさん

2004/11/13 20:40（1年以上前）

私もLOMO LC-Aユーザですよ。最近は現像だけしてこれでスキャンして遊んでいます。

書込番号：3496357

0点

ナイスクチコミ0

返信0

こんな設定で使っていますが

2004/09/23 14:42（1年以上前）