『どちらがいいか迷っています。』のクチコミ掲示板

今、Canonの8000Fを使ってスキャン・プリントをしているのですが、
この8000Fでのスキャンの色のりがわるく、特にピンクなどの色がつぶれてしまいます。
で、新規にこの製品かEpsonのGT-X700の購入を考えています。
プリントはEpsonの4000PXでA3ノビまで行います。

フィルム専用のスキャナーというのを所有したことがないので、
どちらの方が目的にあっているのかわからない状態です。
目的は純粋にネガ・ポジだけのスキャンで、解像度よりも色の再現性の重視です。
また一度に取りこめる枚数も気にはなりません。
先ず、色の再現性重視でどちらがお勧めでしょうか？
また他にもお勧めがありましたらご教授ください。

ちなみにカメラはcontaxで、風景や花などを撮影しています。
よろしくお願い致します。

書込番号：2419605

[栄のEiichi]

卓上型はすでにお持ちですからフィルム専用でDigital ICE搭載のスキャナーが良いと思います。
フィルムスキャンは、スキャン前後に補正が必須と思われた方が良いです。
私は、GT-X700を持っていませんので分かりませんが、
GT-X700とニコン4000EDでは4000EDが良いと云う投稿があります。
ニコン5ED(4000EDからマルチスキャンが省かれてリニューアルされた機種ではないかと言われている？)とElite5400では甲乙つけがたいです。
ただ、私は、メインとして使っているPCにElite5400を接続した為、使う頻度はElite5400の方が高いです。

書込番号：2424807

フラットベッドスキャナのほとんどは、補完によって見かけの解像度を上げています。
この場合、被写体によっては偽色が発生し、本来は存在しない輪郭が出ることがあります。

DiAGE SCAN IVの説明会でサンプルを見せてもらいました。
たまたま比較対象はEPSONのものでしたが、フラットベッドスキャナは原理的にすべて同じ問題を抱えているようです。
(詳しい説明は省略します)

フィルムスキャナはそんなことはありませんので、おすすめはフィルムスキャナです。
A3まででしたら、DiMAGE SCAN Dual IVは高速で発色もElite 5400よりも良かったと思います。
ただ、どんな製品でも補正なしで使うのは難しいでしょうね。

書込番号：2425055