『Ｄｕａｌ�Uｔ�Uとの差』のクチコミ掲示板

はじめまして、ててお　と申します。
写真、スキャナに関して素人なので解らないことがあり
皆様に教えて頂きたいと思い書き込みさせていただきます。

私はバイクツーリングにカメラを持っていくのですが
皆さんと同じで私もデジタルとして保存したいと考えています。

そこでフラットベット・キャノンＤ１２５０Ｕ２でプリントされた写真を
スキャンしたところ、なんか「のぺっ」としてピントが合わず、ざらざらしていて
しかも色合いも変なので自分なりに調整したり、PhotoshopElementsでも
調整したのですが納得いきません。
そこで友人よりＡＦ−２８２０Ｕ　Ｄｕａｌ�Uを借りてきて同じくカラーネガを
取り込んで見たのですが、フラットベットより少しだけ良い、位にしかなりません。
全体的に色あせて黄色っぽく、ざらついてツヤが無い感じです。

ネガだと期待出来ないとの書き込みを読んでいましたが、これほどしか
フィルムスキャナーとの差がないのかと考え込んでいます。
スキャナーのソフトはＤｕａｌ２ＤＳというのを使い、解像度というところでは
2820dpiにしています。

現行のＤｕａｌ�Wとは開発された年代が違うのでその辺も考慮して、こんな
ものかな？と思っています。
それとも私の設定が悪いのでしょうか？

最終的な使い方としては、パソコンにてアルバムソフトなどにしたり
L版くらいでプリントアウトするくらいで、Ａ３とかに引き伸ばしは
考えてはいません、ですがあまりにもこの画質では保存する気にはなれません。

環境：Ｐ４-２．４、メモリー５１２Ｍ、Win２０００
　　　PhotoshopElements 　カメラは現在はＥＯＳ５です。
　
素人なので的確な言葉で表現出来なくて申し訳ございません。

書込番号：3588985

[Calci]

最近以前使っていたキャノンの2710が故障したのでこれを買いました。
値段が安いので、どうかなと思ってたのですが、結果は大満足です。
スキャンが早く、付属のソフトの操作性も良好で、しかもPhotoshop Elements 2.0もついて、ノイズ除去用のプラグインの効果も大変強力です。最近の技術の進歩には驚くばかりです。
画質に不満なようですが、要は使いこなしだと思います。ネガフィルムは膜面が厚いのでどうしても眠い感じに上がりがちですが、ラチチュードの幅が広いので取り込み方のうまい下手で画質が大きく変わります。むしろ、ポジよりネガのほうがレタッチしやすくスキャナ向きなのです。この値段ですから、買ってみていろいろ勉強すると、写真のことがわかってきますよ。
唯一の不満は、フィルムガイドの読み込みが安っぽく不安定で、読み込みエラーが出てしまうと一度電源を落として再度調整しなおさなければならないことぐらいかな。まあ安いから仕方ないと思ってます。
キャノンよりずっといいぞ！！

書込番号：3604706

[You_PaPa]

ちょうど1年前に、僕もキャノンのFS2710の調子が悪くなり（フレアが出るようになり）、Dual　IIIを買いました（当時はIVの発売前だった）。
まず満足できる画質だと思います。（ほとんどポジフィルムを使っています）
ネガだと、色がやや不正確かな、という面はありますが、多少の調整で直せます。

フィルム自体が、あまり良いフィルムを使っていない、ということではないのですよね？
たとえば、粒状性が荒いフィルムを高解像度で取り込むと、かえってザラついた感じになります。
Calci　さん もおっしゃるように、ポジの方が原画のイメージも分かるので、スキャンしやすいですし、粒状性の良いフジのプロビアやベルビアなどを、一本だけ試してみてはいかがですか？
投資額は￥1,500（現像込み）程度ですから。

書込番号：3609669