『やはりレタッチは必須でしょうか？』のクチコミ掲示板

フィルムスキャナーは、フラットベッドスキャナーでネガスキャン
するのに比べれば画質は（特にピントは）断然いいですよ･･･という
話は今まで散々聞いてきましたが、だからといってフィルムスキャナー
だとスキャンしっぱなしでレタッチ無用･･･という訳ではないですよね。

自分はフラットベッドでネガスキャンを主にやっていますが、そろそろ
買い替えを考えている所です。

書込番号：3812507

[栄のEiichi]

現在使用されている機種がわかりませんが、
EPSONのGT-X700以前の機種ですと掲示板の投稿とユーザーが掲示されている画像から明らかに、フィルムスキャナーと思われます。
この場合、買い足しになります。
GT-X800は掲示板で非常に良いと云う投稿があり、迷います。
ただ、この機種には、画像を掲示されている方が複数おられますが、
GT-X800には画像を掲示されている方がおられないので、ご自分でショールームで比較されるのが良いと思います。

現時点で私はフィルムスキャンにはフィルムスキャナーで
値段はやや高価になりますがDigital ICE搭載機種をお勧めします。

書込番号：3827829

[たいくつな午後]

>スキャンしっぱなしでレタッチ無用

あったらいいなあ。
映像エンジンDIGIC搭載のフィルムスキャナとか。画像がデジカメと同じ？

書込番号：3834231

学研のCAPAムック「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン&光彩プリント」で現在出回っている主なスキャナーを同じフィルムを使って比較していますが、GT-X800はフィルムスキャナーに比べてシャープさで劣っているように見えました。
あんまり関係ないですが、デジカメにしてもカメラRAWで撮影してPCで現像、レタッチするのがが少なくともプロなら当たり前です。
実際にプロがEOS20Dで撮った白飛びしまくって修正不可能jpegデータを最近受け取りました。使えません。

書込番号：3845070

> 実際にプロがEOS20Dで撮った白飛びしまくって修正不可能jpegデータを最近受け取りました。使えません。

そのカメラマンがデジタルに慣れていなかっただけでしょう。RAWかJPEGかは流儀みたいなところがありますが、全部のカットに対しレタッチしないとダメなレベルだとプロとしては仕事をしていけないと思います。あまりに生産性が悪い。

BRＳさん：
レタッチはフィルムスキャナでもフラットベッドでも、出力デバイスに応じてやらなくてはならないことはあると思います。が、イマドキの機種だと、レタッチしなくてもすむようなネガを得ることが先かなと思います。

書込番号：3851336

いろいろとありがとうございます。やはり皆さん、レタッチは
必須的ニュアンスですね。あちこちの掲示板でも誰もが口を揃えて
「フィルムスキャナーはキッチリとフィルム面にピンが来るから･･･」
と言われていたので、てっきりフィルムスキャナーはスキャン
しっぱなしでもフィルム面にピントぴったりシャープな画像･･･なのか
と思ってました。参考にさせていただきます。

書込番号：3865133

[栄のEiichi]

ピントと色彩＆露光は違います。
色彩、露光はフィルムメーカーが切磋琢磨し、より良い物を目指しますので、材料になる成分が変わってきます。それに対しドライバーは対応しきれないのではと思います。

書込番号：3868187