『キタムラのスキャナーの方が性能が良いのでしょうか？』のクチコミ掲示板

ネガフィルムで撮影したのですが、カメラのキタムラでＣＤ−Ｒに焼いてもらった画像と自分のスキャナー(DIMAGE SCAN DUAL �W）でスキャンした画像ではキタムラの方が圧倒的に良いです。
どうしてでしょうか？
キタムラの方が設備が良いということでしょうか？
皆さんはこのようなことってありませんか？
どなたか教えて下さい。
よろしくお願いします！

書込番号：4047539

まぁ2万8千円の家庭用スキャナと1千万円超の業務用ミニラボ機が同じ性能なわけないですよね…。

私は某写真チェーン店で働いていますが1千万円を越す“フロンティア”はフィルムスキャン速度が1コマあたり1秒以下です。
その辺りも価格に影響していると思いますがね。

私もdual�Wを持っていますが、納得のいくスキャンができています。

細かく設定をして何度もスキャンして自分のイメージしている写真に仕上げていく…。私はこうして作品を仕上げています。

ではなぜ、ミニラボ機はオートで綺麗にスキャンできるか？

これはフィルムにはそのフィルムの種類を示す情報が記録されています。

それを読み込んで、機械は「あっこのフィルムの特性は…」と考えて
スキャンしているので1回のスキャンで綺麗に取り込める訳なんですね

書込番号：4063317

choko♪さん、ありがとうございました！
そうですか・・・キタムラのスキャナーってそんなに高価だったんですか〜。
今まで、キタムラの５００円でＣＤ−Ｒに画像を焼くサービスを軽く見てたのですが、１千万円くらいするスキャナーでＣＤ−Ｒに焼いてもらうと考えるとこれはかなりお得なのかもしれませんね！！
とにかく納得いきました。
ありがとうございました！！

書込番号：4105527