DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

埃除去＆１４bitについて（DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5ED)

こんにちわ。
現在使っている、Canon GT-8700Fが故障し、兼ねてから欲しいと思っていたフィルムスキャナーを購入しようとしています。
候補は、DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5ED　の二つ。
使用用途は、ポジの取り込みだけと言ってもいいくらいです。
ですから、GT-7800Fでの埃取りの大変さにはかなり辟易しました。
実際のところ、DiMAGE Scan Dual IVとCoolscan 5EDの埃取り作業は
どの程度面倒に感じるのでしょうか？レスを見る限り、DiMAGE Scan Dual IVはちょっと大変そうですが、Coolscan 5EDは値段がするので、
迷っています。「手間」という意味での両者比較をお願いできたらと思います。あと、16bit/8bitは良く目にするのですが、14bit(Coolscan 5ED)であることでデメリットなどありますか？初歩的で申し訳ないのですが、皆さんのお力を借りたく思います。

書込番号：3004280

[ichigiga]

Digital ICEは一度使うと手放せません。
その2機種の比較でしたらCoolScanを強くおすすめしておきます。
それから詳しくは書きませんけど、14bitで十分ですよ。
16bitフルとの違いは、モニタでも印刷でもわかりません。

書込番号：3004666

ichigayaさん
返信有り難うございました。
お礼が遅れまして、大変失礼致しました。
心がコニミノに傾いていただけに、ちょっぴり動揺しています。
やっぱりDigitalIceは良いですか。
後は予算的な問題ですね。DigitalIceの値段が３万円以上という
考え方が出来るくらい、性能差はDigitalIceがあるかどうかですものね。
DigitalIceの良さ・必要性が伝わるアドバイス本当にありがとうございました。今しばし、悩んでみようと思います。

書込番号：3010716

思い切って、CoolScan V EDを購入してみました。発送にもう少しかかるようですが、DigitalIceの機能を信じてコニミノを辞めました。早く試してみたいです。アドバイスをくれたichigayaさん、本当に有り難うございました。

書込番号：3029594

古いネガが出てきました

父の遺品を整理していたら古いネガが出てきました、ネガの寸法は
６ｘ４もしくは６ｘ４．５位です、この寸法のフイルムをスキャンできる物は少ないようですが、あまり高くない機種で探しています、どの辺がよいでしょうかご指導下さい、

書込番号：3019710

[ichigiga]

フィルムスキャナでブローニー判がスキャンできるのは、高価なものしかありません。
手頃な値段のものでは、Epson GT-X700などフラットベッドスキャナの透過原稿ユニット付きのものになります。
おすすめは、GT-X700です。

書込番号：3021865

ichigigaさん有り難うございます、フイルムスキャナは高い物しか無いようで ,我が家のフラットベットスキャナは古いのでユニットは見たことが有りません、ＧＴ−Ｘ７００を検討してみます、有り難うございました、

書込番号：3024564

フィルムスキナーについて

Dimage Scan Dual IVを購入して１週間。古いネガフィルムを
スキャンしてDVDに加工し、テレビで見ることにはまっています。
購入するまでは、フィルムスキャンはフィルムを全部スキャン
し終えたら用がなくなってしまうので、購入を躊躇していましたが、
買って正解だと思いました。現在７００コマ程度をスキャンしました。
スピードはインデックススキャン（６コマ）で３０秒、本スキャンは
１コマ３０秒程度（６コマ連続で２分４５秒程度）です。これは、
解像度：入力800dpi・出力300dpi、サイズ出力1170×780pixel、
埃除去・粒状軽減機能ともにON、マルチスキャンなし（パソコンは
CPU セレロン2GHz、メモリ256MB）です。A4に印刷すると埃が
目立ちますが、テレビで見るにはこれで十分だと思います。
ただ、画像の外側に白い枠が写ってしまうことが残念です。
もちろんトリミングでカットできますが、手間を考えると、
時間が足りず、そのままスキャンしている現状です。また、
時折緑が強く出る時がありますが、画像補整で直しています。
ネガはまだまだたくさんあるので当分の間はこの作業に追われそうです。

書込番号：2891880

しずおさん

こちらは私の質問へのご回答かと感じ、レスさせていただきます。
現在ご利用中のインプレ、ありがとうございます。ネガでも以外にスキャン速度が速いのが驚きました。やや緑かぶりがあるようですが、概ね問題なさそうですね。現在の利用用途としては、ＷＥＢのコンテンツなので、もっと軽い画像、マルチスキャンはするかと思いますが、大体ネガでの取り込みのイメージが沸きました。ありがとうございます。
ところで
＞画像の外側に白い枠が写ってしまうことが残念です。
この白い枠って何なんでしょう？

書込番号：2894476

返事が遅くなり申し訳ありません。
白い枠とは、スキャナのホームページに、「すみずみまでスキャン」
できるとありますが、それと関係があると思います。つまり、
ネガフィルムホルダーの枠が多少写ってしまいます。
これが画像の周りに白い枠となってしまうのです。
これはオートトリミングで簡単にカットは出来るのですが、
１枚毎の作業になるため、手間が増えます。

書込番号：2899281

レスありがとうございます。
＞ネガフィルムホルダーの枠が多少写ってしまいます。
成るほど、ホルダー枠ですね。納得しました。
今この機種を最優先で検討してます。購入までは少し時間がかかると思いますが。
ニコンと比較し、迷ったのですが、最終的にはスリーブホルダーが決定的でした。というのはＦＵＪＩのＴＸ−１で35ｍｍフルパノラマ撮影してまして、通常の読み込みではフルパノラマ（24*65mm）は読み込みできません。ミノルタに相談したところ、ホルダーにはさむフィルムの位置をづらして一枚のコマを二枚読み込み、それを合成させるやり方なら出来ると回答をもらいました。ニコンは確かスキャナーがフィルムを自動で吸い込んで一コマ一コマを読むタイプ、パノラマのコマは読みきれない。結果インプレも好評なこの機種をと考えました。
早いところ購入したいです。ボーナス待ちか・・・・

書込番号：2903659

>白い枠
もしかしてAPSのスキャンですか？今日はじめてAPSスキャンして気づいたのですが、いくらプレビューで画像の範囲を指定しても、かならず１辺に白い余白が表れてしまいます。これはなんでしょう？
何か情報をお持ちのかた、いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：2977076

迷ってます！

始めましてスキャナー初心者のごっきいと申します。３機種迷っています。高いけどよさそう→COOLSCAN �X ED　高解像度で中古が安い→Canon FS4000U 　新品でも手ごろ→Dimage Scan Dual IV　キャノンはしゅうりが高いとかの噂ほんとですかね……　3200dpi と4000dpi の違いはどれくでしょうか？。出力サイズメインはＬ2でたまにのばしてＡ４ってとこです。画質的には業者に普通にダイレクトプリント出すに近いくらいの画質（望みすぎですか？）が欲しいんですけどね。デジカメの代用でなくある程度フィルムスキャナのよさが発揮できるものが欲しいですね^^プリンタはPM-G800の予定です。ちなみにフジのクリスタルプリントクラスになるとどれくらいの画質なんでしょうかね。いろいろ殴り書きでな質問で申し訳有りませんが御存知の方おられましたら御教授のほど宜しくお願します。

書込番号：2900462

ごっきぃさんこんにちわ！
スキャナ選びでお悩みなようですね。
私なりの意見を述べさせていただきます、キャノンのフラットベッド8200F、Dimagescan　Dual�W、と買い替え現在は中古ですがCOOLSCAN4000で落ち着きました。
フラットベッドに関しては除外して話に入らせていただきます。
Dimagescan　Dual�Wはスキャンに要する時間に関してはピカイチで枚数の多いスキャン対してもストレスを感じることなくいたって快適だったのですがこと出力された画像のクオリティにおいてはコントラストが高すぎたり紫被りが気になったりして結局は購入後1月あまりで手放してしまいました。
現在使用中の4000EDはMINOLTAに比べると読み込みに時間が掛かりますが画像に関して言わせていただくととてもナチュラルで納得の行くクオリティの高いものですあとDigital ice4 のノイズリダクション効果は目を見張るものがありこれだけでもDUAL4に対してのアドバンテージはかなり高いと私は思います。

書込番号：2905083

ポジ派さん！御教示ありがとう御座います。初めてのフィルムスキャナ購入で各機種の使用体験談がとても勉強になります。m(__)m

書込番号：2908034

[たいくつな午後]

＞高いけどよさそう→COOLSCAN �X ED　高解像度で中古が安い→Canon FS4000U 　新品でも手ごろ→Dimage Scan Dual IV　キャノンはしゅうりが高いとかの噂ほんとですかね……　

ここの掲示板ではニコンとミノルタの評判がいいです。どちらも速くてきれい。ニコンは高いけどほこり取りが楽。ミノルタはほこり取りがイマイチだが、それ以外は満足だし、なんといっても安い。キヤノンは不評ですね。修理代のことは分かりません。
暇なときに過去ログに目を通してみてください。スキャンした画像を公開している方もいらっしゃいます。

＞3200dpi と4000dpi の違いはどれくでしょうか？

PM-G800でA4印刷なら変わりません。差が付くのは、A2以上に引き伸ばしたときでしょう。A2でも近づいて見ないとわからないでしょうけど。
3200dpiと4000dpiの画像のA4での出力解像度は、それぞれ387dpiと483dpiです。このくらいの数値になると、人間の目の能力が追いつかないため、見分けが付きません。人間の目の能力は、254dpi程度といわれています。
またPM-G800の性能も追いつかないと思います。2880dpiで全ての色を出力することは出来ませんので。これからプリンタを購入するならA3プリンタ、例えばPM-3700Cあたりが、スキャナのよさを発揮できていいと思うのですが。予算的に厳しいかな。

＞ダイレクトプリント出すに近いくらいの画質（望みすぎですか？）が欲しいんですけどね

レタッチの腕次第でしょう。ちなみに私は、そこまできれいに出来ません。まだ勉強中なもんで。
スキャンしただけだとデジカメ以下の画質です。私のはニコン4EDですが、リバーサルでもそこそこ見れる程度です。ノーレタッチでも満足いく画質となると、写真屋さんのCD書き込みサービスですね。これも高いですが。
もちろんレタッチ後は、見違えるほどきれいになります。デジカメとは色の深みが違います。スキャンした画像の出来以上に、レタッチの腕は重要だと思いますよ。

＞ちなみにフジのクリスタルプリントクラスになるとどれくらいの画質なんでしょうかね。

あれは印画紙の種類のことなんで、スキャナではなく、使う用紙やプリンタの性能の問題でしょう。ちなみに印画紙だけでも市販されています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/productslist.jsp?oid=5775458&cat=13_42&moid=542109&sr=nm

高解像度の方がきれいと思ってらっしゃるような気がするのですが、解像度が高い方が大きく引き伸ばせるのであって、きれいになるわけではありません。
手焼きのクリスタルプリントを数字で表すのは無理なんで、写真屋さんのデジタルプリントになりますが、300dpi出力だそうです。300dpiで四切（240mm×290mm）を出力する場合、フィルムは2834dpiでスキャンします。Dual4よりも小さい数値ですね。
ただし、写真屋さんの業務用スキャナは精度が違いますので、数値は小さくても画質は上です。スキャナが1,000万円、プリンタが2,000万円とからしいです。もちろんプロの腕というのも大きいでしょう。

スキャナ初心者には難しかったかもしれませんね。わかりづらかったらごめんなさい。
もし近くにテストスキャンをさせてくれるお店があれば、フィルム持ち込んでテストさせてもらうといいです。IPアドレスのoskって大阪ですか？東京のヨドバシやビックならテストさせてくれますよ。

書込番号：2908528

たいくつな午後 さん、ご教示ありがとう御座います。
フイルムをスキャンするのはデジカメと違って
高解像度で補正しないイメージがありましたが
レタッチ技術でが七割くらい占めてるんですね。
めちゃめちゃ勉強になりました！
レタッチソフトはやっぱりフォトショップですか？
本屋さんに行って参考書買いに行きます！
ありがとう御座いました。

書込番号：2923352

結局はもとの撮影で決まる

先週、長い間買おうかどうか、迷った揚げ句（というより決断できなかっただけのようですが）、ＤＵＡＬ４とαー７を一緒に買いました。ＤＵＡＬ４は、最初なかなかわけがわからず四苦八苦しましたが、ＡＦ設定があることを取説を良く読んだ結果見つけて、やっと思うような取り込みができるようになりました。そこで、諸先輩にご指導賜れば幸甚です。
１）ポジフィルムでは、色のきれいさ、コントラスト、粒状性、もとのフィルムデの撮影がよければ、｢ウォー！！｣と声をあげてしまうようなものが得られますが、ネガではどうも期待通りには行きません。色は仕方ないとしても、粒状性がいまいちです。もともとフィルムに仕方のない差があるのでしょうか。
２）１０年近く前のネガを今日も押し入れの箱から引っ張り出して、試しにスキャンしたところ、白いごみや筋がいっぱい入っているので、ネガを見ると、ゼラチン層側の面に何かついています。現像後の水滴、水の筋が残った様な後（それもどうみても他のフィルムがくっついたように縁の並んだ穴の形）や、ぶつぶつとしたもの。プリントでは、確認できないでの、保管時に生じたのかも知れません。現物をお見せもせず恐れ入りますが、ゼラチン層のこのような異常（乾燥時の凸凹または保管時のかび？）の対処（救済）方法について、ご教示ください。

先程、もとの撮影がよければ、と書きましたが、スキャンして納得できなかったものは、どうももともとぶれていたり、ぼけていたりのようでした。と言うことで、題名のように痛感した次第です。とともに、良いスキャナを手に入れたと思った次第です。αー７とともに新たなチャレンジに望みたいと思っている次第です

書込番号：2864060

ポジフィルムの方が綺麗だと感じている人は多いと思うのですが、もしかしたら、そうではなくて、単にコントラストが高いから、綺麗だと感じてしまうだけなのではないでしょうか。
粒状性はフィルムによって違うので、なんとも言えませんが、自分のよく使うフジのプロ４００などは、プロビアの４００より、はるかに粒状性がよいように思います。それとカラーネガフィルムの特性として、ハイライトが飛ばない程度、プラス一段くらいオーバーに撮影したほうが粒状はよくなります。

ネガに水滴のムラのようなものがつく、というのは、おそらく、ラボのネガ現像をする機械が悪かったのではないでしょうか。C-４１とか規格は決まっていますが、それぞれの店の機械は異なっているし、日常の機械のメンテナンスが悪く、乾燥に送り込む前のところのローラーが汚れていたするために、変な縞のようなムラになることもある、と思われます。モノクロフィルムのように自分で現像して、しかるべき処理をして自然乾燥されれば問題は起きないでしょうが、実際にそこまでやる人は珍しいでしょうね。プリントに影響がないなら、特に気にすることはないのではないでしょうか。

ぶつぶつ？については、ぼくは分からないです。

書込番号：2888514

ご教示ありがとうございます。スキャナの持っている機能や取り扱いにも慣れ、ようやくネガの取り込みも納得できるものになってきたようです。一緒に買ったα-７での最初の撮影となった子供の運動会の写真もまずます、納得のいくものでした。
フィルムの件については、その後Konica-Minoltaさんに尋ねたりした後、先日近くの量販カメラ店でフィルムクリナなるものを手に入れ、使ってみました。最初コマのない部分の汚れで試してみましたが、なかなか取れません。あまりきつくこすると、傷がつきはじめたようで、なんとも手の打ちようが無くなってきました。必ず、直ちに、スキャンしないといけない、と言うわけでもなし、プリントもあるからと思うようにしているのですが、そもそもたくさんの昔のフィルムをデジタル化したいと思ったのが、発端だったのですが..
でも、今後はα-7とこのスキャナで新しく写真を撮りはじめたいとあらためて思っています。
　また、スキャナのことでこの掲示板でお世話になりたいと思います。

書込番号：2903215

ネガフィルムのスキャンは？

始めてカキコします。過去レスもざっとは目を通したのですが、同様の質問があれば申し訳ないです。

今Dual�Wの購入を検討しているのですが、ネガフィルム（カラー・モノクロ）での読み取りの状況など教えていただけますでしょうか？
・スキャン時の原版に対する色再現性
・読み取り速度（プレビュー・本読み込み）など

リバーサルと比較するとやはり読み取り時の補正量は多いのではないかとは感じていますが、デフォルトでの読み込みで十分との過去レスにありました。これはリバーサルのことかと解釈はしています。
現在ＧＴ−９７００Ｆを使用しているのですが、色かぶりの凄さと甘い画像に『ううん・・・』唸ってます。
よろしくお願い致します。

書込番号：2880636