DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

読取速度

現在 Dual�Uを使っている者です。
35mmネガフィルム１コマ当たりの 「プレビュー（705dpi）＋本スキャン(2820dpi)にパソコンへの転送時間を含めて」５分ほどかかっていますが、Dual �Wの場合、同じ条件でどれほどの時間短縮が期待できるのでしょうか？

書込番号：2760453

[You_PaPa]

Cherryhillさん、こんばんは。
僕はDual�Vですが、本スキャンを2820dpiで1分かかるか、かからないぐらいです。（ポジですが）
プレビューは数秒かな。
ただ、これって、むしろパソコン自体の処理能力に因る部分が大きいと思うのですが、いかがでしょう。
ちなみに、僕のPCはペンティアム4（HT）　2.60GHｚに512MBメモリで、上記のスキャン時間です。
PC自体の処理能力が十分にあるならば、USBの違い（Dual�Uはver1.1、Dual�Vおよび�Wはver2.0）だけでも、かなり早くなると思いますよ。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-dual4/04.html

書込番号：2774983

You_PaPa　さん レス有難うございました。
素晴らしい速度ですね！
私のパソコンは Pentium�W-1.6GHz、メモリ256MBですが．．．。
それでもUSB1.1→2.0だけでも、かなり改善されそうですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：2783210

You_PaPa　さん へ。 [2783210]に対する追伸です。

Dual�Vのページhttp://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-dual3/02.html
を参照しますと、
Pentium 4-1.5GHz／RAM512MB／Windows Me で35mmポジのプレビュー5秒／本スキャン約30秒
とあることから、Pentium 4-1.6GHz（OSはWindowsXPです）でもDual�Wにすることで、やはりかなりの改善が期待できそうですね。

書込番号：2783269

色深度って・・・

みなさん、はじめまして。最近この商品を購入して悪戦苦闘しています。
そこで一つ質問させて頂きたいのですが・・・。
取り込みモード16bit、マルチサンプルスキャニング１６回で画像を取り込んだときに、出来上がったtifファイルをフォトショップエレメントで開くと
「このファイルはサポートしていない色深度を使用しています。デフォルトの色深度に置き換えますか？」
という警告メッセージが出ます。この色深度とは、何なのでしょうか？
置き換えると普通に表示されるのですがその場合画像は劣化してしまうということなのでしょうか？
私のパソコンの問題なのかアプリの問題なのかわかりません。
どなたか、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：2691267

[たいくつな午後]

バンドルソフトのPhotoshop Elements 2.0は、16bitに対応していません。そのため8bitに置き換えられます。
色深度については、こちらを読んでください。http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-dual3/01.html#b

16bitと8bitの違いはありますが、よほど目のいい方でないと違いはわからないというのが実際のところです。モニターやプリンタも8bitしか対応していませんし。
どうしても16bitを扱いたいというのであれば、Photoshop CSを購入すれば大丈夫です。Adobeのユーザー登録をすれば、ユーザー価格で購入できます。ユーザー価格といっても、かなり高いですよ。Dual�Wより高いと書いておきましょう。

書込番号：2691388

たいくつな午後さん、情報ありがとうございました！
DUAL�Vの方に情報がのってたんですね。見落としてました。
Photoshop CSの値段を見てきましたがびっくりしました。
おとなしく８ビットでスキャンしていこうと思います。
どうもありがとうございました

書込番号：2697775

[You_PaPa]

こんにちは。
遅ればせながら・・・
ソースネクストの「ペイントグラフィック」は16bitも扱えるようですね。
http://www.sourcenext.com/products/paint/
たいくつな午後さんがおっしゃるとおり、違いは分からないと思うのだけど、高価なソフトではないので、お試し用には良いかも。

しかし、マルチサンプルスキャニング16回って、すごいね。
3回以上やったことないよ。というか、めったに使わないです。

書込番号：2714488

You_PaPaさん情報ありがとうございます。
＞しかし、マルチサンプルスキャニング16回って、すごいね。
普通１６回もしないものなんですか？
最高画質で取り込みたいのでいつもやっていたのですが・・・（笑）
みなさんは、どのような設定でいつもとりこんでいるのですか？
よろしかったら参考までに教えて下さい。

書込番号：2782552

APSフィルムの読み込みスピード

当方、フィルムスキャナ未経験者です。
今は消滅しつつあるAPSフィルムカートリッジを200本あまりもっており、デジタル化しようと思い、この製品に目をつけました。
1本取り込むのにどれくらい時間がかかるものなのでしょうか？（場合によっては会社を休まなきゃいけないかも？）
画質・調整等にはそれほどこだわりはなく、機械的な取り込み作業にどれくらい時間がかかるのか知りたくて書き込みました。

書込番号：2760868

[ＳＡＯＭ]

ＫＯＮＩＣＡ-ＭＩＮＯＬＴＡのホームページに出ています。

書込番号：2764515

反転

３５ミリは普通に読み込めたのですが、ＡＰＳのネガをスキャンすると画像がネガポジ反転します。　試にポジでスキャンするとそのままフィルムの色をした画像が出てきます。

書込番号：2742827

この機種のドライバが2004/4/21付けでアップデートされています。
「細かなバグ修正しました」と記載されているので、発売から
２ヶ月の間にメーカで確認されているバグならば、修正されている
可能性があります。
一度試されてはどうでしょうか？
http://ca.konicaminolta.jp/support/download/dsd4/v101/index.html

書込番号：2759382

迷ってます。

はじめまして。上記のフラッドヘッドスキャナーで主にフィルムを
取り込んでいましたが、やはりフィルムスキャナーが欲しくなり、
DimageIVを買おうと思って、このスレを拝見して、やはりDigital
ICE(TM)が必要かなと思い始めて、5400に傾きはじめています。
ただ、5400の方が発売が古い分、IVの方が技術的に進んでいるの
ではないかな？という気もしてしまいます。
DigitaiICEと解像度以外で、差異はあるでしょうか？特にIVの
方が優れている部分ってありませんか？
過去スレは一応読んだのですが、この２点以外の話題は見当たり
ませんでした？見落としてはいないと思うのですが？
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：2692000

[たいくつな午後]

ひとつ見落としています。スキャンスピードが違います。
Elite5400は遅いのが最大の欠点。ICEを使うと1コマ6-8分程度かかるとか。使わなければ1分程度みたいですが。Dimage�Wは1分かからないみたいですよ。
ニコンでもそうなんですけど、ICEとか粒状軽減機能を使うと、とても遅くなるんですよ。特にElite5400は極端です。もしスキャンするフィルムが何百本もあるようだと、かなりの日数を覚悟しないとなりません。
私のはICEが付いていますが、正直言って現像してすぐスキャンするなら、ICEは無くてもいいなと思います。ブロアーで飛ばしてからスキャンすれば、あとはレタッチで修正してもいいのではないでしょうか。まあ、ICEがあった方が楽ですけどね。古いフィルムだったら、絶対に欲しいです。
時間がかかるのは構わないということであれば、私のレスは無視してください。

書込番号：2692812

早速のレスありがとうございます。たいくつな午後さん。
ＩＤにもあるように、遅い事では誰にも負けないGT9700
ユーザーなので、１０分くらいは平気です。
ただ、フィルムスキャナーを買うと、過去にフラッドヘッド
で取り込んだ写真も、全部取り直したくなる症候群に罹る
ようなので、その時は大変かもしれませんね。
まあ、飯食いながら１本（４コマ）、風呂入りながら１本、
寝る前に１本ってな感じで、１月１００コマペースで取り
なおしませう。
ただ、マシンパワーがいまいちなので「メモリが足りません」
とか出なければいいのですが・・・。

書込番号：2693751

5400も考えて、迷った挙句、またＩＶに戻ってきました。
近所に店頭価格で３万ちょいの店も見つけたので、この
週末、買いに行って来ようと思います。
まあ、あと３日で、また気持ちが揺らぐような気もしますが。
では。

書込番号：2723001

昨日買いました。とりあえず繋いでいろいろ試しているところです。
あまりの軽さ（ちゃっちさ？）に驚きましたが、スキャン画像は
フラッドヘッドスキャナとは別物で驚いています。
当方のマシンパワーのショボ(Cereron600M Mem192M)さで動くか
不安でしたが、何の問題もなく動いているようです。
お勧めの設定等ありましたら、ご教授ください。

書込番号：2734068

どなたか教えてください。

先日5年程使用していたフィルムスキャナー（COOLSCAN III LS-30）が壊れてしまい、修理するより新型にしようと思っています。それで機能的にも価格的にもDual IVに興味を持ちましたが、 LS-30と比べて機能・画質などどうなんでしょう？　新型の V EDの方が無難なのでしょうか？なんとも漠然とした質問で申し訳ありませんが、どなたか、素人の私に教えてください。

書込番号：2702052

[dp4wd]

Dual �WとV ED実売価格にちょっと差があるのですが、予算が許すならやはりVEDがお奨めです。
お奨めの理由は、デジタル処理の差ですね。
VEDでしたら、最新のデジタル技術でさしたる手間もなく簡単にいろいろな処理ができます。（ICE・ROC・GEM・DEE)
私自身は、�WEDと4000EDを使ってますが、特に新たに入ったデジタルDEEがかなり面白く感じてます。
残念ながら私の機種では使えませんが、同じ機能がNikon製デジカメの画像処理ソフトに入っており、かなり使えます。

VEDの中身は4000EDと同じです。
その点でも、VEDのほうがお奨めなんです。。

書込番号：2724472

dp4wdさんご返答ありがとうございます。
VEDの中身が4000EDと同じとは知りませんでした。
おっしゃる通りVEDのほうで検討してみます。

書込番号：2730066