DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

横線がはいります．．．

29日に購入しました。
これまでフラットベッドを使っていたのですが、格段にきれいにスキャンできるので、満足しています。
しかし．．．カラーポジをスキャンしているのですが、数枚に１枚の割合で横線がはいってしまいます。
バッチスキャンでAutoDustBrush、PixelPolish、粒状軽減すべてONにしています。が、すべてOFFにした場合も線がはいることがあります。
スキャンのしかたが悪いんでしょうか．．．？
どなたか教えていただけませんか。
↓こんなかんじです。
http://220.218.41.62/~aki/africa0197.jpg

書込番号：2538069

[You_PaPa]

quamale さん、こんにちは。
僕はDual3の方ですが、まったく同じ症状が出たことがあります。
購入してしばらくの間、何の問題なくスキャンできていたのに、ある日ふとみると横線が入っていて。
サンプルにあげられたように、青空のような単調な色のところで目立ちますよね。
故障か初期不良かと思ったのですが、使用環境を思い直してみると、この症状が出るときの共通点がありました。
それは、パソコンでテレビを見ている、あるいはメディアプレーヤーで音楽を聴いている時にスキャンをすると、この横線が入るということです。
特に動画系のアプリケーションを立ち上げていると、横線が入りやすかったです。
quamaleさんが同じ理由とは限りませんが、スキャン時に何か別のアプリケーションを立ち上げていないか確認してみてください。
それを気をつけるようにしてからは、この症状は出ていません。
その他の設定（PixelPolishなど）は関係ないようです。

書込番号：2539001

ありがとうございます。
ソリティアをしながらスキャンしていたのですが、関係あるのでしょうか。
そのほか、エディタ、エクスプローラ、PaintShopなどは立ち上がっていることはありますが、You_PaPaさんのおっしゃられているような動画系のソフトは使っていません。

ほかになにも動いていない状態で再挑戦してみます！

書込番号：2539575

[You_PaPa]

スキャンしながらフリーセルはよくやっています。ハハハ
僕もPaintShopから「新しいスキャン」で入っているので、このソフトのせいではないと思うのですが・・・
他のアプリケーションにメモリを取られすぎると発生するのか、ノイズを拾うのか分かりませんが、何なんでしょうね。
早く、理由がはっきりするといいですね。

書込番号：2539739

[You_PaPa]

追加です。
Dual3の説明書しかないので、Dual4の説明書で確認してほしいのですが、「不具合が生じた時は」というページがあると思います。
そこで、
「横すじが入るなどの場合には、Ctrl＋Shift＋I（アイ）キーを同時に押して、スキャナを初期化してください。」
とあります。こっちも試してみてください。

書込番号：2539829

試してみました。
バッチスキャンでは他のアプリを立ち上げていなくても線が入りました。Ctrl+Shift+Iで初期化してみても変わらず．．．
ですが、標準スキャンでやってみると線が入らないことがわかりました。100枚ほどスキャンしてみましたが、全く線がはいりません。
対処方法はわかりましたが、いったいなんなんでしょうね。

You_PaPaさん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：2541712

[You_PaPa]

原因不明とはいえ、とりあえず解決してよかったですね。
Dual3でも4でも同じ症状が現れるってことは、仕方ないことなのか、ミノルタ特有のバグなのか・・・
僕は標準スキャンしか使っていないのですが、同じ症状を経験しているので、標準スキャンでも時折注意して見ておく必要はあるかもですね。
結局、何のお役にも立ちませんで失礼しました。
しかし、1日で100枚もスキャンするなんて・・すごすぎる。

書込番号：2542815

これまで使っていたフラットベッドより格段にきれいなので夢中になってしまいました。
だんながアフリカ旅行記のHPを作っているんですが、Dual4がきてから写真が断然きれいになりました。
以前の分はねむい画像を画像処理でなんとかしようとしてウソくさい写真になってしまっているんですが、Dual4でスキャンした分は画像処理をしなくてもイイ写真なかんじです。
同じカメラで撮ったとは思えない．．．
よかったらのぞいてみてください。2月29日UP分以降がDual4の画像です。(まだ1話分しかありませんが。)
http://hw001.gate01.com/asakustakan/

書込番号：2548268

hp拝見させていただきました、明らかにDUAL�W以前の画像とは違いがありますねえ。さすがフィルム専用機って感じです、私自身CANON8200Fというフラットベッドタイプを使っているのですがなかなか満足のいくスキャンが出来ずにいるので心動いてしまいました。とても参考になりましたありがとうございました。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=265242&un=50251&m=0

書込番号：2568665

[You_PaPa]

こんばんは。
HP見ました。とってもいいですね。写真もいいけど、話も面白くて。
僕はこういう旅行記録を「パーソナル編集長」というソフトで作っているのですが、HPを作りたくなりました。
あと、あおいちゃん、可愛いですね。懐かしいなあ、このぐらいの頃って。
うちの子は2歳7ヶ月なので、初めてつかまり立ちしてから早2年です。
もうこれ以上大きくならないでっ！と祈っている馬鹿パパです。

書込番号：2574795

こんばんは。
HPみていただいて、ありがとうございます。
ここに書き込みしてから、一気にカウンタが増えました。おそるべしカカクコム．．．
うちのHPの写真がみなさんのスキャナ選びの参考になって、話を楽しんでいただければうれしいかぎりです。
見に来ていただいた方がガッカリされてなかったらいいんですが。

ちなみにあおいの写真はEOSKissDigitalで撮ってます。
上の書き込みにもありましたが、プリントするとやっぱり「デジカメで撮ったよ」ってかんじになりますね〜〜。なぜでしょう。

書込番号：2586036

[You_PaPa]

quamaleさん、こんばんは。
もう、このレスご覧になっていないと思いますが、自分のHPが欲しくなって作ってみました。
http://yunapapa.hp.infoseek.co.jp/
スキャナは、キヤノンFS2710（現在廃棄）とDual3です。
現在は、スキャン時の横線もなく、快適に作業できています。

書込番号：2724131

やっぱり・・・

もうすぐ購入一ヶ月ですけれど、やはりスキャンの時に何も補正処理をしない方が結果が良さそうです。

花のマクロ等はピクセルポリッシュも悪さするようですね。
少しだけマゼンタ被りする事も有りますが、全体的にドライバーの補正を何もしない方が原版に忠実です。
それだけスキャナの性能が確かなのかも知れませんね。

でも、最近読み込みの時に妙に擦っている様な音が・・・。（笑）

書込番号：2680540

すばるｆ４さん、その節は大変お世話になりました。
ご教授いただきましたように、何の補正処理もしないのが一番良いようですね（^^）

若干マゼンタかぶりをするようですので、あらかじめ露光調整でグリーンを＋0.2にしておくと、かぶりが程よく取れるようですね。

その後、いろいろといじくりまわしまして（笑）、マスターレベルを＋0.3、ブルーを＋0.1 の設定で取り込むと、小生のモニターにおいては原版とほとんど同じ感じで取り込めまして、非常に満足しています。

36枚１本取り込むのにちょうど30分くらいで、早さにも非常に満足しています（^^）

書込番号：2712549

ほこりの除去

Dual IVを使用していますが、ほこりで悩んでいます。オートダストブラシでもほこりは残ってしまうし.....
皆さんはどうしていますか？

書込番号：2689387

[たいくつな午後]

私はDual�Wユーザーではありませんが、ほこり取りのやり方だけお教えしますね。

1.フィルムをきれいにします。
ブロアーでほこりを飛ばし、場合によってはフィルムクリーナーを使います。

2.オートダストブラシを使用して、フィルムスキャンします。

3.バンドルソフトのPhotoshop Elements 2.0で、残ったほこりを消します。
フィルタパレットを表示して、フィルタパレットをON、「明るさの中間値」もしくは「ダスト＆スクラッチ」を選択して、画像上にドラッグ＆ドロップ。数値を変えてほこりを消し、最後にOKをクリックします。
この説明でわからない場合は、申し訳ないが本を買って勉強してください。

4.カタログには「Adobe photoshopプラグインを開発」と書いてあり、これを使えば作業効率がアップするみたいですが、私のにはこの機能がないのでわかりません。

オートダストブラシはブロアーで飛ばしきれないほこりしか取れないようです。大きなほこりも取れるのはdegitai ICEで、これがつくフィルムスキャナはDual�Wの倍くらいの価格になります。
ほこり取りは手間ですけど、レタッチを楽しむと思ってやってみてください。

書込番号：2689638

[たいくつな午後]

まちがえました。

（誤）フィルタパレットを表示して、フィルタパレットをON、
　↓
（正）フィルタパレットを表示して、フィルタオプションをON、

書込番号：2689660

たいくつな午後さんありがとうございます。
やはりフィルムをきれいにするのとフォトショっプで加工ですか!!少しずつやってみます。
ありがとうございました。

書込番号：2704699

教えて下さい。

スキャナを買い換える（現在エプソンGT-7700U）か、フイルムスキャナを、購入するかで、迷っています。
用途は、以前撮ったフィルムをスキャンすることです。
現在は、デジカメを使っているので、今あるフィルムをスキャンしてしまうと、フイルムスキャナの場合ほとんど使わなくなると思いますが、画質は、全然違うと聞いたもので・・・・。
スキャナならエプソンGT-X700　フイルムスキャナならコニカミノルタDiMAGE Scan Dual IVを、検討しています。
他にもお勧めの機種があれば、教えて下さい。（予算４万円まで）

書込番号：2624645

[栄のEiichi]

こんにちわ。
手間ですが、GT-7700Uで過去の遺産フィルムの埃の付着、カビ、キズの状態をチェックの上、決められると良いと思います。
その埃をスキャン後、修正する手間により判断されれば良いと思います。スキャン後、埃等の修正に便利な機能が付いていますが、修正が多い場合、非常に手間です。
ただし、スキャン画像の品位はDual4が上で、フィルムカメラを使ってみようと思われる位、デジカメ以上の画像を手にする事が出来ると思います。
予算がゆるせば、5ED、Elite5400も候補にいれ、実際に、ショールーム等で試される事をお勧めします。
私は、趣味の会内のプロカメラマン撮影スライドをスキャン後、ハマっています。

書込番号：2627499

EPSON のＦ-3200を見てから決めてもいいかもしれませんね。
私は中判のスキャンができるＦ-3200を楽しみにしています。

書込番号：2634236

[栄のEiichi]

候補に入れるのをわすれていました。予想小売価格が5万円程とのことです。

書込番号：2635663

[たいくつな午後]

GT-X700　VS　Dual�W　は、何度も質問がありましたが結論が出ません。より上位機種がいいのは当然ですが、予算の都合もありますし。
しいて言えば、パソコンモニターで見る用途にはGT-X700、印刷用途にはDual�Wの方がベターではないでしょうか。ただし私は両機種とも持っていないので、あくまでも予想です。

どちらを選ぶにしろ、それぞれの短所をレタッチでの修正で対応することは可能です。その場合、GT-X700はピント、Dual�Wはほこり取りを修正する割合が高くなりそうです。awathiさんがどのくらいのレタッチ技術をお持ちかわかりませんが、スキャン画像がきれいな方がレタッチも楽ですし、レタッチによる画像の荒れも少なくてすみます。

時間があれば、GT-X700とDual�Wの過去ログをご覧になってください。私も書き込み番号[2498699]で質問に答えています。画像を公開されている方もいらっしゃいますので、これをダウンロードして比較してみるのもいいでしょう。

それからフィルムスキャンを始めると、デジカメとの違いに驚きます。フィルムの美しさを見直しますよ。
EPSON のＦ-3200も楽しみですね。発売が夏ということなので、それまで待てるなら検討してもいいでしょうね。

書込番号：2639290

[栄のEiichi]

すみません。
GT-7700Uはフィルムスキャン機能が、そのままでは無かったです。
申し訳ありません。

書込番号：2641019

ミノルタの説明会で、フィルムスキャナと、フラットベッドスキャナのサンプルを見せてもらいましたが、明らかにフィルムスキャナが美しく仕上がっていましたよ。
「常にこれほど差が出るわけではない」という話でしたが、35mmフィルムスキャンに限定するのであれば、価格面でもDual IVが有利では?

書込番号：2641375

ご意見ありがとうございます。
フイルムスキャナを購入する方向で、機種を再検討してみます。
EPSON のＦ-3200も、気になってきたので・・・・
本当にありがとうございました。

書込番号：2647954

最大取込サイズ

こんにちは。現在、Dual2を使用しています。
性能的にはこの機種でもそこそこなので特に不満はないのですが、いずれエプソンの大判プリンタを使ってA2レベルのサイズのプリントをしたいと考えています。
Dual2では、スキャン解像度を2820dpi、印刷解像度200dpiで取り込んだ画像は印刷サイズが横520mmぐらい・縦390mmぐらいのサイズになり、これだとA3ノビまでしかいけません。
Dual4だと、最大解像度で取り込んだら、印刷サイズはどれぐらいの大きさになりますか？　また、そのときの印刷解像度はいくらになってますでしょうか。
ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：2576409

[たいくつな午後]

3200dpiで取り込んだ画像をA2サイズにプリントした場合の出力解像度は、183dpi出力という数値が出ました。近づいてみると解像度不足ですが、離れてみる分には支障はないと思われます。
出力解像度200dpiでA2をプリントする場合は、入力解像度は3500dpi必要。3200dpiで取り込んだ画像を200dpi出力すると、57.5cm×38.4cmでプリントされます。

計算方法は次の通りです。入力解像度やプリントサイズは、この計算式を応用して求めてください。

フィルムサイズ：36mm×24mm
A2サイズ：594mm×420m
入力解像度:3200dpi
画像サイズ：4535pixel×3023pixel
フィルムの短辺を、用紙の短辺に合わせる用に設定
出力解像度＝フィルム一辺の長さ×入力解像度÷用紙一辺の長さ
　　　　　＝24mm×3200dpi÷420mm
　　　　　＝183dpi

決断するには微妙な数値ですね。A2プリントを近づいてみたりはしないと思いますが。ギリギリの数値なので、トリミングは無理です。どうするかはramuka2さん次第です。

書込番号：2578016

たいくつな午後さん、ありがとうございます。
Dimage4では、A2サイズはちょっと厳しいようですね。
やはり、Elite5400のほうが余裕があってよさそうです。
そのぶん、価格も倍以上ですが・・・
とりあえず、地道に貯金します。
ありがとうございました。

書込番号：2579717

ちょっと遅いレスですが、たいくつな午後さんが書かれたようにＡ２で出力しようとすると１８０ｄｐｉになりますね。私はCANONのFS4000USを使っていますので以下は想像の話ですが、５４００ｄｐｉと３２００ｄｐｉをＡ２プリント上で比較してもそれほど大差がないような気がします。
　３５ｍｍフィルム自体がそんなに情報を持っていないというか、もちろん低感度のフィルムでしっかり三脚を据えて撮った遠景などでは差がわかるでしょうが、モニター上で等倍表示でわかる程度ではないでしょうか。
　むしろ、ニコンなども含めて、この辺のクラスの差は解像度よりも赤外線検出での傷取り機能と色あい、それに操作性が大きいのではないかと感じています。
　Ａ２出力でも１８０ｄｐｉだと近くで見ればギザギザがわかるでしょうが、これはPhotoshopのバイキュービック法で３００ｄｐｉ程度に画素補完してアンシャープを適正にかければ、５４００ｄｐｉでスキャンしたものとあまり遜色がないような気がします。というより、この辺の大判プリントはレタッチによる影響の方がかなり大きいと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：2619836

購入したいのですが

購入を検討しているのですが、パソコンが３年前に購入した古いものなもので、使用可能かどうかよくわかりません。ミノルタのＨＰを見ると、最低限の使用環境には当てはまるのですが、「推奨」というレベルには達していないようです。
０ＳはＭｅ、Ｃｅｌｅｒｏｎ６００Ｍ、メモリー１９２ＭＢです。
まだ発売されておりませんが、使用環境は前モデルと同じなので、持っている方にご意見をうかがいたいです。

書込番号：2427898

[栄のEiichi]

こんばんわ。3年前でＣｅｌｅｒｏｎ６００ＭＨＺだとノートですか(ノートだとＨＤＤ性能が心配な面があります。)。
ＣＰＵはＰ３の４５０ＭＨＺと同等でＲＡＭ１９２ＭＢは最近のＰＣと比べると処理スピードが劣るかもしれませんが推奨範囲に入ると思います。
ただ、動く、動かないはＵＳＢが曲者で、これが注意点です。

書込番号：2428627

ご返事ありがとうございます。
ＨＤは１５Ｇ、もちろんＵＳＢは１．１です。
どんな不都合な点があるのでしょうか。

書込番号：2429341

[栄のEiichi]

おそらく、大丈夫と思いますが、スキャンスピードが高速化されており、動かなければUSBの可能性が高いと思う事からです。
自作PCですが、M/B A7S333でOS WinMEの時、普通のUSB1.1機器は動くがスマートピジョンPRO for USB(USB1.1機器)の様にバスをつついっぱい使う場合、時々、ソフトが落ちる、OSごと落ちた経験からです。

書込番号：2430810

まだ、新しいＰＣを購入するつもりはないので、悩むところですね。
ありがとうございました。

書込番号：2431458

Dual�Vを昨年末までOSを98（SEではない）、Celeron333、RAM128MBの環境下で半年くらい使っていました（スキャン枚数で300枚程度）が、充分実用に耐えてました。スキャン途中でフリーズすることもたまに（せいぜい20〜30枚に1回程度の頻度だったと思います）ある程度でホント頑張ってくれました。今は、XP、Pentium4 2.8M、RAM1024MB、USB2.0の環境で使っていますが、（正確に時間を計ったことはありませんが）ネガの場合、実感速度で３分の２と言ったところでしょうか？確かに快適にはなりましたが、劇的と言うほどではありません。特にオートフォーカスを加えるとこれに効果の割には手間取るのが大きいように思われます。以上、ご参考までに。

書込番号：2606782