DiMAGE Scan Dual IV のクチコミ掲示板

わたしは満足してますよ〜(^0^)V

みなさん、こん○○は。
いろいろ悩みましたが、こちらの書き込みを参考にさせていただきついに購入となりました。
さっそく使ってみました。が・・・、いきなり初期不良にあたったようです。
１コマ、２コマスキャンしてAF調整へ、というところでエラー＆フリーズといった具合です。
サポートとのやりとりでいろいろ試しましたが、返品・交換となりました。
悲しかったですがそれ以降は快調をそのものです！
こんなに速かったのか、というほどのスピードでどんどんスキャンしてくれます。
わたしの個人的な感想は書きますと
　　・速い
　　・ほぼ忠実に取り込めます（ポジのみで、主観的ですが）
　　・簡単です（ホルダーにフィルムはさむときが緊張する）
　　・補正はあまり必要ないかも
　　・埃除去機能はあまり効果がないです（黒い埃に要注意）
いろいろ悩みましたが、買ってよかったです。
画像等、みなさんのご参考になればいいのですが。

書込番号：3424493

あまり詳しくないので教えてください。
ネガフィルムを６枚読み込むのにどのくらい時間がかかるものなのでしょうか。
あと、読み込むフィルムを指定できたりするのでしょうか？

書込番号：3425067

こりーなさん、はじめまして。
レスおそくなってしまいましたね。帰宅後に少々テストしてみました。
私はいつもバッチスキャン（６枚一括スキャンせっかちな方おすすめ）を使います。
その結果
　�@最高解像度で保存・・・4680×3120pixel、41.8MB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　５〜６分
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）５〜６分
　　※圧縮処理の差でしょうか？１０〜１５秒ほどしかないと思います。
　�Aワープロ文書に貼る・・・419×297pixel、365KB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　３分ほど
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）３分ほど
　　※ほとんど差は感じませんでした。
　�B５００万画素相当で保存・・・2560×1920pixel、14.1MB
　　　　ＴＩＦＦ形式　　　５分ほど
　　　　ＪＰＥＧ（低圧縮）５分ほど
　　※�@とおなじような差でした
埃除去・粒状軽減等はナシ、他の設定はデフォルトのまま（保存形式は除く）です。
　私は�BのＴＩＦＦ形式でスキャンしています。
　ＪＰＥＧへの変換や埃除去は添付アプリのPhotoshop Elementsでします。
　ＰＣはバイオＰＣＶ−ＭＸＳ２、ＵＳＢ２．０を後付けしました。
　
以上ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：3426860

ご回答ありがとうございます。
参考になりました。
もうひとつ質問させてください。
現像したばかりのフィルムだと埃除去は気にしなくていいでしょうか？
用途はHPに画像をアップするだけなのですが・・。

書込番号：3427647

現像ほやほやなら心配ないとおもいます。
ただ、フィルムをカットするときのものか、黒い埃・ゴミが気になるかもしれません。
私は６枚一括でスキャン（バッチスキャン）するので、スキャン時埃除去機能はOFFにし、
使用サイズに合わせて気になるゴミをあとでPhotoshopElementsでとります。
Dual�Wの埃除去ツールが使えますので。

書込番号：3428369

こんばんわ。

私も最近このスキャナを購入しました！
まだ使い始めたばかりですが、取り込み速度が速いってやっぱりいいですね。画質に関してはデジカメで撮ったものよりザラつくのが少し残念ですが、設定などを色々試して最適なものを見つけたいと思っています。

私も自分のサイトに始めてのポジフィルムで写した写真をサンプルとしてアップしてみました。ポジフィルムもフィルムスキャナも全く初めてのものが適当な設定で取り込んだサンプルですが、良かったらご覧ください。

雲海ははじめてみると本当に感動しますね！わたしも立山で見ましたが、観光バスの中から食いいるように見ていました。

書込番号：3433533

yoimuさん、Hakさん、ご返答ありがとうございました。
参考になりました。
お二方のサイトの写真も拝見させて頂きました。
ほんとにすばらしい写真ですね。

私はトイカメラ（LOMO LC-A）の写真を自分のサイトにアップしたいと思っているのですが、それだけの用途に専用機（フィルムスキャナー）がほんとに必要かな？と悩んでます。トイカメラだけにそのそもの写真のクオリティもチープですし・・。（LOMOの場合それが味なんですけど）
写真屋でフィルムスキャンしてCD-Rにしてもらうと、フィルム1本で500円くらいかかります。
コストとクオリティ、手間などを考えるとどっちがいいんでしょう・・。
最近はCanoScan LiDE 80でもいいかなと思ったりしてるんですが。
（フィルムスキャンは1枚ずつみたいですが）

個人的な悩みで大変恐縮ですが、アドバイスなど頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：3434018

[You_PaPa]

こんばんは。横レス失礼します。（DualIIIのユーザーです）

LOMO、いいじゃないですか。
僕は持っていませんが、友人が大変気に入っていて、LC-Aとスメ8で撮った写真を見せてもらいましたが、全然チープじゃなかったですよ。

ところで、僕の場合、気に入ったコマだけスキャンするので、全部をフォトCDにしてもらうのは、なんとなく割高な気がしています。
ただし、大量にフィルムがあるならば、お店でしてもらった方が時間も含めたトータルコストは低いのでしょうが。
1コマずつ確認しながらスキャンすると、かなり時間がかかるので。

1、2本、写真屋でフォトCDに焼いてもらって、「これで十分、かつ、便利」と思えれば、あえて自分でスキャナを購入しなくても良いと思います。
もし、買うなら専用機か、フラットベッドの高級機。
中途半端なのを買うと結局銭失いになると思います。

書込番号：3434346

私もLOMO LC-Aユーザですよ。最近は現像だけしてこれでスキャンして遊んでいます。

書込番号：3496357

スキャナとフィルムスキャナの性能の違いは・・・？

フィルムのスキャンを一番の目的として、スキャナーの購入を検討しています。今のところキャノンのcanoscan 8400FとコニカミノルタのDiMAGE Scan Dual IVの２機種に興味があります。ネガフィルムのスキャンは初めてなのですが、この２機種をフィルムスキャンの性能（画質、スピードなど）で比べた場合、どのような差があるのでしょうか。

書込番号：3477607

[善意の第三者]

フラットベッドスキャナはスキャニングは速いと思います。
ただ、デュアルIVも高速スキャンが売りなのでマルチサンプルスキャンでなければ
速さに大差はないでしょう。
この機種はスリーブで1枚最大6カットしか連続スキャンできませんが、フラットベッドでは
24カット連続スキャンとかができる機種もあります。
フィルムスキャナの利点はなんと言ってもフォーカス調整ができることです。
フィルム面にぴったりフォーカスのあったスキャンはフラットベッドにはない情報量が
あります。
フィルムスキャナを以上の解像力を宣伝したフラットベッドのメーカーもありましたが、
読み取ったあとでアンシャープフィルタをかけてソフトウエア的に解像感を上げているだけ
でした。

書込番号：3480454

どなたかご存知でしょうか

当方、フィルムスキャナー初心者です。

過去ログから設定等、大変参考にさせてもらっています。
ここで皆様にお聞きしたいことが２つほどあります。

スキャンするフィルムについている「ホコリ」が大変気になるのですが
スキャン前に何か上手に落とすコツとうものはあるのでしょうか。

もうひとつはスキャンをすることを前提とし、機材やフィルムのメーカ
ーなどで、相性やテクニック等は存在するのでしょうか。

大変、初歩的な質問かもしれませんが、何かご存知でしたら是非とも
ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3441546

[たいくつな午後]

ほこりは手袋をして、ブロアで飛ばします。それでも取れないほこりは、フィルムクリーナー使用。そこから先はAuto Dust Brushとレタッチで。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_37_2184298/8584724.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_37_2184298/8584377.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1512520.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-dual4/03.html#03_2

フィルムとの相性は、低感度のポジのほうが合います。安いポジで充分ですよ。例えばこれとか。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000112064&BUY_PRODUCT=0000112064,4095

テクニックはレタッチを駆使することです。レベル補正とアンシャープマスクは、最低限必要です。

書込番号：3443683

どうもありがとうございました。
LINK先を良く見て研究してみます。

書込番号：3445621

マルチサンプルスキャニング時に異音がする？

一昨日Dual�Wを購入しました。
スキャン時に以下のような症状が出るのが気になったので、分かる方がおられましたらご意見いただきたいと思います。

マルチサンプルスキャニングを4回以上に設定すると、本スキャン時に「ググググググ…」という駆動がスムーズでないような音がし、スキャナ本体に手を当てると、比較的大きな振動を感じます。
マルチサンプルスキャニング2回またはOFFの場合は、「ウィーン…」というスムーズな駆動音であり、本体の振動もほとんどありません。

スキャンされた画像自体に振動の影響は見られませんが、この音・振動が正常なものでないとしたら、今後の故障につながる可能性もあるため修理に出すことも必要かと考えています。
Dual�Wをお使いの方々、ご意見よろしくお願いいたします。
また、マルチサンプルスキャニングの有効性について検討された方がおられましたら、こちらもご意見お願いしたいと思います。

書込番号：3377489

この機種を買ってすぐの設定で16回に設定しましたので
マルチスキャンを多用しています。
やはり異音は常にありますが、異常はありません。
気にせずガンガン使っていますよ。
逆にマルチスキャンなしで使ったことが
ないので有効性はわかりませんが、使わないより
マシかなぁ程度です。

書込番号：3434025

あまりお勧めしません

私実際に買って何度かスキャンしたので感想を言いますと、スピードはなによりも快適です、キビキビという反応は気持ちいいのですが画質はそれほどよくありませんでした、細部を拡大していくとBOX状のモザイクのようなノイズが現れてきます、他にエプソンのフラットベットスキャナGT-9700Fを持っているのですが負けていると思います、値段的に中級機であると割り切った方がよいと思います、デフォルトの状態でネガは色味があっさりしてしまいます、ポジ専用機のような印象です

書込番号：3375619

つい最近この機種を購入しました。
まだネガフィルムしか取り込んでいませんが、まぁこんなものかな？！っと思っています。やはりデジカメの方が綺麗かな(^^;

できたらGT-9700Fの画像サンプルを拝見できませんか？

書込番号：3393006

メーカーに再度問い合わせて画質のことを聞いたら「BOX状のノイズはJPG圧縮の際に起こる現象」ということでTIFFで保存したら出なくなりました、初期値がかなり画質悪い設定になってるらしく色々設定したらそれなりに使えるレベルになりました、ネガはトーンカーブと色補正で見れるレベルになりますが使いこなすには少しフォトレタッチの感が必要かな、データで比べればデジカメにはかないませんが、フィルムはその保存性とノスタルジーですね

書込番号：3403266

中古IIか新品IVか

こんにちは。
ずっとデジカメを使用していましたが、フィルムカメラを最近購入したのと。父親がフィルムカメラを使用しているため、今回、フィルムスキャナの購入を検討しています。

そこで少しアドバイスいただきたいのですが、用途としてはHPへの画像掲載とたまにA4プリントする程度。撮影は月数回で、フィルム1本か２本程度になると思います。

フィルムスキャナは全く使用経験がありませんが、遅いのは認識しています。できれば画質は良いほうがいいんですが、上記用途でそれなりの鑑賞画質を手に入れたい場合、このシリーズのIIでも十分でしょうか？
IIでのレタッチレスサンプルをお持ちの方がおられましたら是非拝見させてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3360285

[栄のEiichi]

私なら、少しムリをしてもDigitalICE搭載のニコン5EDを考えます。
スキャンが遅くてもを、考慮するとElite5400も含め考えます。

過去の遺産フィルム：
＞父親がフィルムカメラを使用しているため、今回、フィルムスキャナの購入を検討しています。

たとえ、現像直後でも埃を考えなければいけません。
完全ソフトによる埃除去修正に比べ埃検出をスキャン時、ハードで行うDigital ICEは精度が非常に高いです。

5EDとElite5400では
クッキリ感が5EDの方が良く、Elite5400でもユーティリティの操作により出せますが手間が掛かります。
4000dpi以下のスキャンでは5EDと思います。
プリンターでA3ノビ印刷には3200dpiスキャンで十分かも知れませんが、より解像度があれば、トリミングの上、行うことが出来ます。

書込番号：3362534

返事が遅くなり申し訳ありません。
結局IVを購入しました。
やはりお値段が魅力的でした。
私にはお値段的にこの機種が限度なもので(^^;

書込番号：3385885