DiMAGE Scan Elite 5400 II のクチコミ掲示板

購入検討しています

[19761108]

膨大な銀塩フィルムのデジタル化の為購入を検討しています。
私は３月まで写真関係の機関で働いており、リーフスキャンやフレックスタイトを使用しており、家庭用機種に大きな期待はしていません。伸ばしてもA4までの予定です。それ以上に出力する時は銀塩でプリントするかスキャニングを外注する予定です。その程度の使い方に5000EDは少し高いかなと思いCOOLSCAN V EDか当機種で迷っています。新しい分、こちらがいいかなと。使用者の皆様、いかがでしょうか？
DiMAGE Scan Multi PROも使用しており、マゼンタによる傾向は理解しています。

書込番号：4218394

[ｈｏｔman]

>最高解像度でも1コマ約25秒(Macintosh版では1コマ約30秒)の高速スキャン

らしいので、画質に対して大きな期待をしなければ、充分実用に耐えられるんじゃないでしょうか。

書込番号：4218473

[F3000]

> 家庭用機種に大きな期待はしていません

私は業務用機種を触れる恵まれた環境にありませんから家庭用機種には今後も更に高性能化を大いに期待し要求もしたいです。

> 膨大な銀塩フィルムのデジタル化　伸ばしてもA4までの予定　その程度の使い方

ならば比較的、高画質高速スキャンが可能なフラットベットスキャナータイプを選択したほうが良いのではないのでしょうか
エプソンなどお勧めです。
19761108さんの様な使い方でしたら画質に不満は出ないかと思います。

書込番号：4218616

[takasi 12]

私も仕事ではドラムスキャナーの画像を取扱いますが、レベルがまったく違いますからね。
19761108さんでしたら、フラットベッドのフィルムスキャンでは言葉を失うだけですから、フィルム専用になさる方が良いと思われます。家庭用インクジェットプリンターでのA4程度の出力なら、問題無いでしょう。もちろんご存知と思いますが、後処理は必要です。ミノルタはダイナミックレンジが3.8に対して、5000EDは4.8とカタログに記載されていますが、測定方法も同一では無いでしょうし、インクジェットでの出力でその差が肉眼で確認出来るかは微妙ですよね。アルゴリズム等のソフトの進化を考えると1年半の違いは大きいと思います。この機種で良いのではないでしょうか。そろそろ初期不良もおさまる事を願うのみですね。購入されたらレポート期待しています。プロの視点からの意見をお願いします。

書込番号：4225644

[19761108]

皆様、助言ありがとうございました。
本日購入致しました。
明日から使い始める予定です。
また、報告致します。

書込番号：4230930

ﾐﾉｯｸｽﾌｨﾙﾑ

[i-SAM]

工夫すれば8*11ｻｲｽﾞのﾐﾉｯｸｽﾌｨﾙﾑの読み込みができるようになりますか？MultiProはアダプタを使えば出来たようですが、、教えてください。

書込番号：4208615

ホコリの写り込み解消法

[しばっくす]

この機種を購入して３週間ほど経ちました。
先ほどから、スキャンしたコマの特定の位置（上辺のぎりぎりのところ）に、ホコリが写り込むようになってしまいました。６つのスリーブのどのコマにも、同じ位置に同じ形で写り込むので、本体の読み取り部のあたりのホコリと思われます。

ブロアーやエアーダスターで吹いてみてもとれませんでした。
自宅でできる方法で、何か良い方法をご存じの方は、ご教授下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：4186166

[善意の第三者]

フィルムスキャナのCCDはデジカメのような四角形の「面」ではなく、三原色のフィルターが付いた3本の「線」です。カタログにも模式図が載っていたはずです。
「面」の横方向の面の広がりはフィルムがCCDの前を移動して順次読み取るようになっています。つまり、CCDにゴミが付いた場合、「特定の形」というよりも、画面を左端から右端まで横切るノイズとして出現するはずです。ホコリの混入自体はよくありそうなことですが、私はそのようなノイズを見たことがないので、何らかの補正回路orプログラムがあって消しているのではないかと思います。
お尋ねの問題の原因は思いつくものがありませんが、読み取り部以外に別にあるのではないでしょうか。

書込番号：4196151

[しばっくす]

＞善意の第三者　さん

ヒントをありがとうございました。お陰で、原因を別の方向から考えることができました。
実は、原因はフィルム自体にありました！
連続したスリーブの同じ位置に同じ形で黒いホコリのような写り込みがあったのです。たぶん現像時に何か不具合があったのかもしれません。（画面の端だったので、プリントしたものにはトリミングされていて気づきませんでした。）
別のスリーブをスキャンしてみたら、写り込みはありませんでした。

お騒がせして申し訳ありませんでした。
（勉強になりました！）

書込番号：4196737

スキャナ初心者です。どっちがいいでしょうか？

COOLSCAN V ED、Elite5400�U、Elite5400で迷ってます。使用目的は、ネガのデジタル保存です。どなたかご教授ください。

書込番号：4083646

[Ｆ−ＮＥＣＯ]

スキャナー初心者さん
一月前の板なので、もう決められていらっしゃるかも知れませんが、まだのようでしたらご参考まで。

Ans．
もし解像度の差で悩んでいるのなら、例えば最新型インクジェットプリンターでのＡ３ノビで比較した場合、５４００ｄｐｉと４０００ｄｐｉの違いは判別できません。
総合的な画質確認に関しては、メーカーの製品窓口あるいはショールームに問い合わせれば、近距離なら立会いで、遠隔地なら原稿(フィルム)とＣＤ−Ｒを送れば、こちらの希望に沿っていくつかのパターンで焼き付けてくれると思います。
恐らく大きな違いは出ないでしょう。
むしろ初期不良発生時のメーカーのサービス体制や、修理受付場所の遠近、付属ソフトの使い勝手の良し悪しなどを確認されたほうがいいのではないでしょうか。
私も当時散々悩みましたが、量販店でもフィルムスキャナーに詳しい人はまず居ませんから、メーカーに直接問い合わせないと、本当の性能はわかりませんよね。
結局私の場合、納得ずくでニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮ �X ＥＤにしましたが、１年ほど使ってみて、故障もなく非常に快適です。
フィルムはデリケートですから取り扱いには気を使いますが、ネガフィルムのプレビューを見たい場合、ＣＯＯＬＳＣＡＮのオートローディングは、フィルムを傷つけるリスクが大幅に減るので、気に入っています。
折りたたみ式のフィルムホルダーにフィルムを入れる場合、位置決めでは、結構気を使いますから。
ただニコンでは、本スキャン時のために、別売りの１コマ用ホルダー(ＦＨ−３)の使用を推奨しており、結局は気を使うことになるんですが、プリントサイズによっては、そこまで厳密な原稿面の平坦性は必要ないでしょう。

書込番号：4169760

[Ｆ−ＮＥＣＯ]

顔アイコン、間違えましたm(__)m

書込番号：4169767

ネガの色再現とスキャンスピード

「DiMAGE Scan Elite 5400」からの買い換えを検討している者です。
Elite 5400�Uでは、
ネガの色再現とスキャンスピードが向上しているとのことですが、
実際はどうなのでしょうか？

購入した方がいらっしゃいましたら、
ぜひ、レポートをよろしくお願いします！！

Elite 5400では、
上記２点がお話にならないぐらいの弱点でしたので。。

書込番号：4050118

[ヒロひろｈｉｒｏ]

＞Elite 5400では、
上記２点がお話にならないぐらいの弱点でしたので。。

やはりそうでしたか。
私もネガの色再現を重視して、一昨年結局LS-5000EDを買いました。
ニコンのネガの色は最高ですよ。
でもコニミノも5400�Uで良くなれば、気になりますね。
情報お待ちしています。

書込番号：4052796

私も気になります。

書込番号：4069168

3/11からの短い期間の使用感想で、かつ、本来の比較対象であるElite 5400やCOOLSCAN V EDを使ったことが無いので、参考程度のもとして投稿させていただきます。

以前より使用していた、Canonのフィルムスキャナ FS 2710とEPSONのフラットヘッドスキャナ GT-4800Fに比べると　色、解像度ともかなり良い印象です。

特に色に関しては、ネガ、ポジともかなり良いです。（特にネガ）
従来使用していた両機では、スキャナの設定をオートにしてスキャンする気がしませんでしたが、 Elite 5400 II では、まずそのままでもいけるなという印象です。
コニカのアルゴリズムということもあり、発色はコニカに出したプリントの色にとても似ています。（我が家の近くで同時プリントする場合では、コニカ系のセレクトカメラでの色が一番好きだったので、個人的には３台目のスキャナで初めて色が合格となったと喜んでいます。）
ただし、ヒストグラムを見ると０や最大値になる分も多くなる設定ですので、ある程度暗い部分や明るい部分がは消えてしまっているかもしれません。

解像度に関しても従来使用していた両機よりは十分上と思えます。
ただし、ネガのスキャンでは5400dpiまで必要なく、2700dpiでも十分なのかなとも思えます。（私の使用していたFS 2710の2700dpiでスキャンしたものよりElite 5400 IIの2700dpiの方がかなり良いので単に2700dpiあれば良いのではないようです。）


時間はやはりうんざりです。
スキャンしながら何か他の作業をしていたことが多いので、正確な測定ではありませんが下記条件でのスキャン時間はネガ5400DPIで１枚あたり７分から８分かかっています。（スキャン中にプリントしたり、画像ソフト使っうと１５分程度かかったこともあります。）

CPU:AthlonXP 2000+、RAM:PC2700 1.5GB

Digital ICE ON、Digital GEM ON、Pixel Polosh ON、Digital ROC OFF
(その他設定は特に変更していません。)
　　ネガ 5400dpi 約7-8分／枚
　　ネガ 2700dpi 約4分／枚
　　ポジ 5400dpi 約7-8分／枚
　　ポジ 2700dpi 約4分／枚
（ネガの方が時間がかかると書いてありますがこの条件では大差ないようです。）
　

時間はもっと早くなってほしいと思いますが、スキャナよりパソコン(特にCPU)をアップグレードする方が効果的なのだと思います。

なお、本体以上に箱が安っぽいです。
また、フィルムホルダが出るとき、最後にガタガタ揺れるのは何とかならないかなと思います。

以上、ご参考まで

書込番号：4072306

[栄のEiichi]

すみません。
補正なしでは、HPにあるように25秒でスキャンするんでしょうか。
Digital ICEとGEMのみだと時間が短縮されるのでしょうか。

旧5400ではポジで4分〜5分、露光調節、トーンカーブ補正を併用した場合11〜12分掛かりました。

1350dpiでしかタイムテストをしていませんがPentium3 800MHzシステムとPentium4 3.2GHzシステムによるスキャンタイム差は130秒対120秒、露光調節、トーンカーブ補正を併用した場合で373秒対370秒でCPU性能による差が殆ど無い状態です。PentiumMのみ補正が多くなれば、なるだけ性能差を発揮しました。
ただ、2004年9月17日付以前のWindowsXP update後はCPUによるタイム差は微々たるものになりました。

書込番号：4072979

私もElite 5400IIの購入を検討している者です。
現在、古いカラーネガのスキャンをFS-2710でしていますが、ネガには傷、肉眼では見えないスポットの付着ゴミがたくさんあり、レタッチでこれらを消していますが、その作業に一枚につき1時間ほどかかってしまう事もあり、うんざりしています。
そこでDigital ICEの効果について質問ですが、
�@　ネガ上、肉眼では見えないゴミ、傷も全てとらえてこれらを消すのか？
�A　ゴミ、傷が消された部分は綺麗に消され、痕跡が全く無いのか？
�B　消された部分の周りに色ボケが発生しないのか？
�C　消される部分の像が光を浴びた所と影の所が混在する場合、光/影のｸﾞﾗﾃﾞｨｴｰｼｮﾝが自然な状態なのか？（異なる色の場合も含め）

同製品をご使用されている方、教えて下さい。

書込番号：4075172

ヒロひろｈｉｒｏ　さん へ

α-7Dの板でお世話になっています。
ニコンのLS-5000EDの方が良いということですが、価格が安くて10万超えていますので手が出ません。ニコンのCoolscan V ED であれば、Elite5400IIと同額程度で手が出ますが、V EDについては実際の性能はElite5400と同程度かそれより劣るのでしょうか？　DPI数の違い以外でお分かりでしたら教えて下さい。どなたかより伺った事でも良いです。　よろしく

書込番号：4075237

栄のEiichi さん
年以上前からフィルムスキャナの購入を考えていて、結局 Scan Elite 5400 IIを衝動買いしてしまったのですが、いつも栄のEiichiさんの書かれる内容をとても参考にさせていただきました。（有り難うございました。）
栄のEiichiの
＞補正なしでは、HPにあるように25秒でスキャンするんでしょうか。

とのご質問ですが、ポジで画像補整無し（AFとカラーマッチングをON/OFF）の条件だけですがで計測してみましたので投稿いたします。

実際に5400dpiで26秒程度でスキャンできています。
（珍しく休みだったので、計測できました。）

＞Digital ICEとGEMのみだと時間が短縮されるのでしょうか。
に関しては、時間があれば計測してみます。

以下は、各条件で１枚のスキャンにかかった時間です

ICE-OFF, ROC-OFF, GEM-OFF, SHO-OFF, Pixel Polish-OFF　で

ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約18秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約26秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約30秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約30秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約30秒

ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約48-50秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約42秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約60-62秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約60-64秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約60-62秒

ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約26秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約26秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約30-32秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約48-50秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約38-40秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約60-62秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約60-64秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約70秒

６枚の連続スキャンで作成される各ファイルの時間差での計測ですので２秒単位の結果です。インデックススキャン等の時間は含まれていません。（BMPでスキャンすることはないかもしれませんが。。。）

以上、ご参考まで。

書込番号：4075878

[栄のEiichi]

お手数をかけました。ありがとうございました。

旧5400はAthlonXP　2400+で59か60秒で、時々63秒位、カラーマッチングsRGB、
フォトショップ上で行っていましたので保存の時間が含まれていません。
補正を掛けるとわずかな差ですが、3000+、それよりも、Athlon64 3400+が少しは早いです。(補正を掛けなければほぼ同じです。)

書込番号：4077661

[たこたこ３号]

ど素人のカメラ好き-1　さん へ

素人写真＆購入後使う時間がほとんど無い故、参考になるか分かりませんがCoolscan V EDを使ってネガスキャンした画像を掲載しています。フィルムはフジSUPER400です。３６００DPIでスキャンしています。
この装置のよい所は、ストリップフィルムを口に差し込めば「するする」自動ローデングしてくれる「ラクチン操作」だと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=526979&un=93273&id=44&m=2&s=0

書込番号：4082007

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ど素人のカメラ好き-1　さん　こんにちは。

ご期待に添えないでごめんなさい。
他機種と直接比較したことないですね。
たこたこ３号さんのサンプル画像拝見しましたが、ネガフィルムの画像、良い色していると思います。
ここの板で言うのもなんですが、ニコンのスキャナーは信頼しています。
5400�Uはただ今評判収集中です。

書込番号：4082474

たこたこ３号　さん、

御返事ありがとう御座います。なかなかのものですね。自働ローディングもついているんですか。検討に値しますね。

ヒロひろｈｉｒｏ　さん 、
評判を収集して頂いているんですか。ありがとう御座います。助かります。

書込番号：4083525

[たいくつな午後]

>ど素人のカメラ好き-1　さん

>ネガには傷、肉眼では見えないスポットの付着ゴミがたくさんあり、
>レタッチでこれらを消していますが、
>その作業に一枚につき1時間ほどかかってしまう事もあり、
>うんざりしています。
>そこでDigital ICEの効果について質問ですが

クールスキャン4EDでポジをスキャンした画像ですが、ICE有無の違いを公開しています。
フィルムはドライボックスで5ヶ月保管し、スキャン前にブロアで拭いたもの。綺麗に拭いたのですが、スキャン中にほこりが付いてしまいました。スキャン時間はICEなしが約40秒、有りは約2分です。
フィルムはフジ・センシア2。24枚撮り10本で、なんと1,980円でした。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

ところでゴミ取りは、どのようにされていますか。細かいゴミはダストアンドスクラッチを使えば、一気に消えるはずなのですが。ICEの方が楽ですけどね。

書込番号：4085900

たいくつな午後　さん

御返事ありがとう御座います。　ICEの効果見させて頂きました。本当に綺麗になるんですね。

ネガは10年前から蓄積されたものです。その間、香港等に海外駐在したこともあり、これらのネガも持っていったことから、傷、ゴミの他に、高温多湿によるカビもあります。なかには比較的程度が良いネガもありますが、酷いのになると、全面的に細かいスポット状でちりばめられているネガも多数あります。

この手のネガに対し、ダストアンドスクラッチをかけると、部分的に作業していっても、全体的にボケが来る写真になってしまうので、出来る限りブラシによるレタッチをしています。全くうんざりする作業ですが、大事な写真であるため暇な時間に作業を続けています。（プリントも当時一緒に海外に持ってゆきましたが、カビでやられてしまっていますので）　腱鞘炎になりかけています。

ICE機能に信頼をおいて、新しいスキャナーを早く購入します。

書込番号：4087826

本当に5400dpi？

[ヒロひろｈｉｒｏ]

昔ニコンの2700dpiスキャナ(確かLS2000)と、ミノルタの2700dpiスキャナ(機種名忘れました)を比べて、実際はかなりニコンの方が解像度が高かったことがあります。
撮影レンズによって大幅に変わりますが、良いレンズだったとして、本当に5400dpiを解像するのでしょうか。
それと、ネガに比べてポジは、高輝度部の周りがフレアーっぽくなって、解像感が劣化する感じがあります。
これは、ニコン、ミノルタ共通でした。
スペックに比して、ニコンより圧倒的に安価なのも逆に不安になります。
LS-5000EDは、ネガの色再現性がポジと同等に良いことも気に入っていますが、解像度が本当だとすると、5400�Uは少し気になる存在です。
この辺に詳しい方、よろしくレス願います。

書込番号：4038018

解像感はアンシャープマスクのような後処理でなんとでもなるので
実解像度以外はあてにしない方がいいと思います。
多くの場合、安い機種ほどシャープネスは強力にかける傾向があるので。

書込番号：4043548

[ヒロひろｈｉｒｏ]

いや、アンシャープマスクでは救えないほどミノルタの方が悪かったです。
出力の画素数に対してスキャナ内部の光学解像度が追い付いていない感じでした。

書込番号：4044841

DiMAGE Scan Dual IV（ＤＳ４）を使っていますが、そんなに解像度に不満はありません。というか、それ本当に2700dpi出てたんでしょうか？このメーカーに非常によくある、調子が悪い個体に当たっただけとか？
上にも書いたようにこれに買い替えを予定していますが、個人的にはＤＳ４の3200dpiでもファイルサイズが大きくなりすぎるので、おそらく5400dpiは使いそうもありません。2700dpiを多用しそうです。
買い替えの目的は、やはり、Digital ICEと高速スキャンです。

書込番号：4046327

[ヒロひろｈｉｒｏ]

GT9700FからＤＳ４さん、α７Ｄの板でもお世話になっています。

>調子が悪い個体に当たっただけとか？

かもしれません。
現在は、LS-5000EDを使っていて満足しているのですが、安い割にこちらの方がスペックが上回っていますので、過去の印象から疑念を抱いてしまいました。
買った方の良いレポートお待ちしています！

書込番号：4046698

ほほほ、そうでしたか。
LS2000というとずいぶん昔の話ですね。
以前のミノルタはドライバがダメで時間はやたらとかかるわりに画は良くなかったですが、同じ機種がドライバのアップデートでめざましく改善したのを覚えています。2003年頃の話です。

書込番号：4047906

ドライバですか？ＤＳ４で感じているのですが、ソフトの作りがいまいちな感じがします。
使い始めた頃は、取り込むので手一杯でそれどころではありませんでしたが、ソフトスイッチのオンオフが判り難いといったユーザーＩＦや、パラメーターの反映がされないケースがあったりとか、いまだにいじろうという気を萎えさえる部分が多々あります。特に、Silkypixを使って、その判り易いＩＦに慣れてからは、以前に設定した設定をいじることなく、読み込むだけになってしまいました。そこが改善されると嬉しい・・というか、バッチスキャンでＲＡＷ？吐いてくれてSilkypixで加工できれば、それが一番いいかも。

書込番号：4048519

RAWとは違うかもしれませんが、
16bitリニアで保存することはできます。

書込番号：4049214

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムスキャン自体が、RAWですね。
特にネガだと露出補正も結構効きますし。
LS-5000EDは本当にネガの色再現が良く、広大なダイナミックレンジと相まって使うのはもっぱらネガばかりになりました。
5400�Uも5000EDを意識したのでしょうか。
ネガの色再現に自信があるようなカタログでしたね。

書込番号：4052765

>フィルムスキャン自体が、RAWですね

そういう意味だったんですか？
(コニカミノルタの)ドライバーの影響を受けていない、
スキャナのCCDの受けたほぼ生のデータがRAWかと思っていました。

書込番号：4053955

[ヒロひろｈｉｒｏ]

すいません、スキャン作業自体がデジカメのRAW現像に似ていますねという意味でした(笑)
生のデータを出すスキャナなんて、無いんじゃないかな？
特に、ネガの生データを出されても、オレンジ色のネガ画像では、困っちゃいますからね(笑)
スキャナはドライバを経由した出力が必須ではないかと思います。

書込番号：4055083

個人的には、バッチスキャンで何も加工せず（ＩＣＥ等は効かせて）生データを吐いてくれて、その後の処理をSilkypixで出来ればとても嬉しいです。
コニミノのソフトはどうも相性が悪いのか、Sikypixに慣れてしまったせいなのか、いまいち使い難い感じです。

書込番号：4065530