『ネガの色再現とスキャンスピード』のクチコミ掲示板

「DiMAGE Scan Elite 5400」からの買い換えを検討している者です。
Elite 5400�Uでは、
ネガの色再現とスキャンスピードが向上しているとのことですが、
実際はどうなのでしょうか？

購入した方がいらっしゃいましたら、
ぜひ、レポートをよろしくお願いします！！

Elite 5400では、
上記２点がお話にならないぐらいの弱点でしたので。。

書込番号：4050118

[ヒロひろｈｉｒｏ]

＞Elite 5400では、
上記２点がお話にならないぐらいの弱点でしたので。。

やはりそうでしたか。
私もネガの色再現を重視して、一昨年結局LS-5000EDを買いました。
ニコンのネガの色は最高ですよ。
でもコニミノも5400�Uで良くなれば、気になりますね。
情報お待ちしています。

書込番号：4052796

私も気になります。

書込番号：4069168

3/11からの短い期間の使用感想で、かつ、本来の比較対象であるElite 5400やCOOLSCAN V EDを使ったことが無いので、参考程度のもとして投稿させていただきます。

以前より使用していた、Canonのフィルムスキャナ FS 2710とEPSONのフラットヘッドスキャナ GT-4800Fに比べると　色、解像度ともかなり良い印象です。

特に色に関しては、ネガ、ポジともかなり良いです。（特にネガ）
従来使用していた両機では、スキャナの設定をオートにしてスキャンする気がしませんでしたが、 Elite 5400 II では、まずそのままでもいけるなという印象です。
コニカのアルゴリズムということもあり、発色はコニカに出したプリントの色にとても似ています。（我が家の近くで同時プリントする場合では、コニカ系のセレクトカメラでの色が一番好きだったので、個人的には３台目のスキャナで初めて色が合格となったと喜んでいます。）
ただし、ヒストグラムを見ると０や最大値になる分も多くなる設定ですので、ある程度暗い部分や明るい部分がは消えてしまっているかもしれません。

解像度に関しても従来使用していた両機よりは十分上と思えます。
ただし、ネガのスキャンでは5400dpiまで必要なく、2700dpiでも十分なのかなとも思えます。（私の使用していたFS 2710の2700dpiでスキャンしたものよりElite 5400 IIの2700dpiの方がかなり良いので単に2700dpiあれば良いのではないようです。）


時間はやはりうんざりです。
スキャンしながら何か他の作業をしていたことが多いので、正確な測定ではありませんが下記条件でのスキャン時間はネガ5400DPIで１枚あたり７分から８分かかっています。（スキャン中にプリントしたり、画像ソフト使っうと１５分程度かかったこともあります。）

CPU:AthlonXP 2000+、RAM:PC2700 1.5GB

Digital ICE ON、Digital GEM ON、Pixel Polosh ON、Digital ROC OFF
(その他設定は特に変更していません。)
　　ネガ 5400dpi 約7-8分／枚
　　ネガ 2700dpi 約4分／枚
　　ポジ 5400dpi 約7-8分／枚
　　ポジ 2700dpi 約4分／枚
（ネガの方が時間がかかると書いてありますがこの条件では大差ないようです。）
　

時間はもっと早くなってほしいと思いますが、スキャナよりパソコン(特にCPU)をアップグレードする方が効果的なのだと思います。

なお、本体以上に箱が安っぽいです。
また、フィルムホルダが出るとき、最後にガタガタ揺れるのは何とかならないかなと思います。

以上、ご参考まで

書込番号：4072306

[栄のEiichi]

すみません。
補正なしでは、HPにあるように25秒でスキャンするんでしょうか。
Digital ICEとGEMのみだと時間が短縮されるのでしょうか。

旧5400ではポジで4分〜5分、露光調節、トーンカーブ補正を併用した場合11〜12分掛かりました。

1350dpiでしかタイムテストをしていませんがPentium3 800MHzシステムとPentium4 3.2GHzシステムによるスキャンタイム差は130秒対120秒、露光調節、トーンカーブ補正を併用した場合で373秒対370秒でCPU性能による差が殆ど無い状態です。PentiumMのみ補正が多くなれば、なるだけ性能差を発揮しました。
ただ、2004年9月17日付以前のWindowsXP update後はCPUによるタイム差は微々たるものになりました。

書込番号：4072979

私もElite 5400IIの購入を検討している者です。
現在、古いカラーネガのスキャンをFS-2710でしていますが、ネガには傷、肉眼では見えないスポットの付着ゴミがたくさんあり、レタッチでこれらを消していますが、その作業に一枚につき1時間ほどかかってしまう事もあり、うんざりしています。
そこでDigital ICEの効果について質問ですが、
�@　ネガ上、肉眼では見えないゴミ、傷も全てとらえてこれらを消すのか？
�A　ゴミ、傷が消された部分は綺麗に消され、痕跡が全く無いのか？
�B　消された部分の周りに色ボケが発生しないのか？
�C　消される部分の像が光を浴びた所と影の所が混在する場合、光/影のｸﾞﾗﾃﾞｨｴｰｼｮﾝが自然な状態なのか？（異なる色の場合も含め）

同製品をご使用されている方、教えて下さい。

書込番号：4075172

ヒロひろｈｉｒｏ　さん へ

α-7Dの板でお世話になっています。
ニコンのLS-5000EDの方が良いということですが、価格が安くて10万超えていますので手が出ません。ニコンのCoolscan V ED であれば、Elite5400IIと同額程度で手が出ますが、V EDについては実際の性能はElite5400と同程度かそれより劣るのでしょうか？　DPI数の違い以外でお分かりでしたら教えて下さい。どなたかより伺った事でも良いです。　よろしく

書込番号：4075237

栄のEiichi さん
年以上前からフィルムスキャナの購入を考えていて、結局 Scan Elite 5400 IIを衝動買いしてしまったのですが、いつも栄のEiichiさんの書かれる内容をとても参考にさせていただきました。（有り難うございました。）
栄のEiichiの
＞補正なしでは、HPにあるように25秒でスキャンするんでしょうか。

とのご質問ですが、ポジで画像補整無し（AFとカラーマッチングをON/OFF）の条件だけですがで計測してみましたので投稿いたします。

実際に5400dpiで26秒程度でスキャンできています。
（珍しく休みだったので、計測できました。）

＞Digital ICEとGEMのみだと時間が短縮されるのでしょうか。
に関しては、時間があれば計測してみます。

以下は、各条件で１枚のスキャンにかかった時間です

ICE-OFF, ROC-OFF, GEM-OFF, SHO-OFF, Pixel Polish-OFF　で

ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約14秒
ポジ　1350dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約18秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約26秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約30秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約30秒
ポジ　1350dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約30秒

ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約28-30秒
ポジ　2700dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約48-50秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約42秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約60-62秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約60-64秒
ポジ　2700dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約60-62秒

ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し BMP 約26秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し TIF 約26秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチング無し JPG 約30-32秒
ポジ　5400dpi AF-OFF カラーマッチングsRGB BMP 約48-50秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチング無し BMP 約38-40秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB BMP 約60-62秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB TIF 約60-64秒
ポジ　5400dpi AF-ON カラーマッチングsRGB JPG 約70秒

６枚の連続スキャンで作成される各ファイルの時間差での計測ですので２秒単位の結果です。インデックススキャン等の時間は含まれていません。（BMPでスキャンすることはないかもしれませんが。。。）

以上、ご参考まで。

書込番号：4075878

[栄のEiichi]

お手数をかけました。ありがとうございました。

旧5400はAthlonXP　2400+で59か60秒で、時々63秒位、カラーマッチングsRGB、
フォトショップ上で行っていましたので保存の時間が含まれていません。
補正を掛けるとわずかな差ですが、3000+、それよりも、Athlon64 3400+が少しは早いです。(補正を掛けなければほぼ同じです。)

書込番号：4077661

[たこたこ３号]

ど素人のカメラ好き-1　さん へ

素人写真＆購入後使う時間がほとんど無い故、参考になるか分かりませんがCoolscan V EDを使ってネガスキャンした画像を掲載しています。フィルムはフジSUPER400です。３６００DPIでスキャンしています。
この装置のよい所は、ストリップフィルムを口に差し込めば「するする」自動ローデングしてくれる「ラクチン操作」だと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=526979&un=93273&id=44&m=2&s=0

書込番号：4082007

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ど素人のカメラ好き-1　さん　こんにちは。

ご期待に添えないでごめんなさい。
他機種と直接比較したことないですね。
たこたこ３号さんのサンプル画像拝見しましたが、ネガフィルムの画像、良い色していると思います。
ここの板で言うのもなんですが、ニコンのスキャナーは信頼しています。
5400�Uはただ今評判収集中です。

書込番号：4082474

たこたこ３号　さん、

御返事ありがとう御座います。なかなかのものですね。自働ローディングもついているんですか。検討に値しますね。

ヒロひろｈｉｒｏ　さん 、
評判を収集して頂いているんですか。ありがとう御座います。助かります。

書込番号：4083525

[たいくつな午後]

>ど素人のカメラ好き-1　さん

>ネガには傷、肉眼では見えないスポットの付着ゴミがたくさんあり、
>レタッチでこれらを消していますが、
>その作業に一枚につき1時間ほどかかってしまう事もあり、
>うんざりしています。
>そこでDigital ICEの効果について質問ですが

クールスキャン4EDでポジをスキャンした画像ですが、ICE有無の違いを公開しています。
フィルムはドライボックスで5ヶ月保管し、スキャン前にブロアで拭いたもの。綺麗に拭いたのですが、スキャン中にほこりが付いてしまいました。スキャン時間はICEなしが約40秒、有りは約2分です。
フィルムはフジ・センシア2。24枚撮り10本で、なんと1,980円でした。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=291294&un=55608&id=45&m=2&s=0

ところでゴミ取りは、どのようにされていますか。細かいゴミはダストアンドスクラッチを使えば、一気に消えるはずなのですが。ICEの方が楽ですけどね。

書込番号：4085900

たいくつな午後　さん

御返事ありがとう御座います。　ICEの効果見させて頂きました。本当に綺麗になるんですね。

ネガは10年前から蓄積されたものです。その間、香港等に海外駐在したこともあり、これらのネガも持っていったことから、傷、ゴミの他に、高温多湿によるカビもあります。なかには比較的程度が良いネガもありますが、酷いのになると、全面的に細かいスポット状でちりばめられているネガも多数あります。

この手のネガに対し、ダストアンドスクラッチをかけると、部分的に作業していっても、全体的にボケが来る写真になってしまうので、出来る限りブラシによるレタッチをしています。全くうんざりする作業ですが、大事な写真であるため暇な時間に作業を続けています。（プリントも当時一緒に海外に持ってゆきましたが、カビでやられてしまっていますので）　腱鞘炎になりかけています。

ICE機能に信頼をおいて、新しいスキャナーを早く購入します。

書込番号：4087826