DiMAGE Scan Elite 5400 II のクチコミ掲示板

センチュリアのスキャンについて

[箱の人]

正直なところ、センチュリア４００のスキャンをしましたが、
あんまり結果が良くないです。
同メーカー製品なので、力が入っていて当然だと思ったのですが。

コダックのポートラ１６０、４００の方が、圧倒的に良いです。
ほとんど何も調整する必要が無いです。

あと、不満点は、ホルダーを吸込んだまま動かなくなり、どうしようもなくなったことが一回ありました。サポートセンターは、何も役に立ちませんでした。自分で箱を分解して取り出しました。機械としては、あんまり良くないと思います。うるさいし。

エプソンのGX８００とかの方を買えば良かったと後悔しています。
理由は、家のプリンターで出力する場合、そんなに結果が変わらないと思うからです。
デジタル処理にかかる時間と、その結果に対して、最近は大いに不満を感じ始めました。特にモノクロは。

書込番号：4404967

[雨雪風雪]

私がＪＸ１００をスキャンした感じでは、特に補正しないでもキタムラで補正したより仕上がりが良かったですよ（リアラエースだと結果が逆になりましたが）
その時は
「流石にコニミノのフィルムだけあって、相性が良いな。」
と思ったのですが、センチュリアだと駄目なのですかね。
フィルムによって違うのかなぁ。
今度試してみよう。

＞理由は、家のプリンターで出力する場合、そんなに結果が変わらないと思うからです。

モノクロに関しては分かりませんが、カラーネガ・ポジでは補正の仕方、プリンタの設定次第ではかなり結果が変わると感じているのですが・・・。

まぁ同じ様な経験があるので、機械が貧弱という事には同意しますけどね（苦笑）

書込番号：4411899

[箱の人]

ポートラ１６０NCはスキャンしやすいと思います。
フジのプロ４００はどうもいまいちです。

家のプリンタのことは、色さえあっていれば、
さほど解像度などは、紙に反映しないと思ったんですが。
間違っているかもしれないので、すみません。

JXは、コニカの赤ちゃんのパッケージのやつの中身みたいですね。
試してみます。
センチュリアはスキャン以前に、フィルムの性能が変かも。
緑色がモワっと変な色になると思います。
コニカのラボが見つからなく、フジ系のラボに出したので、
本当はもっといいのかもしれません。分かりません。

書込番号：4416607

[雨雪風雪]

フジのフィルムは少し調整がいるような気がしますね。
逆にＪＸ１００（キタムラで９８円で売っているフィルム）は、そのままでも結構綺麗に色が出て、今まで余り使わなかったのに買い足した事がありますね。
そう言えば、センチュリアポートレート４００は微妙だった気もしていますが・・・。

プリンターに関しては、プリンター自身の性能による部分も多いので、何とも言えないですね。
５，６色のインクを使う、比較的安いタイプのプリンタだと、このフィルムスキャナの性能を十分に発揮するのは難しいような気はしますけど。

＞コニカのラボが見つからなく、フジ系のラボに出したので、
＞本当はもっといいのかもしれません。分かりません。

現像さえしっかりしてくれていれば、コニカ系でもフジ系でもそこまでの違いは無いと思います（系列によってフィルムとプリントの相性はあるでしょうが）
色々試してみて、結果に納得できるラボを探してみるのも、一つの手かも知れませんね。

書込番号：4417014

銀塩写真と比べると・・・

[タコ３６４７]

こんにちはタコと申します。
デジカメから撮影という趣味に入って最近銀塩のモノクロも始めました。
質問なのですが、このスキャナーでスキャンしてプリンターで印刷したものは
見た目的にフィルムから印画紙に焼いたものと同じようなものになるでしょうか？
それともかなり劣るものでしょうか？
プリンターはキャノンの６５００Ｉです。
大きさはＡ３とします。
要するに同じ大きさの銀塩写真とネガをスキャンしたものをプリントアウトしたものでは、明らかな違いはあるのでしょうか？
大して違わないようなら、フィルムスキャナーの購入を考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：4284882

[其蜩]

結論から言うと「同じようにはならない」でしょうね。
そもそも印画紙に焼くのですら、印画紙の種類ではもちろん、
現像液のくたびれ具合や温度、引き延ばし機のレンズなど様々な要因によって
同じ感じにはなりません。

先日似たようなスレッドがありましたので参考までにどうぞ。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4261052&ViewRule=1&CookieNon=1

書込番号：4284949

[其蜩]

補足
どちらが、優れている、劣っている　ではなく
同じ感じにはならないと言うことですので。
念のため付け加えておきます。

書込番号：4284957

[タコ３６４７]

其蜩さん 、早速のレスありがとうございます。
私と同じような疑問をもってる人がいるんだ〜と思ったら私が以前立てたスレッドじゃないですか。
実際に比べることができればいいのですが、そのような画像をＵＰしているところとかないですかねえ・・・
でもネットにＵＰする時点でスキャナーなどでスキャンするわけだから意味ないですよねえ
やはり実物を見なければならないということでしょうか
どういう違いがあるのか知りたいです・・・・

書込番号：4285019

[たいくつな午後]

フィルムスキャナ、プリンタとも違うメーカーですが、サンプル画像です。画像2は2MB超と、ちと重いです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=609804&un=55608&m=0&cnt=5814

フィルムスキャンをすると色が変わります。画像がぼやけます。フィルムの粒子が見えます。そしてプリンタを使うと、更に色が変わります。
私のスキャナとプリンタは登場してから3年くらい経っているので、最新の機種はよくなっていると思いますが、写真店と同じ画像が作れるものは未だできていません。
ですのでスキャンしてプリントしただけですと、タコ３６４７さんが期待するような写真は出来ません。きれいな写真を作るには、レタッチとプリント設定が大事です。満足できるかどうかは腕次第です。

これより先に話を進めると、Photoshop、カラーマネージメント、キャリブレーションという難しい世界になってきます。
フィルムスキャンをやるなら、手間と時間がかかることを覚悟してください。それでもよければ楽しい世界です。

こちらでコニカミノルタ、ニコン、エプソンの比較をされていらっしゃる方がいらっしゃいます。Elite5400-2もあり。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335

書込番号：4289467

[其蜩]

> 私が以前立てたスレッドじゃないですか
あちゃぁ。やってしもうた。
名前を見ずにレスしてしまいました。すみません。

印画紙には硬度があって、３号が中間調で、
数字が大きくなるほど硬調（コントラストが強くなる）、
小さくなるほど軟調（コントラストが弱くなる）になります。

これらは意図した作品を作るために選択したりもしますが、
たとえば露出アンダーでコントラストが低いなどの場合の
補正の意味でも使用します。

デジタルの場合はこういった処理は簡単にできますし
連続的に変化させることが可能です。
（デジタルなんで本当は連続じゃないですが）

解像度など基本的なスペックで劣っても、
最終的な出力から、どういった印象を受けるかというのは
結局のところやってみないとわからない部分だと思います。

だから、一言で結論づけるのは難しいと思います。

書込番号：4292651

[ｙｏｋＧＧ]

タコさんは、モノクロ写真の銀塩印画紙への引き伸ばしとスキャン＋インクジェット印刷に大きな違いがあるかどうかをお知りになりたいのだと思います。

　それで一言でいいますと、大きな違いはないとお考えになって大丈夫だと思います。ただし、Ａ３まで引き伸ばすとなると、粒子の出具合などで、銀塩の引き伸ばしとスキャン＋プリントで違いがでてくると思います。階調は、ネガの硬軟にあわせて、スキャナーまたは写真修正ソフトで調整してやることが必要でしょう。

わたしがやったのは、６×６版白黒ネガ（３０年も前のもの）から手札程度にプリントした経験しかないので、大寸の引き伸ばしのことは請け合えませんが、ネガの調子が整っていれば、問題なく再現されると思います。

３６ミリからＡ４版ていどまでの引き伸ばしは、カラーネガからモノクロ写真へプリントアウトしたことしかありません。この場合、最終的にはモノクロにするとしても、スキャンではＲＧＢ三色で最低でも２４ビットカラーでスキャンし、修正ソフトで、彩度を−１００までさげることで、白黒にします。スキャン時にグレイスケールでやってしまうと、ｐｐｉが１／３になってしまい、解像度が不足します。モノクロのネガのスキャンも三色で行い、あとでカラーと同じように彩度をおとすのがよいと思います。デジカメの場合、撮影時に白黒で撮るのか、カラーで撮ってあとで白黒にするのか、わたしはやったことがないので知りません。

キャノンの６５００ｉとはどんなものか知りませんが、白黒の入力データを完全に白黒に印刷してくれるかどうか、お試しになってください。（インクジェットでのプリント時も三色でプリントします−わたしはそうしています）。プリンタによって、中間調だけマゼンタがかかるとかなることがあります。各階調ともに同色にかぶるばあいは補正もらくですが、一部の階調だけとなると、試行錯誤で補正する必要がおきるでしょう。グレーのインクをもっているプリンタが白黒に向いているとの説を聞いたことがあります。

白黒写真のインクジェット印刷は、見ようによってはカラーより難しいのかもしれません。印画紙がそうであったように、黒にも暖色系、寒色系がありますから、お好きな黒色が出せるまで、いろいろと試すことが必要でしょう。上記の方法はわたしの我流ですから、セミプロのような人はまた別の方法を考案しているかも知れません。

ご経験談のご投稿をお待ちしています。

書込番号：4295119

[箱の人]

色々と、違うんじゃないかと思いますね。

写真屋の写真というのが何なのか分かりませんが、
Ｌのサービスプリント程度であれば、このスキャナとある程度の
インクジェットプリンタで、十分に再現可能ですよ。

ただ、色を完全に合わせるのは厳しいです。

モノクロは、銀塩プリントは、思った以上に引き伸ばすことで
粒子が荒れます。まともな人、ある程度の写真の教育を受けている人なら、３５ミリで全紙にプリントするひとなんかいません。大四切くらいが精一杯でしょう。しかし、色々とマニアックな超微粒子現像とかありますし、一概に言えないのも事実ですが。
むしろ、Ａ３ノビとかの大きさなら、インクジェットプリンタの方が
画質はいいと思います。

大判とかブローニーは話が違ってくるでしょうけど。

書込番号：4308379

コダックのフォトＣＤ

[カフェ・デ・ルマー]

旅行で撮ったフィルムをホムペにアップするのと、家でプリントアウト
するのにフィルムスキャナを検討中です。候補は

１　５４００�U

２　COOLSCAN �X ED

３　コダックの６００万画素のフォトＣＤ

今はフィルム１５本ぐらいですがこれからもポジは使い続けるので
３だと結構コストかかるなあーと迷っています。

カメラはＧ２のビオゴン２１でローキーな写真が多いです。ので仕上がりはシャドウの諧調が豊かになるようにしたいのです。
だと２はマルチスキャニングがないので暗部の情報を拾うという点で
１や３に負けるのでしょうか？
家のプリンターはＣＡＮＯＮのIP８６００です

１と２との画質の差は下のスレッドで確認しました。有益な情報ありがとうございます。

フィルムを使うからにはデジタルにない豊かな諧調、空気感、立体感、
温かさ、そんな作品に仕上げたいです。

書込番号：4296959

新ドライバソフトウェアのダウンロード開始

[D30ユーザ-2]

http://ca.konicaminolta.jp/information/important/5400II050711/
にてディマージュスキャンエリート5400IIの新ドライバーが公開されています。
私はとりあえず２の「補正確認と画像取り込みの操作を複数コマ繰り返した場合、動作や取り込み画像が異常となる不具合を修正しました。」が起こっていましたので直ぐにドライバー更新します。

黄色の帯が出る現象が、「細かなバグを修正しました。」で直ってくれている事を期待します。

書込番号：4276164

[D30ユーザ-2]

新ドライバーにしてから、ソフトがフリーズする事がなくなり助かっています。
コンテスト用に撮影したネガフィルムを取り込んで見ましたが、ポジ並に綺麗に取り込めました。
20枚ほど取り込んでみましたが、今のところ不具合はないようです。

でも以前黄色い帯が出たフィルムは、やはり今回も出ます。
ま〜あえてデジタル化するフィルムでもないし、他のフィルムは綺麗に取り込めるので良しとします。

しかしこのスキャナのゴミ､傷取り機能は恐ろしいほど素晴らしいです。
古くて傷だらけのネガをスキャンした時、傷がなくなっていましたが像が甘くなる事はなかったです。
多少時間はかかりますが、レタッチする苦労に比べればこんな僅かな時間。(^^)

ちなみに今回使用したフィルムはフジのVenus400です。
ISO400ですが粒状感が思ったほど気にならないので気に入っています。
スキャンしても綺麗だし。

書込番号：4276900

[D30ユーザ-2]

昨日初めてポジ(ベルビア100)をスキャンしましたが、どちらかと言えばネガの方が綺麗に取り込めるような気がします。
もちろんスキャナー側で設定を変えてあげれば良いのですが、それでもネガ(ヴィーナス400）の方が綺麗に発色しています｡
ポジは透過させてピント確認をするので、余計にそう感じるのかも知れません。
今までフィルムスキャナーはポジがメインでネガはおまけとばかり思っていたので意外な結末に驚いています。
結局どちらもフォトショップで細かな修正をかけますので、同じような仕上がりにはなりますけど。(^^)
ただネガでの空の撮影はデジタル化してもポジの鮮やかな発色にはなりません。

でもどちらも綺麗に取り込めるこのスキャナーはお勧めですよ。

書込番号：4294799

どっちがハヤイ？

[確]

これか、ニコンの�Xのどちらかと漠然とですが、考えています。
例えば、ネガを３００dpi以下の低画質で、６コマのスリーブ1本スキャンするのに、どれくらいかかるのでしょうか？あくまで、整理するか、HPやメール添付用にと割り切って使うつもりです。
よろしくお願いします。

書込番号：4277169

使っています。

[sy1093a]

１ヵ月ほど前から使っていますが、使い心地は上々です。
退色したネガも結構きれいに再現してくれます。
ただ、読み込むときの音はやはりうるさいですね。
ギーッという音は夜中に使うときかなり周りに気を遣います。
また、スキャン時間もニコンより少しよけいにかかるようです。
色合いはニコンに比べると少しマゼンダよりで、色も薄めにでるようです。
ホームページで比較をしていますので興味のある方はご覧下さい。

書込番号：4241335

[sy1093a]

なんだかリンクがおかしいですね。
こんどはいかがでしょうか。

書込番号：4241566

[たつや.com]

はじめまして。
ホームページも拝見させていただきました。
最近、一眼レフカメラを始めた者です。フィルムを取り込むために
フィルムスキャナを検討しています。コニカミノルタが第一候補ですが、フラットベットで4800dpiというのも捨てがたいと思っています。
初心者でこれから写真を趣味にしようと思っているのですが、
まず購入するとするとフィルム専用スキャナがやはり良いのでしょうか。正直どう考えればよいかよくわからず、教えてください。

書込番号：4246655

[sy1093a]

ホームページではまだあまり取り込む前に実験をしましたので、
今のところ紹介程度にとどまっています。
その後数千枚取り込んだ結果から申し上げますと、
色合いとスピードからお勧めはニコンのcoolscan5000EDになるかと
思います。ただ、既にネガやポジが大量にあるのでないなら、
ワンランク下のCoolscanＶEDがいいのではないでしょうか。
DiMAGEは悪くはないのですが、どうも色があっさりしすぎて
イマイチ物足りない感じがします。
そのあたりの比較は近々ホームページに掲載してみようかと思っています。
ただ、変色したネガに対する対応度はニコンより広いかも知れません。
でも最近一眼レフを始めたのでしたら、そんなに古いネガはないでしょうし、
ニコンで十分対応できると思われます。

ちなみにフラットベッドスキャナのフィルムスキャン機能はおまけ
程度だと割り切ってください。色は結構きれいにでますから
数枚スキャンする程度なら十分ですが、ＩＣＥを使用したときの
スピードの遅さは耐えられる限界を超えています。
3000dpi程度のスキャンを２０枚すると、２〜３時間はかかりそうです。
結果も専用のフィルムスキャナに及びません。

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：4247315

[たつや.com]

さっそくの返信ありがとうございます。
なるほど新製品に目が行きがちですが、以前からの機種の方がよさそうですね。よく検討して購入しようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：4248034

[sy1093a]

スキャン結果の比較を追加しましたので、
よろしければご覧下さい。

書込番号：4263721