COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

フィルムについて

先日CoolscanIVを購入して大変満足しております。
そこでシロートの私に教えていただきたいのですが
フィルムスキャナで取り込むことを前提とした場合
リバーサルフィルムはプロ用(グレーベース)と
アマ用(クリアーベース)の適・不適はいかがなものでしょうか？
クリアーベースでも十分(あるいはむしろ、そのほうが良い)
なのであればお値段や取り扱いの問題もあり、そちらの採用を増やそう
かなと思っています(SensiaIIやTREBI)

書込番号：267622

[しまんちゅー]

Nikon CoolScan IV EDを使用しています。
お尋ねの件ですが、スキャンした結果に、
グレーベース／クリアベースの差は見分けがつきません。

実際、グレーベースの方が、印刷原稿として適しているそうですが、
いかんせん、スキャンデータに処理がかかってしまうと、
ベース色の差なんて関係ないですね。
ダイレクトプリントになら、差が出るのかもしれませんが・・・。

ちなみに、アマチュア用だからクリアベースっていうわけではないようです。
むしろ、プロ用だからグレーベースって言う方が正解かと。

個人的には、プロ用の発色の方が好きですが。

書込番号：267678

しまんちゅーさん、早速のお答えありがとうございます。
とある本で「スライド映写にはクリアベースのほうが向いている」
というような内容を読みまして
フィルムスキャナも、その仕組みからして(?)同じようなことが
いえるのかな？と思い質問させていただきました。

ベースの違いはあまり気にせず、各フィルムの発色など
いろいろ試して勉強していきたいと思います。

書込番号：269008

スキャンのずれ

持っていての質問ですが，プレビュー画面でスキャン範囲をほぼ全面にしてスキャンをすると画像が４分の１ほどずれてスキャンされてしまいます。つまり前のこまが写ってしまう。こんなことありませんでしたか，でその対処方法知っている人いないでしょうか。

書込番号：240875

バージョン

購入したんですけれども，Nikon Scan 3 がふたつ入っていて
プラスティックケース入りがバージョン　3.1.0
紙ケース入りがバージョン　3.1
この場合どちらが新しいのでしょうか。

どこかに書いてあるのでしょうか。

書込番号：223946

間違いでした。一つはマニュアルだとは・・・失礼しました。
これ消せないのかな

書込番号：223960

[しまんちゅー]

説明書をよく読みましょうね。

紙ケース入りのＣＤは「ソフトウェア　マニュアル」です。

つまり、説明書ですね。

書込番号：223963

バージョン

購入したんですけれども，Nikon Scan 3 がふたつ入っていて
プラスティックケース入りがバージョン　3.1.0
紙ケース入りがバージョン　3.1
この場合どちらが新しいのでしょうか。

どこかに書いてあるのでしょうか。

書込番号：223944

10万円以下のベストバイ

予算10万でフィルムスキャナーの購入を検討しています。原稿は主にカラーネガ（フジ・リアラ）です。以上の条件で最高の画質を得られる機種を推薦ください。また、既にこのクールスキャン�Wをご使用の方、使用感をレポートください。

書込番号：132912

クールスキャン�Wって、ネガの色再現の良さも売りのひとつですよね。
USBってのが気になるけど

私も興味あるなぁ＜クールスキャン�W
でも出たばっかだし雑誌のレポ-トもこれからですよね。
とりあえずageさせて下さい。

書込番号：133016

はじめましてmasuです。
昨日CoolScan IV EDを買ってしまったのでちょっと報告を(^^;
私は航空機の写真が中心です。主に使っているフィルムは
コダックのダイナハイカラー100を使っています。
今までコダックのフォトCDサービスを利用していたのですが
★粒子の粗さが顕著にでている
★色再現がちょっと白っぽい
があって気になっていました。ここらへんは撮影機材の差や腕の差
とかもあると思いますが(^^;。
パソコンはAMD Athlon 1.0GZでメモリー256MBです。
でCoolScan IV EDですが
1>色再現
DCRでしたっけ?ノーマル(DCRオフ)をDCRオンだと結構違いました。
いろいろFスキャン関係を見ているとポジは暗めにスキャンされる
とありました。DCRをオンにすると違いがはっきりと分かり、素人ながら
ポジに近いかなと思えました。
2>粒子関係
これはかなり違いました。実際、コダックのフォトCDサービスで気になっていた
からってのもありますが、雑感を差し引いても良いと判断できました。
3>USB
Wind98だとセカンドエディションにしないと使えない為、WindowsMeに変えて
やっています。私の場合、PCとスキャナーまでの間が離れて作業するため
SCSIケーブルの選択はできなかったためUSBしか選択枠はありませんでした。
OSがハングアップするとかの問題は特にありませんでした。
あと本スキャンは2900dpiで約1分くらいですかね。
がんがんスキャンする人はイライラするかも知れないですけど
HP用にスキャンする&個人用途なので私は気になりませんでした。

私が思うに、8万円くらいしますのでSCSI接続ができる人は申すこし
上位機種を買うのが良いかも知れませんね。CoolScan IV EDが5万台であれば
絶対お勧めなのですが。上位機種と普及機種の価格差が激しいFスキャナー
で価格的にちょっと半端かなって思います。
ただ、DCRの技術は凄いし個人的には久々のアタリの周辺機器でした。

もし、画像のサンプルが欲しければ言ってください。
生だと35MB以上ありますので、ダウンロードが大変ですけど(笑

でわでわ

書込番号：139218

レスありがとう！実はコダックのフォトCDでデジタル化をするか、フィルムスキャナを購入するか悩んでいました。フォトCDの画質はたいした事はないんですね。また、もしフィルムスキャナーを購入するならば、ポジフィルムの使用を前提としなければならないと考えていましたが、ネガとの相性も良さそうですので、これは「買い」のようですね！また、何か情報があったらお願いします。

書込番号：140486

私も参考にさせて頂きました。有難うございます。

しかし、デジカメ買っちゃったし、当分PhotoCDです（泣

書込番号：141027

どうもmasuです。

DCRじゃ無くってゴミ除去がICEで他がROCとかでしたね(^^;
最近は略語が多くってわけ分からないです(TT
で、フィルムで「コダクローム」使っている方は注意が必要みたいです。
説明書にコダクロームに対しての注意事項が書いてありました。
今手もとにマニュアルがないので確認できないですが。

でわでわ

書込番号：142690

CoolScan IV ED画質も、色の再現性もとてもいいですよ。ただ前に使っていたミノルタの2800DPIのに比べるとUSB接続のせいかは分かりませんがスキャン時間が長いように思いますが、画質はミノルタに比べると一段も二段も上だと思います。値段も定価でミノルタのは１４８０００ですしこちらは１０万円を切っていますし。但しAPSは別売ですが。というわけで、かなり満足しています。

書込番号：146189

こんにちは
>USB接続のせいかは分かりませんがスキャン時間が長いように
最高解像度取り込みで、どのくらいかかりますかね？（カラー写真の場合）
あと暗部の階調（サイドトーン）はきっちり出ていますでしょうか

書込番号：148011

えっ！？
コダクロームだと注意が必要ってどうゆうことでしょう？？？
「買い」かな？と思ったけどコダクローム愛用者の私は止めた方がいいのでしょうか？どなたか情報下さい。

書込番号：172794

たしかデジタルICEが効かないとか、自動でキズを補正してくれる機能ができなかったとおもいます。パンフレットにもかいてあると思いましたが。
実は、私も�Wは欲しいのです。今はCanonのLs2710だったかな？を使ってますが、コマ送りが手動なので面倒だし、キズ取り機能も無いので修正が大変。

書込番号：175433

自動スキャン

いま、同じNikonのLS-1000を使用しています。<p>
画質や色の再現は、全く不満はないのですが、フイルムのローディング<p>
と、スキャンを自動で行ってくれるものはないかと考えていました。<p>
本機種は、それが可能とか！<p>
ほかの機種でもできるのでしょうか？<p>

書込番号：135553