COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

ニコン様、がんばって

皆様今晩は、私はニコンのIV EDを使っています。
この機能のデジタルジムを使うと、フィルムの粒状感を消してくれます。
でもこれをつかうと、縦横に碁盤の目のように、黒い筋が入るんです。
ニコンさんは、この技術を提供した、アプライトサイエンスフィクション社
に問題ありとのことと。
確かに、デジタルジムを使わないと、縦横に碁盤の目のように、黒い筋は
はいらないんです。
私、ニコンサロンにいって、8000ＥＤ　4000ＥＤ　にて使用させてもらいましたが全てにおいて、縦横黒い筋が入りました。（デジタルジム使用）は
ニコンカスタマーサポート様はこの事実を認めて謝罪してくれました。
でも不思議なのはこのようなクレームが、私を含めて二件だと言うのです。
ニコンのフイルムスキャナをお使いの方、こういった現象ありませんか・・・

書込番号：1589406

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。
私は、４EDと4000EDを使っていますが、ご指摘のような現象はありません。
Nikonの場合、たま〜にですが、このようなソフト系のトラブルがありそうですね。実は私の小さなトラブルを抱えています。
Nikonで再現させようとしたところ、1度きり起きただけで再現できません。
話がそれましたね。とにもかくにもそのような症状はありませんよ。

書込番号：1590948

dp４wd様今晩は。お返事ありがとう御座います。そうですか・・・このような現象はおきませんでしたか・・・あの、もしお時間がありましたら、明るい被写体を撮ったフィルムをスキャンして（ネガフィルム）
ファイルサイズは極力小さくしてみて（１MB以下）、
そしてデジタルジムを使って、さらにアンシャープマスク
の適用量を100パーセントにして半径を思いっきり上げてみてください。
（こうすると画像が極端に強調されて縦横の黒い筋もはっきりと現れるからです）もちろん私のIV EDもすべてのフィルムにおいて、この現象が起きる
わけではないんですが・・・ご面倒だとは思いますが、もしよろしかったら
試してみていただけないでしょうか。よろしくお願いします・・・
（あとアイコン、間違えました・・・）

書込番号：1594153

（今さらなんですが、参考までに）うちの４０００ＥＤもでます。
ＧＥＭオンの時だけですが、ネガ、日の丸構図、バックが明るい白っぽい空。
といっ状況の時が一番はっきりと出ました。
今は、ＧＥＭをあまり使用しない状況なので気にしてないですが。

書込番号：1784460

何が良いか悩んでいます。

今まで撮り溜めたフィルムを今後の時代に向けてデジタル化して保存することと、デジカメで撮った画像と合わせて保存・編集する目的でフィルムスキャナーを考えています。

候補は、新製品のMinoltaの5400、NikonのIVED、Canon4000USが予算枠ですが、ひょっとして無理をしてNikon　4000EDの方がベターなのなら考える余地はあります。
カメラはNikonであり、出きればNikonで揃えたいのと、この掲示板での評判は結構良さそうなのでNikonに使用かと思いますが、特にMinoltaの新製品には凄いスペックなのでひかれます。
ちょくちょく買いかえるのではなく、長く使う観点から買いたいです。

アドバイスを頂ければと思います。

書込番号：1742672

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。
私もNikonユーザーで、カメラもスキャナーもNikonを使用しています。
スキャナーに関してですが、フィルムからスキャンしたデータを今後どう使うかによって機種が決まると思います。
具体的には、４PWぐらいまでのプリントで極端なトリミングを行わないのであれば、4EDでも十分です。取りこみソフトも使いやすく、ネガもポジもかなりいい感じで取り込めます。

もし、それ以上のサイズを考えられているようでしたら、別の機種になりますね。

4ED以外の候補機種について私が感じるところは、Canonさん場合はポジはともかくネガフィルムからの取りこみはかなり問題がありそうです。（Canonさんの掲示板をどうぞ！！）

ミノルタさんの新製品は、超高解像度なんで大変魅力的ですね。ただ使用したことがないのでコメントはできません。^_^;

取り貯めておられるフィルムがどの程度あるかにもよりますが、高解像度の場合、かなり大きなファイル容量となりますので、保存の方法なども考慮する必要があります。

本来は、すべて高解像度＆Bestな状態で残されたいと思いますが、何事もバランスですかね。(^_^)
ちなみに4EDでは35MB（8bit)、4000EDでは67MB（8bit)ほどになりますので、ミノルタさんのスキャナから出てくるデータは…（大きいでしょうね。）

一度4000EDで取り込んだデータ（4000dpi＆16bit)をリサイズして、480mm×720mm（360dpi)にプリントしたのですが、16bitでは400MB弱の容量でPhotoshopでのレタッチも大変でした。その後8bitに落としても200MB弱とてもじゃないですが重過ぎました。

解像度以外にもソフトの使い勝手など十分考慮されて決定してください。では、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：1744334

私もdp4wdさんの意見に一票です。

私はニコンＥＤ４で　＜これぞ＞、と思うものだけ最大サイズスキャンして、
他のは２Ｌ程度に引き伸ばせる程度の解像度で止めてます。
ですから２９００dpiでも十分に満足できてます。

もし、ポスターサイズくらいに伸ばすときには
フォトショとかで解像度をアップさせればイイヤってな気でいます。
実際、Ａ４用紙９枚を使ってプリンタードライバーで拡大印刷したけれど
けっこう見られるもんですよ。

４０００ＥＤや５４００のマルチスキャンは魅力的で確かに効果があるようです。
ただ、時間が掛かるのがデメリットだということです。
４０００ＥＤユーザーの友人は＜フィルムスキャン＞は面倒だと言って
１眼デジカメ（ニコン）に走っていきました。
私もデジ一眼に駆けて行きたいのですが赤貧のため自粛（資金不足）してます。

私はＥＤ４しか知りませんが、使い勝手はそこそこ良いと思います。
ニコンで揃えたいならお奨めはＥＤ４・・・ただ、発売から早二年。
ミノルタさんから５４００という魅力的な製品がリリースされ、
対抗馬としての次機種もそろそろかな・・・という一抹の不安も隠せません。
ですから、よ〜〜く検討して、シアン　チュウさん、悔いのない機種を選んでくださいね。

書込番号：1745814

dp4wdさん、夏野あおぞらさん、早速のレス有難うございます。

皆さんのおかげで、Canonは完全に消えて、4000EDも無理して買うほどでもないと感じています。
後は、ノルタの5400の評判と、ニコンの新製品の可能性が気になります。4EDも価格がこなれてきており魅力です。ただ、FireWireが無いのが気になる点です。PCへの転送はUSB1.1でも十分でしょうか？

新製品となって仮にミノルタの5400にしてもバカでかいファイルになり、ニコンの新製品も解像度が上がると言うことは同じことになるわけで、転送速度がリーズナブルなら4EDで決まるかもしれません。

書込番号：1746028

[dp4wd]

またまたこんにちは、dp4wdです。

転送速度に関しては、PCのシステムの構成およびスキャン時のデジタル処理の有無によりかなり違います。

ネガフィルムなどの場合は、デジタル処理をよく使うため、それなりの時間となりますが、待てないほどではありませんし、ましてすべてのコマをスキャンするなんて用途では使いませんので、さほど問題にはなりません。なお取りこみ時間については、メーカーHPを参考にどうぞ！！

ポジフィルムですと、デジタル処理もゴミ取り程度となりますので、時間的にもかなり短縮できますよ。

新製品についてですが、今年の春にメーカーの営業さんおよびカスタマーサポートの詳しい人に聞きましたが、今のところ予定されていないようでした。

4EDは、最近の新製品に比べると、ややスペック的に劣りますが、製品の作り自体はかなりしっかりしており、コストがかかっているようです。

先日、別件で4EDをメーカーに送りました。かれこれ5000コマ以上取り込んでいましたので、消耗部品の交換をお願いしたところ、これくらいでおかしくなることはないらしく、事実ひとつの部品も異常がありませんでした。
CCDなど、デジタルの部品は日進月歩の進歩があるかとは思いますが、信頼性やコストとの兼ね合いでは、最新の製品よりも有利と思います。（あくまで個人的な見解ですが…）

いずれにしても、よくよく検討ください。。

書込番号：1747111

dp４wdさん、またまたのアドバイス有難うございます。
電機メーカーに勤務する身としては、最後におっしゃる意味が良く理解できます。
USB1.1が遅いのではと言うのが懸念材料ですが、これは一度ショールームか何処かでトライしてみてから最終決定します。
皆さんのコメントを見ると、使い勝手や色再現性等は非常に良さそうなので、後は取り込みの実感だけです。

有難うございました。

書込番号：1748058

新品4000EDと中古LS2000

ニコンのフィルムスキャナーが評判が良いので購入を検討しています。新品の4000EDと中古のＬＳ2000では性能はどちらが良いと思いますか

書込番号：1740373

> ニコンのフィルムスキャナーが評判が良いので購入を検討しています。新品の4000EDと中古のＬＳ2000では性能はどちらが良いと思いますか

この2機種なら、明らかにSUPER COOLSCAN 4000 EDが上ですね。
解像度でも機能でも、LS-2000に劣るところはないはずです。
LS-2000と比べて一長一短なのは、COOLSCAN IV EDの方でしょう。

書込番号：1741715

4000EDやフジカラーCDとの違い

写真の取り込み+プリントの仕事をしています。現在フジカラーＣＤサービスを利用していますが、色の一貫性がなく、ひどく暗い場合があること、最大Ａ４サイズまで引き伸ばすことを考え、できれば自分でスキャンする方向で考えています。本当は4000EDを検討していましたが、予算的な問題で�WEDに傾いています。最大A4サイズを�WEDでは機能的に無理があるでしょうか？また、4000EDとの差は解像度以外に何かあるのでしょうか？書き込みを読んでいますと、フイルムスキャナーの操作は難しいとのことでしたので、本当に買って使いこなせるのかも不安があります。（フジカラーＣＤのように色に一貫性がなかったら買う意味がないかも・・とか）アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1701433

[ichigiga]

A4サイズでしたら、4EDでなんとかなります。
35mmフルでA4/300dpi出ますから。
ただし、トリミングがあったりAPSですとちょい苦しいかな。

フィルムスキャナの操作は難しいわけではないですよ。
NikonScanもかなり改良されて補正がやりやすくなってますし。
ただ、ネガスキャンは色が難しいですけどね。

色の一貫性については、プレビューがある程度信頼できますから、大きく崩れるようなことはないじゃないでしょうか。
その点は、流れ作業でやってるフジカラーCDとは違うでしょうね。

書込番号：1705058

[dp4wd]

COOLSCAN 4EDと4000EDを使用しています。
35mmからA4サイズのプリントでは、よほど極端なトリミングでもしない限りかなりいい感じでプリント可能です。

4EDと4000EDの基本的な違いは取り込み解像度で、取り込みソフトも同じ物を使用します。色の一貫性を気にしておられるようですが、取り込み時に露出や色調調整が可能ですので、自分で納得した形で取り込めます。

フジカラーの場合、フィルム1本か6コマをスキャンした平均露出で露出決定をしていますので、ネガの濃度により一貫性がなくなります。

私が使用した感じでは、色調に関してはかなり正確で露出のみをあわせればほとんどOKです。

書込番号：1710764

横スレで申し訳ございません。dp4wdさんに質問します。
4000EDと4EDをどのようにして使い分けているのでしょうか？
教えていただければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：1711390

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。。
一味とうがらしさんから質問がありましたので…
私の場合、最初から2台購入していたわけではなく、４EDのみで取り込んでおり、大変満足していました。
購入して半年ほどした頃、ネガフィルムをスキャンしたところ大変赤味が強く出てしまうという現象に遭遇し、原因究明のために、Nikonといろいろやり取りを行いました。（詳しくは、過去のスレッドに書いてます。）
最終的には、スキャナー本体をNikonに送りました。通常の修理とは違うため時間がかかり、その間Nikonからスキャナーをレンタルしようかとも思いましたが、これから取り込むフィルムが半端じゃないこともあり、予備もかねてもう一台購入した次第です。

というわけで、現在のところ2台あるわけです。今のところ特別な使い分けをしているわけではなく、しいて言えばトリミングをするコマのときや、マルチサンプリングが必要なときには、4000EDを優先的に使用しています。
それくらいで、後は適当に使っています。

書込番号：1712769

dp4wdさん

早速のレスポンス有難うございます。

実は当方4edを買うか4000edを買うか迷っています。
仕事で使用するため、4000だな！と思っておりましたが、
『いやいやそんなにオーバーなスペックはいらないだろう』と思って
おりました。そこで2台所有されているdp4wdさんにどう使用されているかと思い質問させていただきました。
当方はあまりトリムもしないので、やはり4edでいこうと思ってます。
ところで、マルチサンプルスキャニングというのは、そんなに良いものでしょうか？

書込番号：1714744

[dp4wd]

マルチサンプリングについては、正直使った感じではほとんど変わりません。よって最近では使っていません。
プリントするサイズにもよりますが、４EDで１２Bitで取りこめばほとんどの場合問題になる事はありません。
それよりも取りこみソフトの使いやすさや、ポジはもとよりネガの再現性にも優れ大変使いやすいですよ。

書込番号：1716122

dp4wdさん
色々とご丁寧にありがとうございます。
頭のモヤモヤがすっきりとしました。
4EDを買うことにします。
ありがとうございました。

＞８１８４さん
突然のスレッド横取り、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：1717467

みなさま、レスをいただきありがとうございました。（最初見た時にはレスがついてなかったのでしばらく見ていませんでした。すみません。）どうやら私の場合、4EDで使えそうなので助かりました。
ネガスキャンは色が難しいとのことですが、（私の場合はほとんどポジはありません）何かコツのようなものはあるのでしょうか？
フイルムスキャナーは一度使ったことがあるのですが（人から借りたので機種は忘れました）なんだか青黒くなってしまい、それ以来敬遠していたのですが・・1枚ずつトーンカーブのようなものであわせていかないといけないんでしょうか・・？

書込番号：1722365

[ichigiga]

＞1枚ずつトーンカーブのようなものであわせていかないといけないんでしょうか・・？

私はそれが当然と思っていますので気にならないですが、全自動でスキャンしようと思うと、フラットベッドスキャナよりマシな程度に落ち着いてしまう可能性はあります。
補正をかけることによって色の一貫性が出るとお考えになったほうがよろしいと思います。
それなりの画像を得るにはそれなりの工夫は必要だと考えますが。

書込番号：1723060

ichigigaさん、レスありがとうございました。
やはり手を抜こうとしてはいけないということですね。photoshop上で直す方がきれいに直せるかなと思ったりしましたが。
どうもありがとうございました。

書込番号：1725223

>4000EDとの差は解像度以外に何かあるのでしょうか？

との事ですが、IVEDだとUSB1.1だけではないですか？
4000EDだとIEEE1394ですから、取り込み速度が断然違うと思います。
ていうか、今時USB1.1しか使えないなんて時代遅れな気がします。

結局、速度と価格の点で我慢ならず、
USB2.0もIEEE1394も両方使える、ミノルタのElite 5400に浮気しました。

書込番号：1728346

迷っています｡

初めて投稿します｡デジカメを去年買いました｡オリンパスcamediac2100です｡とても気に入ってます｡画質HQで128MBのスマートメディアに250枚以上保存できる設定にしても葉書サイズ程度なら、きれいにプリントアウトもできます｡
でもそれ以前に撮りためたフィルム、2度と撮れない貴重なものだけCDに落としてもらおうと先日、フジのラボに行きました｡でも今一画像がきれいではありません｡荒いのです｡150万画素で、3200dpiだそうです｡デジカメで撮った写真と比べると、素人の私にもはっきりと画像の荒さがわかります｡暗い写真も明るくなってしまっています｡いいときもあるのですが紫の色が飛んでしまっているのもあります｡
私は庭の写真と花の写真しか撮りません｡ですから､黄味が勝っても嫌ですし､赤身が出ても嫌なのです｡緑がきれいに出て欲しいと思っています｡とりあえず､他人の好みで勝手にリタッチされるのが嫌なのです｡リタッチすると画像が壊れると聞いたことがあるので｡
と言うわけで､自分でスキャンしたほうがきれいに取り込めるのでは､と大それたことを考え始めました｡そこで質問があるのですが､どなたかお答えいただければ嬉しいのですが｡
質問１
NIKON) COOLSCAN IV EDはお店に持っていくのと比べて(フィルム1本500円のところ）よりきれいにスキャンできるのでしょうか｡
質問2
ミノルタのDimage Elite IIとNIKON) COOLSCAN IV EDではどちらの性能のほうがいいのでしょうか｡今のところこの2つを候補に上げています｡ちなみに私はフィルムスキャナーはした経験がなく､カメラ歴は長いですが､理屈はわからず、ただ好きなだけの初心者です｡

書込番号：1508230

[ichigiga]

フジカラーCDは、確かに画素数が低いです。
150万画素程度なのは、おっしゃるとおり。
しかし、同画素で比べたら、フジカラーCDのほうがきれいなはずなんですけど....。
店側がきちんと色調整してないな....。
店をかえると結果がかわる可能性大ですが、まあそれは置いといて。

質問1について
Lサイズ程度のプリントアウトなら、本来はフジカラーCDのほうが画質はいいはず。
しかし、自分に合うようレタッチすることで、フィルムスキャナのほうが
好みの色が出ることは大いにあり得る。
プリンタでA4程度まで伸ばすのであれば、フジカラーCDでは画素数が足りず、勝負にならない。
スキャンもレタッチもある程度の技術は必要。
楽してきれい、というのはなかなか難しい。

質問2について
能力的にはほぼ互角。
COOLSCAN4EDは、USB1.1接続のみなので、それがネックになる可能性あり。

こんなところですね。
ネガスキャンは結構難しいです。
がんばってみてください。

書込番号：1508626

ichigigaさん、
早速のお返事､ありがとうございます｡知りたいこと､すべて的確に分りやすく説明していただき､ここに来て良かったと感動!!!
同じ､フジカラーでもラボによって出来が違うんですね｡と言うことは同じラボでも扱う人によって出来が違うと言うこともありうるわけですね｡これからは指名したほうがいいかも｡

友人から、お父様が残されたCOOLSCAN III LS-30を貸して下さるとのメールが入りました｡
友人は使用したことがないそうで、使用書も見つからないとのことですが､とりあえず､それをお借りして勉強したいと思っています｡
「ネガスキャンは結構難しい」とのこと｡ちょっと嬉しい挑戦です｡買う前に借りられてラッキー！
また分らないことがあればよろしくご指導の程お願いします｡

書込番号：1509287

フジカラーＣＤの件ですが、店としては、フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。そうすると、ＰＣの方で補正がかかるから、実際の画像とは色などが変わってしまって、クレームになるからだそうです。プリントは人によってかわるみたいですけどね。

横から失礼しました

書込番号：1531806

[ichigiga]

＞フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。

このあたりは、店の考え方によるでしょうね。
実際、キャリブレーションされていないモニタで見ることの方が多いでしょうから、色や濃度を補正したところで、果たしてモニタで再現されるかはわからないですからね。
しかし、色フェリアとかは補正してやらないと偏色すると思うんですけど...。

＞ＰＣの方で補正がかかるから、実際の画像とは色などが変わってしまって

ここはよくわかりません。
フジカラーCDのビューワーがPCで補正がかかるようにしている、という意味ですかね？

書込番号：1533449

＞フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。

私の行きつけの店では、同時プリントもある場合はそのプリントにする補正をCDデーターにも反映しているそうです。現像+CDの場合(つまりプリントなし）の場合は、2-3コマを参考にデーターだしをしてそのあとは同じパラメーターで流すそうなので、同時プリントも注文した方が出来が良いといっていました。

書込番号：1688530

黒色のザラザラ感

[たいろ]

質問なのですが､この機械でネガフィルムからスキャニングすると特に黒色（影や礼服など）がザラザラにスキャニングされることが前から気になっていました。粒状感を消すGEMはもちろんONにしていますし､アンシャープマスクもかけすぎるとザラザラになってしまうのでかけないようにしていますが､それでもざらざら感が目立ちます。皆様は使用していてこのようなことを感じませんでしょうか？

書込番号：1597061

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
ご質問の件ですが、私のスキャナーではそのような感じにはなったことがありません。
ネガフィルムの場合、露出が不足するとフィルムの粒子が目立っていきます。もしかしたら、露出が不足していませんか？
私の場合、ネガフィルムは常に＋0.5〜+1.0EVほど＋側に補正して撮影しています。
露出が問題かは、一度プリントしてみれば確認できると思いますよ。

かりに、フィルムに問題がないとすれば、Nikon Scanそのもののトラブルも考えられます。
その場合は、再インストールすれば解決すると思いますよ。

書込番号：1597160

[たいろ]

dp4wd様､ご回答ありがとうございました｡私は日ごろインスタントカメラで撮影しているため､露出っていうものがよく分からずパシャパシャ撮影しまくっているのですが､写真屋さんでプリントした感じではザラザラ感は感じられませんでした｡ソフトウェアの問題かもしれませんね｡再インストールしてみることにします。それかフィルムの高感度が800というのも影響ありますかね？薄暗い飲み屋での撮影が多いため､どうしても800くらいのをいつも買ってしまいます。
繰り返しになりますが､お答えくださりどうもありがとうございました｡

書込番号：1599642

[dp4wd]

こんばんは、たいろさん。dp4wdです。

お話の内容からするとやはり、露出が不足しているのではないかと思いますが…
ザラザラした粒子は高感度フィルムになるほど出てきます。ISO400クラスでも４PWサイズのプリントになると感じられますから、ISO800はそれ以上に出てきます。
私も以前、トンボのホバリングの撮影に使用しましたが、やはり多少粒状性は感じましたよ。（もちろん露出は＋側に振っていました。）

夜の居酒屋など、どうしても露出が不足気味になります。（ストロボをたいていても以外と届きませんから、）そうなると、まちがいなく粒子が出てきます。
プリントでは、大きく伸ばさないとわかりにくいのですが、黒のしまりがない場合は、まず露出不足です。

インスタントカメラでも、露出の補正は可能ですよ。（フィルム感度で調整します。）
詳しい方法は後ほどお教えしますので、一度試してみませんか？
プリントにしても、スキャンした画像にしてもかなり違いますよ。

私の普段は1眼レフを使っていますが、家族のスナップや気軽な記念撮影では、コンパクトカメラを使用します。そんなときでも、ネガフィルムを使用する場合は、かならず＋側に補正します。

書込番号：1600195

[ichigiga]

暗部のスキャンは難しいですね。
たとえば、デジカメで夜景の撮影をすると暗部にノイズがのることが結構ありますけど、それと同じです。
COOLSCANだと、マルチサンプルスキャンがついてると思いますけど、それを使うとザラザラ感が軽減されることがあります。
あとは、16bitでスキャンして、16bitモードのままレベル補正で黒点の位置を変えて黒の締まりを出すか....。

対策はdp4wdさんの仰るとおり、オーバー目に撮ることなんですが、ISO800でいいんじゃないですかね。
たぶんフィルムの粒子のザラザラ感よりスキャン時のノイズのりのほうが気になるでしょうし。

書込番号：1600463

[ichigiga]

追加です。
ネガスキャンでどうしてもうまくいかないのなら、プリントからフラットベッドスキャナでスキャンしたほうが結果がいいことがあります。
蛇足だったかな？

書込番号：1600474

[たいろ]

dp4wdさん､ichigigaさん､アドバイスをしていただき誠にありがとうございました。黒に締りがないのはやはり写真の撮り方自体に問題が合ったのですね｡勉強になりました。私はてっきり高感度800のフィルムを使っていたからかと思い込んでいました｡ありがとうございます。フラットヘッドスキャナもお金に余裕があったら欲しいアイテムなんですよね｡
でもやっぱり写真を管理するならデジカメの方が楽ですね｡もう少しプリント代の相場が安くなればなぁ･･･｡

書込番号：1617958