COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

はじめまして

[niku1974]

はじめまして。さすがに今年に入って書き込み少ないですね。先日オークションで購入いたしました。正直カメラはキャノンなんですけどね・・・（ＥＯＳ5）画質面は想像していた以上に満足しています。かなり古いカメラでもまだいけるとおもいました。速度面はＵＳＢ1・0ですが遅いとは思いませんでした。まだまだ使いこなせていませんがしばらくは大切に使いたいです。オークションなら安いので迷ってる方、入門編用としておすすめです。

書込番号：4251422

Coolscan IV ED と VueScan について

DiMAGE Scan Elite 5400 の掲示板でも触れましたが、Coolscan IV ED と VueScan の使用についてちょっとだけお話します。私も素人なので、あくまでも参考程度にお願いします。

まず、ふらだんす４さんのご質問についてですが、Photoshop で補正を行うことを前提とするなら、正直なところ Nikon Scan を使用した方がいいかもしれません。VueScan は、露出が適正なネガなどは良好に取り込んでくれますが、露出アンダーのものやコントラストがあまりないものは、自動的に補正がかかってかえって変になることがあります。

しかし、VueScan のいいところは、非常に高い確率で（前述のように露出が不適正なものはダメですが）良好な写真をはきだしてくれるところです。その後の Photoshop での補正は、ほとんどいらないと思います。
私は、過去にたまった写真を大量にスキャンして、パソコンのモニタで楽しむためにフィルムスキャナを買ったので、ほぼ全自動で（試行錯誤なしに）綺麗な写真ができた方がいいのです。ちなみに、VueScan での設定は、Color balance を「Auto levels」にしています。

次に、すずスキャンさんのご質問についてですが、コマがずれるのは最初のストリップフィルム（2 コマ分くらいしか写っていないフィルム）だけです。6 コマ分ちゃんと写っているストリップフィルムで、コマ位置がずれることは全くありません。最初のストリップフィルムも、ずれる量（オフセット）はいつも決まっているので、一回分かってしまえば、あとはずっと同じ値を使えば問題ありません。

粒状性低減ですが、私はあまりかけすぎるのが好きではないので、Nikon Scan の場合ならレベル 1、VueScan の場合は Light にしています。どちらがボケた感じになるかと言うと、Nikon Scan です。2900 dpi でスキャンした画像をリサイズすると、どう見ても Nikon Scan の方が眠たい画像になります。これも、私が VueScan を好んで使っている理由です。

Nikon Scan と比べて VueScan で不便に感じることは...全くないですね。強いて言えば、あまりにも良くできたソフトウェアなので、懲り過ぎるとキリがないことですかね...。（笑）

以上、素人の雑駁な意見としてお受け留め下さい。VueScan に関する情報など、皆で意見交換できたらいいですね。長文失礼しました。

書込番号：1874162

なすのなすおさんレスありがとうございます。返事が遅くなってすみません。

どこかで、《VueScanの数少ない欠点は粒状低減機能を使ったときに画像が甘くなる・・・》というのを見かけて、私も少し甘いような気がしていたので、Nikon　Scanはその点がどうなのか気になっていました。
VueScanはバージョンアップが早いので、たぶん改善されているのかもしれませんね。
私はNikon　Scanと転送速度にひかれてLS-4000の購入を検討していましたが、VueScanの方が高品質なスキャンができそうなので、購入は保留して、しばらくはFS4000＋VueScanでやっていこうかと思います。

それにしてもVueScanは奥が深いですね。いろいろ設定をいじったり、マニュアルを読んだりして、「こんな機能があったんだ！」と思うことがよくあります。（私が英語が苦手で、マニュアルの内容をよく理解できていないだけかもしれませんが・・・）

ちなみにColor balanceなんですが、私の印象では、Auto levelのほうがいい場合とwhite balanceの方がいい場合とがあるようです。

書込番号：1888233

すずスキャンさん、実は私も最近 Auto levels ではなく White balance を使い始めたんですよ。パッと見は Auto levels の方がくっきりする場合が多いのですが、コントラストが若干強めなので、あとで補正するのが大変なような気がします。White balance で取り込んでおいて、さらに Photoshop で細かい色補正をするといいかなと思っております。

書込番号：1888860

なすのななおさん；
レスが遅くなってすみません。VueScanのレポートありがとうございました。
私も触発されて、もう一度VueScanを試してみました。確かにVSの自動レベル補正やカラー補正は素晴らしいものがあり、PhotoShopで同レベルに修正するのは難しい場合があります。特に明暗のコントラストが激しい写真などはVSの修正は絶妙なものがあります。
ただ、私は旅行の際の人物を入れた風景写真が多く、青空などの部分については粒状低減機能がmustなのですが、VSでGEMをmedium以上にかけると人物までもがボケてしまい、うまく行きません。やはり、この点についてはNico Scanの方がうまく行くみたいです。
結局は、Nico Scanで、色合いを出すためにPSで色彩を高めるしかないかなと思っているところです。

書込番号：1891128

ふらだんす４さん、

>VSでGEMをmedium以上にかけると人物までもがボケてしまい、うまく行きません。やはり、この点についてはNico Scanの方がうまく行くみたいです。

ということは、ふらだんす４さんの場合（LS-4000の場合？）はVueScanとNikon Scanでは、粒状低減機能を使用した時にNikon Scanの方が像が甘くなりにくい、ということですか？

書込番号：1893569

すずスキャンさんへ、
私は通常、NikoScanでDegital ROCはオフ、GEMはレベル３で取り込んでいますが、粒状はほぼ完璧に取れ、画像の甘さもほとんど気にならない程度に収まっています。

書込番号：1893784

皆さん、こんばんは。

相変わらずネガスキャンのカラーバランスに試行錯誤したのですが、本日「これだ！」という方法を見つけることができました。大量にスキャンして、(一枚一枚補正するのではなく) 一括に補正したいという方におすすめです。

まず、普通にネガからスキャンします。フィルム設定は GENERIC、カラーバランスは White balance、Black point = White point = 0.5 %、Brightness = 1 辺りでいいと思います。

そして今度は、先程スキャンした画像をもう一度ファイルとして読み込み (Scan from file で画像のフォルダを指定)、一括でスキャンしなおします (Batch scan を All にする)。このとき、メディアタイプは Slide film、カラーバランスは Neutral、Black point = White point = 0 %、Brightness = 1 に設定します。すると、ネガから読み込んだ画像のカラーバランスが再調整され、とても自然な画像に生まれ変わります。私が試した結果、ほぼ 100 % いい色合いで出力することができました。

さらに、明るさやコントラストをいじくりたい方は、Photoshop などでトーンカーブを調節すればよいと思います。

さんざん悩みましたが、これはかなりいい方法だと思っております。皆さん、ぜひ一度お試しください。

書込番号：1909396

最高！

おもいきって買いました。
最高です。ここまできれいにとりこめるとは。。。iceは標準で使っていますが効果てきめんです。以前写真屋のじいさんが派手に傷つけたフイルムも泣き寝入りしてphotoshopでかなりの時間かけて消していましたがiceなら修正無しです。
デジタル一眼レフ買うくらいなら4EDを買っちゃってください。epsonの4000pxでA3まで伸ばしても鑑賞に問題ありません。
デジカメ特有の偽色に泣くことなく，また高感度フイルムでの粒状感もうまーく表現できます。
ほんと買って正解でした。あと購入に当たってはmemoryを増設することをお奨めします。
私macで380mbほど積んでますが，これだけあればまず問題ないでしょう。

書込番号：1320964

digital

digital(ICEon　GEM/ROCon)でフィルムスキャンした画像が綺麗で驚きです。
滑らかな画像に十分満足しております。欲を言えば、輪郭をシャープにできればといったところでしょうか。欲張りすぎですね。
あと1度スキャンしてパソコンに入力した画像を読み込んでGEM/ROConにして改めて画像を処理することは、可能でしょうか。それとも他のソフトで処理するしか方法はないのでしょうか。ご存知の方教えて下さい。

書込番号：938498

[dp4wd]

輪郭のシャープネスを上げる方法は、マニュアルにもあるように取り込む時にアンシャープマスクを設定されればいいのでは？
もし設定されててもシャープさが足らない様なら、ちょっと無理かもというかフィルム事体にピントがきているか？ですね。（そんな事はないと思いますが…失礼しました。m(__)m）
私は、取りこんだ後の画像をphotoshopで補正してますが、それでも結構いいですよ。

スキャンした画像を再度読みこんでGEM/ROCで処理という事ですが、私が知り限りでは出来ませんね。もしそれが可能なら私としても大助かりなんですが…

書込番号：944168

dp4wdさん、教えていただき有難うございました。
画像ソフトで遊びながら、補正の仕方を徐々に覚えていこうかと思います。

書込番号：946163

買ってよかった。

買ってよかったです。アドバイスいただいたnoppiさんありがとうございました。
USB1.1でまったく気になりません。GT−9700（USB2.0)と比べても早く感じます。やはりフイルムは専用のスキャナに限ります。（あたりまえか〜）メモリも思い切って増設した結果読み取り速度等まったく気になりません。ICE機能を利用しなければ、すぐに完了します。また使ってもぜんぜん気になりません。色もnoppiさんのアドバイスどおりかなり自然な発色だと感じられました。ソフトも使いやすく今のところ大満足です。（五万円切ればもっといいが）

書込番号：845723

それはよかったです。
一所懸命、布教活動をした甲斐があります。(笑)
これからもお互い銀塩＆デジタルライフを楽しみましょー！

書込番号：847188

感想

本日ニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮ　ＩＶを手に入れました。今までエプソンのフラットベッドに透過原稿ユニットを付けてスキャンしていたのですが見比べた感じをいくつか挙げてみます。

２Ｌサイズにプリントするため、１２００ｄｐｉで３５ｍｍ（主に白黒）を何枚かスキャンしてみたのですが、やはり違いますね。フラットベッドでスキャンしたときに読めなかった小さな文字（看板の字など）が読めるようになるかというとそうではありませんが、雨に濡れた路上や人物の髪、ビルの壁などの「質感」が全く違います。フラットベッドでスキャンしたもの（１２００ｄｐｉ）でも２Ｌサイズ程度に焼くのでしたら不満はないと思いますが、それ以上のサイズ（Ｂ５やＡ４）だとフィルム・スキャナーとの違いは明らかだと思います。

カラー写真ではＩＣＥ（自動キズ・ホコリ除去機能）をＯＮにして見たのですが「すごい威力ですね」。とても感心しました。いらないネガに指紋とキズとホコリを付けてスキャンしたのですが、指紋は多少残ったもののキズとホコリは完全と言ってよいくらい取り除かれていました。スキャンに多少時間がかかるようですが、後の作業を考えれば全く気にならないと思います。ただし残念なことに白黒フィルム（コダクロームも）には使えないようです、、、

それからフラットベッドや他のフィルムスキャナーと違い、フィルムストリップを専用ホルダーに装着しなくてもスキャンができるところもよいですね。

ここで他のユーザーの方に質問があります。

このスキャナーでスキャンすると一コマの上下が多少欠けてしまう（横位置撮影の場合）のですが、フィルムのコマを全て（１００％）取り込む方法ってあるのでしょうか？

書込番号：814365

おかしいですね。
プレビュー画面では欠けるどころか感光していない部分まで見えて
ますけど？。
範囲指定無しでスキャンすると上下左右に黒い帯が入ってしまいま
すので、普段は範囲指定してスキャンしてます。

書込番号：814385

スペック表によれば、

有効範囲（称呼値）：
25.1×36.8mm（35mmフィルム／MA-20（S）使用時）
23.3×36.0mm（35mmフィルム／SA-21使用時）
16.1×26.9mm（APSフィルム）

ということで、コマのサイズがおおよそ24mmx36mmとするとSA-21を使った
場合0.7mm程度欠けるようですね。フルにスキャンする必要があるなら
MA-20を使え、ということでしょう。

書込番号：814403

皆さん　ありがとうございます

フィルムローダーがあまりにも便利だったのでネガホルダーは試していませんでした。スペックを見る限りでは、やはりネガホルダーを使えば画像を１００％スキャンすることができそうですね。

スキャンした比較写真を載せてみましたので、これから購入予定の方などはご参考になさってください（白黒写真です）。

http://www.geocities.jp/takezzo/scanner/index.html

書込番号：815470

本日ネガホルダーを使用してＭＡ−２０仕様でスキャンしてみましたが同様の結果（やはりネガの画像領域１００％がスキャンできない）となってしまいました。

あじゃぱさんはきちんと「感光していない部分までスキャンしている」とおっしゃってますよね。もう少し詳しく使用環境などお教えいただけると幸いです。

私は商品付属のスキャニングソフト（VER 3)をＷｉｎｄｏｗｓＸＰ（ＳＯＮＹのＶＡＩＯの新しいもの）上で動かしています。

書込番号：817171

ファインダーの視野率92%のカメラしか使っていないので、シビアに確認し
たことがなかったのですが、実際テストしてみてもMA-20を使えばFH-3に
セットして外から見える部分は全て読み取れているようです。フィルム上
の画像のサイズが大きくて(24mmx36mm以上?)あって、FH-3では一部隠れて
しまうということでしょうか？

FH-3にきっちりフィルムをセットするのは面倒ですけど、手持ちのフィル
ムは一応FH-3のフレーム内に収まってます。

書込番号：817675

ＬＳ４０００ユーザさん

お返事ありがとうございます。私が使っているカメラ（ニコンＦ３）のファインダー視野率が１００％ということもあって、手焼きでプリントしていた頃から黒いフチを付けるクセが付いているのです（以前アップした写真を見ていただければわかると思います）。

おっしゃるとおりにＦＨ−３（フィルムホルダー）のサイズとネガのサイズは共に２４ｍｍｘ３６ｍｍですね。ただし丁度同じ大きさなのでやや広めにスキャンして後で黒いフチを付けてクロップできたら、、、と思っていたのです。

書込番号：818528

私もあじゃばさんと同じようにフチまでスキャンしてしまいますね。（プレビューのあと、いちいち範囲してするのが面倒に感じています。）
カラーネガをフォルダなしで（裸で突っ込む！）使用しています。

書込番号：818787

ポジだと未露光部分と区別つかないですけど、ネガだとSA-21/FH-3の
フレームでマスクされた部分は反転して白くなるので、SA-21を使うと
フレームによって短辺方向が0.7mm程度欠けるのが確認できると思いま
す。> ZXsuzuka さん

本体から取り外してカバー開けた状態で、歯車手で回しながらストリップ
フィルムを抜き差しして眺めてみた限り、SA-21のスキャンエリアの枠を
削ってしまえば良いようにも見えますが、どうなんでしょうね。
スプロケットホールを確実にマスクするために、少し余裕を持たせて枠の
幅を狭めているように思われるのですが。

書込番号：819611

ＬＳ４０００ユーザさん

情報ありがとうございます。

私もニコンのサポートへ連絡をとって聞いてみたところ、やはりダメなようですね。「スキャンエリアはフィルムサイズより大きいのですが、有効範囲が限られてしまうので結果として１００％スキャンできません」との回答を得ました。

> スプロケットホールを確実にマスクするために、少し余裕を持たせて枠の
> 幅を狭めているように思われるのですが。

私もそう思います。おっしゃるようにマスクしているフレームを少し削ってしまえばよいようにも見受けられます、、、が実はこのスキャナー兄が購入したもので、正式には私のものではないのです（そんなことしたら怒られる）。

私が通っていた学校の友達にも結構「クロップ反対派」がいたので、カメラマンからの需要はそれほど少なくないと思うのですが、、、どうにかなりませんかね？　>> ニコンさん

たかが数パーセントですし、ラボに出してプリントしてもらえば多少クロップされて帰ってくるわけだし、気にしなければいいだけなんですけれど、、、でも撮影しているときにもミリ単位でのフレーミングとシャッターチャンスにはこだわっているのでちょっと寂しいです（Ｔ＿Ｔ）

書込番号：820789

改めて原版（ポジ）とプレビュー画面とで、黒い所と画像との
境界線の位置をよーく見比べてみました。

確かにプレビュー画面の方が僅かに狭い気がします。
私的には全く気にならない程度ですが・・・・。

プレビュー画面の周囲の黒い所って、未露光部分をスキャンしていて
黒いのではなくて、そもそもスキャンしていなくて黒いんですね^^;。

勉強になりました(^^)。

書込番号：821398

ＴＭＸさんと違って誰に気がねする必要もない立場なのでえいやっと削ってみました。先に書いた理由で、撮影時のフレーミングにはシビアさのかけらもない私なのですが、フィルムに写り込んでいる情報は全て読み取れるに越したことはなかろうということで。

- SA-21の下側から覗き込んで出っ張って見える部分を削った(出っ張りが僅かに残っているぐらいの状態)
- 削り屑がスキャナ本体に入らないよう念入りにブロアで吹き飛ばした
- 念のため本体に装着する前に2,3度手動でフィルムを通して屑を除去（したつもり)

で、ストリップフィルム2,3本試してみた限りでは問題なく動作していて、
ネガをスキャンした際に左右(縦位置で)に見えていた白い部分がほぼ消え、24mm x 36mm のフレーム全体に加え、左右にも0.5mm程度の黒いフチをつけてスキャン出来ています。

ただ、本体装着時に正面から見て右側の枠の下に出っ張りがあって、当然それも削ってしまったのですが、中にセンサーのようなものが入っていて(フィルムの給送状態を検知する目的?)、その側面が剥き出し状態になってしまいました。^^;

まぁ、とりあえず問題なく動いていて、私的には結構ハッピーなのですが、センサーが剥き出しになった件とか、露出制御への影響は全くないのかとか、今後の使用にあたって問題が生じないという保証はありませんのでご注意を。この一連の書き込みが契機となって100%スキャンが出来るようになったのでお礼＆報告の意味で書き込んでいますが、決して人に同じ事を勧めているわけではありませんので。。。
（良好な家族関係を崩壊させるリスクを冒す価値があるかどうかは疑問ということで。)

書込番号：821655

先ほど知ったのですが付属品のアダプタも買い足せるようですね。

SA-21 18,000円
(http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VRW524JA)

FH-3 1,800円
(http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VRW51251)

FH-3の枠を少し削れば、ネガを周囲に黒縁つきでスキャン出来て
家族関係も良好なまま、と考えれば1,800円で1個買い足す価値
アリでしょうか。^_^

書込番号：821961

ＬＳ４０００ユーザさん

興味深いレポート楽しく（？）拝見させていただきました。残念ですが、兄が改造を快く了承してくれるとは思えませんし、ましてや内緒で改造してそれがばれたとしたら家庭崩壊にもつながりかねません。

> FH-3の枠を少し削れば、ネガを周囲に黒縁つきでスキャン出来て
> 家族関係も良好なまま、と考えれば1,800円で1個買い足す価値
> アリでしょうか。^_^

現在はフィルム・ホルダーを追加で購入し、プラスチック部分を少し削ってやろうかと考えています。金属部分の窓枠は明らかにフィルムの一コマのサイズよりも大きいようなので上手くいくかと思います。

あとからクロップすればいいだけなのですから、それこそスプロケット・ホールが写るくらいに広めにスキャンできてもおかしくないと思いますよ、本当に。 >> ニコン

ちなみにマウントされたポジをスキャンしたときに上下左右にできる黒いフチはプラスチック（もしくは紙）マウント自体の厚みによる影ではないでしょうか？フラットベッドでスキャンしたときには丁度ネガの未露光部分のように黒く出ていました。

今回の（兄の）スキャナー購入で皆様には色々とお知恵を拝借させていただきました。とても勉強になったと思います。改めてお礼申し上げます。

書込番号：822401