『4EDとDual3』のクチコミ掲示板

COOLSCAN IV EDをお使いの方、教えてください。
ネガをスキャンする際に解像度を200dpiもしくは300dpiで
読み取る場合、一こまのスキャンにかかる時間はどれくらい
なのでしょうか？PCスペックによるとは思いますがおよその
目安が知りたいので。
最高解像度での読み取り速度の情報はありますが、これくらいの
低解像度でのスピードが知りたいものですから。
どなたか宜しくお願いします。

やはりフラットベットタイプのスキャナに比べてFスキャナは
読み込みに時間がかかるのでしょうか？

また、今ミノルタのDual 3と購入を迷っています。
4EDが1万円高いだけなのですが、ミノルタの方が新しく出た分
USBが2.0対応していたり安いけどアドバンテージを持ってる点
もあります。値段のことを考えないとして、どちらが�@画質的
に良いのか、�Aスキャン速度が速いのか、など分かられる方が
いたら是非教えて下さい。

書込番号：1966386

[dp4wd]

お尋ねの取り込み時間は、デジタル処理をするかどうかでかなり違います。

Dual３とも比較ということですが、デジタル処理自体が全然違った方式のため、その時間と効果もかなり違います。
具体的には、ゴミ取り機能は、デジタルICEを搭載したCS4がかなり上です。
また、退色補正や粒状性改善もCS4が上です。
ミノルタさんの方式では、ソフトでゴミを認識させるため、ご認識が発生し、もともとの画像が消えてしまうなんて事も起きます。

ミノルタさんでもエリート２にはNikonと同じ方式が採用されていますよ。しかしこの方法はパテント料が高いのか、このクラスでは、あまり採用されないようです。

画質的には、解像度もほとんど変わりませんので、それほど違わないようですが、ネガフィルムをスキャンした場合は、CS４の方が再現性がいいようです。理由ですが、ネガの場合取り込みソフトにより画像を反転させるため、ソフトの出来によりかなり影響が出ます。

最後に問題の取り込み時間ですが、デジタル処理を一切使わない場合は、本スキャン４０秒前後。
ゴミ取りや粒状性改善を使用して、２分ちょっとです。
同じ条件をフルスペックで取り込みと２分５０秒ほどでした。

Fスキャナーは、解像度を落としても思ったほど取り込み時間は変わりませんよ。

ミノルタさんとの比較は、何に重きをおくかによりますので、よく検討ください。

書込番号：1966691

dp4wdさん、ありがとうございます！

＞Fスキャナーは、解像度を落としても思ったほど取り込み時間は変わりませんよ。
なるほど、そうなんですねぇ。。。
本スキャン４０秒前後というのは4EDの話ですよね？
やはりDual3でのUSB2.0接続だともっと早いんでしょうか？
それともこれはあくまでスキャナ→PCまでの時間が早まる
だけでスキャン自体の速度は変わらないんでしょうか？
もし分かれば教えてください。

そして画質はやはり4EDなんですね。。。
悩むところだなぁ。。。
フラットベットタイプでプリントした写真をスキャンするよりは
Dual3でも十分綺麗、と割り切ればDual3でいいんでしょうけどね。。

書込番号：1972779

[dp4wd]

本スキャン40秒というのは、もちろん４EDのことですよ。

これは私個人の意見なんですが、Fスキャナーを使う意味は、いかに確実な画像を得るかということにつきます。
フラットベットスキャナーでフィルムをスキャンした場合、ピント云々の前にゴミや傷との格闘になることは間違いありません。
ですからこそ、デジタル処理でゴミを取ったり粒状性を改善できるFスキャナーの価値があると思います。
取り込み時間の１〜2分の差以上にレタッチに時間がかかるのは間違いないのですから。
そういう意味で、Dual3のゴミ取りは論外です。もともとも画像も消してしまうのですから…

ちょっと厳しいことを書きましたが、たとえばこんな使い方も…
粒状性が気になるようなフィルムでもCS4で、粒状性を改善してプリントします。このプリントをフラットベットで取り込んで大伸ばしに…

上記方法で、実際CS4でネガを取り込み、ポスターサイズに伸ばしましたが、ばっちりでしたよ。

書込番号：1973209