『CS4EDとフラッドベッドどちらがよろしいでしょうか』のクチコミ掲示板

全くの初心者です。実は私の父が昔からカメラが趣味でFスキャナが欲しいというので、今日お店に下見に行ってきました。こちらの掲示板での皆さんのご意見も参考にしてCS4EDが目当てだったのですが、そこの定員さんからは「キャノンのCanoScan 9900Fの方が取り込みのスピードも速いし、画質もいいですよ」と言われました。
　
スピードに関してはそうかもしてませんが、画質、使いやすさ等皆さんのご意見を聞かせていただけないでしょうか。父はネガスキャンがメインのようです。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：2025751

キャノンのＦスキャナの画質や取り込みスピードは知りませんが、
キャノンは不具合があったときのサービス体制に問題があるという評判をよく聞きます。一方ニコンのサービスはおおむね評判がいいですね。

私は最近４ＥＤを買いましたが、取り込みスピードも速い方だと思いますし、画質もかなりキレイだと思いましたよ。
値段も安かったですし、今のところ不満はないです。

書込番号：2025798

[dp4wd]

9900FはCS4EDより解像度は高いのですが、取り込んだ画像そのものは、はるかにCS4EDのほうが優れています。
9900Fで取り込んだ画像もPhotoshopなどでレタッチすれば、そこそこ問題ないレベルになりますが、レタッチ自体かなり経験が必要ですし、その時間も馬鹿になりません。
その点CS4EDは専用品ですので、取り込んだ時点でかなりいい感じで取り込めます。

書込番号：2026120

フラッドヘッドも良いと思いますが、CanoScan 9900Fは、
あまり良い評判を聞きませんので、特にネガからの取込み
を想定されているのであれば、避けた方が良いかもしれま
せん。

CanoScan 9900Fでもポジであれば色被り等が少ないそう
ですが…。

小生は、COOLSCAN IV EDとCanoScan LiDE 80を使用して
おりますが、CanoScan LiDE 80では、CanoScan 9900Fで
言われているような欠点が改善されているのか、ネガから
の取込みでも予想外に満足のいく結果が得られています。

フィルムスキャナでもフラットヘッドでも、L判程度で
あれば、ほとんど画質の差は分からないと思います。

ただ、CanoScan LiDE 80ですと、A3用紙への印刷は
キツイかもしれませんし、スキャンも一枚づつと
なりますので、そのように大きく印刷する機会が
多かったり、沢山のフィルムからスキャンされる
予定がおありでしたらCOOLSCAN IV EDはお薦めです。

COOLSCAN IV EDが在庫切れで、フラッドヘッドにされるので
あれば、CanoScan 9900Fよりはエプソンの機種の方が無難だと
思います。

書込番号：2026504

OMfanさん、dp4wdさん、アナキン・スカイウォーカーさん、レスを頂きありがとうございます。まとめレスで失礼いたします。

皆さんから寄せられた掲示板を見て、私の父も昨夜まではすっかりCS4EDに決め込んでいたのですが、本日の午後カメラ仲間と電話で話して「Fスキャナはミノルタがいい」と薦められたので今度はもうミノルタに傾いています。
こうなると、もう私の察知するところではありません。私が購入するのではないので別にかまわないのですがどうなることやら。いずれにせよ
購入はもう少し先に延びそうです。その頃にはCS4EDはおそらく店頭にないでしょう。

皆さん、お騒がせしてすみませんでした。ありがとうございました。

書込番号：2029012

＞スカイＫさん
「フラッドベッド」って何ですか？ｗ

＞アナキン・スカイウォーカーさん
「フラッドヘッド」って何ですか？ｗ
「フラットヘッド」って何ですか？ｗ
特に後者は邦訳してご覧なさいｗ

上記はすべて間違っています。
英語のスペルを間違えると、とんでもない意味になりますよｗ

書込番号：2033252