『Dimage Scan Dual �Uとの比較』のクチコミ掲示板

フィルムスキャナー初心者です。
　今まで撮りためた山の写真（ポジ）を使って、年賀状などを作ろうかと思い、スキャナーを探しています。今のところ、値段の圧倒的な安さから、Dimage Scan Dual �Uが第１候補なのですが、ある人からcool　scan　�Wも勧められました。実際のところ、この両者の性能に３万円の違いはあるのでしょうか？それとも葉書サイズ程度だったら、ミノルタので十分なのでしょうか？
　実際に店頭で試させてもらえば自分で一番納得がいくとは思うのですが、何せ田舎に住んでいるもので・・・
　どなたか、教えてください。

書込番号：749515

小生はクールスキャン４を先日購入しました。プロカメラマンとして多用していますが、満足しています。３〜４年前では考えられないスペックと実際の画質です。露出や色がオートなので偏りを把握するのがコツです。ミノルタは知りませんすみません。

書込番号：751422

[まーくんだよ]

3万円の差は、「DigitalICE」が搭載されているか否かです。
正直、現代で自動ゴミ除去がないフィルム専用スキャナを選択する意味はほとんどありません。コスト重視なら、GT9700・D2400等、フラットベッドのほうをおすすめします。
年賀状サイズで年賀状への印刷（光沢紙による写真画質印刷ではない）を想定してのお話。
高画質になるほど、ゴミキズはとんでもないくらい目立ちます。ブロワで吹こうが、まず除去不能でしょう。そうなると、レタッチソフト（たとえばフォトショップのスタンプツールなどのピンポイント移植ツール）で1つ1つ修正して分からなくするしかありません。1カットに数10分かかることもあり、それでもきれいな修正は不可。私は、手動除去は何年かかるかと考えるとぞっとします。（当方はニコン4000・ミノルタエリート2・D2400・GT8700・GT9700使用経験あり）

もう一度言います。「自動ゴミキズ除去機能がついているから」こそ、「フィルムスキャナ」が楽しいのです。（D2400にはこの機能がありますが、フラットベッドの仕様上フォーカスが甘いため、別の意味で高画質が得られません。）

もし奮発できるのでしたらミノルタエリート2をおすすめします。ニコン4と同価格で、こっちのほうがDレンジが広く、マルチサンプルもつくのでシャドーには強い。1394搭載ですが、エンジンはニコンのほうが速いと思うので、この点はあまり考えなくてもいいかも。

書込番号：752762