『大量スキャンに関して。』のクチコミ掲示板

写真屋さんに頼むのをおすすめしてる人もいますが、
coolscan の取り込みとフォトＣＤの画質を比べると
個人的に後者はまったくおすすめできません。
フ○もコ○o○も全然お話になりません。(素人目にも明らか)
低感度で露出バッチリな銀塩をフォトＣＤに焼いたのより
昨今のデジカメ画像の方がよっぽど上なんですから。
店まかせだと細かい調整もききませんし jpeg になっちゃいますしね。
プロラボなら調整や tiff もいけるの『かも』ですが、
どっちにしろ coolscan で自分でやった方が全然納得いきますょ。

確かに手間はかかりますがお金を払った上に
まったく納得のいかないモノで涙を飲むよりは。。。
(結局、フィルムスキャナ買って自分でやり直すハメに？)
はっきり言って『フォトＣＤ』より
『coolscanのデフォルト設定、ぶっつけ本番一発スキャン』の方が
よっぽど(ってゆーか全然)キレイです。
coolscanIV ED、ホンキでおすすめ。
迷ってるなら『買え』です。

以上、全部私見です。上記を鵜呑みにして損をしても
責任はまったくとれませんが、
個人的に、絶対損のない買い物だと思います。。。
今まで撮りためたネガ＆ポジのデジタルアーカイブが今すぐ必要ですか？
終わりはあるんですからこつこつ取り込んでいきましょーよ。
ね。(仕事で使うなら話しは別です)

書込番号：778754

[ほぃほぃ]

毎日取り込んでますけど、フィルムは増える一方です（涙
スライドがまとめてスキャンできるとうれしいんですが、外部に委託できないのが多すぎるぅ（号泣

書込番号：778809

フォトＣＤ、個人的に画質がすごくがっかりだったので。。。
『プロがやってくれるんだから』と期待しすぎたのもありますが、
それにしてもあんまりなのだ。。。(実は取りこみなおしたクチ)

書込番号：779003

画質は悪くないと思いますよ＞フォトCD＠コダック

データはpcd形式ですから、jpeg形式の様な荒れはないです。
解像度は最高で3072x2048ですから多少劣りますけど、A4サイズまでなら
十分実用になると思います。

でもフォトCDの場合、露出アンダーorオーバーでミスると、それがそのまま
補正無しでデータ化されてしまいますね。
自分でスキャンした場合、ある程度なら補正してリカバリーが出来ますし、
更に意図的に補正をかける事も出来ますので、それで私はフィルムスキャナ
を購入しました。

それから撮影本数が多くなるとフォトCDを作る費用も馬鹿にならないという
理由もあります。
私は手間かけても安く上げたいと思ってますので、36枚撮り１本を１コマず
つ調整しながら、約2時間半かけてスキャンしてます。

同じコダックでもピクチャーCDや、フジのFDiサービスで扱っているものは
解像度が1500x1000程度と低いですし、データはjpeg形式ですね。

書込番号：779762

がーん！
ピクチャＣＤとやらと勘違いしてたのかもです。。。
『かも』と言うかそーに違いありません。
フォトＣＤ以外に似たサービスがあったのか。。。初めて知りました。
みなさん、ごめんなさい。フォトＣＤも画質、いいらしいですょー。
というワケでフォトＣＤか coolscan かたっぷり悩んでください。。。
お騒がせいたしました。。。

書込番号：780719