COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

スキャンの仕方

このスキャナで主にポジのスキャンを楽しんでいます。
ここで質問ですが、スキャンする時、コマ間の黒い部分が写ります。
これを回避する方法はないものでしょうか？

書込番号：1962400

[dp4wd]

こんにちは、Nikon Scanのソフトウエアマニュアルにもあると思いますが、スキャン範囲を指定して取り込める方法がありますよ。
文章ではよくかけませんので、マニュアルをよく読んでみてください。

また、コマ間が画面の変な位置に入った場合は、フィルム位置の調整が可能です。これもマニュアルにありますよ。

書込番号：1963217

早速ありがとうございます。
マニュアルは読んだつもりですが、読み直します。
お手数をおかけしました。

書込番号：1963474

便乗質問させてください。
赤納豆さんと同様の疑問を持っておりました。（マニュアルは読みました）
プレビューして、⇒範囲指定して、⇒本スキャンする　ということを
毎回毎回やらないと行けないのでしょうか？
とすると問題点が２点あります。
　・サムネイル⇒プレビュー⇒本スキャン　　いつも３回スキャンが必要。
　・マウスで範囲指定するので、画像のサイズ（縦×横）が同じサイズに
　　揃わない。
　　（カーソルキーでやってもいいけど、ものすごい手間がかかる）
何か、良い回避策（規定値の設定やバッチ処理など）はありませんか？

書込番号：1965568

[dp4wd]

こんばんは、 dp4wdです。
ご質問の件ですが、私は特定のコマだけをスキャンするため、ずーすさんが言われるように私は３回スキャンしていることになります。
連続的に取り込みを行い、その後Photoshopなどでレタッチするのであれば他にも方法があると思います。
マニュアルでわかりにくいときは、Nikonのカスタマーサポートまで電話してみれれてはいかがですか？
私自身、ソフトトラブルなどで何回もお世話になりましたが、大変親切ですよ。
ちなみに電話番号は、0570-02-8000です。
お力になれずスミマセン。(>_<)

書込番号：1966648

ずーすさん　こんばんは。

まず、目当てのコマをプレビューして任意のレタッチをその時点で加えます。
そのコマのスキャン設定を登録（ユーザー設定　または　名前をつけて登録）します。
サムネイルを取り込みたいコマを複数個選択します。
選択したら（ユーザー設定Ｏｒ登録した名前）をクリックしましょう。
すると、あら不思議、連続取り込みが出来ますよ。
構図と露出が同じコマなら設定登録しておけばサムネイルだけでもＯＫですね。
コマごとに違う設定を施しての連続取り込みも勿論大丈夫です。

私は発売後すぐに４ＥＤを購入したので教えてくれる人はいませんでしたので、
マニュアル→トライ→失敗→マニュアル→トライの繰り返しで覚えました。
ハッキリ言って私はズブの素人でしたから・・・大丈夫、頑張って覚えてください。

ま、だいたい私も３回スキャンしてます。だからスキャンって面倒なんですね。
その代わりデジカメの上を行く階調表現が出来ますね。

書込番号：1966747

夏野あおぞら　さん、ありがとうございます。
試してみます。

書込番号：1967206

ついに

ニコンオンラインショップのアウトレットコーナー(生産終了品・在庫処分品)に販売価格39,800円で掲載。そろそろ底値近しか。

なお、sofmap.comで販売価格39,799円(ポイント3,980)になってます。

書込番号：1961719

昨日、ビックカメラでも同じ値段で売られていました。
安いので買いました。

書込番号：1964472

こんばんは。どうも、はじめまして！
う〜ん、ホントに安くなったのですね。
私が購入した当時は税込み７万だったんですけどね。
いよいよ、次機種の発表でもあるのかな？
sternさん　良い買い物しましたね。後悔はしないと思います。
いっぱい使ってあげてください。

書込番号：1966781

ビックカメラは7,164ポイントですね。送料もニコンオンラインショップ、sofmap.comと同じく無料。ということで、私もビックカメラで購入することにします。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：1968272

保存方法を教えてください

アナログ人間ですので銀塩でポジ・ネガで写真を楽しんでいます。
どなたか、E-Mail用の添付画像用の圧縮技術を教えてください。
E-Mailに画像を添付するためポジをIV　EDでScanして取り込んだ後にMy　PictureにTIFで保存し、ｊPEGに変換して200dpi圧縮いたしました。ところが友達から「お前の画像はボケている」と指摘されました。確かにCheckすると私のカメラ技術以下のマダラぼけが出てひどいものでした。

書込番号：1956065

[srapneel]

>ｊPEGに変換して200dpi圧縮いたしました

JPEGのファイルにしたものを読み込んで200DPIにリサイズしたのですか？

リサイズも含めた加工すべてを、非圧縮の状態でおこなって、JPEGなどの非可逆圧縮ファイルにするのは最後の最後にすれば幾分か改善できそうですが・・・。JPEGファイルにしてから色々加工すると、不可逆圧縮が重なりますから画質は低下します。

それでもだめならリサイズに使ったソフトを変えるとか。

書込番号：1956073

Sranpneelさん
お礼を申し上げるのが遅れ申し訳ありません。病気で入院しておりました。
ついでながらもうひとつ教えてください。
E-Mail用に圧縮保存する場合にはサイズも変えて200DPIにする必要がありますか？
お礼のレスが遅れた上に、再度の質問は失礼のようですがよろしくお願いいたします。

書込番号：1981605

Sraｐneelさん
お礼を申し上げるのが遅れ申し訳ありません。病気で入院しておりました。
ついでながらもうひとつ教えてください。
E-Mail用に圧縮保存する場合にはサイズも変えて200DPIにする必要がありますか？
お礼のレスが遅れた上に、再度の質問は失礼のようですがよろしくお願いいたします。

書込番号：1981607

[srapneel]

元のファイルサイズ、使うメーリングソフトにもよると思います。
元ファイルがメールでやり取りして差し支えない程度の大きさのファイルなら圧縮する必要もないわけですし、メーリングソフトの中には大きな画像ファイルを添付すると自動的にリサイズして送るようなものもあります。

ひとつ気になるのは「ポジ・ネガで写真を楽しんでいます」という記述で、ポジをスキャンしてのポジというのはポジフィルムのことでしょうか？もし35mmポジフィルムを200dpiでスキャンしているのならパソコン上では拡大してみることになりますからぼけて見えます。

「スキャンしたポジ」はどんな大きさで、どういう設定（dpi、ファイル形式）でスキャンした、ファイルサイズはいくつのファイルなのか教えていただけると他の方からもレスがつきやすいかと思います。

書込番号：1991840

Srapneelさん、レスありがとうございます。
アナログ人間なのでネガフィルムをスライド等で楽しんでいます。
別途、撮った写真をE-Mailで送付する必要が生じたので　IV　EDを購入しScanしました。TIF形式がよいということを聞き、まず何度もScanする手間を省くためサイズを気にしないで　My　Docに一旦Saveして後に　2Lサイズで200MBぐらいにして　通常のOutlook　Expressで添付送付したものです。
間違いはSavする段階でサイズを2Lサイズで240Dpiぐらいにすべきでしたでしょうか？　たびたびご質問させていただき恐縮です。

書込番号：2016117

[srapneel]

dpiは「ドットパーインチ」1インチ=25.4mmの線をいくつの画素を使ってつくるか（この場合はフィルムの１インチを何画素使って取り込むか、と考えてもいいです）という単位ですから、35mmフィルム（24×36mm）を取り込みdpi２００でスキャンすると、24÷25.4×200≒190画素、36÷25.4×200≒280画素の５万３２００画素でスキャンしていることになりますよね。

280×190画素の画を1028×768のXGA画面なり、1280×1024のSXGA画面で拡大してみれば、そりゃぼけてみえるだろうなぁ、と気になったのです。

私はユーザーではありませんので、IV EDがスキャン時の解像度設定を入力解像度で指定するのか、出力サイズを指定して出力dpiで指定するのか知りませんが、もし入力dpiが200dpiなら上のようなわけで低すぎると思います。

画面上にL版程度の大きさ（89×127mm）で映すなら画面の解像度は96dpiが普通使われますから、（89÷25.4×96≒)３４０画素×４８０画素(＝127÷25.4×96）の１６万３２００画素は必要ということになります。
24×36mm（≒0.94×1.42inch）の35mmフィルムから340×480のデータを取り出すのに必要なdpiは340÷0.94≒362、480÷1.42＝338ですから、よく使う8の倍数でいけば最低360dpiは必要だと思います。

画面表示ではなく、もし240dpiで２L（127×178mm≒５×７inch）に印刷するためのデータを取るのなら（5インチ×240=)１２００×１６８０(=7インチ×240）画素＝２０１万６千画素のデータを35mmフィルムから取るわけですから、1200÷0.94≒1300、1680÷1.42＝1200で、最低でも１２００dpi以上でフィルムをスキャンしなくてはいけない計算になると思います。

長々書いてきましたが、私の読み違い、見当違いでしたら申し訳ありません。

書込番号：2016475

[たいくつな午後]

>まず何度もScanする手間を省くためサイズを気にしないで　My　Docに一旦Saveして後に　2Lサイズで200MBぐらいにして　通常のOutlook　Expressで添付送付したものです。
間違いはSavする段階でサイズを2Lサイズで240Dpiぐらいにすべきでしたでしょうか？

この辺の意味が私にはさっぱりわからんのだが・・・
「手間を省くためサイズを気にしないで」とあるので、最高解像度(2900dpi)でスキャンし、TIFでマイドキュメントに保存したという前提で話を進めますね。

1.4EDに付いてきた、フォトショップ5.0ＬＥを開きます。

2．ファイル−開く−マイドキュメント−スキャンした写真のファイル−開く。これで画面に写真が表示されます。

3.イメージ−画像解像度−「縦横比を固定」にチェック−単位を「pixels」に設定−幅（Ｗ）：「640」と入力−ＯＫ。写真のサイズが小さくなりました。

4.ファイル−別名で保存−マイドキュメント−別名をつける−JPEG−保存−低圧縮−ＯＫ。これでＥメール用の軽いファイルが出来ました。

あとはマイドキュメントからファイルを開いて、画質とファイルの重さをチェックしてください。私がやったときは、92KBのファイルになりました。

これでわからない場合は、申し訳ないが文章だけでは説明しきれないので、フォトショップの本を買って調べてください。また、あくまでも私のやり方ですので、これが絶対に正しいとは限りません。

それから、こちらのホームページも参考にどうぞ。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/scanhang.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/s-nyumon.htm

書込番号：2017884

Srapneelさん、たいくつな午後さん
ご親切にいろいろありがとうございます。
Adviceに沿って再Tryしてみます。

書込番号：2021317

katt

素性はわかりませんが\37300とかなり安いですね。
http://www.dejikameya.co.jp/scana.htm

書込番号：1945117

[夢屋の市]

元祖デジカメ屋さんといえば
昔はお店の人がよくここに書き込みに来ていたんですよ。

書込番号：1945123

ミノルタ Dimage Scan Dual IIIを買おうかどうか迷っていたのですが、CS4EDの価格がぐっと下がりました。価格差は1万円程度に詰まったのですがどちらがお勧めでしょうか?
主にポジから4PWくらいに伸ばす使い方をしたいと思います。(プリントは写真屋のデジタル ラボに依頼します)
また12bitと16bitの差はどのように出てくるのでしょうか?

書込番号：1952154

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。
１万円の程度の差でしたら、絶対にＣＳ４の方がいいです。（ホントは、それ以上でも…）
理由はいたって簡単です、ゴミ取り機能の違いと退色補正・粒状性改善の有無です。
ミノルタさんのゴミ取りはソフトで認識させてとっているため、まれに本来の画像を消してしまいます。（ミノルタさんの過去の掲示板にありますよ。）

後、ネガフィルムの再現性の違いもよく言われており、Nikonの方がかなりいいようです。

１２bitと１６bitの差ですが、以前同じフィルムをスキャンして、見比べてみましたが、理論的には違うのでしょうが、実際の画像での差はほとんどわかりませんでした。
ちなみにPhotoshopでレタッチする場合、１２Bitも１６Bitとして扱いますが…

書込番号：1953115

PhotoCDとCOOLSCAN IV ED

最近、PhotoCDでポジをスキャンしてもらったのですが、以前ニコンのスキャナーで取り込んだ画像と比較して差ほど変わりのないように思うのですが、如何なものでしょうか？

PhotoCDは単価も高いので、画質にそれほどの違いがなければCOOLSCAN IV EDを買おうかとも思っています。

初心者的発想ですがアドバイスいただければ幸いです。

書込番号：1937156

[dp4wd]

おはようございます、dp4wdです。
ご質問の件についてですが、PhotoCDとCS４EDで取り込んだ画像の一番の違いは、解像度が違います。PhotoCDの画像は、なかなか高画質なんですが、解像度がやや不足しているために、大伸ばしは無理です。
CS４EDで取り込んだデータであれば、A4〜４PW位は全然問題なくプリントできますよ。
高解像度＝高画質ではないのですが、この差が一番の違いです。

自分でスキャンするのであれば、露出が合っていないフィルムもかなり改善できますし、お奨めだと思います。

私自身、最近ではポジはもちろんネガフィルムでも同時プリントすることはほとんど無く現像のみですませ、その後スキャンしたデータから、メディアプリントしています。
かなりお奨めのスキャナーですよ。

書込番号：1944289

[たいくつな午後]

dp4wdさんのおっしゃているフォトＣＤですが、１５０万画素のＣＤ書き込みサービスのことではないでしょうか。コダックピクチャーＣＤとかフジカラーＣＤというものかと思います。
フォトＣＤはコダックの商品名です。ピクチャーＣＤより大きく取り込むもので、６３０万画素になります。更にその上にプロフォトＣＤがあり、こちらは２５００万画素です。これらなら解像度は遜色ないと思います。

私もフォトＣＤを利用していたのですが、あまりの価格の高さに絶えかねて、最近４ＥＤを購入しました。フォトＣＤは基本料５００円＋１枚８０円〜１２０円ですからね。
使ってみた感想は、「かなりきれいだが、フォトＣＤには負ける」でした。ただレタッチ次第で、フォトＣＤ並みにできるかもしれません。

あとはＹスキャンさん次第ですが、安く上がるなら少し画質が落ちるのは許せる、あるいはレタッチで調整するというなら、４ＥＤの購入をお勧めします。３万円台まで値下がりしてますし、お買い得ですよ。新機種が出る気はしますが、出たら７〜８万するのではないでしょうか。
逆に高くつくけど、楽に最高の画像を手に入れたいなら、フォトＣＤでしょう。

なお、ニコン新宿ショールームで実物を使ってみることも出来るようですので、お近くであれば行ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：1974132

Coolscan IV ED と VueScan について

DiMAGE Scan Elite 5400 の掲示板でも触れましたが、Coolscan IV ED と VueScan の使用についてちょっとだけお話します。私も素人なので、あくまでも参考程度にお願いします。

まず、ふらだんす４さんのご質問についてですが、Photoshop で補正を行うことを前提とするなら、正直なところ Nikon Scan を使用した方がいいかもしれません。VueScan は、露出が適正なネガなどは良好に取り込んでくれますが、露出アンダーのものやコントラストがあまりないものは、自動的に補正がかかってかえって変になることがあります。

しかし、VueScan のいいところは、非常に高い確率で（前述のように露出が不適正なものはダメですが）良好な写真をはきだしてくれるところです。その後の Photoshop での補正は、ほとんどいらないと思います。
私は、過去にたまった写真を大量にスキャンして、パソコンのモニタで楽しむためにフィルムスキャナを買ったので、ほぼ全自動で（試行錯誤なしに）綺麗な写真ができた方がいいのです。ちなみに、VueScan での設定は、Color balance を「Auto levels」にしています。

次に、すずスキャンさんのご質問についてですが、コマがずれるのは最初のストリップフィルム（2 コマ分くらいしか写っていないフィルム）だけです。6 コマ分ちゃんと写っているストリップフィルムで、コマ位置がずれることは全くありません。最初のストリップフィルムも、ずれる量（オフセット）はいつも決まっているので、一回分かってしまえば、あとはずっと同じ値を使えば問題ありません。

粒状性低減ですが、私はあまりかけすぎるのが好きではないので、Nikon Scan の場合ならレベル 1、VueScan の場合は Light にしています。どちらがボケた感じになるかと言うと、Nikon Scan です。2900 dpi でスキャンした画像をリサイズすると、どう見ても Nikon Scan の方が眠たい画像になります。これも、私が VueScan を好んで使っている理由です。

Nikon Scan と比べて VueScan で不便に感じることは...全くないですね。強いて言えば、あまりにも良くできたソフトウェアなので、懲り過ぎるとキリがないことですかね...。（笑）

以上、素人の雑駁な意見としてお受け留め下さい。VueScan に関する情報など、皆で意見交換できたらいいですね。長文失礼しました。

書込番号：1874162

なすのなすおさんレスありがとうございます。返事が遅くなってすみません。

どこかで、《VueScanの数少ない欠点は粒状低減機能を使ったときに画像が甘くなる・・・》というのを見かけて、私も少し甘いような気がしていたので、Nikon　Scanはその点がどうなのか気になっていました。
VueScanはバージョンアップが早いので、たぶん改善されているのかもしれませんね。
私はNikon　Scanと転送速度にひかれてLS-4000の購入を検討していましたが、VueScanの方が高品質なスキャンができそうなので、購入は保留して、しばらくはFS4000＋VueScanでやっていこうかと思います。

それにしてもVueScanは奥が深いですね。いろいろ設定をいじったり、マニュアルを読んだりして、「こんな機能があったんだ！」と思うことがよくあります。（私が英語が苦手で、マニュアルの内容をよく理解できていないだけかもしれませんが・・・）

ちなみにColor balanceなんですが、私の印象では、Auto levelのほうがいい場合とwhite balanceの方がいい場合とがあるようです。

書込番号：1888233

すずスキャンさん、実は私も最近 Auto levels ではなく White balance を使い始めたんですよ。パッと見は Auto levels の方がくっきりする場合が多いのですが、コントラストが若干強めなので、あとで補正するのが大変なような気がします。White balance で取り込んでおいて、さらに Photoshop で細かい色補正をするといいかなと思っております。

書込番号：1888860

なすのななおさん；
レスが遅くなってすみません。VueScanのレポートありがとうございました。
私も触発されて、もう一度VueScanを試してみました。確かにVSの自動レベル補正やカラー補正は素晴らしいものがあり、PhotoShopで同レベルに修正するのは難しい場合があります。特に明暗のコントラストが激しい写真などはVSの修正は絶妙なものがあります。
ただ、私は旅行の際の人物を入れた風景写真が多く、青空などの部分については粒状低減機能がmustなのですが、VSでGEMをmedium以上にかけると人物までもがボケてしまい、うまく行きません。やはり、この点についてはNico Scanの方がうまく行くみたいです。
結局は、Nico Scanで、色合いを出すためにPSで色彩を高めるしかないかなと思っているところです。

書込番号：1891128

ふらだんす４さん、

>VSでGEMをmedium以上にかけると人物までもがボケてしまい、うまく行きません。やはり、この点についてはNico Scanの方がうまく行くみたいです。

ということは、ふらだんす４さんの場合（LS-4000の場合？）はVueScanとNikon Scanでは、粒状低減機能を使用した時にNikon Scanの方が像が甘くなりにくい、ということですか？

書込番号：1893569

すずスキャンさんへ、
私は通常、NikoScanでDegital ROCはオフ、GEMはレベル３で取り込んでいますが、粒状はほぼ完璧に取れ、画像の甘さもほとんど気にならない程度に収まっています。

書込番号：1893784

皆さん、こんばんは。

相変わらずネガスキャンのカラーバランスに試行錯誤したのですが、本日「これだ！」という方法を見つけることができました。大量にスキャンして、(一枚一枚補正するのではなく) 一括に補正したいという方におすすめです。

まず、普通にネガからスキャンします。フィルム設定は GENERIC、カラーバランスは White balance、Black point = White point = 0.5 %、Brightness = 1 辺りでいいと思います。

そして今度は、先程スキャンした画像をもう一度ファイルとして読み込み (Scan from file で画像のフォルダを指定)、一括でスキャンしなおします (Batch scan を All にする)。このとき、メディアタイプは Slide film、カラーバランスは Neutral、Black point = White point = 0 %、Brightness = 1 に設定します。すると、ネガから読み込んだ画像のカラーバランスが再調整され、とても自然な画像に生まれ変わります。私が試した結果、ほぼ 100 % いい色合いで出力することができました。

さらに、明るさやコントラストをいじくりたい方は、Photoshop などでトーンカーブを調節すればよいと思います。

さんざん悩みましたが、これはかなりいい方法だと思っております。皆さん、ぜひ一度お試しください。

書込番号：1909396