COOLSCAN IV ED のクチコミ掲示板

ミノルタ5400とのネガの発色？比較は

ED4に決めてたのですが最近ミノルタが5400を出されたのであの解像度には魅力があるのですが実売価格がED4と同じくらいですし。

私はネガしか撮らないのですが10年くらい前まではほとんど「コニカ」を使ってました最近は「コダカラー」を使ってますが露光はオーバーやアンダー色々です。
どなたか、比較された方がいらっしゃいましたら違いなどをお教えください。最近は風景写真が多いのですが。

書込番号：1825223

DENENさん、こんにちは。

すでに読んでらっしゃると思いますが、下の方に貴方の知りたい情報があります。
ポジならニコン、ミノルタ共に大差なし。
ネガにおいてニコンに幾ばくかの優位性があり、と考えられます。
ネガオンリーであれば自ずと答えは出てくるかと思います。

ご希望の5400じゃなくてDual2との比較しか分らないのですが、
4EDは粒状性、色の再現性、スキャン時の作業性はニコンが上だと思います。
但し、大きくトリミングをするとかいうのならば5400を選んだほうがヨイと思います。
5400との直接比較じゃないの参考にならないですが・・・

書込番号：1828186

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
直接の回答にはならないと思いますが、参考になればと思い書いています。私は4EDと4000EDを所有しています。この２機種は取りこみソフトが同じこともあり、解像度以外はほとんど同じです。

ところが…
これはたまたま気づいたのですが、ネガフィルムをスキャンした場合のフィルムの粒子の出方が若干違うのです。
具体的には、4000EDのほうがフィルムの粒子を良く拾います。解像度が高い分当たり前だといえばそこまでですが、デジタルGEMをかけても粒子が目立つことがあります。
ところが同じコマを4EDで取り込み同じ設定でGEMとかけるとそれほど気になりません。（というか問題ありません。）

この現象は、ISO400以上の高感度ネガフィルムで発生します。ただすべてのコマで起こるわけではなくある種の条件で起きるようです。4000EDでこの現象を回避するためには、解像度を落とすか、より強くデジタルGEMで処理するしかありません。（それでも限度が…）

ニッコリニコン さんも言われているように、Nikonのスキャナーはネガもポジもとてもよく取り込んでくれます。
ネガフィルムをメインに考えておられるようでしたら、粒状性の事も検討ください。
この現象に気づいて以来、ネガフィルムの取りこみは４EDでするようにしています。

書込番号：1832193

Dimage Scan Elite 5400 の掲示板にも登場した者です。
結局あれから Coolscan IV ED を買いました。

私の場合、ネガのスキャンが中心なので、
実際にニコンのショールームにネガを持ち込んで、いろいろと試しました。
その結果、納得しての購入です。

ニコン標準のソフトウェア Nikon Scan 3.1 でも十分綺麗に取り込めますが、
さらに VueScan というソフトウェアを使うと最高ですね。
こんなにネガフィルムが綺麗に再現できるのかと驚いております。

私もニコンかミノルタかで散々迷いましたが、
実際にショールームに行ったのがよい結果を生んだと思っています。
とにかく自分が幸せになることが大切ですね。

それでは、これにて失礼します。

書込番号：1843165

いろいろ貴重な助言ありがとうございます。
やはりニコンを購入すると思います。
ミノルタもフィルムメーカーさんと合併したらネガの色も良くなるのでしょうけど？

書込番号：1860152

TO；DENENさん

ミノルタエリート5400を先月購入したものです。
このスキャナの掲示板の方にたくさんレポートしましたが、
この機種は今は買うべきではないと思います。
理由はそっちの掲示板をお読みになるとわかると思いますが、
私は結局、そのスキャナを販売店に持ち込んで返品してもらいました。

現在、エリート5400に代わるべくニコンのスキャナを色々と調べているところです。
新宿に行けば、ニコンもミノルタもショールームがあって
実機でスキャンテストが可能ですので、ご自分でネガを持ちこんで
スキャンしてみて、実際に確かめることを強くお薦めします。
スキャンドライバの使い心地や、スキャンした結果の画像もＣＤなどに入れて、
持ち帰ってじっくり比較検討されるとよいでしょう。
さらに、腕時計にストップウオッチ機能があれば、スキャン時間も計測するといいですよ。

書込番号：1902946

ニコンフィルムスキャナＥＤ４

初めて質問します。
ここの掲示板はいつも参考となるので良く見ています。
私は普段、趣味で撮った写真（風景、街並み、建物、花）をクールスキャン３で、デジタル化（１３５０ｄｐｉ）しハードディスクに保存しています。気に入ったカットは２７５０ｄｐｉで取り込みフォトショプ７で画像処理して、印刷はエプソンＰＭ９７０Ｃを利用しています。
（ＯＳ　ＷＩＮＤＯＷＳ　ＸＰ　ＨＯＭＥ　ＥＤＩＴＩＯＮ）
作業性や画質は、ドライバーソフトがＶ３−１−２になり、今の環境でも満足しています。
最近、４ＥＤにも興味が湧いています。
そこで、質問なのですがクールスキャン３は、ＡＤ変換が１０ビット処理ですが、１２ビット処理できるＬＳ２０００や４ＥＤとで、スキャン時間や画質の違いがどの程度違ってくるのか。
また、出力が８ビットの場合と１２ビット（ＬＳ２０００）または１６ビット（４ＥＤ）ではファイル容量がかなり大きくなり、作業性や画質の違いが大分違ってくるのか知りたいのですが。
どなたか両方もっている方か比較した方がおりましたら教えていただきたいのですが。

書込番号：1796325

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
私自身は、４EDと4000EDを所有しており、友人がCS３を使っています。
よく、一緒に取り込んだりしておりますので、その感想ですを書きますね。

CS３と４EDの大きな差は、デジタルROCとGEMがあるかどうかですね。
ポジフィルムをデジタルICEのみで使用した場合、正直それほどの差があるとは思えません。このことは、4000EDの掲示板にもあるのですが、ホントに差は少なく私自身全然問題ないと考えます。

取り込み時間についても、PCの環境を考えると４EDよりCS３の方が早いような気がしますが…

書込番号：1803214

こんにちは。私もCOOLSCAN3を使っていて買い換えを考えてる者ですが、
便乗で質問させて下さい。
買い換え候補は4ED、4000ED、DimageScan5400です。

1.ネガのスキャン画質、特にアンダー気味のネガからシャドウを立ち上げた
　時のスキャン画質は　CS3と上記3機種ではっきりとした差が出るもの
　でしょうか。
　アンダーのネガからのスキャンは難しいのは前提ですが、買い換える事で
　シャドウのノイズが明らかに軽減されればと期待しています。　
　
2.スキャン後のPHOTOSHOPでもレタッチでデジタルROCとGEMの機能に似た
　効果が得られると思うのですが、スキャン時にこの機能を使ってハード的　に処理した方が画質が良いという事でしょうか。

ご返答よろしくお願いします。

書込番号：1804845

上記の私の質問文、改行位置が整ってなくて読みにくくなって
しまいました。すみません。

書込番号：1804850

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。
私の場合、ネガフィルムをアンダーで撮影することがまずないためなんともいえません。（通常でも+1EV程度は必ずかけています。）
アンダーのネガは、ノイズというよりもフィルムそのものに、画像がなくフィルムの粒子が出てしまっているので、どの程度改善できるかは？？です。

デジタルROCとGEMについてですが、Photoshopの機能よりはいいと思いますが…
返答になってませんね。スミマセン。。

書込番号：1805152

dp4wdさん。早速のレスありがとうございました。
私もネガは極力アンダーにならないよう撮影しているのですが、
モノクロではオーバー過ぎると粒子が荒れてしまって・・・
ミノルタが5400を出しましたし、量販店で4EDや4000EDの値段が
急に下がった事を考えるとニコンもそろそろ新機種が・・・。
アンダーのネガでゲインを上げてもノイズが少ない新機種に期待して
新機種を待つことにします。ありがとうございました。

書込番号：1806956

仕事の都合で、不在にしていたため返信が遅れました。
dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
作業性については、dp4wdさんも触れていた通り、4000EDの掲示板や、ニコンのホームページのＱ＆Ａに再度アクセスして最大解像度でのプレビューとスキャン時間を見つけ、改めて読み直して、とても参考となりました。
また、４ＥＤでのファイル容量の記載も見つけ、2900ｄｐｉの解像度で８ビット出力で35ＭＢ、１６ビット出力で70ＭＢというのを見たら、今の私の作業環境では、1350ｄｐｉの解像度（８ビット出力）で、7ＭＢ
2700ｄｐｉの解像度で25ＭＢですので、作業性は押して知るべしです。
問題は、画質的にどうかなというところですが、作業性も考えると今の状況に取り立てて不満も無いので、もう少しクールスキャン３とPHOTOSHOPの画像処理でガンバッテ見ようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1827004

在庫処分?

[Papanpa]

19日に新宿のヨドバシにいったら、59800円+18%ポイントバックで
売られていました。土日特価かはきかなかったのですが、
多分連休中はこの値段だと思われます(ポップの貼り間違いでなければ)。

yodobashi.comの方では既に扱っていないようなので、
新型が出る前触れでしょうか?
いずれにしても、この値段なら買いかもしれませんね。

書込番号：1780577

最近ミノルタから二機種新製品が出ましたので、現状の転送速度、解像度からみれば、ミノルタに機種に対して適正な価格にしたんですよ。買いです。

書込番号：1790007

[Papanpa]

性能的に値段相応にした感もありましたが、
やっぱり在庫処分みたいですね。
ニコンのオンラインショップでも59800円になりましたので。

# でも、昨日の町田ヨドバシは79800円だったが…

すると、まだ値段は下がる…?

書込番号：1796902

何が良いか悩んでいます。

今まで撮り溜めたフィルムを今後の時代に向けてデジタル化して保存することと、デジカメで撮った画像と合わせて保存・編集する目的でフィルムスキャナーを考えています。

候補は、新製品のMinoltaの5400、NikonのIVED、Canon4000USが予算枠ですが、ひょっとして無理をしてNikon　4000EDの方がベターなのなら考える余地はあります。
カメラはNikonであり、出きればNikonで揃えたいのと、この掲示板での評判は結構良さそうなのでNikonに使用かと思いますが、特にMinoltaの新製品には凄いスペックなのでひかれます。
ちょくちょく買いかえるのではなく、長く使う観点から買いたいです。

アドバイスを頂ければと思います。

書込番号：1742672

[dp4wd]

こんにちは、dp4wdです。
私もNikonユーザーで、カメラもスキャナーもNikonを使用しています。
スキャナーに関してですが、フィルムからスキャンしたデータを今後どう使うかによって機種が決まると思います。
具体的には、４PWぐらいまでのプリントで極端なトリミングを行わないのであれば、4EDでも十分です。取りこみソフトも使いやすく、ネガもポジもかなりいい感じで取り込めます。

もし、それ以上のサイズを考えられているようでしたら、別の機種になりますね。

4ED以外の候補機種について私が感じるところは、Canonさん場合はポジはともかくネガフィルムからの取りこみはかなり問題がありそうです。（Canonさんの掲示板をどうぞ！！）

ミノルタさんの新製品は、超高解像度なんで大変魅力的ですね。ただ使用したことがないのでコメントはできません。^_^;

取り貯めておられるフィルムがどの程度あるかにもよりますが、高解像度の場合、かなり大きなファイル容量となりますので、保存の方法なども考慮する必要があります。

本来は、すべて高解像度＆Bestな状態で残されたいと思いますが、何事もバランスですかね。(^_^)
ちなみに4EDでは35MB（8bit)、4000EDでは67MB（8bit)ほどになりますので、ミノルタさんのスキャナから出てくるデータは…（大きいでしょうね。）

一度4000EDで取り込んだデータ（4000dpi＆16bit)をリサイズして、480mm×720mm（360dpi)にプリントしたのですが、16bitでは400MB弱の容量でPhotoshopでのレタッチも大変でした。その後8bitに落としても200MB弱とてもじゃないですが重過ぎました。

解像度以外にもソフトの使い勝手など十分考慮されて決定してください。では、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：1744334

私もdp4wdさんの意見に一票です。

私はニコンＥＤ４で　＜これぞ＞、と思うものだけ最大サイズスキャンして、
他のは２Ｌ程度に引き伸ばせる程度の解像度で止めてます。
ですから２９００dpiでも十分に満足できてます。

もし、ポスターサイズくらいに伸ばすときには
フォトショとかで解像度をアップさせればイイヤってな気でいます。
実際、Ａ４用紙９枚を使ってプリンタードライバーで拡大印刷したけれど
けっこう見られるもんですよ。

４０００ＥＤや５４００のマルチスキャンは魅力的で確かに効果があるようです。
ただ、時間が掛かるのがデメリットだということです。
４０００ＥＤユーザーの友人は＜フィルムスキャン＞は面倒だと言って
１眼デジカメ（ニコン）に走っていきました。
私もデジ一眼に駆けて行きたいのですが赤貧のため自粛（資金不足）してます。

私はＥＤ４しか知りませんが、使い勝手はそこそこ良いと思います。
ニコンで揃えたいならお奨めはＥＤ４・・・ただ、発売から早二年。
ミノルタさんから５４００という魅力的な製品がリリースされ、
対抗馬としての次機種もそろそろかな・・・という一抹の不安も隠せません。
ですから、よ〜〜く検討して、シアン　チュウさん、悔いのない機種を選んでくださいね。

書込番号：1745814

dp4wdさん、夏野あおぞらさん、早速のレス有難うございます。

皆さんのおかげで、Canonは完全に消えて、4000EDも無理して買うほどでもないと感じています。
後は、ノルタの5400の評判と、ニコンの新製品の可能性が気になります。4EDも価格がこなれてきており魅力です。ただ、FireWireが無いのが気になる点です。PCへの転送はUSB1.1でも十分でしょうか？

新製品となって仮にミノルタの5400にしてもバカでかいファイルになり、ニコンの新製品も解像度が上がると言うことは同じことになるわけで、転送速度がリーズナブルなら4EDで決まるかもしれません。

書込番号：1746028

[dp4wd]

またまたこんにちは、dp4wdです。

転送速度に関しては、PCのシステムの構成およびスキャン時のデジタル処理の有無によりかなり違います。

ネガフィルムなどの場合は、デジタル処理をよく使うため、それなりの時間となりますが、待てないほどではありませんし、ましてすべてのコマをスキャンするなんて用途では使いませんので、さほど問題にはなりません。なお取りこみ時間については、メーカーHPを参考にどうぞ！！

ポジフィルムですと、デジタル処理もゴミ取り程度となりますので、時間的にもかなり短縮できますよ。

新製品についてですが、今年の春にメーカーの営業さんおよびカスタマーサポートの詳しい人に聞きましたが、今のところ予定されていないようでした。

4EDは、最近の新製品に比べると、ややスペック的に劣りますが、製品の作り自体はかなりしっかりしており、コストがかかっているようです。

先日、別件で4EDをメーカーに送りました。かれこれ5000コマ以上取り込んでいましたので、消耗部品の交換をお願いしたところ、これくらいでおかしくなることはないらしく、事実ひとつの部品も異常がありませんでした。
CCDなど、デジタルの部品は日進月歩の進歩があるかとは思いますが、信頼性やコストとの兼ね合いでは、最新の製品よりも有利と思います。（あくまで個人的な見解ですが…）

いずれにしても、よくよく検討ください。。

書込番号：1747111

dp４wdさん、またまたのアドバイス有難うございます。
電機メーカーに勤務する身としては、最後におっしゃる意味が良く理解できます。
USB1.1が遅いのではと言うのが懸念材料ですが、これは一度ショールームか何処かでトライしてみてから最終決定します。
皆さんのコメントを見ると、使い勝手や色再現性等は非常に良さそうなので、後は取り込みの実感だけです。

有難うございました。

書込番号：1748058

新品4000EDと中古LS2000

ニコンのフィルムスキャナーが評判が良いので購入を検討しています。新品の4000EDと中古のＬＳ2000では性能はどちらが良いと思いますか

書込番号：1740373

> ニコンのフィルムスキャナーが評判が良いので購入を検討しています。新品の4000EDと中古のＬＳ2000では性能はどちらが良いと思いますか

この2機種なら、明らかにSUPER COOLSCAN 4000 EDが上ですね。
解像度でも機能でも、LS-2000に劣るところはないはずです。
LS-2000と比べて一長一短なのは、COOLSCAN IV EDの方でしょう。

書込番号：1741715

4000EDやフジカラーCDとの違い

写真の取り込み+プリントの仕事をしています。現在フジカラーＣＤサービスを利用していますが、色の一貫性がなく、ひどく暗い場合があること、最大Ａ４サイズまで引き伸ばすことを考え、できれば自分でスキャンする方向で考えています。本当は4000EDを検討していましたが、予算的な問題で�WEDに傾いています。最大A4サイズを�WEDでは機能的に無理があるでしょうか？また、4000EDとの差は解像度以外に何かあるのでしょうか？書き込みを読んでいますと、フイルムスキャナーの操作は難しいとのことでしたので、本当に買って使いこなせるのかも不安があります。（フジカラーＣＤのように色に一貫性がなかったら買う意味がないかも・・とか）アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：1701433

[ichigiga]

A4サイズでしたら、4EDでなんとかなります。
35mmフルでA4/300dpi出ますから。
ただし、トリミングがあったりAPSですとちょい苦しいかな。

フィルムスキャナの操作は難しいわけではないですよ。
NikonScanもかなり改良されて補正がやりやすくなってますし。
ただ、ネガスキャンは色が難しいですけどね。

色の一貫性については、プレビューがある程度信頼できますから、大きく崩れるようなことはないじゃないでしょうか。
その点は、流れ作業でやってるフジカラーCDとは違うでしょうね。

書込番号：1705058

[dp4wd]

COOLSCAN 4EDと4000EDを使用しています。
35mmからA4サイズのプリントでは、よほど極端なトリミングでもしない限りかなりいい感じでプリント可能です。

4EDと4000EDの基本的な違いは取り込み解像度で、取り込みソフトも同じ物を使用します。色の一貫性を気にしておられるようですが、取り込み時に露出や色調調整が可能ですので、自分で納得した形で取り込めます。

フジカラーの場合、フィルム1本か6コマをスキャンした平均露出で露出決定をしていますので、ネガの濃度により一貫性がなくなります。

私が使用した感じでは、色調に関してはかなり正確で露出のみをあわせればほとんどOKです。

書込番号：1710764

横スレで申し訳ございません。dp4wdさんに質問します。
4000EDと4EDをどのようにして使い分けているのでしょうか？
教えていただければ幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：1711390

[dp4wd]

おはようございます。dp4wdです。。
一味とうがらしさんから質問がありましたので…
私の場合、最初から2台購入していたわけではなく、４EDのみで取り込んでおり、大変満足していました。
購入して半年ほどした頃、ネガフィルムをスキャンしたところ大変赤味が強く出てしまうという現象に遭遇し、原因究明のために、Nikonといろいろやり取りを行いました。（詳しくは、過去のスレッドに書いてます。）
最終的には、スキャナー本体をNikonに送りました。通常の修理とは違うため時間がかかり、その間Nikonからスキャナーをレンタルしようかとも思いましたが、これから取り込むフィルムが半端じゃないこともあり、予備もかねてもう一台購入した次第です。

というわけで、現在のところ2台あるわけです。今のところ特別な使い分けをしているわけではなく、しいて言えばトリミングをするコマのときや、マルチサンプリングが必要なときには、4000EDを優先的に使用しています。
それくらいで、後は適当に使っています。

書込番号：1712769

dp4wdさん

早速のレスポンス有難うございます。

実は当方4edを買うか4000edを買うか迷っています。
仕事で使用するため、4000だな！と思っておりましたが、
『いやいやそんなにオーバーなスペックはいらないだろう』と思って
おりました。そこで2台所有されているdp4wdさんにどう使用されているかと思い質問させていただきました。
当方はあまりトリムもしないので、やはり4edでいこうと思ってます。
ところで、マルチサンプルスキャニングというのは、そんなに良いものでしょうか？

書込番号：1714744

[dp4wd]

マルチサンプリングについては、正直使った感じではほとんど変わりません。よって最近では使っていません。
プリントするサイズにもよりますが、４EDで１２Bitで取りこめばほとんどの場合問題になる事はありません。
それよりも取りこみソフトの使いやすさや、ポジはもとよりネガの再現性にも優れ大変使いやすいですよ。

書込番号：1716122

dp4wdさん
色々とご丁寧にありがとうございます。
頭のモヤモヤがすっきりとしました。
4EDを買うことにします。
ありがとうございました。

＞８１８４さん
突然のスレッド横取り、大変申し訳ございませんでした。

書込番号：1717467

みなさま、レスをいただきありがとうございました。（最初見た時にはレスがついてなかったのでしばらく見ていませんでした。すみません。）どうやら私の場合、4EDで使えそうなので助かりました。
ネガスキャンは色が難しいとのことですが、（私の場合はほとんどポジはありません）何かコツのようなものはあるのでしょうか？
フイルムスキャナーは一度使ったことがあるのですが（人から借りたので機種は忘れました）なんだか青黒くなってしまい、それ以来敬遠していたのですが・・1枚ずつトーンカーブのようなものであわせていかないといけないんでしょうか・・？

書込番号：1722365

[ichigiga]

＞1枚ずつトーンカーブのようなものであわせていかないといけないんでしょうか・・？

私はそれが当然と思っていますので気にならないですが、全自動でスキャンしようと思うと、フラットベッドスキャナよりマシな程度に落ち着いてしまう可能性はあります。
補正をかけることによって色の一貫性が出るとお考えになったほうがよろしいと思います。
それなりの画像を得るにはそれなりの工夫は必要だと考えますが。

書込番号：1723060

ichigigaさん、レスありがとうございました。
やはり手を抜こうとしてはいけないということですね。photoshop上で直す方がきれいに直せるかなと思ったりしましたが。
どうもありがとうございました。

書込番号：1725223

>4000EDとの差は解像度以外に何かあるのでしょうか？

との事ですが、IVEDだとUSB1.1だけではないですか？
4000EDだとIEEE1394ですから、取り込み速度が断然違うと思います。
ていうか、今時USB1.1しか使えないなんて時代遅れな気がします。

結局、速度と価格の点で我慢ならず、
USB2.0もIEEE1394も両方使える、ミノルタのElite 5400に浮気しました。

書込番号：1728346